Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Patentaanvraag van Google beschrijft scherm dat op twee plaatsen vouwbaar is

Uit een onlangs door Google ingediend patent is op te maken dat het bedrijf de ontwikkeling van een vouwbaar scherm overweegt. De technologie waarmee Google experimenteert, onderscheidt zich van bestaande foldables doordat het scherm op twee plaatsen kan worden gevouwen.

De meeste schetsen uit het patent, voor het eerst gespot door Patently Mobile, tonen een scherm dat nauw verwant lijkt aan de vouwbare displays van de Huawei Mate X en Samsung Galaxy Fold. Er is echter ook een tekening waarop een scherm is te zien dat op twee plaatsen vouwbaar is, waardoor een soort z-vorm ontstaat. Op die manier zouden ook grotere mobiele apparaten compact kunnen worden opgevouwen.

Het patent beschrijft een oledpaneel dat herhaaldelijk kan worden gevouwen en bedoeld is voor een 'modern computing device'. Het woord smartphone komt in het hele document niet één keer voor.

Het ingediende patent is volgens The Verge opmerkelijk, omdat Google nog nooit een eigen beeldscherm heeft geproduceerd. Het bedrijf besteedt de productie van hardware voor zijn Pixel-producten sinds jaar en dag uit aan bedrijven als Foxconn, HTC en LG. Mocht het dubbel vouwbare scherm uiteindelijk het levenslicht zien, dan is de kans daarom vrij groot dat ook de productie daarvan aan een partner wordt uitbesteed.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

15-03-2019 • 11:01

67 Linkedin Google+

Reacties (67)

Wijzig sortering
En weer pikken journalisten één onderliggende feature uit een octrooi om een "interessante" kop te kunnen maken.

Het in twee richtingen kunnen vouwen is een onderliggende claim (nummer 11) in het octrooi. De hoofdclaim, datgene waar octrooi op aangevraagd wordt, is een bepaalde specifieke opbouw van het display.

In octrooien werkt het zo, dat wanneer je niet volledig claim 1 gebruikt, dat het octrooi dan niet voor je van toepassing is. Ofwel, leuk hoor al die opmerkingen over het vouwen van handdoeken, maar dat heeft hier niets mee te maken.

In dit geval, kan je een in twee richtingen vouwbaar display (of wat dan ook) maken, zolang je maar niet de exacte opbouw van het display, zoals in claim 1 beschreven, kopieert.

En dan is dit óók nog eens niet meer dan een octrooi aanvraag het is zeer waarschijnlijk dat Google gedwongen gaat worden om een deel van de sub claims 2 t/m 10 te integreren in de hoofdclaim. Dat is gewoon octrooi strategie. Je begint met een héle brede hoofdclaim, met in de subclaims steeds meer details. Uiteindelijk zal een deel van subclaims in de hoofdclaim geintegreerd moeten worden. Bij het octrooiburo zijn ze ook niet gek.
Het irritante van de vouwbare schermen is dat je ze nooit lekker strak kunt opvouwen, deze ook weer, met bochtjes in de vouw. Zolang men dat niet oplost is het niet echt een vouwbaar scherm imho.
En juist daarom is dit een slim idee. Want wat blijkbaar iedereen ontgaat: op deze manier gevouwen blijft het scherm vrijwel even dik als met één vouw. Bovendien liggen de buitenste delen nu evenwijdig.
Zal ik alvast en patent aanvraag doen voor een scherm dat op drie plekken vouwbaar is -_-
Doe geen moeite, dat idee zal net zoals dit patent van Google, conflicteren met mijn douche gordijn patent.
Maar conflicteert jouw douchegordijn niet met mijn waveplooi patent op reguliere gordijnen?
Ik heb een patent op vouwwanden, en ben bereid om een rechtzaak aan te spannen tegen google.
Als we nou iemand kunnen vinden in de zakdoeken industrie gaan we nog ver komen!
Ik verwacht van niet. Het betreft een vrij specifieke implementatie:

"Bacterie-aantrekkend rug-plakkend vouwbaar materiaal, voor gebruik in schimmel habitats. Tevens als uitvouwbaar scherm toe te passen"
- Ustated Nites Patenz Offis case 1.4243.c
Tenzij je douchegordijn een beeldscherm bevat, is je comment onzin.
Dat mag een rechter gaan bepalen, ik zie een eventueel geschil met vertrouwen tegemoet.
Nee, in het patent staat expliciet dat het gaat om een beeldscherm. Hier heeft een rechter niks over te zeggen.
Humor...niet aan iedereen besteed.
"Hahaa ik deed maar net alsof ik dom was"
Al deze patenten conflicteren met de onderbuik van mijn schoonmoeder, verwacht binnenkort maar een aanklacht.
Hahah,
Dit was exact mijn gedachte toen ik het artikel aanklikte

jij 3, ik 4 :p
Zal ik alvast en patent aanvraag doen voor een scherm dat op drie plekken vouwbaar is -_-
Moet je doen. Het is wel noodzakelijk (zoals Google ook bij dit patent doet) als je dat doet om ook te beschrijven hoe je dat vouwen op een realistisch uitvoerbare en niet eerder gebruikte manier voor elkaar denkt te krijgen anders zijn de tienduizenden euro's voor de kosten van het aanvragen van het patent weggegooid geld.

[Reactie gewijzigd door CharlesND op 15 maart 2019 11:39]

niet als het ook horizontaal en verticaal buigbaar is.
nog meer opties :)
Ik vindt dat een patent pas geldig mag worden als je een model samen met het patent inlevert, nu hebben dit soort grote bedrijven hele denktanks die zich alleen maar bezig houden met dit soort dingen op papier te zetten om de ander voor te zijn en een hak te zetten zonder dat er ook nog maar een cent is uitgegeven aan daadwerkelijke ontwikkeling en onderzoek.
Dit is een octrooi aanvraag. Het is dus nog niet toegewezen. Industriele toepasbaarheid is een eis voor een octrooi. Dat hoeft inderdaad niet direct met een prototype, maar het moet wel aangetoond worden met referenties en voorbeelden dat het mogelijk is.
Je hebt het bijna goed.

Industriële toepasbaarheid is in dit geval al voldaan omdat het om een voorwerp gaat dat vervaardigd en verkocht kan worden. Daar heb je je toepasbaarheid, en daarvoor hoef je niet uit te leggen hoe je het moet maken. Maar gelukkig moet je dat wel uitleggen, maar dan om een andere eis: written description requirement (want het is een US aanvrage - in Europa noemen we zoiets "sufficiency of disclosure").

Als je zegt "ik wil een beeldscherm dat kan vouwen" dan krijg je het niet, tenzij je ook uitlegt hoe je dat effect kunt veroorzaken. En dan nog krijg je dat niet letterlijk... Vaak moet dat met bepaalde technische maatregelen, zoals bijvoorbeeld de laagjesopbouw van claim 1 (ik zie hieronder dat je die al gelezen hebt - goede post trouwens, hieronder). Een gevolg is dat claim 1 dus niet gaat worden "scherm dat zus of zo kan buigen", maar het gaat worden "scherm met die ene laagjesopbouw." Dat is omdat de buigbaarheid een wens is, en wensen kun je over het algemeen niet claimen. De laagjes zijn daarentegen een concrete technische maatregel, en die kun je wél claimen.

Soms zie je de wens er alsnog na volgen, na de maatregelen, maar dat is dan vaak voor de leesbaarheid, of om de Examiner de goede kant op te wijzen.
http://thedatabaseofideas.com/

Laten we eens wat doen aan die patenten.
Ik opperde het idee gisteren al in een andere post. https://tweakers.net/nieu...tions=12714540#r_12714540
Had Nokia met de morph ook niet al eens zo'n idee. Kan me herinneren dat ze daar ooit eens een animatiefilmpje over hadden. Scherm in drie delen opvouwen en vervolgens om je pols krullen.

Dit soort ideeën horen niet als een patent geregistreerd kunnen worden. Met brieven doen we het al tientallen jaren, dus wat is er nieuw?
Oké, wie drukte nog meer op het driehoekje aan de rechter kant?

Dit concept zou wel eens beter kunnen aanslaan dan de fold toestellen die we nu zien/hebben. Met dit concept krijg je een telefoon en tablet van de juiste/gangbare afmetingen. Ook houden ze plek over voor camera’s die je door alleen het achterste deel te ‘openen’ als front-camera kan gebruiken
..en ik dien een patent aanvraag in voor een scherm dat uitrekbaar is. DPI wordt dan wel minder, maar ach, gewoon hoog genoeg beginnen..
I call dibs :+. Ik denk persoonlijk dat zo'n tweede vouw, oftewel drie displays, op de relatief korte termijn het winnende concept zal vormen. Het ontvouwt de single display landscape screens tot een tablet formaat landscape screen i.p.v. tot een dual display vierkant.

Dat het woord 'smartphone' niet vermeld wordt binnen het patent kan ik ook goed begrijpen. Laten we eerlijk zijn, het 'phone' gedeelte is al jaren aan het verwateren. Veel communicatie gaat via chat diensten als whatsapp. Er wordt veel gebrowsed op deze apparaten, e-mail checken, etc. Daadwerkelijk bellen is voor veel mensen al lang niet meer de meest gebruikte toepassing van een smartphone. Kijk ik naar mijn eigen gebruiksstatistieken, dan is slechts circa 5% van mijn 'telefoon' gebruik daadwerkelijke telefonie. Al het overige is te beschouwen als pocket computing of hoe je het ook zou willen noemen.

Is het relevant om de term phone te laten vervallen op termijn? Ik denk het ergens wel. Hiermee vervalt het idee namelijk dat het een toestel iets is om primair mee te bellen. De capaciteiten van het toestel wordt hier namelijk steeds minder eer mee aangedaan. Kijk je bijvoorbeeld naar de Galaxy toestellen met Dex ondersteuning waarbij een degelijke desktop ervaring kan worden nagebootst, en dit mogelijk alleen nog maar zal verbeteren met Linux on Dex, dan dekt smartphone nu eigenlijk al niet meer de lading. Mede door het te blijven benoemen als smartphone wel als nadeel, dat veel mensen zich niet realiseren wat ze allemaal wel niet kunnen met hun toestel als ze zich er een beetje in verdiepen. Laat de term phone weg, en je kunt door middel van marketing veel meer los op de overige features.
Snel een patent indienen voor 3 vouwen!
Ik las het als patent voor 3 vrouwen! Ik wou net zeggen dat is geen innovatie dat is probleem tot de derde macht! :+

[Reactie gewijzigd door Simyager op 15 maart 2019 11:32]

Dan doe ik het alvast voor 4 vouwen
Wie doet t voor 5 vouwen?
...6, 7..? Etc.
Gaat dit de trend worden?
Meerdere accu’s in je tel. Meerdere camera’s, meer speakers, meer vouwen?

Hoe meer er in zit, hoe meer er stuk kan. Dit lijkt mij geen innovatie die er veel toe doet.

Voor het zelfde geld zou het een waaier kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 15 maart 2019 11:09]

Dit is juist innovatie.

Uiteindelijk zal je geen tv, laptop, tablet etc meer nodig hebben.

Alleen een mobiel/smartwatch zal alles vervangen en dat is nu nog niet het geval.
Een smartwatch die uitklapt naar een 65"inch OLED tv!
Inspector Gadget anno 2020..
idd, dat is dacht ik waar ze naar toe willen werken. Dat je je tv mee kan nemen naar het strand als een strandmat
For future reference: mijn vermoeden is dat zodra mixed reality in een vriendelijke form factor kan worden gemaakt (zoals Intel Vaunt, maar met Hololens-mogelijkheden), beeldschermen uberhaupt steeds minder nodig zullen zijn.
Zou het niet makkelijker zijn als ze straks gewoon Telefoons zonder randen hebben, die je aan elkaar klikt als je een groter scherm/cameras/speakers wil? :P

Hold that thought, zal er gelijk patent op aanvragen. :+
Hoe meer stuk kan, hoe meer er verkocht wordt. Er moet wel geld verdiend worden.
eerst was het meer ram en opslag dus interne dingen nu doen ze camera's en accu's dus gaat de telefoon er anders uitzien daarom merken mensen het nu pas


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True