Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Marktonderzoek: overschatting vraag gpu's zorgt voor overschotten bij makers

De fabrikanten van losse videokaarten zitten volgens analisten met overschotten aan kaarten. "De vraag naar add-in boards was vroeg in 2018 lager dan het aanbod, waardoor makers nu met een teveel aan inventaris zitten", schrijft marktonderzoeksbureau Jon Peddie Research.

Jon Peddie Research stelt dat dit de verkoopcijfers van het vierde kwartaal van 2018 hebben beïnvloed en dat die invloed ook te zien zal zijn in het eerste en tweede kwartaal van 2019. Ten opzichte van het vierde kwartaal van 2017 namen gpu-leveringen af met 2,65 procent. AMD leverde 6,8 procent leveringen in, Nvidia 7,6 procent en Intel 0,7 procent. Op het gebied van marktaandeel levert in dat vierde kwartaal AMD 0,6 procent in, Nvidia 0,82 procent en Intel haalt juist 1,4 procent marktaandeel binnen.

Normaal gesproken blijven leveringen in het vierde kwartaal gelijk of nemen ze toe. Een daling van 2,65 procent is dus ver onder het tienjarige gemiddelde voor vierde kwartalen, dat op een toename van 11,59 procent staat.

Daarnaast is de totale hoeveelheid gpu-leveringen in het hele jaar 2018 met 3,3 procent afgenomen ten opzichte van 2017. Als alleen gekeken wordt naar desktop-gpu's, dan is een daling van 20 procent te zien. Notebook-gpu-leveringen namen van 2017 op 2018 juist toe met 8 procent. Opvallend is dat hoewel gpu-leveringen daalden, pc-verkopen met 1,61 procent toenamen.

Ook uit de kwartaalcijfers van Nvidia bleek dat leveringen afnemen, hoogstwaarschijnlijk vanwege de terugvallende populariteit van cryptomining met videokaarten.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

02-03-2019 • 15:05

177 Linkedin Google+

Reacties (177)

Wijzig sortering
Nee. De ethische grenzen zijn het probleem. Aandeelhouders kunnen nog zo veel willen. Maar wanneer de ethiek vervaagt richting de norm die geldt binnen een samenleving dat haaks staat op onze norm, dan gaat er wat mis.

Immers is het de consument die weet dat dingen té goedkoop zijn en gemakshalve er maar niet over nadenkt waarom iets zo goedkoop kan zijn. Want waarom zou men als ze er beter van worden. En koop 'ik' het niet als klant, dan koopt iemand anders, elders op de wereld, het wel. En koop je het niet, dan heeft de arme aziaat ook geen inkomen.

Mensen geven geld te snel de schuld. Het zijn nog altijd de mensen zelf die geld bedacht hebben. Er mee handelen. En er waarde aan hechten.
Kleine redeneringsfout
Volgens mij maak je 1 denkfout en dat is je het woord generatie verward met '960 vs 1060'. Een generatie slaagt op de gehele relatieve product line-up (en architectuursverandering) en niet op 1 specifiek nummer. Dus een 1050ti kan perfect 'de opvolger' (Lees, gelijkaardig in prijs maar betere prestaties) zijn van een 960.

Whats in a name?
Het gebeurd nog wel eens dat fabrikanten bij een nieuwe generatie de nummeringen van de vorige generatie niet meer aanhouden of het aantal cores/cilinderinhoud of vermogen niet meer terug te rekenen valt op de nummer van vorige de line-up. Het is een relatief gebeuren, geen absolute waarden en onderhevig aan marketing.

gamen niet duurder
Los van het feit dat de modelnummers niet meer kloppen wordt gamen niet per definitie duurder. De crypto hype heeft de prijzen wel doen stijgen maar dat was niet de schuld van de producent.

Terwijl je in 2016 bijna €400 euro moest neertellen om met een 970 met moeite 4K te gamen kan je nu nog geen 3 jaar later een iets goedkopere RTX 2060 kopen die 4K aankan op dubbel de framerate In battlefield V dan de 970 dat kon in Battlefield IV.
Die variant is toch wel een stukje langzamer. Ook de 3GB geheugen is een vreemde keuze en niet echt toekomstbestendig.

Ik snap dus prima waarom die kaart genegeerd werd.
We praten over 6% en dan begrijp jij dat je voor dat verschil €425 ipv €225 gaat betalen? Dat verschil is zo klein dat we dan praten over 95 of 98 fps in GTA V. Ik begrijp dat niet. Als je er goed over na denkt begrijp jij het als het goed is ook niet.

Ook niet met het 3GB argument. In mijn post stond dat het niet future proof hoefde te zijn? Je in 2018 dat ding met 3GB aan kunnen aanschaffen en vervolgens dit weekend hem vervangen voor een 1660 Ti. Dan had je niet alleen je 6GB ram weer gehad. Maar daar stopt het niet want volgens dat systeem had je dan nu de volgende voordelen gehad:
-30 tot 40% meer fps
-20% betere prestatie per watt
-nieuwste architectuur in plaats van die uit 2016

De enige redenen om voor de GTX 1060 6GB voor 400+ euro te gaan was misinformatie (iemand heeft je het idee gegeven dat games op 3GB niet draaien).

Deze methode stond hier al beschreven :X .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 maart 2019 18:28]

Het gaat niet om goed of fout. Mensen hebben verschillende reden om:
- niet voor de 3GB versie te gaan
- in verhouding veel meer uit te geven voor de 6GB versie
- of überhaupt een videokaart kopen in de meest ongunstige tijd

Feit is dat het voor iedereen verschillend is hoeveel hij aan een bepaald component uit wil geven en of het een goede prijs-kwaliteitverhouding heeft...
Dat is precies de crux van het hele verhaal. Nvidia zet zijn videokaarten niet in de markt voor gamers maar voor AI-toepassingen, zoals MSalters ook zegt. Een Nvidia kaart is dus gewoon een luxe en je bent totaal niet verplicht er een aan te schaffen. Zelf heb ik wel een Quadro M1000 met 4 GB in mijn laptop en daar doe ik het nu al een paar jaar mee en dat zal de komende jaren nog wel voldoende zijn. Een Nvidia videokaart schaf ik alleen aan, als het gebruik ervan me geld oplevert of tijd bespaart.

Voor mijn desktops heb ik altijd ATI videokaarten gekocht en later AMD onboard graphics gebruikt en maar één Nvidia videokaart voor het testen van de nouveau driver. Ik speelde dan ook niet de nieuwste games en gebruikte mijn computers meer voor andere doeleinden. Navi lijkt mij wel interessant om ook op mijn desktops weer moderne graphics te krijgen. En verder kijk ik uit naar de ontwikkelingen van Intel en outsider Esperanto Technologies met hun ET-Minion cores voor de komende jaren.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 4 maart 2019 00:30]

Euhmm nee, heb mooi een vega 56 gekocht deze keer, prima kaart voor 2k en 3 dikke games erbij.

[Reactie gewijzigd door ChAiNsAwII op 5 maart 2019 03:21]

Nou "het zo moeilijk mogelijk maken" is niet echt hoe ik CUDA zou willen beschrijven. ROCm is veel complexer dan Cuda; niet zo'n issue op standaard netwerken waar iemand anders al de nodige support heeft gebouwd. Maar ik zit nu bijvoorbeeld al tegen een CUDA probleem aan te hikken waar ik de CUDA DMA controller saturate (op Turing); de overhead van ROCm is absoluut niet iets wat ik kan gebruiken.

FP16 optimalisaties? Graag, als je framework ze al voor jouw situatie ondersteunt. Ook dat is weer zoiets wat je niet zelf wil moeten bouwen, dan is je financieel voordeel van Vega ook weer weg.
Interessante toevoeging, dat wist ik helemaal niet over die AI. Thanks.
Niet heel fijn als consument helaas.
Ik tel de 1060 als opvolger omdat deze bij release iirc dezelfde msrp had. Ik meen me ook iets te herinneren dat NVidia zelf hierover iets gezegd had. :)
Och, voorlopig draai ik nog steeds Full HD, vindt het best ...

Maar inderdaad.de nog betaalbare GTX 1660-ti heeft inderdaad een performance verbetering van 46%,
dat is in ieder geval nog te doen ...

De rest boven de GTX 970 is te duur voor de FPS verbeteringen ...
Voor mij was de doorslag Battlefield en het hebben van een 144hz monitor. Bij BF1 merkte ik al dat ik de settings enorm omlaag moest schroeven om in de buurt van de 100fps te komen, maar op BF5 staat vrijwel alles uit en haal ik met moeite 60 ( op Full HD ).

De rest vind ik ook te duur en is het me niet meer waard. Was tot voor kort aan het wachten op wat Navi ging brengen, maar de 1660ti zit qua 'bang for the buck' en stroomverbruik/temperatuur wel erg lekker. Navi zal het wellicht beter doen in dat segment, maar die is uitgesteld en gaat er wss pas in Q4 komen.

Mijn GTX970 schuift dan door naar vrouwlief die het nog moet doen met een 750ti :9
Misschien moet je de afname van de vraag eens naar de koers van cryptovaluta leggen. Als ik mag gokken is dat 1 van de grootste redenen voor een tegenvallende vraag.
Ook blijven games een beetje stil staan kwa graphics op een enkele uitzondering na.
Dat is juist het probleem. Een paar mensen maken niets uit want er zijn altijd mensen die het normaal vinden om 1500+ dollar/euro neer te tellen voor de GPU om ermee te kunnen gamen. Voor 800 euro had ik mijn pc gemaakt.. met een 1060 en 16 gb ram
Ach wees niet bedroeft, je kan met je Geforce GTX 1080 Ti veel meer jaren doen dan een Geforce GTX 1060, dus het valt mee, hoop dat hij goedkoop was, want anders kon je net zo goed de Geforce RTX 2080 kopen of de Radeon VII 16 GB, en de Geforce GTX 1080 Ti is meer dan 2x zo snel als de Geforce GTX 1060.

https://www.guru3d.com/ar..._vii_16_gb_review,11.html
Mensen die alleen maar single player spellen spelen en 30-60 fps genoeg vinden denk ik. En dan waarschijnlijk het gemak en de lamme houding op de bank op een brakke dag (na carnaval :+ )

Maw eerst goed nadenken wat je wil voordat je tot aankoop overgaat
Ja dat kon ik zeker, ben ook tenslotte helderziend |:(
Gedurende de mining gekte heeft Nvidia de prijs elasticiteit getest en - net zoals Apple met de iPhone-, hebben ze de max prijs grens van de kopers verkeerd ingeschat. Nu krijgen ze het deksel op hun neus. Ik heb 2x 980TI in SLI in custom water loop en vollopig koop ik GEEN nvidia kaarten todat ze met een meer realistische prijs komen.

P.S. ter illustratie; de Gigabyte 1080TI, watergekoeld, kostte bij de introductie Euro 898,- by alternate. 6 maanden later was dezelfde kaart meer dan euro 1.300,-
https://tweakers.net/pric...b-xtreme-edition-11g.html
https://nl.hardware.info/...force-xtreme-edition-11gb

Dezelfde kaart, maar nu de 2080TI versie kost nu Euro 1.600,- of meer
https://tweakers.net/pric...me-waterforce-wb-11g.html
Ja, ik weet het de kaart presteert meer, nieuwe technologie etc. maar 75-80% meer dan de 1080TI, nee voor mij niet, ondanks het feit dat ik het mij zou kunnen veroorloven, ik vind dit price gauging

p.s wijziging- probleem met links aangepast

[Reactie gewijzigd door Grovdna op 3 maart 2019 18:22]

Wat ook een verschil is is dat vroeger een videokaartgeneratie aan het eind flink goedkoper werd. Voor de koopjesjager was er dan nog wel eens voor hetzelfde budget wat leuks te behalen vielen. Nu lijken de prijzen zo gecontroleerd en gestuurd dat er nog maar weinig mazzeltjes zijn.
Zelfs mijn 960 4gb gaat voor mij op deze manier nog jaren mee :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True