Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Bommenwerpers besturen met PS2's ?

Het Engelse PC blad PC-Format heeft een leuke theorie bedacht die het wereldwijde tekort aan PlayStation 2's kan verklaren... Ze zeggen uit een gelekte memo van Defensie uit de USA te weten gekomen te zijn dat Saddam Hussein PS2's aan het verzamelen is.

Het schijnt namelijk zo te zijn dat als je er 12 tot 15 aan elkaar hangt er onbemande vliegtuigen mee kan besturen Hij heeft voor PS2's gekozen, omdat die in tegenstelling tot normale PC's niet elke paar minuten vastlopen Ondanks het wereldwijde tekort zijn er al 4000 naar Irak gegaan:

Saddam Hussein is, according to a leaked US Defense memo, stockpiling PlayStation 2 consoles. The machines, which can be linked together to boost their power, have been in extremely short supply this winter, though up to 4,000 have been shipped to Iraq so far. Defence experts believe that Hussein is constructing a weapons supercomputer from the PS2s, previously banned in China due to their potential power to control missile guidance systems. A source says: "One expert I spoke with estimated that an integrated bundle of 12 to 15 PlayStations could provide enough power to control an Iraqi unmanned aerial vehicle."

Thnx Geertje voor de tip!

Door Redactie Tweakers

20-12-2000 • 10:35

130 Linkedin Google+

Bron: PC Format

Reacties (130)

Wijzig sortering
oud nieuws.....wist ik allang....
Vind dat wij maar es een heeeeleboel linux machines moeten clusteren, kunnen we in ene alle bommenwerpers op irak afsturen }>
Joehoe!

Sony houd zich nu ook al bezig met oud en nieuw zo te zien :), mooie bommetjes...Is er ook nog wat voor sier-vuurwerk :9 ?
Beetje oud nieuws ?
Dit was al in juli bekend,
de eerste vertraginen voor import was ivm hiermee.
people irak heeft geen luchtmacht meer golfwar remember

dus wordt denk ik gewoon een vette lan party }>
De Amerikaanse regering heeft al eerder vragen gesteld bij de Apple G4 (geloof ik, ben niet thuis in Apple type#) en bij de playstation, maar dat ging meer over decryptie.

Het verbaast mij nix. Game consoles komen ook gemakkelijk door de douane. En de PS/2 zijn nu eenmaal errug goed in 3D rendering, en wat denk je dat zo'n unmanned vliegtuigje nodig heeft?

Daar maak je heel wat 'slimmere' wapens dan Tomahawks mee.


* 786562 bijl
Hadden die PS2's niet toevallig internet-access... }>
Is beide onwaar.
Ze zijn NIET betrouwbaarder dan PC (ik spreek uit ervaring... gammele macs all around en PC's zijn lekker stabiel... dat sommige mensen crappy PC hardware kopen is niet mijn probleem).
Het is ZEER ZEKER NIET makkelijker developen.

Met de playstation is er een hele strakke Quality Assurance en dat komt amdat er geen patches uitgebracht kunnen worden. Dat maakt het developen voor de PSX... saai. (wel eens zo'n lijst met 400 bugs gezien ? extreem vervelend) Maar het zorgt er wel voor dat er geen fouten in zitten.
Ben het er ook mee eens dat Macs niet zo veel stabieler zijn dan PC's. De eerst keer in tijden dat ik achter een Mac zat, gewoon even e-mailtje schrijven, liep 'ie vast op het mailprogramma starten. Ik bedoel maar. Zelfde soort ervaringen met Linux trouwens. En met Windows ook, dus voor mij zijn deze 3 gelijk.

Maar om het nu toch over de stabiliteit te hebben: Een Mac heeft een zorguldige kwaliteitscontrole op zowel de hardware als de software. De hardware wordt eerst uitgebreid getest voor 'ie gebruikt wordt. Met de software geldt dat dit voornamelijk de grote jongens zijn (Apple zelf, Microsoft, Adobe) die de software ontwikkelen en die letten wel goed op wat ze doen.

Kijk je naar PC's, mensen zetten wat in elkaar zonder echt goed te weten hoe de onderdelen samenwerken, in hoeverre de bugs echt vervelend zijn. Er komt veel software op van kleine softwareontwikkelaars, onder de thuisgebruikers wordt ook vrij veel gekraakt spul gebruikt: dan kun je je voorstellen dat dat de stabiliteit niet ten goede komt!

Zelf heb ik toch goede ervaringen met de Compaq Deskpro. PII 300'tje met Win2K erop, MS Office, en de noodzakelijke kleinigheidjes als ICQ, Winamp, etc. Maar het is een ontzettend stabiel systeem! Hardware die gecontroleerd is, software die zorgvuldig geschreven is en dan kan een PC/Windows platform heel stabiel zijn. Gooi je troep op een Linuxbak of Max ben je ook je stabiliteit kwijt. Er is voor die platforms gewoon minder troep beschikbaar.

En ik blijf het raar vinden: als een programma onder Windows vastloopt is het "de schuld van Windows", als een programma onder Linux vastloopt is het de schuld van degene die het programma heeft geschreven. (mijn algemene indruk van een grote groep T.netters)
Het verschil tussen Windows/Mac en Linux/FreeBSB/andere unix achtigen is het volgende:

programma loop vast onder Windows of op de Mac. Als je geluk hebt, kun je de taskmanager tevoren toveren en het betreffende programma beeindigen. Echter als het programma ergens in het geheugen heeft geschreven waar het eigenlijk niet mag komen en zo je keyboard driver heeft gekilled, dan zit je met 'n probleem.
In alle gevallen is het raadzaam om hierna je computer te herstarten.

Op 'n Unix achtige machine kun je nog altijd met 'n terminal op de machine inlogen, je programma dat iets fout doet killen en doorgaan met werken. 'n herstart is zeer zeker niet nodig! (met 'n goede configuratie kun je je palmpilot via je cradle als V100 terminal gebruiken en zo inloggen op je Linux doos.)

Ik ben het er mee eens dat het de programma's zijn die vastlopen. Behalve, op 'n Windows doos loopt je OS samen met je proggie vast, terwijl op 'n Unix/Linux doos alleen het proggie vastloopt!
Ok, ja, dat was voornamelijk wel zo, maar dat kwam ook omdat mensen de brakke win9x kernel willen houden. "Is zo goed voor spelletjes!!!".

Daar zit hem het probleem, wil je een snel OS wat snel spellen kan draaien en verder de huis/tuin en keuken dingen dan neem je gewoon Win9x.
Maar ik kan me weinig mensen voorstellen die zeggen dat ze tweakers zijn en dan Win9x draaien, neem dan aub Win2k want dat draait STUKKEN stabieler en ik durf wel te zeggen dat het net zo stabiel is als linux (maar zoals iemand al zei, Linux heeft minder "troep" programmatjes)
Hmmm... Ik BEN tweaker, en draai win98 SE, en op het moment wil ik niets anders OMDAT HET SUPERSTABIEL DRAAIT. Mijn pc staat ongeveer 12 uur per dag aan, en ik heb al geen maanden meer een vastloper gehad.

Noem het mazzel of noem het een stabiele bak, maar IK ben er tevreden mee

PS.
't is een Abit KA7 + athlon classic 800@864 + 2x pc133 cas3 128mb sdram (@144) + asus v7700 gf2 gts (@230/360)

/edit: ho shit lees net dat deze nieuwspost al een maand oud is! :)
Alles wordt instabiel als je er mensen achter zet die er niets van weten. Een G4 vind ikzelf dat je alles wat beter kunt controleren wat er met je systeem gebeurt.

Maar voor raketten kun je beter zelf een OS ontwikkelen denk ik, kan je nog beter alles in de gaten houdn. RocketOS (ROS), Of SaddamHoessOs (SAHOS).
<off topic>
Waar ik zit gebruiken ze OS/2 als embedded OS.
</off topic>

<on topic>
hummm.... weet ik niets voor
</on topic>
1 ... 6 7 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True