Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qualcomm combineert Snapdragon 8cx voor laptops met 5g-modem

Qualcomm introduceert het Snapdragon 8cx 5G Compute Platform. Het platform bestaat uit de vorig jaar aangekondigde 8cx-socs voor laptops en de X55-modem, de tweede 5g-modem van Qualcomm. Begin 2020 komen er apparaten uit met de hardware.

Qualcomm maakt de komst van het Snapdragon 8cx 5G-platform bekend op het Mobile World Congress in Barcelona. Apparaten met de nieuwe hardware zijn er nog niet, maar de combinatie van soc en modem is bedoeld voor laptops. Begin 2020 moet het platform beschikbaar zijn en kunnen fabrikanten het gebruiken. Lenovo heeft aangegeven aan een laptop met het 8cx 5G-platform te werken.

In feite is het 8cx 5G-platform een combinatie van eerder aangekondigde hardware. In december vorig jaar presenteerde Qualcomm de Snapdragon 8cx-soc. Dat is een 7nm-soc voor laptops, met acht snelle Kryo 495-cores. Die cores zijn sneller dan de Kryo 485-varianten die in de Snapdragon 855-soc voor smartphones zitten.

De X55-modem werd vorige week door Qualcomm gepresenteerd. Het is de opvolger van de X50, die nu in veel van de eerste 5g-smartphones zit. De nieuwe modem kan overweg met hogere snelheden en ondersteunt ook 4g-netwerken. De 5g-pieksnelheid is 7Gbit/s en bij 4g-netwerken is dat 2,5Gbit/s.

Het is de bedoeling dat het 8cx 5G-platform naar de zogenaamde Always Connected PC's komt. Onder die naam werken Microsoft en Qualcomm aan Windows 10-apparaten met een ARM-processor, ingebouwde modem en een lange accuduur.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

25-02-2019 • 13:51

23 Linkedin Google+

Reacties (23)

Wijzig sortering
Duurt te lang... tegen die tijd hebben we Zen3 met DDR5 in Laptops schat ik...
Want Zen3 heeft dezelfde doelgroep als de ARM based processoren? Lijkt mij niet...
Lijkt mij wel gezien de aankondiging dat AMD met Qualcomm samenwerkt om modems in hun notebook platform te integreren.
De kracht van Qualcomm is de connected standby. De standby stroomverbruik cijfers van Intel zijn meer dan het dubbelle van die van Qualcomm. En AMD is weer aanzienlijk slechter dan Intel.

Dat is ook het probleem: meeste mensen zien de doelgroep van die ARM PC's niet. Die gaan rare dingen doen als testen met x86 GeekBench of gamen. De doelgroep is mensen die Office draaien en native ARM64 Chrome/Edge/Firefox en vooral een extreem lange batterij levensduur willen terwijl ze 24/7 aan het internet blijven hangen. Intel's chips kunnen dat gewoon niet. Het is ook niet low-cost, maar juist high end omdat het een werk PC is.

Dat is een doelgroep die met de typische Tweakers lezer waarschijnlijk een ruwweg 0,27% overlap heeft 8-) maar in de enterprise wereld juist de dominante groep is.
Ik ben onderdeel van die doelgroep. Ik geef allang niets meer om de nieuwste, snelste cpu. De onderkant van de range is tegenwoordig al meer dan snel zat voor het overgrote deel van de mensen. Een dual core i3 of een quad core i7, het zal allemaal wel. Voor veel productiewerk is die i3 meer dan prima, en zuinigere cpu's en dus langere accuduur zijn dan altijd de betere keuze.

Laat maar komen die volwaardige laptops met ARM. Ik draai Kubuntu dus alle software native draaien is straks geen enkel probleem. Ik hoop alleen wel dat we de normale distro's kunnen blijven installeren en dat we geen afgebakken roms moeten gaan flashen zoals op telefoons want dat vind ik echt een waardeloos systeem. Gewoon volwaardig package beheer dus ajb...
2G/3G/4G modems zijn al sinds jaar en dag een optie in zakelijke notebooks. Dat is dus niet zo heel bijzonder.
Juist het "always connected" idee is iets wat voorlopig alleen met de Qualcomm totaal oplossing kan en volgens mij voorlopig nog niet met Intel/AMD.
Microsoft heeft ARM ondersteuning nodig om Windows te laten overleven. Anders is de kans zeer groot dat Windows samen met de x86 architectuur verdwijnt, omdat iedereen verder iOS, Android of ChromeOS gebruikt.
Ik zie windows nog niet verdwijnen in de professionele sectoren.. Ik werk in laboratiums en daar kunnen ze niets met iOS, android of ChromeOS. Windows wel.

[Reactie gewijzigd door d5stick op 25 februari 2019 16:49]

Nee, maar daarom moet Windows op ARM draaien en x86 applicaties onder emulatie draaien of geport worden. Natuurlijk zal x86 hardware niet onmiddellijk verdwijnen, maar dat zou op termijn heel goed mogelijk zijn. We hebben het hier dan ook over wetenschappelijke en bedrijfstoepassingen en niet over thuisgebruik, waar Windows niet echt meer noodzakelijk is.
Je draait het nu dus om. Nu simuleert arm x86 en straks moet x86 arm simuleren ?

Probleem is nu dat de 835 en 855 hele mooie cpu is, maar zodra deze windows gaat emuleren met x86 gaat het van een snell cpu op arm gebied naar een low budget cpu (qua snelheid) op x86 gebied.

Zo lang men met emulatie blijft werken zal arm niet echt snel genoeg zijn ten opzichte van x86.
Anderzijds, x86 zal niet snel verdwijnen, te veel software dat er ook draait, ook nog oudere software en die zet je niet naar arm of of is helemaal niet om te zetten.
De applicaties die wij gebruiken werken niet door middel van emulaties. Heel simpel is omdat dit gewoon niet stabiel is. Meetapparatuur bijvoorbeeld welke al fragiel is wil je niet door een extra emulatie laag halen. Naast stabiliteit is snelheid ook een factor. Ik zie in ARM geen toekomst als " vervanger " hooguit voor erbij.
Die applicaties zullen ook de laatste zijn die ooit overgezet worden of wellicht helemaal niet. Maar jullie gebruiksscenario is ook een die in een niche, de meeste andere gebruiksscenario's zullen niet zo moeilijk zijn. Anders kan Microsoft het net zo goed opgeven en vast blijven houden aan x86. Maar dat zal ook niet het geval zijn, aangezien Apple volgend jaar al over gaat op zijn eigen ARM processoren.
Ja, waarom niet? Als er een ding vaststaat in de computerindustrie is het dat er niks vaststaat. Emulatie is iets voor de korte termijn, terwijl software wordt geport naar de native ARM architectuur. Ik begrijp eigenlijk niet wat er zo moeilijk aan is om software te porten, optimaliseren en compileren voor een andere architectuur. We hebben het daarbij niet eens over firmware of kernels, maar applicaties.
Als iemand die dit soort ports vaak doet kan ik je zeggen: Het maken voor en porten naar ARM64 is ook niet echt moeilijk, maar wel vaak veel werk. 99% compabiliteit is leuk, maar die 1% kan je zo dagen kosten, en dan is een software ontwikkelaar opeens stiekem best duur.

Ook heeft software eigenlijk altijd verborgen bugs. Door te porten naar een ander platform komen er eigenlijk altijd van dit soort verborgen bestaande bugs naar boven drijven. Dat kost dan ook weer tijd.

Plus er is dan de kwestie van onderhoud. Je moet alles dan twee keer testen.

En voor de klant is er de kwestie dat als men wil overstappen van het 8 jaar oude x86 programma er betaald moet worden voor een ARM64 versie. Klanten willen dan liever emulatie. Bij veel software zijn prestaties niet het probleem, maar kosten. Om soortgelijke redenen zie je ook dat veel PC software nog steeds x86/32bit is en niet AMD64/64bit terwijl bij de meeste bedrijven er vrijwel geen enkele 32bit Windows PC meer aanwezig is in het gebouw.
Niets staat vast klopt alleen bedrijven met bestaande software schakelen niet zo snel over. Lees eens hoeveel windows 7 systemen er nog zijn, dito met software.

Het enige wat goed werkt is bijv werken in de cloud, dan maakt het ook niet uit of je op arm x86 windows linux ios zit, het draait op een cloud systeem. MS is hard bezig dat met veel software te doen en dat is ook een reden.

Neemt niet weg dat er veel custom made software is die op x86 draait, soms oude software en soms moeilijk te onderhouden, specialistische software die niet zo maar 1 op 1 over te zetten is.
Daarnaast het mopet allemaal betaald worden. Voor gangbare veel gebruikte software geen probleem.

MS kan x86 niet zo snel opgeven, laat staan overboord gooien. Maar goed niets staat vast en we zullen zien wat er in de toekomst gaat gebeuren.

Voor apple is dat veel eenvoudiger, veel minder software, het is daarnaast qua hard en software en gesloten systeem. % gezien zijn er ook veel minder apple desktop systemen en dus zou apple eenvoudiger naar arm kunnen overgaan. Voor MS zal dat niet zo snel gaan.
Hahaha, dat mogen die gemankeerde OS-en eerst wel eens stevig uitgebreid gaan worden.
Als of Microsoft volledig afhankelijk is van Windows om te overleven.
Misschien eens hun cijfers erop na slaan.
Ik denk dat je even opnieuw moet lezen, voordat je reageert met onzin. Niemand heeft gezegd dat Microsoft volledig afhankelijk is van Windows om te overleven, een groot gedeelte van de inkomsten komt tegenwoordig immers uit Azure.
Dat leren lezen heb je gelijk in.

Jij zou je ook in kunnen leven waar ik de fout lees maak.

Met je eerste deel van zin 1 had je namelijk kunnen volstaan.
Ik denk niet dat MS dat vertraagt hoor die werken er juist aan mee. Intel daarentegen kan wel dwars liggen, vooral op de emulatie laag die WIn10 ARM heeft voor X86.
Als ik dit filmpje mag geloven, willen Microsoft / Apple zeker wel ARM soc's in hun pc's hebben. Al is het voor OEM's om meer kosten te besparen of nieuwe formfactors. Al denk ik dat x86 zeker nog wel jaren in bedrijfsproducties en pro omgevingen gebruikt gaat worden.
Voor intel zit er wellicht minder marge op (want $0 op een ARM SoC ;) ), maar niet voor Microsoft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True