Oppo toont prototype van vouwbare smartphone

Oppo heeft op Weibo een prototype laten zien van een vouwbare smartphone. De vouwrand zit bijna in het midden en het scherm klapt naar buiten om. In telefoonstand zit het scherm daarmee aan de buitenkant van het apparaat, net als bij de Huawei Mate X.

Het getoonde prototype van Oppo heeft een zijpaneel waar de camera's in zitten. Dat is bij de Huawei Mate X ook zo maar de Oppo heeft twee in plaats van drie camera's. Door dat zijpaneel zijn de twee schermhelften niet even breed. De Weibo-afbeelding laat zien dat de gebruiker zelf kan kiezen welk van de twee schermhelften in telefoonstand geactiveerd moet zijn. Het scharnier lijkt ongeveer net zo te werken als dat van de Mate X.

Engadget schrijft op basis van het Weibo-bericht dat de telefoon door Oppo zelf ontworpen is en niet is gebaseerd op een referentiedesign van een oem. Oorspronkelijk had het apparaat tijdens de MWC-persconferentie gepresenteerd moeten worden, maar Oppo zou het niet heel 'zinvol' gevonden hebben om dat te doen. Vice-president Brian Shen zegt namelijk in het bericht dat hij niet veel in vouwtelefoons ziet. Volgens hem bieden ze niet veel meerwaarde voor de gebruiker, anders dat ze het scherm kunnen vergroten en zo nu en dan het apparaat kunnen omvouwen. Wel zegt Shen dat het prototype misschien in productie gaat bij een goede ontvangst.

Tijdens de Oppo-persconferentie van afgelopen zaterdag liet het Chinese bedrijf een cameramodule met 10x optische zoom zien. Deze 'periscoop'-constructie van een ultragroothoek-, telelens en 48-megapixelcamera moet in het tweede kwartaal van dit jaar in een nog aan te kondigen telefoon verschijnen. Ook kondigde de fabrikant zijn eerste 5g-smartphone met Snapdragon 855-chipset aan.

Oppo is niet het eerste bedrijf dat deze maand een vouwbare smartphone laat zien, eerder kwam Samsung met de Fold en Huawei met de eerder genoemde Mate X. Tweakers schreef een preview over de Mate X en over de cameramodule van Oppo.

Reacties (75)

Wat ik mij afvraag; zodra er een nieuwe ontwikkeling plaatsvindt, zoals een vouwbaar toestel, hoe komt het dat elke fabrikant binnen korte tijd met een prototype op de markt komt?

Dit zag je ook met de Notch. Niemand had het, je wist er niks over en toen boem... Elke fabrikant had het.
Hebben ze gezamenlijke design sessies?

De fabrikanten van telefoons doen niet veel meer dan het ontwerp van een behuizing en het samenstellen van een hoop onderdelen die worden gekocht van andere partijen. Merken van telefoons zijn daardoor afhankelijk van wat hun leveranciers ontwikkelen. Gezien veel merken dezelfde leveranciers gebruiken, zullen veel verschillende telefoons op het zelfde moment met vergelijkbare 'innovaties' komen.

Het zou mij ook niks verbazen als de leverancier van de schermen in de Oppo en Huawei het zelfde is.

Volgens mij is een aantal jaar geleden (met de buigbare schermen van Samsung) het idee van vouwbare telefoons uitvoerbaar geworden.

Huawei zegt dat ze voor hun Mate 3 jaar ontwikkeling en research hebben gedaan, voor ze met het huidige model zijn gekomen. En die mocht ook niet aangeraakt worden door iemand op dit congres.

En als 1 fabrikant laat zien dat ze dit kunnen, dan opeens moet de rest ook laten zien dat ze ermee bezig zijn. Ik weet niet echt waarom, want volgens mij kan je beter een product laten zien als het af is en werkt. Tegenwoordig is het toch de trend om een eigen evenement te hebben voor je nieuwe product.

Ik weet niet echt waarom, want volgens mij kan je beter een product laten zien als het af is en werkt. Tegenwoordig is het toch de trend om een eigen evenement te hebben voor je nieuwe product.

Een woord: aandeelhouders.

Als de concurrent iets heeft dan moet het bedrijf waar zij aandeel in hebben dat ook hebben, en dan het liefst beter, sneller, sterker en met betere marketing én er moet onderaan de streep meer winst geboekt worden.

Maar volgens mij is het dan genoeg om dat in een aandeelhouders vergadering te melden en hoeven de aandeelhouders het werkende prototype niet gedemonstreerd te zien op een congres.

Ze willen de hype van het publiek zien ofzo? "X laat het al zien aan het publiek dus moet Y dat ook doen, anders lopen we achter". Zoiets denk ik.

Maar als X het niet laat zien, dan loopt Y bij de introductie 3 jaar R&D achter.

Ik kan me ook voorstellen dat het heel moeilijk is om dit geheim te houden voor de concurrentie.

Maar volgens mij is het dan genoeg om dat in een aandeelhouders vergadering te melden

Theoretisch: ja.

Ik kan me ook voorstellen dat het heel moeilijk is om dit geheim te houden voor de concurrentie.

Deze bedrijven hebben over het algemeen publiek verhandelbare aandelen, en publieke aandeelhoudersvergaderingen. Iets geheim houden is daar dus nagenoeg onmogelijk. Dus als je dan toch een aankondiging doet om je aandeelhouders tevreden te houden, kun je net zo goed er voor gaan en het op een publiek evenement doen.

Beter sneller en sterker mag je wel doorstrepen.
Meer winst vooral

Beter en sterker heeft meer langetermijn aandeelwaarde, dus zeker wel belangrijk

Denk dat het eerder zo gaat:
Merk X showt/hint naar nieuw prototype.
Merk Y/Z/A/B/C bekijken reacties publiek. Merken enig potentieel voor $$$.
Merk Y/Z/A/B/C gaan als een dolle aan het werk om ook een prototype uit te brengen. Beter goed gejat dan slecht bedacht.
???????
Winst!

Dit.
Plus dat iets nog maar slechts een gerucht hoeft te zijn dat bedrijven er een prototype er voor gaan ontwikkelen. En een prototype hoeft nog geen daadwerkelijk product te gaan worden. Zo'n bedrijf heeft misschien wel tientallen, zo niet honderdtallen, aan prototypen voor potentiële producten. Als het de kwaliteitscontrole niet doorkomt in deze fase, wordt het alsnog niet uitgebracht (of in een andere vorm uitgebracht).

[Reactie gewijzigd door Zeror op 25 februari 2019 13:57]

Steve Jobs was heel goed in dit spelletje, die ging allemaal dingen roepen die ze helemaal niet aan het maken waren.
Hij kondigde nooit aan waar ze mee bezig waren, hij bracht het gewoon uit. De concurrentie kon ze nooit voor zijn want ze hadden moeite om bestaande producten te evenaren. Iets wat Apple al lang niet meer doet trouwens.

Tegenwoordig is er geen echte grote innoveerder meer die mijlen voor liep op de rest en dan krijg je dit soort relatief kleine innovaties waar iedereen als een kip zonder kop achter aan loopt.

Een notch is wat makkelijker te implementeren dan een vouwbaar scherm, maar vaak liggen er al meerdere prototypes klaar (zoiets maak je niet in een paar maanden). Er zal ook wel wat leentjebuur gespeeld worden linksom of rechtsom, maar uiteindelijk zullen er maar een paar ontwerpen overeind blijven die duurzaam genoeg blijken en die gewoon goed werken. Daarbij kun je niet bijzonder veel kanten op met een flexibel OLED-scherm (naar buiten vouwen of naar binnen vouwen).

Bij een vouwbaar scherm komen er behoorlijk wat factoren kijken, true, maar een notch is ook niet simpel. Een niet-rechthoekig scherm is vrij lang vrij lastig geweest, nu kunnen ze daar best veel mee met OLED. Heel erg mooi om bijvoorbeeld ronde smartwatches te kunnen maken.
Maar bij die notch krijg ik een beetje het idee dat het moet, omdat het kan. Het is vrij nieuwe tech, dus iedere foon moet dat hebben (ongeacht hoeveel het toevoegt).
Een trend die hopelijk weer snel voorbij is.

Bij een vouwbaar scherm gaat het een behoorlijk stuk verder, het beïnvloed de hele formfactor van de telefoon en gebruikte materialen.
Het zal mij benieuwen of het een mainstream tech zal worden, grootste probleem is volgens mij toch het vrij kwetsbare en zachte toplaag (die flexibel moet zijn).
Foon fabrikanten hebben jaren en miljoenen geïnvesteerd in gehard glas (gorilla glas en whatnot) en dat moet nu ineens achterwege gelaten worden. Volgens mij maar een tijdelijk iets.

rolbaar ?
ipv in 2 te vouwen, je scherm kunnen uitrekken / verder uit rollen zou ook een optie zijn.
voordeel in opgerolde vorm is er maar het normaal scherm zichtbaar/krasbaar dat zou je kunnen beschermen met gorilla glass.
en dan kan je mss wel je oppervlak meer dan verdubbelen, zit je wel vast aan de breedte van je toestel, maar dat is nu ook.

Prototype is niet het probleem, geld er tegen aan, en je kunt dingen doen die je niet in een productie model kunt stoppen.

De schermen waren al langer bekend, de eerste prototypes werden een aantal jaren geleden voorgesteld. Van daar naar het idee van een vouwbare telefoon is niet zo groot, oprollen was ook een idee. Concept ideeën zwierven ook al langer over het net, al voor dat er schermen waren.

Van Samsung was al een lange tijd bekend dat ze bezig waren met een vouwbare smartphone. (denk ander half of twee jaar) De rest wou niet achterblijven en is ook hierover gaan nadenken. Enigste struikelblok is hoe klein kan je het scherm buigen voordat het beschadigt, en het scharnier. Rest is standaard telefoon componenten.

Persoonlijk vind ik die schermen aan de buitenkant maar niks. Hoe neem je die mee zonder het scherm te beschadigen.

Persoonlijk vind ik die schermen aan de buitenkant maar niks. Hoe neem je die mee zonder het scherm te beschadigen.

Dus jij hebt je telefoon nu in een 'sleeve' zitten? Want anders heb je nu ook een scherm aan de buitenkant nietwaar?

Ik plak nu een harde screenprotector erop en om de paar maanden vervang ik deze als het lelijk wordt. Bij een flexibel scherm is dit natuurlijk niet mogelijk. Je zou voor een softe screenprotector gaan maar die vindt ik persoonlijk niks aangezien ze wel erg snel lelijk worden.

Nu is het mogelijk om een glas screen protector aan te brengen, en een hoesje er om heen. Aardig veilig.

Maar hoe met dat scherm dat om de telefoon gevouwen zit?

Ik denk dat er aan de makkelijke oplossing (buitenkant scherm) meer nadelen zitten dan aan een scherm aan de binnenkant.

Veel onderdelen worden door derden gemaakt. De schermen komen bij Samsung of LG (dacht ik) vandaan. Als die ze hebben sturen ze prototypes naar de fabrikanten die wer dan complete producten van maken.
Zo ook met de notch. De cluster van sensors, luidspreker en camera moest daarvoor verkleint worden.

Ik ben van mening dat veel technologie al lang klaar is, consument bekoopt het en koopt het.

Komt er binnenkort in de Pricewatch ook een vinkje voor Vouwbaar ja/nee?

Even filteren op telefoons >1400 euro

Dat is helaas de waarheid.

Hopelijk komt Xiaomi met een wat goedkopere foldable zodat ook de wat armere sloebers van deze technologie kunnen genieten.

foldable? Wat is er mis met vouwbare?

Dit is helaas de tendens van tegenwoordig, interessant doen met Engelse termen, waarom ik weet het ook niet.
Taaltechnisch is het een zooitje aan het worden in "techland" (en zeker hier bij Tweakers), meerdere talen in een zin is .

Het is al mogelijk om in de pricewatch te filteren op vouwbare telefoons.

Filtercategorie 'beeldscherm' > Attribuut 'Scherm uiterlijk' > optie 'vouwbaar' kiezen.

Persoonlijk vind ik het jammer dat er geen filteroptie is voor fullscreen, notch, punchhole of bezel. Ik zou namelijk best willen weten welke toestellen beschikbaar zijn zonder notch of punchhole.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 25 februari 2019 13:56]

Ah, perfect! Dank je wel.

Al: KLIK

Vind het toch apart dat meerdere fabrikanten ineens met foldable prototypes komen. Ik vind het persoonlijk geen toegevoegde waarde. Het is leuk dat je je mobiel kan omtoveren tot een tablet, maar of ik het 2000+ euro waard vind? Niet echt. Maarja, iedereen heeft zo zijn eigen mening.

Met die excessieve prijzen kunnen de R&D-kosten gerichter gecompenseerd worden. Wil je het nieuwste als eerste? Dan is dat de price you pay als early-adopter.
Kwestie van tijd tot premium features doorsijpelen naar het betaalbare segment.

[Reactie gewijzigd door Scorp op 25 februari 2019 13:48]

Tja, de eerste harde schijf van IBM kostte ook zo maar een paar ton voor een whopping 5MB. Krijg je nooit vol en je kan prima met diskettes af

Dit soort features ga je over een jaar of vijf terug vinden in betaalbare varianten en dan vraag je je af hoe je ooit zonder hebt kunnen overleven

Ik denk dat deze techniek nog wat verbetering ondergaat voordat het echt een mooie bruikbare gadget gaat worden. Zo is het scherm niet van glas (lijkt mij), dus vraag ik mij af hoe het met de krasbestendigheid zit. Daarnaast zag ik ook al - op basis van een andere telefoon - kritiek op de reflecties en "rimpels" in het scherm. Als je een tablet ervan kan maken lijkt het mij dat vooral die rimpels niet welkom zijn ;-). Of een verbeterde versie 2000EUR waard is? In mijn ogen niet, maar voor gadgethunters en early-adopters vast wel.

Paar maanden geleden is Samsungs schermvouwtechnologie gestolen en verkocht aan twee chinese bedrijven (bron). Dus dat zal er vast wel iets mee te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door Crimsoon op 25 februari 2019 15:34]

Ben benieuwd wanneer Apple met een komt.
Duurt nog wel 2 jaartjes denk ik.

Het zal hun iPad verkoop wel doden.
Mja dat was al vergaande glorie

Denk je?
Ik verwacht geen opvouwbare iPad van Apple maar aan de andere kant, de koers van Apple is onnavolgbaar op dit moment. Een veelgevraagde telefoon als de SE2 zit niet in het assortiment. En een prima instap-mac (de mini) maken ze heel duur. En de laatste echte Macbook Pro met nadruk op Pro is naar mijn idee het model 2015. Met Tim Cook lijkt het vooral te gaan om fashion, image en niet meer om producten die in de allereerste plaats gewoon goed moeten werken. Apple heeft naar mijn idee een nieuwe Steve Jobs nodig, een ongelofelijk eigenwijze en excentrieke gast die de koers bepaalt.

De iPad zie ik trouwens (nog) niet als vergane glorie. Ik overweeg de huidige iPad 9,7" aan te schaffen als vervanging van mijn oude iPad-4. Die gebruik ik al jarenlang dagelijks. Ik zou de 11" ook wel willen maar een meerprijs van € 500 is een no-go. Vooralsnog wacht ik de nieuwe versie even af (juni?).

Misschien is de SE2 helemaal niet veelgevraagd, kan ook om een uiterst luidruchtige minderheid gaan die niet van ophouden weet.

Voor de rest overigens eens dat Apple in de laatste jaren vreemde bewegingen maakt.

Cook past gewoon op de tent.
Dat heeft Balmer ook jaren gedaan.

Sorry hoor maar zoek op voor je post? "The iPad nevertheless remains a major product for Apple with unit sales of 13 million in the first quarter of 2018, generating revenue of over 5.9 billion U.S. dollars." volgens https://www.statista.com/...nd-ipod-sales-comparison/.

Daarnaast is een telefoon niet te vergelijken met een tablet.

"Daarnaast is een telefoon niet te vergelijken met een tablet."

Nouja, met de komst van vouwbare telefoons is die vergelijking zo gek nog niet. Het zijn eigenlijk tablets die je kunt opvouwen tot smartphone formaat.

Op dit moment niet echt, meer een slap aftreksel. Wat voor sommige mensen genoeg kan zijn, maar dat zijn nou juist niet de mensen die 1500-2000 euro voor zoiets gaan uitgeven. Voor dat geld heb je zowel een high-end smartphone als een dijk van een tablet.

Nee het is juist meer een phablet, en die markt is niet zo booming.
Dat ze vouwbaar zijn maakt het misschien wat interessanter.

De Huawei Mate X zit qua schermoppervlak tussen een iPad Mini en een normale iPad in, dat vind ik al behoorlijk lijken op een tablet. Het zal een 12,9-inch iPad Pro niet snel vervangen, maar ik zou het persoonlijk een prima alternatief vinden voor voor mijn (Android) telefoon en tablet. Het prijskaartje is natuurlijk wel aardig hoog, maar het vervangt twee apparaten waardoor het totale prijsverschil niet bijzonder groot is. Het enige waar ik me nog zorgen om maak is de vouwlijn in het scherm.

Daarnaast is een telefoon niet te vergelijken met een tablet.

Ik vind een telefoon met een scherm met de diameter van een kleine tablet die op android loop PRIMA te vergelijken met een tablet. Wat is het verschil?

Nieuws van gister....
Samsung gaat daar voorlopig voor liggen ;-)

https://www.iphoned.nl/ni...sboomt-opvouwbare-iphone/

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 25 februari 2019 13:54]

Apple komt hier pas mee waneer ze bepaalde kwaliteitsstandaarden kunnen garanderen.

'kwaliteitsstandaarden'

Ik kan zo een aantal zaken op noemen van recente producten waaruit blijkt dat die standaard nogal eens wil ontbreken

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 25 februari 2019 13:37]

Vanwaar je opmerking dat de iPad vergane glorie is?

Toch bijzonder dat al die fabrikanten allemaal zogenaamd hun foldable zelf ontworpen hebben en toch allemaal ruwweg tegelijk aangekondigd worden en uitkomen.

Deze foldable lijkt trouwens wel goed best veel op de Mate X.

Welke ontwikkeling heeft ervoor gezorgd dat meerdere fabrikanten allemaal in een korte tijd achter elkaar met vergelijkbare foldables uitkomen?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 25 februari 2019 13:24]

Dit zat er al jaren aan te komen en gezien er één fabrikant iets gemaakt heeft wat redelijk snel marktklaar is, moeten de anderen ook wel uitkomen met hun prototypes. Daarom waarschijnlijk ook dat er zo weinig van deze vouwbare telefoons aangeraakt mogen worden op de beurs: of ze zijn nog helemaal niet vouwbaar (erg vroeg in het prototype-stadium), of ze zijn nog zo breekbaar dat alleen mensen die weten wat de telefoons wèl kunnen, ze aan mogen raken.

Ik denk dat ze vooral willen voorkomen dat de concurentie er zijn/haar handen op kan leggen om zo een idee te krijgen hoe ze bepaalde dingen gedaan hebben of welke fabrikanten ze aangesproken hebben. Binnen enkele maanden zijn deze toestellen te koop, om nu de hardware nog in een stadium te hebben dat deze niet geschikt is voor dagelijks gebruik zou pas echt een probleem zijn.

Een aantal maanden geleden is Samsungs schermvouwtechnologie gestolen en verkocht aan twee chinese bedrijven (bron). Je mag natuurlijk geen conclusies trekken, maar het blijft wel toevallig dat de implementaties zo op elkaar lijken.

Het ziet er op de foto’s hartstikke mooi uit, maar onderstaande GIF laat wel zien dat ze er nog lang niet zijn:

https://twitter.com/dunca.../1099752925549785090?s=21

Bedoel je vouwbare smartphones in het algemeen of Oppo, want die gif is van de Huawei Mate X en niet deze Oppo.

Oppo en Huawei hebben het scherm aan de buitenkant zitten, Samsung aan de binnenkant. Beide moeten last hebben van bollingen, lijkt mij irritant als je direct onder een lichtbron zit/staat (of buiten).

Ik vind dat "op zijn kant liggende" lenzen systeem van Oppo mooier qua innovatie.

Tenzij je de wetten van de fysica weet aan te passen zal het zeer moeilijk worden om dat effect niet te hebben. Vraag is dan vooral: hoe storend zal het zijn als je het voor je hebt? Want hier kijken we wel onder een redelijk extreme hoek.

Ben erg benieuwd waar deze trend naartoe gaat de komende jaren. Persoonlijk vind ik toestellen als een S10+ al te duur in aanschaf. Ook zie ik nog weinig toegevoegde waarde als het gaat om het foldable scherm. Een toffe gimmick maar geen €2000 waard in mijn ogen.

Idd. Die foldables zullen waarschijnlijk altijd duurder zijn dan een normale smartphone. Voor mij is 6.5 inch al groot zat.

Fabrikanten staan duidelijk op een kruispunt. Investeren in het vouwbaar concept of niet. De R&D kost zal wel immens zijn, dus je moet er wel vol voor willen gaan. De mening van een VP 'ziet er weinig in' en 'niet veel meerwaarde' is niet relevant, je moet dergelijke beslissingen vooral nemen door te luisteren naar je klantenbasis en de markt in het algemeen correct inschatten. Dat is de echte reden van het bestaan van deze vroege conceptmodellen.

Ik blijf het een fantastisch concept vinden dat nog maar nét de tekentafel aan het verlaten is en dus in de kinderschoenen staat, geef dit nog enkele jaartjes en we storten ons massaal op foldables. Zorg dat de techniek rijp is, maak het betaalbaar (maar nog steeds high-end) en gooi er wat slimme marketing tegenaan, de massa volgt wel. Gekeken in mijn bescheiden 'glazen bol' natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Drwho1 op 25 februari 2019 13:40]

Ik vraag mij echt af hoe die 'rug' zich staande houdt naar een aantal maanden intensief open en dichtklappen. Als ik naar mijn portemonnee kijk, heeft ie aardig wat te verduren en een telefoon met schermpje en veel techniek achter dat schermpje heeft nog veel meer te verduren. Volgens mij kan dit nooit mooi blijven.

In mijn ogen is de telefoon markt ontzettend uitgemolken. Klinkt misschien ouderwets (ben 29) maar ik heb helemaal geen behoefte aan een telefoon met zo'n scherm. Ben juist blij dat ze steeds simpeler worden en met minder poespas. Mij lijkt dat dit juist sneller stuk kan, als in bewegende delen die gaan lillen..