Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nikon presenteert 24-70mm f/2.8 voor Z-camera's en belooft snellere autofocus

Nikon heeft een 24-70mm f/2.8-objectief voor zijn Z-systeemcamera's aangekondigd. De lichtsterke zoom komt in april uit voor 2499 euro. Ook kondigt Nikon een firmware-update aan die de autofocus van de Z-camera's verbetert. Deze update volgt in mei.

Het nieuwe objectief heet voluit Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S. Nikon had de lichtsterke zoom al op zijn roadmap staan, maar heeft nu alle details en de prijs bekendgemaakt. Het nieuwe objectief is lichtsterker dan de bestaande 24-70mm f/4 S, maar ook groter en zwaarder. Volgens Nikon is de bouwkwaliteit van de nieuwe variant ook hoger.

Op het objectief zit een programmeerbare L-Fn-knop en een klein oledpaneel, waarop informatie wordt weergegeven zoals de focusafstand, het ingestelde diafragma en het brandpunt. Verder is er een ring toegevoegd die ook gebruikt kan worden om parameters zoals diafragma of sluitertijd in te stellen.

De nieuwe 24-70mm f/2.8 weegt 805 gram en is 126mm lang. Daarmee is het objectief 25 procent kleiner en 18 procent lichter dan het vergelijkbare alternatief voor spiegelreflexcamera's, zegt Nikon. De optische constructie bestaat uit zeventien elementen in vijftien lensgroepen. Op de lenselementen zit Nikons Nano Crystal-coating, maar er wordt ook een nieuwe Arneo-coating gebruikt, die volgens de fabrikant flare en ghosting verder moet verminderen.

Nikon maakt ook details bekend over komende firmware-updates voor de Nikon Z6 en Z7. De camera's krijgen in mei een update die oogdetectieautofocus toevoegt, waarmee de autofocus nauwkeurig op ogen kan scherpstellen. Diezelfde update moet ook de autofocus verbeteren bij weinig licht. Nikon zegt dat scherpstellen in donkere omgevingen sneller zal gaan na het doorvoeren van de firmware-update. Dat geldt zowel voor de foto- als filmfunctie.

Later komt er een firmware-update die raw-video-output mogelijk maakt. Video opnemen in raw wordt mogelijk in 4k- en in 1080p-resolutie, met een externe recorder. Ook gaat Nikon ondersteuning voor CFexpress-geheugenkaarten toevoegen via een firmware-update. De camera's kunnen nu al overweg met XQD-kaartjes en de CFexpress-kaarten hebben dezelfde formfactor. Ook de Nikon D5-, D850- en D500-spiegelreflexcamera's krijgen via een firmware-update ondersteuning voor CFexpress-geheugen. Het is nog niet bekend wanneer deze updates verschijnen.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

14-02-2019 • 15:20

93 Linkedin Google+

Reacties (93)

Wijzig sortering
De lens voor de spiegelreflex weegt 900 gr dus hij is maar liefst 95 gram lichter. Big Deal. Als je toch al aan het sjouwen bent dan maakt dat onsje ook niet meer uit. Alhoewel vele kleine natuurlijk ook een grote maken.

Het probleem vind ik alleen met systeemcamera's met joekels van lenzen is dat de camera veel lichter is (de z6 weegt bijvoorbeeld 675 gram) dan de lens en dat de verhouding dan al snel zoekraakt. Dit is met een SLR wat minder. De Nikon D850 weegt zo'n 915 gram.

Bij het micro four thirds is dat nog erger. Ik vind het geweldig met een 17 mm pancake lens te fotograferen maar met een tele lens is het toch al minder. Een 70-200 2.8 bestaat niet voor dit systeem precies om die reden die ik hierboven genoemd hebt

I'll give you my SLR when you pry it from my cold, dead hands.

Ik stap nog even niet over.

[Reactie gewijzigd door Fastfreddy666 op 14 februari 2019 15:49]

De D850 met accu en kaartje weegt zo'n 1005 gr. Met de 24-70 (1070 gr) erop dus zo'n 2.075 gr.
Een Z6 (675 gr incl. accu en kaartje) met deze 805 gr is samen 1.480 gr.

Dat is 595 gr minder! Dat ga je wel merken na een dag met de camera.
Klopt, maar omdat Fastfreddy666 de Z6 pakte gebruikte ik die ook.
Net gecontroleerd en nu blijkt dat de Z7 even zwaar weegt.
https://www.nikon.nl/nl_N.../z-7-24-70-kit#tech_specs
Er zijn verschillende redenen om voor een spiegelloos systeem te kiezen boven een dslr. En gewicht is er daar geen van voor veel overstappen (ook niet voor mij).
Als de lens zwaarder is dan de camera ligt het zwartepunt daarop. Dat ben ik niet gewend. Laten we het zo zeggen.
En precies daar zit hem het probleem.
Vrijwel iedereen houdt de camera verkeerd vast juist omdat dit gefaciliteerd wordt door de handgreep.
Cameramerken verhuisden met de introductie van autofocus de diafragma-instelling (tot dan toe meestal een ring) van de lens naar de body zodat deze van daaruit programmatisch gestuurd kon worden of handmatig via knoppen en later via een wiel. Dit werd toen vooral gebracht als dat je voortaan met één hand kon fotograferen en het dus makkelijker was dan ooit tevoren. Zeker de brochure van de Olympus OM-101, een van de eerste volgens dit concept, ademde die sfeer uit.

Instructie-boeken over fotografie uit die tijd schreven echter altijd hoe belangrijk het was om de lens met de linkerhand te ondersteunen.

Ook middenformaat camera's hebben altijd forse lenzen gehad en ook daar was het gebruikelijk, eigenlijk de enige manier waarop de camera hanteerbaar was/is, is om de linkerhand te gebruiken om het geheel te ondersteunen.

Tot halverwege de jaren tachtig hadden camera's ook niet zo'n grip maar er bestonden wel zulke zware lenzen. Bij kleinbeeld waren dat telelenzen zoals een 300/4.0, een 400/5.6 (voor de vogelaars) een 300/2.8 (voor de mode, ook dik 3kg). De sportfotografen hadden een 400/4.0 een enkel merk een 400/2.8 (6kg) en 600/5.6 (de 600/4.0 kwam pas later omdat autofocus al bij 5.6 beduidend slechter werkte).
Telezooms voorbij de 200/210mm waren er nauwelijk. ( Pentax had in de jaren 70 wel al een 135-600/6.7 en een compacte reflex-zoom 400-600/8.0-12 spiegel-objectief. )
Al die lange primes waren niet geschikt om met de camera in alleen de rechterhand te kunnen fotograferen. En voor lenzen die dan nog te groot en zwaar waren en vanwege bv mobiliteit niet permanent op een statief gebruikt werden, waren er schouderstatieven en eenbeenstatieven. Die laatste worden nog steeds gebruikt langs de zijlijn bij de eredivisie voetbal.
Lichtopbrengst blijft 2.8. Alleen je scherptediepte is vergelijkbaar met 5.6 op full frame.
Ja, in totaal komt er minder licht op de sensor. Maar de hoeveelheid licht per oppervlakte (licht/cm2), is het zelfde. De reden waarom mft veel in studio settings gebruikt wordt, daar is iso geen onderwerp.
Resultaat is dan afhankelijk van de sensor techniek en de grootte van de pixels. Zo verslaat de mft GH5s alle full frame camera’s behalve de A7s wat betreft signal/noise.

Maar een grotere sensor heeft absoluut voordelen. Sommige hebben goeie s/n. Makkelijk kleine DOF creeeren. Meer opties voor groot hoek.
Maar medium format juist weer minder s/n, die hebben vooral ongekend DR. Dus enkel grotere sensor=beter of =lichtsterker, kun je niet absoluut stellen.
Dan zijn er nog zaken als IBIS, dat makkelijker en beter tot nog toe werkt op kleinere sensors (GH5 en exII zijn bijna gimbals). En ook hitte met name voor video is een issue en de reden waarom er nog geen 4K60p op FF is.
Totaal niet is lichtelijk overdreven natuurlijk. Qua beeldhoek komen ze 1 op 1 overeen. Beide bestaan ze uit glas en beide zijn ze hoogwaardig gebouwd. En ja, een kleinere sensor heeft nadelen, maar zeker ook voordelen. Gratis lunch wordt echter nergens geserveerd.
Zucht, die zijn niet equivalent: [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik
Een 24-70 f/2.8 op FF is equivalent aan een 12-35 f/1.4 op MFT qua DoF en qua lichtopbrengst (daarom is een foto gemaakt door een FF op 24mm f/2.8 iso400 1/100sec exact gelijk aan een foto gemaakt door een MFT op 12mm f/1.4 iso100 1/100sec).
Intensiteit is hetzelfde, maar de totale hoeveelheid licht die op je sensor valt is 4x zo groot bij een FF dan bij een MFT. Heeft niets met pixelgrootte te maken. Het gaat om de totale hoeveelheid licht die in een bepaalde tijd de sensor bereikt en omgezet wordt in signalen. Maar lees gerust de OP door van dat topic.
Fout, totale lichtopbrengtst per opvlakte is gelijk. Grote mythe in de fotografie maar het goot om de indivuele pixel, niet om de totale sensor en dus krijg je te maken met de pixelgrote die bepaald hoeveel licht er opgevangen kan worden per pixel. En 24MP op fullframe betekend grotere pixels dan 24MP op MFT en dus meer fotonen per pixel en dus minderruis.

Kijk de eerste paar minuten van deze video en zult zien wat ik bedoel: https://www.youtube.com/watch?v=hi_CkZ0sGAw

[Reactie gewijzigd door JaPPa03 op 14 februari 2019 22:14]

Het gaat niet om de individuele pixel. Anders zou een 12MP FF sensor minder ruis geven dan een 24MP of een 42MP FF sensor. Maar dat is niet het geval:
https://www.dpreview.com/...1155&y=0.8505775075987841
Heb je dat topic doorgelezen?
En ook Nikon is goed bezig met het opbouwen van zijn nieuwe systeem. Maar nondeju wat een kanon voor een f/2.8 standaard lens. Ik had gehoopt dat het nog een stuk compacter zou worden.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 14 februari 2019 15:26]

Het is een bakbeest maar volgens mij de lichtste (800 gram) 24/70 f2.8 van N C en S.
Tamron liet zien als je begint op 28mm, je een nog compactere en lichtere lens kunt maken: pricewatch: Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD
Maar over het algemeen willen mensen dat hun standaard lens bij 24mm begint. 28mm is te nauw en vaak beginnen kitobjectiefen daar mee (die men vervolgens wil vervangen).
24 is wijder dan 28. hoe bedoel je wat je zegt?
Men wil de kitlenzen vooral vervangen vanwege de scherpte en lichtsterkte.
Maar ok, er zijn mensen die per se 24mm willen hebben in hun standaardzoom. Ik gebruik helemaal geen zoomlenzen, maar als ik er 1 zou aanschaffen voor een A7-serie camera, dan staat de Tamron bovenaan het lijstje.
Ja klopt helemaal, ik heb hem nog niet mogen proberen. Ik denk alleen dat veel prof's toch neigen naar de 'holy trinity' waar 24-70 de standaard is en Nikon hier niet van af wilde wijken. Ook wellicht met het risico dat Tamron gaat concurreren met de @28-75 maar dan op de Z Mount....
Valt mee, de laatste F-mount 24-70/2.8 is 88,0 bij 154,5 mm en 1070 gram
Vreemd dat ze er nu weer voor kiezen om de 24-70 op de Z mount terug zonder VR uit te brengen, misschien nog een reden waarom deze lichter/compacter is. Blijkbaar hebben ze veel vertrouwen in de IBIS.

Zowiezo is ook deze lens weer erg duur. Als je terug marktaandeel moet opbouwen dan lijkt me dit toch ook een front waarop gevochten moet worden.
Ik had gehoopt dat het nog een stuk compacter zou worden.
Nikon de de wetten van de natuur niet veranderen. Mirrorless betekent dat vanaf zo'n 40 a 50mm de objectieven groter worden dan het (D)SLR equivalent, omdat de spiegeldoos, die voorheen de body dikker maakte nu de lens langer maakt..

De meest gebruikte truuk is het inklapbaar maken van het objectief, die voor gebruik dan iets langer gemaakt moet worden door middel van de zoom ring.

En omdat de mount groter is, zullen de objectieven ook meer glas bezitten.
Mirrorless betekent dat vanaf zo'n 40 a 50mm de objectieven groter worden dan het (D)SLR equivalent, omdat de spiegeldoos, die voorheen de body dikker maakte nu de lens langer maakt..
Huh? Je bedoelt vanaf 40-50mm even groot, want theoretisch is dat logisch en in de praktijk zie je dat ook. De groothoeklenzen zijn iets kleiner (afgezien van de 24-70GM van Sony), maar de telelenzen en standaardlenzen zijn even groot.
Dat geldt meer voor telelenzen dan voor groothoek/standaardlenzen. Op dslr's zijn deze lenzen namelijk erg groot, omdat ze extra lenselementen nodig hebben om het beeld verder te projecteren (spiegelhuis overbruggen). Dat heet een retrofocus ontwerp. Hiermee kun je met 24mm brandpuntsafstand toch een scherp beeld krijgen op 45mm afstand (typische afstand tussen lens en sensor in een dslr).

Bij een spiegelloos ontwerp kun je veel dichter op de sensor zitten (rond of zelfs onder 20mm), waardoor je niet zoveel elementen nodig hebt voor een retrofocus ontwerp. Je hebt meer ontwerpvrijheid.
Mee eens. Maar doordat het een grote sensor is heb je nog steeds te maken met een behoorlijk grote lens. Een 24-70 F2.8 voor 35mm op mirrirless gaat echt niet kleiner worden dan bijvoorbeeld een 16-50 F2.8 op APS-C formaat voor een DSLR. En dat bedoelde ik.
Mijn punt is dat er nu eenmaal een ondergrens is. De lens die ze nu leveren is kleiner en lichter dan hun DSLR equivalent. De verwachting van de OP is dus misschien wat onrealistisch.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 14 februari 2019 16:19]

Dat is wat mij betreft ook het nadeel van mirrorless als compact adverteren. Valt in de praktijk vies tegen. Was ook bij Sony het geval
Het sensor formaat en de diafragma bepalen grotendeels de diameter van de lens. De lengte is voornamelijk afhankelijk van het type en aantal elementen die men in een lens gebruikt.

Grappig om te zien dat de lens in de foto hierboven behoorlijk groot lijkt, terwijl wanneer je naar andere foto's kijkt dan lijkt het wel mee te vallen. Compact wil ik het in ieder geval niet noemen.
Deze 24-70 is ook compacter dan zijn F-mount equivalent. Maar wanneer je echt kleiner wilt, dan zou je naar een F4 set moeten kijken. Maar goed, niet alles kan tegelijk blijkbaar.
Komt nikon niet met een F2 versie?
Goed punt, want daar waren ze wel mee begonnen. Er zou eigenlijk een serie voor F2, F2.8 en F4 moeten komen.
Ik denk dat we gerust mogen aannamen dat die zeker de komende 2 jaar niet gaat komen. Ze zijn druk bezig met het opbouwen van de lenslineup en een F2 zoom zou wel erg buiten de verwachtingen liggen in zo'n opbouw fase.
Ligt het aan mij of zijn de prijzen nogal hoog? Ik kocht mijn 24 70 voor 1000 euro minder 7 jaar terug...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Consoles

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True