Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung kondigt 8k- en 4k-tv's in Qled-serie voor 2019 aan

Samsung heeft bij een evenement in Portugal zijn Qled-lijn van televisies voor 2019 aangekondigd. Het bedrijf komt met meer dan twintig modellen, waaronder de Q950R met 8k-resolutie.

De Qled Q950R-serie komt beschikbaar in schermformaten van 65 tot en met 98 inch, waar 8k-modellen van vorig jaar een maximaal schermformaat van 85 inch hadden. De 8k-tv's hebben hdmi 2.1 waarmee 8k-beelden met 60Hz ontvangen kunnen worden. De nieuwe Qled-line-up bestaat verder uit 4k-tv's in de lijnen Q90R, Q85R, Q80R, Q70R en Q60R. De hebben schermformaten van 43 tot en met 82 inch, waar die van vorig jaar op maximaal 75 inch uitkwamen.

Samsung benadrukt dan ook in te zetten op grootte en haalt daarbij onderzoek van IHS Markit aan, waaruit zou blijken dat er in 2018 2,1 miljoen tv's van 75 inch en groter zijn verkocht, wat dit jaar naar verwachting zou groeien naar 3 miljoen en tegen 2022 naar 5,8 miljoen.

Voor alle Qled-tv's geldt dat ze een 'quantum processor' van Samsung hebben, voor onder andere upscaling en dat ze hdr10+ ondersteunen. Verder meldt Samsung dat de '2019 Qled-tv's' uitgerust zijn met 'Direct-Full Array', oftewel full array local dimming, maar bij de Q60R-lijn is dat niet het geval.

Zoals tijdens de CES al aangekondigd voorziet de fabrikant zijn tv's dit jaar van iTunes en AirPlay 2 van Apple en van Samsungs spraakassistent Bixby en de Assistant van Google. Verder maakt Samsung bekend dat de designmodellen The Frame en The Serif dit jaar ook onder de Qled-lijn gaan vallen. Die tv's brengt het bedrijf in april uit.

De prijzen voor alle genoemde tv's maakt Samsung later bekend.

Serie Schermdiagonaal (inches) Qled Full-array local dimming
Q950R (8K) 65, 75, 82, 85, 98 Ja Ja
Q90R 65, 75, 82 Ja Ja
Q80R 55, 65, 75, 82 Ja Ja
Q70R 49, 55, 65, 75, 82 Ja Ja
Q60R 43, 49, 55, 65, 75, 82 Ja Nee
The Frame 43, 49, 55, 65 Ja Nee
The Serif 43, 49, 55 Ja Nee

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

13-02-2019 • 20:00

139 Linkedin

Reacties (139)

Wijzig sortering
Voor mij geen Samsung meer na de 2018 modellen.. Vrijwel alle topmodellen hebben last van de "brightness" die omhoog gaat bij donkere scenes over het hele scherm. Dit is een issue met de local dimming welke ze niet op weten te lossen.
Dit resulteert in een zwaar schommelende "brightness" wanneer er bijvoorbeeld een lamp in een scene knippert of (wat veel vaker voor komt) als de ondertiteling aan gaat.
De grijswaarden van de topmodellen vallen ook zwaar tegen in vergelijking met oudere modellen (NU8000 vs JU7500), mede door de side-lit.
Had afgelopen jaar vanwege freesync ondersteuning alsnog een Samsung gekocht, maar volgende keer wordt dat echt een LG i.c.m. HDMI 2.1.
Ps. Excuses als de technische termen niet geheel correct zijn.
Die local dimming kan je dus uitzetten he, al heb je dan wel een permanente "backlight waas" over het scherm. Ik heb 'm op "low" staan, dus het gebeurt dan alleen als het beeld 100% zwart is behalve 1 witte vlek van bijv. een logo of inderdaad ondertitel.

QLED zou dit probleem niet moeten hebben omdat ze full-array local dimming hebben. NU8000 heeft het wel (bron: Ik heb een nu8000).
Ook op low is het probleem helaas aanwezig, zoals je zegt bij donkere scenes. En tot aan het Q8 model komen de klachten binnen (Q9F niet). Zie alleen al dit Nederlandse topic:
https://eu.community.sams...dimming/m-p/874724#M20562

Dit zou gewoon niet mogen met hun topmodellen.
Q9F is dan ook juist degene met local led dimming. Een vriend van mij heeft deze daarom ook gekozen. Heb zelf een edge lit 4k LG die hetzelfde probleem heeft . Maar dat is dan ook logisch want die kan ook alleen maar van de zijkant verlichten. Dus om een tekst midden in het scherm te verlichten moet ook de zwarte achtergrond aan de randen meeverlicht worden. Ik stoor me hier niet heel erg aan(al zal ik het bij een volgende aanschaf wel meenemen), maar als je dat wel doet moet je voor full-array local dimming gaan. En zoals je in de tabel kan zien heeft meer dan de helft van de hier genoemde modellen (alles boven de Q60) de mogelijkheid die jij zoekt.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 14 februari 2019 09:00]

Dat is een probleem dat alle LED tv's hebben.
De enige tv's die dat niet hebben is OLED.

Zelfs bij full array local dimming zal altijd het licht verder naar de zijkant stralen omdat die niet pixel op pixel uitzend.
ja, alle LED tvs kennen dat probleem. Zogauw er ook maar iets van backlight is zal deze altijd een grijze schaduw geven op een beeld wat zwart hoort te zijn.
Niet alle tv's zullen het probleem in dezelfde mate hebben. Maar alle tv's met een backlight zullen altijd zwartwaarde verliezen op het moment dat een deel van het backlight aan springt.
Daarbij geldt hoe meer zones afzonderlijk van elkaar kunnen werken, hoe beter. Ideaal zou één zone per pixel zijn, zonder light bleed. Maar dat is bij LED niet te doen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 14 februari 2019 16:47]

Lol. Ik begin oud te worden... Waar ik thuis nog Full HD TV's heb en de noodzaak van 4k nog niet eens zie komen er al 8k televisies op de markt.
In Nederland heeft 4k inderdaad weinig nut als je geen videostreamingdienst gebruikt. Echter in andere landen is het aanbod van 4k wel meer.
Als het goed is kunnen Ziggo abonnees later dit jaar zowel Formule 1 als voetbal in 4K gaan kijken. Dan is zo’n tv ook zonder streamingsdienst erg handig.
Formule 1 zou je eigenlijk moeten kijken in 720p50. Je kijkt nu naar een interlaced signaal, 1080i50 en bij interlacing is het zo dat het bij snel bewegend beeld effectief de verticale resolutie halveert. Je kijkt dus de facto in 1920x540.

4K kan hier de nodige meerwaarde bieden. Het gaat niet zozeer om de 4K op zich, want bij snel bewegend beeld zou je dat niet moeten kunnen onderscheiden van de 1920x1080 van HD, hoewel wellicht de staatjes met cijfers er scherper uit zullen zien. Maar 4K levert je wel echte 50Hz op en betekent dat je van de feitelijke 1080x540 af bent. De kans dat je dan verbetering gaat zien is toch wel groot.

Tel daarbij andere verbeteringen op als HDR en REC.2020 dan zou het best wel eens kunnen zijn dat Formule 1 bij Ziggo straks best wel eens de moeite waard kan zijn.
Zelfde hier. Bij gebrek aan 4K materiaal zie ik echt nog geen noodzaak voor 4K en daarbij doet mijn 1080p TV het nog prima.
Onnodig dus om te upgraden en dus hou ik de moneys lekker in de pocket.
"Geen probleem" is iets te snel geconcludeerd lijkt me. Een 8K TV slaat nergens op als deze niet reusachtig is. Dus dat zullen ze zijn. En dat kan wel degelijk een probleem zijn voor de inrichting. Ook zijn kritische vragen te stellen over energieverbruik, van begin tot eind (opname, bewerken, transporteren, afspelen). Al die zaken kosten factoren meer rekenkracht dan full HD/4K, met ernstig twijfelachtige of zelfs niet bestaande voordelen.
Ik kijk graag wat televisie zo nu en dan, maar 75, 82, 85 inch...mijn hemel. Persoonlijk wil ik zo’n enorm lel niet eens aan mijn muur hebben al kreeg ik hem voor niets. 55 inch heb ik ingeruild voor 49 inch 2 jaar terug wat ik al enorm vind...en dan heb ik nog een huiskamer van 7 x (bijna) 6 ook.

Ik kan me moeilijk voorstelen dat er veel mensen zijn die groter 65 met plezier aan hun muur hangen.
Ik heb een behoorlijke woonkamer van zo'n 41 vierkante meter en heb nu een 42 inch tv. Wil tot maximaal 49 inch gaan, groter hoeft van mij echt niet. Het is jammer dat er weinig fabrikanten topmodellen in 'klein' formaat uitbrengen.
Ik heb nu 6 jaar een 65” maar kijk als opvolger naar 82/85”. Ik ben onlangs verhuisd en heb een grote blinde muur in de woonkamer. Op die muur zou een 85” perfect kunnen.

Lijkt mij juist de ideale thuis bioscoop situatie. Een 49” zou ogen als een postzegel hier.
product: Samsung Series 8 NU8000

De NU8000 is 1 stapje onder de QLED topmodellen van Samsung. Uitstekend beeld voor een goede prijs. Voor 2400 euro heb je een 82" TV! Niet de 49" halen, die is slechter dan de rest.

- HDR10 BT2020
- 4K/UHD 60fps
- 120fps 1440p met FreeSync/VRR support!
- extreem lage input lag

Review: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/nu8000

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 13 februari 2019 20:51]

Maar is dat dan geen QLED scherm? Want dat wil ik wel graag. En we zoeken juist een niet te grote, denk aan maximaal 55 inch. Liefst 49!
Ik hoop dat je niet in de QLED valkuil valt. QLED is LCD en dus totaal iets anders dan OLED, dat heeft Samsung slim gedaan met de naamgeving en het juiste font uitkiezen ;) Het is me niet helemaal duidelijk waarom dat je per se QLED zou willen, per se OLED willen hebben is iets dat ik wel snap.

[Reactie gewijzigd door PhoenixT op 13 februari 2019 22:32]

Hier is iedereen tegen qled, en voor OLED.

Als ze hetzelfde kosten, zou ik ook voor OLED gaan, maar qled is toch soms een stukje goedkoper.

En qled is toch ook echt heel mooi.

Een stuk mooier dan gewoon LED.

Dus dat OLED erg mooi is, ben ik met iedereen eens.

Maar dat qled een stuk minder is,

Volgens mij niet
Een stuk mooier dan gewoon LED.
Ik denk dat je hier LCD bedoelt?
Hou er wel rekening mee dat door de quantum dot laag, je echt een stuk betere kleuren krijgt dan bij de nu8000, zelfs bij de Q6
Zwart waardes net zo goed, wie wil je hier voor de gek houden? Denk niet dat mensen hier op Tweakers makkelijk in deze shill trappen.
Ik heb de LG Oled ingeruild voor de Samsung Qled. Waarom? Mijn tv staat naast het raam en achter mijn bank staat een vitrinekast met een lamp erin. Ik werd helemaal gek van de weerspiegeling in het Oled scherm. Bij het fellere Qled heb ik hier geen last van. Dus ja, in een kelder is Oled en de zwartwaardes geweldig, maar overdag al snel irritant.
Denk dat jouw kamertje een beetje verkeerd in elkaar steekt, dat optelsommetje heb ik zo net even snel voor je uitgerekend. Daarnaast dacht ik dat het hier over zwart waardes ging, niet over de situatie in jouw kamertje.

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 13 februari 2019 23:54]

Verschil tussen Q8F en NU8000 zitten qua beeldkwaliteit echt niet ver van elkaar af. Als je beide TVs even goed instelt (dus niet de demo-modus in de winkel bekijkt) zijn ze vrijwel niet te onderscheiden behalve bij uitzonderlijke situaties. De prijs wel duidelijk verschillend. Voor QLED-prijzen zou ik gewoon een LG OLED halen.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q8fn-q8f-q8-2018
product: Samsung QLED Series Q8C (2018)

Wat heeft iedereen tegen grote TVs trouwens? :D

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 13 februari 2019 20:56]

Niks, helaas is de woonkamer niet heel groot. Appartement..
Als je zo’n goed onderzoek had gedaan dan had je geweten dat de genoemde Vizio en TCL niet verkrijgbaar zijn in Nederland. De NU8000 is gewoon een midrange tv met een hele goede prijs en is voor 9/10 mensen een prima keuze. Afgaan op een bericht op reddit is echt toponderzoek!
Beide hebben voor en nadelen.
Oled heeft fantastisch contrast maar is bij veel wit op het scherm minder mooi.
Zeg maar wintersport of sneeuwlevels in games vallen dan grijs uit.

Qled kan in zijn geheel erg helder alleen daar zijn de zwartwaardes veel minder, dus minder contrast.
Uiteraard wel meer contrast dan een normale lcd.

Wil je beide pluspunten van deze twee dan zal je moeten wachten op de nieuwe uled van HiSense.

reviews: Beeldscherminnovatie op de CES - Wie wint de ledstrijd?

[Reactie gewijzigd door Dutch_CroniC op 13 februari 2019 22:14]

Is niet beter dan QLED. OLED en QLED (LCD) hebben beide voor en nadelen, OLED kan is slecht in sterke HDR want de helderheid is niet al te hoog maar LCD heeft mindere zwart waardes.
Als ik moest kiezen tussen fald lcd en Oled zou ik toch voor de fald lcd gaan. Het is niet per definitie beter, oled heeft meerdere minpunten.
Wow. Gaat er lekker hard in zonder open-mind.
1. Dat jij er geen last van hebt betekent niet dat het niet bestaat.
2. OLED gebruikt oraganische materialen, oftewel die degraderen. Hierdoor wordt de kleur minder maar ook slijten ze niet evenredig wat dit effect kan verergeren.
3. De helderheid, heldere stukken met HDR kan Oled gewoonweg minder goed weergeven omdat voor HDR enorm hoge piekhelderheid nodig is die Oled tot zover niet kan halen.
4. De prijs, de goedkoopste OLED is een heel stuk duurder dan de goedkoopste LCD. Dit komt omdat LG de enige fabrikant is die tv OLED schermen maakt, misschien maakt Samsung er nog een paar. Als je FALD wilt is dit verschil al een stuk kleiner, maar een grote FALD tv is goedkoper dan een grote OLED tv. (groot = 80"+)

OLED is geweldig hoor daar niet van, maar zeggen dat er geen nadelen aan OLED zitten is gewoon weg niet waar.
Het korte antwoord: Het is echt mooier.

Het lange antwoord is, is dat de FALD LCD nog steeds heel veel last heeft van stoorlicht. Zeker kan FALD de gevolgen daarvan sterk inperken, maar nog steeds is het zo dat als die TV zijn lamp op vol vermogen zet om zijn > 1000 cd^m2 te halen, de pixels eromheen veel stoorlicht uitstralen, wat nadelig is voor het contrast én de kleurechtheid.
Vergeet ook niet dat de kijkhoeken bij zelfs bij een QLED nog niet heel goed zijn.
Oneindig contrast, daarom ook altijd hogere scores voor Oled bij hdr. Oled gaat al helder genoeg in de praktijk, tot verblindend aan toe. Pure marketing.
Het wordt alleen maar groter helaas.

Waar zijn de high end modellen van 43 inch met goede zwartwaarden prima contrast,beste anti reflectie coating etc ?

(4K is overigens totaal niet interessant aangezien ik een televisiekijker ben en dus beter af zou zijn met een Full Hd tv die helemaal niets hoeft te upscalen.)

Mijn oude Samsung lcd in 40 inch UE40D8000 was destijds het topmodel van Samsung.
Nu heb ik pas een 43 inch in de Q60R serie ,de budgetlijn, ik vraag me af of die wel een vooruitgang is ten opzichte van wat ik nu heb.

Ook LG laat het hopeloos afweten met weer geen kleinere oled schermen, ondanks welliswaar vage beloften hierover.
Dat is precies het marketingverhaal wat je nu napraat.

Maar dat gaat alleen op als je naar native 4K content kijkt op je 4K tv.
Niet als je bv de Champions league uitzending op Veronica bekijkt die in Full Hd 1080i wordt doorgegeven.

Denk nou maar niet dat je 4K scherm daar een beter plaatje van maakt dan een Full Hd tv!

Alleen in de winkel zie je een mooi Champions League filmpje van Barcelona maar dat is wel in 4K opgenomen uiteraard.
Ik hoop dat HDMI 2.1 ook naar de 4k-tv's komt. Er staat nu enkel wat over de 8k-modellen wat weinig goeds voorspelt voor de 4k-modellen.. Echter sluit het het niet volledig uit ;)
Ik zit ook te kijken naar HDMI 2.1 receivers maar... nog geen 1 gezien. Bestaat er al 1tje?

categorie: Versterkers en receivers

Alle receivers in de tweakers pricewatch waarvan erbij staat dat ze HDMI 2.1 ondersteunen, ondersteunen dat niet daadwerkelijk. M.a.w., ze staan dus allemaal verkeerd in de pricewatch

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 13 februari 2019 20:43]

1 van de belangrijkste dingen wordt niet genoemd in het artikel. Meerdere bronnen die de FALD tvs hebben gezien op ces gaven aan dat vooral de kijkhoeken enorm verbeterd waren. Samsung market het als ultra viewing angles. Combinatie van die twee dingen lijkt erop alsof ze echt grote stappen hebben gemaakt.

Hdtvtest zei in zijn video dat de kijkhoeken gelijk waren aan een LG E8 die erbij stond.

Natuurlijk even kijken hoe het buiten de test omgeving er uit ziet. Maar er lijken wel echt grote stappen te zijn gemaakt op het gebied van 1 van de traditioneel zwakke punten van lcds.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 13 februari 2019 21:12]

De tijd dat de consumptie hoofdzakelijk uit je coax kabel kwam is al lang voorbij. Wat maakt het mij uit dat RTL Boulevard in 1080i is? Ik kan inmiddels in goede 4K (vaak met) HDR kwaliteit streamen bij de twee voornaamste streaming giganten, en in nog betere kwaliteit content kopen bij bijvoorbeeld Apple. Om over gaming nog maar niet te spreken, want ook daar is dit relevant. Dan is het toch niet boeiend wat de kwaliteit van Heel Holland Bakt op de kabel is?

Zoals altijd bij TV komt eerst de techniek en daarna pas het aanbod, dus ja, een 8K TV is dit jaar nog niet nodig, maar die moet dit jaar wel op de markt zijn wil het over een jaar of twee voor de consument beschikbaar zijn voor consumptie.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 13 februari 2019 21:14]

8K gaat niet doodbloeden het is geen snufje zoals 3D het is een verbetering die steeds meer zal worden geadopteerd. Het zal niet snel gaan maar het zal niet doodbloeden want het is onder andere een mooie marketing term en het kan zowaarlijk iets goeds toevoegen en wat worden.
Heel veel mensen zeiden ook de 4K volstrekt nutteloos is, kijk waar we nu zijn.
Daarom zeg ik ook dat het zeer langzaam zal gaan, als je kijkt hoe sloom 4k zich adopteert zal dit zich nog langzamer gaan adopteren en de eerste jaren mooie marketing zijn.
Film makers zullen het doen, die willen namelijk de meest realistische en vetste kijkervaring creëren. De resolutie is niet wat de kosten met zich meebrengen, een 4k camera is niet bizar veel duurder dan een 1080p camera. Het werk dat er omheen verricht wordt is vele malen duurder. De producenten zullen minder snel hun cameras vervangen maar wanneer ze een nieuwe camera aanschaffen tegen die tijd 'waarom geen 8k? zoveel mensen hebben nu al een 8k tv'.
Het gaat gebeuren maar snel zal het niet gaan.
4K is van alle recente ontwikkelingen ook de meest nutteloze functie van de huidige televisies en als het alleen ook 4K zou gaan, dan was er een slechte businesscase om nieuw materiaal uit te brengen. Echter, spelen meerdere zaken die zorgen dat op nieuwe televisies beter beeld mogelijk is dan voorheen:
  • 4K, inderdaad
  • HDR
  • BT.2020
  • De mogelijkheid om van de interlace in het signaal af te komen, en echte p50 te gaan leveren
Tot slot is er MPEG-H dat een heel eind help in het tegemoetkomen in de bandbreedtevereisten van de nieuwe technologie.

Het maken van nieuw materiaal dat van al deze technologieën gebruik maakt, zorgt bij elkaar voor een duidelijk betere ervaring bij de consument en dat maakt een casus om nieuw materiaal te gaan produceren.

8K moet het voorlopig enkel van zichzelf hebben en gezien de meerwaarde bij iedere stap ook nog kleiner wordt, is de business ervan lastig.
Om scherpte op gigantisch formaat te houden. Eventueel middels upscaling.
Klaar.

Maar op 55inch is dat natuurlijk een slechte grap. Zelfs op een meter afstand
Tja, ik heb al 12 jaar geen TV, dus dat gemorrel over 'er wordt niet in HD uitgezonden' snap ik dus ook al 12 jaar niet. Waarom zou je in godsnaam nog een TV aansluiting hebben als het letterlijk al een decennium achter de feiten aanloopt? Er is meer dan genoeg te kijken in UHD; dat jij nog niet genoeg kan vinden in HD, wie moet je daar nou eigenlijk de schuld van geven....?
Blijf jij maar dromen.. Gaat vast komen maar dan is microled onder tussen ook wel op de markt.. Wie wil dan nog een oled. Krijg je zelfde effect wat jij nu heb van Qled tv, niet indrukwekkend.
Ze overdrijven vind ik, op den duur is het op de tv mooier dan in werkelijkheid.ze kunnen niet blijven hoger en hoger gaan kwa pixels en resolutie. Ik heb ook netflix gehad en zoveel ultra hd films en series zijn er niet vind ik. Heb netflix stop gezet voor bepaalde redden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True