Nederlandse wachtwoordmanager Vaulteq stopt ermee

Het Nederlandse bedrijf Vaulteq meldt dat de onderneming opgeheven zal worden. Lopende abonnementen op zijn wachtwoordmanagerdienst stoppen per direct, meldt het bedrijf aan klanten.

Vaulteq meldt dat de ontwikkeling en introductie van de eerste Nederlandse wachtwoordmanager niet tot een winstgevende onderneming heeft geleid. "We zijn daarom genoodzaakt onze onderneming per 28 februari 2019 op te heffen." Abonnementen zijn per direct stopgezet, maar klanten kunnen tot 28 februari hun wachtwoordmanager blijven gebruiken.

Vaulteq biedt de optie voor gebruikers om hun wachtwoorden te exporteren via de optie 'exporteer kluis naar bestand' zodat deze bij een andere manager te importeren zijn. Vaulteq begon in 2016 met het aanbieden van een hardwarematige wachtwoordmanager. Deze 'kluis' was gebaseerd op een Raspberry Pi 2B en moest via ethernet aan een router gehangen worden. In 2017 maakte het bedrijf de overstap naar software. De dienst moest zich onderscheiden met opslag op Nederlandse servers.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

01-02-2019 • 08:33

107 Linkedin

Submitter: cHip87

Reacties (107)

Wijzig sortering
Zo te lezen ben ik niet de enige die nog nooit van Vaulteq gehoort had.
Daarnaast denk ik ook niet dat ik de enige hier op Tweakers ben met de gedachte "Wachtwoordmanagers, daar moet ik toch echt eens aan beginnen".

Ik zie dat Tweakers hier in 2016 een artikel over gemaakt heeft:
reviews: Datalekkenjaar 2016: kiezen uit wachtwoordmanagers
En een groot topic: [Password Managers] Discussie- en reviewtopic

@Olaf , is het misschien een idee voor een nieuwe round-up op dit gebied? :)
Eén ding scheelt, iedere passwordmanager is beter dan géén passwordmanager. Je leest een heleboel crud, de één vindt LastPass levensgevaarlijk want cloud, de ander vindt keepass2 veel te ingewikkeld... Uiteindelijk is overal wat voor- en tegen te bedenken, maar zo slecht als zelfbedachte wachtwoorden (proberen te) onthouden voor alle sites waar je ooit hebt ingelogd, is er geen een.
En als je een gratis variant wilt:

KeePassXC (een cross(X)-platform Community fork van KeePass) werkt prima als je het combineert met welke synchronisatie software je maar wilt. Google Drive, Dropbox, Synology Drive Sync, rsync, etc.

Het heeft voor zover ik begrijp ook browser-integratie, of een manier om automatisch je wachtwoord in te vullen, al gebruik ik die zelf niet.

[Reactie gewijzigd door Laloeka op 1 februari 2019 16:31]

Heeeeeeeel kort door de bocht vat ik het zo samen:
- maximaal gebruikersgemak: je in-browser keychain (kan ook wachtwoorden genereren en is synced, meestal via een Google of Apple account die weer 2FA zou moeten hebben) of een integratie als Lastpass
Gemak en veiligheid! Nadeel is dat het toch in "de cloud" is opgeslagen, en bijvoorbeeld een lastpass wel eens een breuk heeft gehad (zonder gelekte wachtwoorden, maar wel de database). Ook was er een (hele knappe) popup scam die Lastpass echt perfect nabootste.

Voor je gemiddelde gebruiker zou ik altijd die opties aanraden.

- lokale databases: KeePass X of Keepass. Lokaal, dus alleen jij hebt toegang.

Ik zie zelf niet in waarom je voor een betaalde variant zou gaan, maar moet bekennen me er ook niet in verdiept te hebben. Dit is even met focus op particulier, niet zakelijk.

Hoe dan ook, welke je ook kiest, het is beter dan geen wachtwoord manager.
Ze hadden toch een keer Tweakers moeten inschakelen voor wat reclame...
Tweakers heeft een actie gehad waar het apparaat gratis te testen was, en ook zijn ze in het nieuws geweest met hun cloud dienst.

In beide gevallen werden ze niet echt positief onthaald. Het apparaat werd als knullig beschouwd, de cloud dienst werd onthaald met veel scepsis. Al met al hadden ze misschien beter niet Tweakers als marketingplatform kunnen gebruiken aangezien men hier wat meer kritisch is wanneer het op security aan komt (al dan niet selectief, want Telegram is schijnbaar weer wél OK).

Persoonlijk kon ik me in beide gevallen vinden in de punten die aangehaald werden door de community. Als het op security aan komt wil je compleet open source gaan. Een cloudapplicatie die niet transparant is wil je niet gebruiken voor je wachtwoorden, en een apparaat waarvan alleen toezeggingen bekend zijn doet ook niet veel vertrouwen wekken. Als je daarbij tevens met uitgekauwde marketing termen gooit (military grade!) dan wekt dat zelfs argwaan.

Mocht CT dit nog lezen en een nieuwe poging wagen: maak broncode openbaar, laat onafhankelijke beveiligingsonderzoekers eens los gaan op je apparatuur. Laat hashes zien, leg uit hoeveel moeite er gestoken is in het veilig houden van het product (de procedures, het ontwikkelproces, de inkoop hardware, etc). Dat zijn de dingen die vertrouwen opwekken en je op de kaart zetten. :)
Tijdens mijn overstap van LastPass naar een Open-Source Password Manager heb ook ik gekeken naar Bitwarden. Het enige wat me ervan weerhouden heeft om de keuze te maken voor Bitwarden i.p.v. KeePass(XC) is dat Bitwarden slechts door 1 developer (actief) ontwikkeld wordt (1). Kyle, de lead (en enige) developer van Bitwarden doet alles, letterlijk _alles_. Frontend, Backend, Website, Client, App you name it. Er lijkt voor de rest geen community achter te zitten die actief mee-ontwikkeld, desondanks dat de code openbaar is. Dus rijst bij mij de vraag; Wat als Kyle onder de bus komt? Of de handdoek in de ring gooit? En is het echt mogelijk dat 1 persoon goed is in al deze complexe facetten? Ik betwijfel het.

1: https://github.com/bitwarden/server/graphs/contributors

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers is samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee