Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon: markt voor digitale camera's bereikt over twee jaar dieptepunt

Fujio Mitarai, ceo van de Japanse camerafabrikant Canon, zegt dat de markt voor digitale camera's in de komende twee jaar halveert en dat dan de bodem is bereikt. Uiteindelijk zullen alleen nog gevorderde amateurs en professionals camera's kopen.

De topman van Canon zegt in een interview met de Japanse zakenkrant Nikkei dat het verkoopvolume van Canon-camera's in de afgelopen jaren ieder jaar met zo'n tien procent is gedaald. Volgens Fujio Mitarai omvat de wereldwijde markt voor camera's met verwisselbare objectieven momenteel zo'n tien miljoen stuks. Het segment van spiegelloze camera's groeit volgens de topman, maar dat komt doordat fotografen hun spiegelreflex inwisselen; het zou geen groei van de markt in zijn geheel zijn.

Mitarai verwacht dat de daling twee jaar zal doorzetten en dat dan de bodem wordt bereikt. Op dat punt zou de markt voor digitale camera's jaarlijks uit vijf of zes miljoen stuks bestaan. Die worden dan vrijwel allemaal gekocht door gevorderde amateurs en professionele fotografen. De daling in de cameramarkt is al jaren gaande door de opkomst van smartphones. Het segment van digitale compactcamera's is al vrijwel volledig verdwenen.

Canon zal zich steeds meer gaan richten op zakelijke toepassingen, zegt de ceo. Hoewel de markt voor consumentencamera's daalt, blijven andere markten, zoals die voor industriële toepassingen en beveiliging, groeien.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

28-01-2019 • 08:51

377 Linkedin Google+

Reacties (377)

Wijzig sortering
Ben het helemaal eens met de stelling.

Als ik kijk naar de foto’s die ik maak met mijn telefoon, waarbij een afdruk van 20*30 niet door fotografen herleid wordt alszijnde afkomstig van een telefoon....
Ik ben het ook wel eens met de stelling. Echter dat fotografen het verschil niet zien op een 20x30cm afdruk, dan vraag ik me 2 dingen af: Welk onderwerp en welke fotografen? Zodra je een soft background wil hebben, valt de smartphone toch heel vaak direct door de mand. Bij landschappen met voldoende licht of een long exposure wordt het inderdaad al een stuk moeilijker, omdat daar de gebreken van de smartphonecamera veel minder naar voren komen. Bird in Flight is een no-go met mobiel, daar heb je de range en zoom niet voor.
ik blijf wel lekker bij mijn 6x6 voor serieuze kliekjes. de rest kan gewoon op mn telefoon om nooit meer naar te kijken.

al is het totaal niet raar, een iphone van een paar jaar oud heeft betere specs dan sommige canons en dan heb ik het nog niet eens over de trieste staat van videoopnames met een DSLR. zelfs een goedkope aliexpress telefoon heeft betere filmfuncties dan een DSLR.
Mijn canon heeft 40x optische zoom als telefoons dat ook hebben is het een waardige vervanger en niet dat halve werk wat bijv. de iPhone doet met die 2 lenzen maar een echt knappe zoom functie.
Dit bericht komt uit een interview gegeven in het Japans en daardoor kwetsbaar voor verkeerde vertaling.
Zie deze video die wat subtieler is dan dit bericht. https://youtu.be/ieQXOjutkwc
Tja ik zal een dslr pas niet meer overwegen als ze me evf door de strot duwen. Die bende hoef ik gewoon echt niet.
Teveel compromissen en voor mij geen toegevoegde waarde en wat mij betreft nog altijd slecht voor mijn ogen net als al die veel te heldere schermpjes die iedereen gebruikt.
Daarnaast is canon erg laks geweest met zijn video implementatie en heeft daardoor veel marktaandeel verloren en de afgelopen 5-8 jaar is er dus bar weinig echt verbeterd.

Daarnaast is een entry xxxD DLSR van 2008 nog beter als de beste gsm van nu om maar even aan te geven hoeveel beter deze camera's zijn. Enige 2 nadelen zijn het formaat en de lensen die je erbij moet kopen maar wat je ervoor terug krijgt kan je makkelijk 10+ jaar mee doen (tenzij je veel meer fotos maakt want je shutter/curtain zal slijten) .

Persoonlijk zie ik meer in en soort va hybrid. waar een meer geavanceerde live view de spiegel gewoon omhoog houd en dus in live view blijft en gebruik maakt van de lcd totdat deze is afgesloten zo kan je kiezen of je met of zonder spiegel fotografeert.
Nu moet je kiezen of een classic model of een EVF toestel. en echt voordeel heb je niet qua afmeting want de lensen zijn alsnog behoorlijk je heb een adapter nodig (die het geheel nog groter maakt) tenzij je rijk genoeg ben om weer 5 ruggen aan lensen uit te geven. Daarnaast zijn die mini cameraatjes maar krampachtig vast te houden. van mij mag het gewoon een maatje groter allemaal voor mijn grote handen is het een drama.
Zou graag naast mijn xxxD een xD hebben vanwege het formaat maar helaas veel te duur voor mij.
Daarnaast is een entry xxxD DLSR van 2008 nog beter als de beste gsm van nu om maar even aan te geven hoeveel beter deze camera's zijn
Ik ben een redelijke amateurfotograaf, lid van een fotoclub, doe af en toe mee aan wedstrijden en heb ook wel foto's beoordeeld als jurylid (even een beeld schetsen). Ik was er altijd heilig van overtuigd: een smartphone zal voorlopig de DSLR niet vervangen. Tot ik vorig jaar een paar weken naar een exotisch land ging. Bij terugkomst al mijn digitale beelden in Lightroom geladen: van mijn smartphone (Galaxy S6), van mijn Canon 350D (als reserve mee) en van mijn Canon 40D. Alle foto's gesorteerd, gefilterd, bewerkt, gewaardeerd en een selectie gemaakt van 240 foto's die ik goed genoeg vond om in een digitaal fotoboek te verwerken (Vierkant 30x30).
Wie schetst mijn verbazing toen ik me realiseerde dat van de 240 foto's er meer dan 60 van mijn Galaxy S6 kwamen.
Ik ben er bijvoorbeeld achter gekomen dat de sensor van de S6 (al een wat ouder model smartphone) heel wat beter is in slecht licht dan de sensor van mijn Canon 40D.

Ook bij de fotoclub is het nu vaak niet meer duidelijk of een foto is genomen met een DSLR of een smartphone. En er zitten hele dure jongens tussen....
Dus ik waag het je stelling in twijfel te trekken
Ik geloof niet dat de sensor beter is als die van de 40D ik geloof wel dat er heel veel software overheen gekwakt is.
Dat de sensor echt beter is is gewoon niet mogelijk. ten eerste kleinere pixels = minder correct licht en minder licht. een wetenschappelijke wet die nog altijd niet verbroken is ook niet in high end DSLR camera's of moderne smartphones.
In theorie zou je foto van de 40d dus beter zijn als je deze effecten ook over de foto heen gooit.
Daarnaast mist een smartphone gewoonale corrigerende elementen. Die zitten er niet voor niets in. Het echte verschil zit hem in de hoeveelheid software die over de foto's uit een smartphone gegooid worden.

mooi voorbeeld: https://www.techspot.com/...ra-hardware/#G3CameraF-12

op het eerste ook een prima fot maar als je weet waar je naar kijkt weet je of dat een smartphone of DSLR foto is.

Zo loopt de fles van boven naar beneden af en zie je dat de planken van het hek niet recht zijn. Hier mist duidelijk een corrigerend lens element.
Ook de kleuren va het groen hebben te lijden onder post processing.

Het enige voordeel is voor velen dat ze de smartphone altijd bij hebben en toch al constant snapshots maken dan zitten er vast wel op het eerste oog goede foto's bij maar waarschijnlijk niets dat ik aan de muur zou hangen want als je er langer naar kijkt ga je de fouten zien maar genoeg dat mensen even een wow moment hebben.
Kwestie van smaak en perceptie denk ik dan maar.

Daarnaast is correct DSLR gebruik gewoon erg moeilijk. er is zoveel om rekening mee te houden.
Scherpte diepte, licht metering type, belichting, backlight, iso, sluitertijd, aperture, effect van zoom op je foto enzovoorts.
Er zijn niet veel mensen voor wie dit echt een second nature word en het allemaal zo makkelijk kunnen toepassen dat je echt de best mogelijke foto krijgt bij iedere shot. En dat is waar een smartphone wint. klik klaar de smartphone doet al het denken voor je. maar in vergelijking met iemand die de DSLR master is zie ik geen mogelijkheid dat een smartphone beter is.
Je linkt naar een artikel uit 2014, met referenties naar de Lumia 1020. Op dat moment een top-telefoon, maar nu al lang niet meer te koop en bovendien qua hardware en software al voorbijgestreeft door o.a. mijn Galaxy S6.

Ik kan alleen mijn eigen ervaringen delen: ik heb een Canon 40D en een Galaxy S6. Geloof me, ik heb testen gedaan en mijn conclusies waren duidelijk:
- De sensor in mijn S6 is vele malen beter in het werken in slecht licht. Ik kan tijdens feestjes of 's avonds buiten geen foto's uit de hand nemen met mijn 40D (niet zonder flitser), mijn S6 doet dat een heel stuk beter.
- Bij goed licht (buiten) zijn de resultaten vrijwel identiek. Je moet vergroten tot 100% en dan nog weten wat JPEG-artifacten zijn om het verschil te zien.
- Bij grote contrasten is het resultaat van de 40D beter, maar alleen als ik de RAW-file flink kietel.
- Ik heb natuurlijk geen zoom op mijn S6, dus ik moet zoomen met mijn voeten (zoals vroeger...)

En jouw opmerking over de software: de vraag hoe een resultaat tot stand komt (veel of weinig software) is absoluut niet van belang, als het resultaat maar goed is.
Verbaast me wel, dit. Ik heb af en toe een mooi plaatje, maar dat is meer geluk dan wijsheid, en ik zou mijzelf dan ook zeker geen gevorderde amateur willen noemen, laat staan professional, maar ik blijf toch zeker wel elke jaar of 5 een nieuwe camera kopen.
Wat ik toch wel merk is dat het toch wel aanvoelt alsof er nog steeds een markt is voor kwalitatief betere foto’s dan met een telefoon. Ikzelf ben daar een van.
Mijn oude telefoon begon het te begeven en werd het tijd voor een nieuwe, iets later een iphone 8plus gekocht, mede om de betere camera, toen op vakantie.
Het leek het allemaal mooi, tot ik de foto’s zag op een scherm van zelfs 13” ipv mijn telefoonscherm (en een 27” 4k scherm). Ik ben gelijk onderzoek gaan doen naar camera’s.

Nu is fotografie echt een hobby geworden en ben ik echt blij met wat ik uit mn camera haal. Ik gebruik nog steeds mn telefoon voor kleine dingen, maar neem ook regelmatig mn camera mee, en ga zelfs naar plekken toe, puur om foto’s te maken.
Zelfs een goede fotoprinter gekocht.

Meer van zulke types kom ik regelmatig tegen. Niet iedereen is zo enthousiast geworden als ikzelf, maar een groot deel wel. Dus echt dood is de markt gelukkig niet
Dan is er toch iets niet juist dat je foto's op je groter scherm met je iPhone zo slecht zijn. Ik heb een OnePlus 5 en Maak kraakheldere shoots die op mijn 55inch tv niet van een Nikon te onderscheiden zijn. Kijk je wel in volledige resolutie of bestand naar he foto's? Een normale foto is rond de 4 en 8MB groot

[Reactie gewijzigd door pattong op 29 januari 2019 19:23]

Ik zag in Leuven 2 japanners kijken naar m'n sony systeemcamera - en ja ze keken met begerige blik naar mijn camera. Een blik zegt vaak meer dan woorden...
Een gesukkel van jewelste met hun tablet of smartphone - zo'n plat ding is helemaal niet handig om mee te fotograferen - dat dient om mee te bellen en wat info te raadplegen. En ja je kan dat in een houdertje schuiven - of zelfs een gimball. Maar hoe veel lichter en minder omvangrijk is dat ivm een systeemcamera of een lichte dslr?
Wat het privacy-gebonden aspect betreft - als iemand te kennen geeft niet op een beeld te willen staan - gebruik dan uw gezond verstand en wis dat beeld. Als u iemand getarget in beeld neemt - vraag dan toestemming. Gezond boerenverstand en wat communicatie - meer is echt niet nodig. Wil je't waterdicht dan geef je een modellencontract.
De markt van de compactjes is vervangen door de smartphone - logisch - de sensoren zijn dezelfde. Maar eens je met wat grotere sensoren begint - en langere lenzen - kan de smartphone niet mee. De grenzen van de fysica maken dat men vroeg of laat die sensor groter moet maken in de smartphone - en dat wil de koper niet - want dan moet die lens ook groter en dikker. Het duurt nog even eer de eurocent van Jan modaal valt - maar de fotocamera gaat herleven.
Dat is erg slecht nieuws... Als ik Canon was zou ik de prijzen flink verlagen, dan trek je meer klanten...
Canon heeft dit wat mij betreft zelf in de hand. Als er wordt gezorgd voor meer meerwaarde ten opzichte van smartphones, zijn veel mensen echt wel geïnteresseerd in een camera naast de telefoon.

Echter, helaas is de hard- en software zo sloom in de EOS-camera’s, dat er weinig extra geboden kan worden naast de kwaliteit van de foto.

Alle extra’s, zoals HDR fotografie of slow motion video, zijn nu onbruikbaar bij Canon of te beperkt ten opzichte van smartphones.

Hier ligt dan ook de kans naar mijn idee. Ik fotografeer met een EOS 7D en M50 en verschillende L-series objectieven. De M50 (zonder spiegel) is verrassend goed. Toch zou het geweldig zijn als je allerlei extra functies krijgt en je die kan gebruiken die je bij een iPhone krijgt. Natuurlijk kan dit alles ook bij Canon, maar dan zit je aan een prijs die zo extreem is, dat dit het geld gewoon niet meer waard is voor de gemiddelde gebruiker.

Betere processoren (sneller, energiezuiniger) en betere software (sneller, overzichtelijker, makkelijker te bedienen) voor normale prijzen.

Mensen zijn naar mijn idee echt wel bereid meer te betalen en meer mee te sjouwen mits ze out of the box geweldige foto’s kunnen maken. Een betere automatische stand is alleen mogelijk met betere hardware en software.

[Reactie gewijzigd door Aerez op 28 januari 2019 18:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True