Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Spotify verwijdert optie om abonnement te betalen via App Store op iOS

Spotify heeft de mogelijkheid verwijderd om via de App Store op iOS een abonnement te nemen en af te rekenen. Daarmee volgt het bedrijf Netflix, dat vorige week aankondigde die optie te gaan verwijderen.

Bestaande abonnementen blijven wel lopen via het systeem van in-app aankopen in de App Store, meldt Spotify. Voor bestaande klanten verandert er niets. Nieuwe klanten kunnen niet langer een abonnement afsluiten via de iOS-app. Die optie was drie euro per maand duurder, omdat Apple van de betalingen via de App Store dertig procent inhoudt. Na een jaar gaat dat percentage naar vijftien.

Spotify noemt dat ook als reden voor het stoppen met het aanbieden van de mogelijkheid. "Apple bracht boven op het standaardtarief extra kosten in rekening, dus hebben we besloten om niet meer met tussenpersonen te werken, zodat jij goedkoper uit bent."

De app geeft op het tabblad Premium in de gratis versie nu de melding dat 'Premium niet vanuit deze app kan worden aangeschaft'. Gebruikers kunnen Premium of Family vervolgens aanschaffen op het web, maar daar zit geen link voor in de app.

Het is onbekend wanneer de optie precies is verdwenen, want Spotify heeft de wijziging niet in de changelog van zijn iOS-app gezet. De recentste versie bevat optimalisaties voor de iPhone XS Max, die in september uitkwam. Netflix deed onlangs hetzelfde en biedt ook niet langer de mogelijkheid om via de App Store abonnementen af te sluiten. Veel bedrijven hekelen de monopoliepositie van Apple op iOS-apps en bijbehorende inkomsten, waardoor het tarief op dertig procent blijft. Op platforms zonder monopolie, zoals games, zijn er alternatieven gekomen waar ontwikkelaars van games procentueel minder hoeven af te staan, zoals tien procent bij Discord en twaalf procent bij Epic.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

08-01-2019 • 11:01

135 Linkedin Google+

Reacties (135)

Wijzig sortering
Als ik het goed heb onthouden kwam het er op neer dat als je via de App Store ook die aankoop aanbiedt dat je:
- Het ergens anders niet voor een ander bedrag mag aanbieden (of in elk geval niet goedkoper)
- Je niet mag adverteren dat je het ergens anders ook kan afnemen

Andersom zou je een beetje vreemde praktijken krijgen. (denk bijvoorbeeld aan een app die bij een bancaire dienst hoort, die zou dan ineens 'ook te koop' moeten zijn via de App Store in plaats van dat het een onderdeel van een abonnement bij je bank is. (zo heeft de ING bij Android een app om je telefoon als pinpas te kunnen gebruiken voor een X-bedrag ))
ik weet niet zo goed wat ik er van vind.

Als je zo groot bent als Apple / Google is het gewoon misbruik van macht.Je kunt niet om Google / Apple heen als je wilt concurreren on-line.

Het doet me dan ook denken aan
nieuws: ACM onderzoekt prijsafspraken fabrikanten en winkeliers consumentengo...
Er zijn invallen gedaan bij zowel winkels als fabrikanten in Nederland. Ook heeft de ACM de Europese Commissie ingelicht, zegt woordvoerder Murco Mijnlieff tegen Tweakers. In de aankondiging van de ACM staat enkel dat de waakhond vermoedt dat 'sommige fabrikanten van consumentengoederen' afspraken proberen te maken over minimumprijzen met winkeliers.
Spotify en Netflix komen daar mee weg.
Hun app blijft ook zonder in-app aankopen in de Apple Store staan.

Apple heeft mij laten weten dat ik in-app subscriptions moet aanbieden (binnen een maand), of ze gooien mijn app (waarbij onze leden video cursussen kunnen kijken waarvoor ze op mijn website een lidmaatschap hebben afgesloten) uit de store.

Ik heb dus twee opties: of Apple 30% van mijn omzet geven voor mensen die via iOS lid willen worden (nog even los van alle kosten die ik moet maken om in-app lidmaatschap te ondersteunen), of gewoon helemaal geen app meer aanbieden.

Google heeft nog niet moeilijk gedaan over onze Android app, maar wellicht gaan zij dit in de toekomst ook nog afdwingen.
Dit is pure chantage. Ik weet niet of je een poot hebt om op te staan. Maar een kort geding hiertegen lijkt me zo gek nog niet.
nou ik denk dat je er heel goed mee kan weg komen.
netflix en spotify doen het en de apps blijven staan , dus als jij als kleine ondernemer er af gegooid gaat worden en je gaat een rechtzaak aan word je waarschijnlijk gewoon in gelijk gesteld , hoe groot een bedrijf ook is iedereen is gelijk, en als ze jou eraf gooien moeten ze ook spotify en netflix verwijderen of jou app laten staan lijkt me hoe grot die andere ook zijn,
dit bewijst dat apple gewoon een stellteje vieze honden zijn .
"En terecht, je gebruikt hun dienst."

Klopt, maar je slaat hier wel een belangrijke nuance over: is er nog keuze om hun diensten wel of niet te gebruiken?

Technisch gezien wel, maar eigenlijk dus niet. De macht van thuisbezorgd begint zo'n vormen aan te nemen dat het voor een restaurant commerciële zelfmoord is om er niet aan mee te doen. Dus een shoarma of pizza tent heeft helemaal geen keus wil het blijven bestaan en krijgt dus de dikke tax er gewoon bij.

Ik snap best dat diensten als Uber en Thuisbezorgd populair zijn omdat mensen gemakzuchtig zijn. Het eindresultaat vind ik echter een verschrikking. Je krijgt enorm machtige "middle men" die eigenlijk helemaal niets doen maar wel alle vruchten plukken van de verrichte arbeid waar ze hun handen vanaf trekken.

Thuisbezorgd heeft nog nooit een gerecht bereid maar ontvangt wel even lekker 12% ervan. En als ze willen is het morgen gewoon 15%. En dan hebben ze alsnog de arrogantie om het restaurants te verbieden rechtstreeks zaken met klanten te doen.

En dit vinden we dan terecht? Degene die het werk verricht wordt uitgewrongen, degene die niets doet behalve een appje hebben wordt slapend rijk. En diegene die niets doet heeft alle macht in handen om lukraak regels te veranderen.

Zouden we voor de grap met Funda moeten doen. Sorry jongens, als je je huis op Funda zet dan pakken we 10% van de verkoopprijs. Niet er op zetten? Dan zal niemand het zien en zul je het nooit verkopen.
Bij thuisbezorgd.nl rekent 12% commissie per bestelling. Restaurants moeten op hun eigen website / winkel dezelfde tarieven hanteren die er op de thuisbezorgd-website staan. Thuisbezorgd houdt daar dus wel 12% van in bij de uitbetaling.

En terecht, je gebruikt hun dienst. Dat moet ook ergens aan verdienen. Apple is daar dan ook in z'n goed recht, het ging mij even om die regel die 'lenwar' citeerde, die staat haaks met hoe Spotify dit al tijden doet.
Een percentage van de rekening vragen is helemaal niet terecht, de kosten voor de dienst blijven hetzelfde ongeacht de hoogte van de bestelling. Eerlijk zou zijn als je een vast bedrag rekent voor een bestelling, dat doen bijvoorbeeld Mastercard en Visa ook voor buitenlandse creditcardtransacties: 25ct kosten ongeacht de hoogte van het bedrag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True