Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telenet-topman wil dat kijker ook in de toekomst reclame kan doorspoelen

De Belgische provider Telenet voelt weinig voor de plannen van de Vlaamse commerciële zenders om het doorspoelen van reclameblokken onmogelijk te maken. "Dat zou commerciële zelfmoord zijn", stelt topman John Porter in de krant De Standaard.

Telenet-klanten met een abonnement op Play of Play More hebben onder meer toegang tot Terugkijk TV, een dienst waarmee gebruikers tot zeven dagen terug tv-programma’s kunnen herbekijken, zonder op te nemen. Bij Terugkijk TV kunnen de zenders zelf beslissen of reclameblokken al dan niet kunnen worden doorgespoeld. Voor opgenomen programma’s is dat niet het geval, en als het aan Telenet-baas John Porter ligt blijft dat ook zo. "We kunnen klanten niet afnemen wat ze al een decennium kunnen doen. Dat is commerciële zelfmoord", zei hij.

Zendergroepen Medialaan en SBS zijn dan weer fel tegen het doorspoelen van reclame, omdat ze daardoor naar eigen zeggen advertentie-inkomsten mislopen. Porter vindt dat de omroepen naar andere oplossingen moeten kijken: "Ze kunnen nog veel meer doen om de situatie te verbeteren: een gemeenschappelijk platform voor gericht adverteren ontwikkelen bijvoorbeeld, of reclame-onderbrekingen interessanter maken zodat je ernaar wil blijven kijken".

Porter ventileert zijn standpunten over het doorspoelen van reclame op een nogal onverwacht moment. Telenet staat namelijk op het punt om volledig eigenaar te worden van de SBS-zenders Vier, Vijf en Zes. De topman stelt echter dat zijn boodschap evengoed tot die zenders is gericht.

Telenet-topman John Porter

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

21-11-2018 • 10:01

106 Linkedin Google+

Reacties (106)

Wijzig sortering
Ben nu snugger en ga over op advertenties die volledig geintegreerd worden met de content. Op die manier kun je het niet meer doorspoelen en wordt de kijker zijn genot niet onderbroken, dus ook minder irritatie. Zoals bijvoorbeeld internet ads met het format van een site geintegreerd worden zodat het een geheel lijkt - een stuk beter dan popups of banners.

Maar nee. "Gij zult uw kostbare tijd verkwisten aan het kijken naar ads voor producten die niet eens nuttig zijn."
Dan haak ik af hoor. Van die PiP schermpjes zeker, of Gerhard Jolig die even door je beeld komt walsen. Neen dank u. Nu kan ik tenminste nog even tijdens een reclameblok pissen of wat te drinken pakken. Reclame door de content heen zou de "immersiveness" helemaal de nek omdraaien bij bijvoorbeeld films (en dan zijn de reclameblokken al erg storend en lang). Dat is pas commerciële zelfmoord. En ja, het gebeurt al af en toe, en ja, als dat te veel is ga ik gewoon wat anders kijken.

Het lijkt tegenwoordig wel een recht om je reclame door de strot de duwen, schreeuwerige veel te felle LED borden langs de weg, 90% van de bushokjes en een kwart van de lantaarnpalen is er voor gereserveerd, je mag het niet doorspoelen en adblockers worden geweerd, juist op de sites met paginagrote banners of overlays die enorm veer resources vreten (mijn resources en accu/stroom wel te verstaan). Terwijl reclame op zich best voor te stellen is, maar de manier waarop niet. Ga gewoon adverteerders werven en dat zelf hosten, dan heb ik er geen moeite mee. Maar Google hoeft mij niet te volgen of "relevante advertenties" voor te schotelen, daar zit ik niet op te wachten. Sterker nog, waarom mag ik niet over het internet struinen zonder door tig tracking cookies gevolgd te worden? Als Google de hele dag een mannetje achter je aan zou sturen die je in de gaten houdt en notities maakt over je voorkeuren, gedragingen, aankopen etc. zou je ook even achter je oren krabben. Nog even buiten het feit dat dat niet zomaar mag.
Internettracking door commerciële partijen zou gewoon 100% verboden moeten zijn, zoek maar een ander verdienmodel. In de "echte wereld" is mensen volgen en onderzoeken ook voorbehouden aan de politie en de geheime diensten, dat zou op internet ook zo moeten zijn.
Ik ben ook heel blij mt één van de "negatieve" eigenschappen van mijn OLED tv....
Bij volledig wit, dimt het scherm aanzienlijk. Bij films etc komt dit weinig voor, en als dat zo is, is het niet opvallend.

Maar reclames zijn een perfect voorbeeld van veel wit + heel plots. Ipv dat je ogen gebombardeerd worden door licht, dimt de TV zelf. Ideaal :9

Maarja, zelf betaal ik voor NLziet. 8 euro en bij terugkijken (een jaar, niet 7 dagen) helemaal geen reclame. Als je eenmaal gewend bent aan geen reclame..... wil je niet meer terug naar live-tv.
Nog afgezien van dat geluid in reclames ineens 2x zo hard is, en je hard op zoek gaat naar de mute knop. En dan alsnog pissen, eten/drinken pakken, mail checken, etc.
Of dat elk reclameblok identiek is, dus zelfs als zou je ervoor blijven zitten boeit het bij de 2e al niet meer.

Ze kunnen eens beginnen met een limiet van max 1x, heel misschien 2x, dezelfde reclame per uur bij korte shows of per sessie bij langere shows (zoals films). Dan krijg je veel minder en kortere reclameblokken, maar ironisch genoeg de potentie op meer kijkers 'want je kan iets missen'.

Het is ook een van de redenen dat downloads, opnames en on-demand (netflix iemand) zo groot zijn geworden. Het is een veel beter product, door het gebrek aan al die onzin.
Niet veel anders dan hoe zaken van AdBlock tot downloads ontstaan is - de markt weigert te veranderen naar een beter product, dus dan gaat de consument het zelf wel fixen bij de concurrent.


Bij ons thuis is het al de standaard. Opnemen danwel terugkijken zodat je de reclames kan skippen, en iets groots zoals films is al snel download of netflix want je wilt niet elk kwartier geïrriteerd worden als je er net in zit. En dat is niet eens bewust zo gekomen, maar erin geslopen omdat het zoveel fijner en praktischer werkt waardoor je het bij steeds meer gaat doen - en niet meer terug gaat.


p.s. die gerard heeft mij in elk geval wel voor het eerst in de historie van reclames bereikt. Best ironisch, eindelijk een reclame die aankomt en ons overtuigd die winkel te gaan negeren.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 21 november 2018 13:24]

Product placement heet dat en dat bederft voor mij ook het kijkplezier, omdat het vaak te opvallend is en soms onnodig aandacht aan het product word gegevens zonder dat het iets toevoegd aan het verhaal, of erger nog, het verhaal verstoord.
Amerikaanse series hebben vaak ook reclame als een banner onderin. Zelfs al de boel getorrent maken ze nog reclame :)

ik denk ook dat Aetje zoiets bedoeld.
Zoiets inderdaad. Of voorbeeldje - tijdens een scene wijziging van iets wat in New York speelt schakelt de film ff naar een overview van Times Square - en de billboards geven dan de gewenste reclame weer.
Amerikaanse series hebben vaak ook reclame als een banner onderin. Zelfs al de boel getorrent maken ze nog reclame :)
komt natuurlijk omdat zo'n torrent een opname is van de uitzending, dus die banners ook.
Netflix heeft enorm veel product placement in vrijwel al hun eigen series.
Daar hoor ik eigenlijk nooit iemand over, ook al vind ik het persoonlijk wel storend, ik kijk er overheen en het bederft niet mijn kijkplezier daardoor.

Dat product placement jouw kijkplezier bederft vind ik een tikkeltje overdreven, tenzij je zelf geen Netflix series kijkt om deze specifieke reden. Dan heb ik niets gezegd :)
Het valt namelijk wel mee hoe opvallend het gebeurd, een enkele keer is het simpelweg too much, maar vaak heb je het niet eens door, tenzij je er naar zoekt.
Het valt namelijk wel mee hoe opvallend het gebeurd, een enkele keer is het simpelweg too much, maar vaak heb je het niet eens door, tenzij je er naar zoekt.

Dat is natuurlijk zeer persoonlijk. Ik zoek er niet naar, maar het valt mij wel op.
Iedereen kijkt met andere ogen. En wat jou niet opvalt kan mij wel opvallen en andersom.
Het kan niet opvallender dan in de Transporter films - maar dat voegde dan weer WEL bij tot het verhaal. BMW, Audi - Frank Martin rijdt niet met troep.
In sommige gevallen heb je gelijk, denk maar aan de overduidelijke aanwezigheid en focus op Mercedes in Jurassic World.

Maar langs de andere kant zal ik wel sneller afgeleid of uit het verhaal gezogen worden als ik een overduidelijke iMac op een bureau zie staan waar ze dan een sticker over het logo geplakt hebben.

Een CinemaSins quote legt het mooi uit: "I'm much easier going to notice Pell instead of Dell and be distracted. Cause brands exist."

[Reactie gewijzigd door Simon Shipperd op 21 november 2018 12:59]

Dat ook, maar nog erger: Microsoft (Surface) apperatuur en overduidelijk laten merken hoe goed ze daar wel niet mee kunnen werken. Kijk eens hoe we swipen van computer naar computer! Bah...

Edit: het gaat me niet op het merk, als het iPad zijn is het net zo vervelend. Ik vertel alleen wat ik zie. En dat als het buiten proportioneel gebruikt word om mogelijkheden te laten zien, in plaats van dat het er staat.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 21 november 2018 12:48]

Ik snap je niet. Ik leg duidelijk uit wat me opvalt en waarom ik het irritant vind. Als het met iPhones is, is het net zo irritant. Alles heb ik dat nog noet gezien. Maar als mijn opmerking zinloos is, dan is die van jou net zo zinloos?
Product placement is hier een voorbeeld van en wordt vandaag ook al vaak gebruikt
Product placement zou een mooi alternatief zijn
gtst maakt hier volgens mij gebruik van, dat iemand de kruitvat binnenloopt om een blikje coca-cola te kopen.

Helaas wordt dit niet gezien als alternatief maar als extra bijverdiensten, de reclame blokken zijn niet ingekort door deze placement
Nee, dat komt omdat RTL 4,5 en 7 (nog steeds) onder Luxemburgs recht vallen. Daar zijn de regels (nog) soepeler dan van onze Commisariaat voor de media.
Over de Microsoft Surface, Nokia telefoons en Lidl medewerker nog niet te spreken in GTST. ;)
Maar ook daar volg ik de argumenten van @Steyn_E hierboven. Product Placement kan zo invasief zijn dat het ook de beleving om zeep helpt. Een goed voorbeeld vond ik de serie Under The Dome waar de product pitches voor de Toyota Prius of de Microsoft Surface een gegeven moment wel serieus storend begonnen te worden.
Als klant van Telenet zijnde betaal ik al genoeg voor reclame te zien. Wij kijken bijna uitsluitend nog uitgesteld. Of opgenomen. Zenders waarvan iets opgenomen is en ik de reclame niet kan doorspoelen, die worden steeds minder en minder bekeken. Als er echt "insert random mofo" in het beeld een product komt promoten dan gooi ik het buiten en wordt het alleen Netflix/Amazon Prime ofzo en mogen ze hun abonnement buitengooien. Het is nu al hatelijk dat ik niet alle van alle zenders uitgesteld kan kijken,terwijl ik er eigenlijk wel voor betaal. Laat staan dat ik niet meer zou kunnen doorspoelen.

Denk wel dat die CEO van telenet door heeft dat de mensen niet zitten te wachten op het niet meer kunnen doorspoelen van reclame. Want dat gaat aan telenet een hele hoop opzeggingen kosten. Vroeger nam je toch ook gewoon iets op op VHS, en dan spoelde je de reclame ook door. Althans zo deden wij het toch
Ik heb de kabel er al een tijd terug uitgedonderd. Ik kijk alleen nog maar on demand zonder reclames. Heerlijk. Is het niet on demand te krijgen dan hoef ik het niet. Een ander groot voordeel is dat je veel bewuster zit te kijken. Je zet niet meer de tv aan om een halve aflevering te kijken van een serie waar je alleen precies die halve aflevering al een paar keer van gezien hebt of de zoveelste herhaling van friends/scrubs/noem het maar op.
Ik heb play al jaren geleden opgezegd vanwege niet kunnen doorspoelen op vtm. Merkwaardig is dat wanneer ik nu stream vanaf de vtm app naar mijn chromecast er veel minder reclame inzit dan via play en dan nog enkel bij de meest recente episodes, in oudere zit zelfs geen reclame meer.
Ben nu snugger en ga over op advertenties die volledig geintegreerd worden met de content. Op die manier kun je het niet meer doorspoelen en wordt de kijker zijn genot niet onderbroken, dus ook minder irritatie. Zoals bijvoorbeeld internet ads met het format van een site geintegreerd worden zodat het een geheel lijkt - een stuk beter dan popups of banners.

Maar nee. "Gij zult uw kostbare tijd verkwisten aan het kijken naar ads voor producten die niet eens nuttig zijn."
Ik zou graag zien dat ze dynamisch bepaalde zaken kunnen veranderen, zoals een blikje cola on the fly om kunnen zetten in een blikje sinas, of de content van een billboard kunnen vervangen met een ander. Dit zou misschien in een medium als games een stuk makkelijker zijn, maar met de huidige technieken denk ik dat dit voor series of films ook wel eens een leuke oplossing kan worden.

Zou misschien alleen een beetje vreemd zijn als je reclame voor een Nederlandse wasmiddel in beeld krijgt in Blade Runner :p
reclame voor een Nederlandse wasmiddel in beeld krijgt in Blade Runner :p
..of een Nederlandse acteur.
Het klopt wat je zegt, maar de wetgever staat ook wel in de weg dan. Over de maximale frequentie en duur van reclame zijn strenge regels, je kan daar niet gewoon aan morrelen en gewoon sluikreclame het hele programma door geven.
Zoals dat er plotseling de kop van Joling over je film/serie zit, om je te vertellen wanneer je zeker NIET wilt kijken? Of je beeld wordt kleiner omdat de marges gebruikt dienen te worden om watvoor zut ook onder de aandacht te brengen?
Plotseling weet ik weer waarom ik minder en minder TV kijk, en sommige zenders in zijn geheel mijd...
Ik zie 2 problemen met deze manier van reclame.
1 Niet herkennen van de merk: Hierdoor kan het zijn dat de merk die je dan op tv ziet een bedachte naam is door de show. Hierdoor ga ik niet gauw denken dat van laat ik dit kopen waardoor de advertentie zijn doel mist. Hier heb je met de normale reclame geen last.
2 Locatie: Sommige producten zijn wereldwijd beschikbaar maar ook een heleboel producten heb je alleen landelijk of dat het bedrijf er wel bestaat maar mogelijk een andere naam heeft daar. Dus lokale kleine winkels zullen dus minder geïnteresseerd zijn in deze vorm van reclame.
Dit doen ze al jaren, alleen op een manier dat de meeste kijkers zich er niet aan ergeren. Bijvoorbeeld door een auto te gebruiken voor stunts en het merk duidelijk in beeld te laten komen of door simpelweg het merk te noemen. Het gebeurt veel bij series en films.
Ik ben niet gevoelig voor reclame maar ik erger me er wel aan. Op het moment dat de reclame op mijn zenuwen werkt en ik kan niet de content nuttige zonder reclame dan zoek ik naar alternatieve middelen (piraterij) of (als dat geen optie is) mijd ik ook de content.
Ze zouden eigenlijk een kastje moeten uitvinden waarin je een bandje kan stoppen en die je dan zo kan afstellen dat je programma's of tijden kan opnemen.

Bij afkijken spoel je de reclames dan gewoon door en ook als de programma's niet precies beginnen op de tijd dat je het hebt ingesteld, kan je dat dan gewoon even doorspoelen. Geen kansloze Veronica series meer uitzitten, geen ellenlange reclames van producten die je toch niet gaat kopen of waarvan je de reclame ook al wel zo'n beetje uit je neus komt komt, niet een miljard miljoen keer dezelfde reclames op NPO-start hoeven te bekijken omdat de verbinding even wegvalt, je hoeft niet in te loggen op een één of andere louche app, geen vastlopende Ziggo applicatie, eindeloze voordelen!

[Reactie gewijzigd door arnem_ op 21 november 2018 10:30]

Softwarematig is TV-reclame eenvoudig te onderscheppen. Het kan herkend worden aan o.a. afwijkende audio, spraakherkenning, de flitsende kenmerken van de content en de abrupte onderbreking van het lopende programma.
Die uitspraak van deze man wordt mogelijk gemaakt door de gevestigde mafia. Er kan niks gebeuren, dergelijke controle over apparatuur krijgen consumenten toch niet. Het idee op zich al, dat er iets doorgespoeld moet worden om het over te slaan wijst duidelijk naar die illusie. Hoezo doorspoelen? De "uitzendingen" waren al individueel toch? Je kijkt gewoon naar een bestand. Alsof er bij een filmproductie van nature reclame bij ontstaat die je dan moet skippen...

[Reactie gewijzigd door blorf op 21 november 2018 11:11]

Volgens mij doelt arnem_ op het feit dat videorecorders dit in de jaren 80' al konden ;)

[Reactie gewijzigd door ikt op 21 november 2018 13:30]

Dat kon, en daar is voor wat ik me ervan herinner een boel en lang discussie over geweest. Het is dus niet vanzelfsprekend dat een aanbieder als Telenet daarna nog een keer bepaalt dat het kan, maar daar komt het in de praktijk wel op neer. Het blokkeren van alle reclame is technisch geen enkel probleem. Die man doet alsof hij een "probleem" gaat opheffen dat ooit door de markt waar hij zelf in zit in het leven is geroepen omdat geforceerde reclame nou eenmaal meer opbrengt.
het was en is een "unique selling point" van telenet om zonder te moeten opnemen toch reclames te kunnen doorspoelen tijdens het terugkijken, iets wat bij de grote concurrent proximus niét mogelijk is en je verplicht de reclames moet laten doorspelen.
Het opnemen is dan weer een reden om voor een digicorder te kiezen ipv een digibox, waarbij telenet je onbeperkt laat opnemen, tov proximus dat je opnames maar een beperkte periode laat bijhouden, afhankelijk van de zender.

andere spelers in onze markt zijn voor hen eigenlijk van geen belang, aangezien er een quasi duopolie is
Softwarematig is TV-reclame eenvoudig te onderscheppen. Het kan herkend worden aan o.a. afwijkende audio, spraakherkenning, de flitsende kenmerken van de content en de abrupte onderbreking van het lopende programma.
Dat is onder voorwaarde dat jouw software bij de onversleutelde video- en audiostream kan. En dat is iets wat zenders niet zo zien zitten: Als de software van een 'vreemde' partij de programma's onversleuteld kan analyseren, kan die software ook de programma's onversleuteld opnemen en met de hele wereld delen.

Videorecorders waren ook al de bron van hel en verdoemenis van TV-zenders, want o jee, je kon videobanden van elkaar kopiëren.
Ik gebruik zelf geen digitale content-aanbieders behalve internet en mobiel. Maar voor zover ik weet heb je de beschikking over onversleutelde content op het moment dat het van je decoder naar je scherm gaat.
Alleen als je aanbieder een technische constructie afdwingt om de term "uitzending" te kunnen blijven handhaven omdat daar "reclameblokken" vast in zitten, heb je alsnog het nakijken.
Dat lukt inderdaad alleen maar met beperkende apparatuur. Een PC van letterlijk tientjes kan in de meeste gevallen al meer. Het idee dat er uitzendingen met reclame zijn waar je als kijker aan gebonden bent is tegenwoordig niet meer realistisch, reeds lang ingehaald door digitale communicatie-technologie.
Ik gebruik zelf geen digitale content-aanbieders behalve internet en mobiel. Maar voor zover ik weet heb je de beschikking over onversleutelde content op het moment dat het van je decoder naar je scherm gaat.
Dat is dus niet zo, dankzij het wonder van HDCP.
Mijn vrouw had "All you need is love" gemist, maar ik ben een attente man dus ik had het voor haar opgenomen. Keek ze toch raar op haar neus dat een programma van anderhalf uur prima past in een uur als je de reclameblokken overslaat; het programma wordt dus met 50% extra reclametijd opgerekt. Bizar, maar nu snap ik wel waarom al die geliefden van over de hele wereld kunnen worden ingevlogen.
Dit klopt inderdaad. Elk programma heeft ongeveer elke 20 minuten een reclameblok van 8 minuten.
Als ik al een film kijk die op TV komt neem ik hem op bij aanvang en ga een half uur a 40 min later kijken, dan kun je net alle blokken doorspoelen en heb je dezelfde eindtijd als normaal.

Ik denk persoonlijk dat elke 15 min een reclameblok van 3 minuten minder irritatie opwekt dan wat het nu is, elke 20 minuten 8 minuten reclame. Die 8 minuten is gewoon veel te lang en mensen gaan ook zappen. Nu is het wel zo dat alle commerciële zenders de reclameblokken ongeveer tegelijk draaien, zodat als je zapt je alsnog reclame ziet. Ik zap dan ook vaak naar Discovery of NatGeo, ook al val je daar midden-in, het is altijd interessanter dan reclame.

//EDIT: Tip; Bijna elke STB heeft de mogelijkheid snel door te spoelen in een opname. Typ tijdens het kijken van een opname '800' op je AB en druk op vooruitspoelen en je gaat 8 min vooruit in de opname.

[Reactie gewijzigd door BernardV op 21 november 2018 10:56]

Op de Nederlandse SBS6, 9, Net5... bestaat elk uur uit ongeveer 3 blokken programma van elk 12 minuten en 3 blokken reclame van elk 8 minuten. Er is dus maar 36 minuten programma per uur en 24 minuten reclame. Dat is een nog groter verschil dan tussen 60 minuten programma en 30 minuten reclame in anderhalf uur. Het wordt steeds erger.
Voorlopig werkt het 8 minuten vooruitspoelen (800 en dan vooruit) maar ik vrees dat dit niet lang zal duren. Ik verwacht dat de 24 minuten reclame binnenkort wel in minder voorspelbare blokken gaat komen om dit truukje onmogelijk te maken, maar minder dan 24 minuten reclame per uur kunnen we wel vergeten...
Dan is het in Vlaanderen toch beduidend beter ;-)

https://www.vlaamseregula...telde-vragen-over-reclame
Hoeveel reclame mag een televisiezender uitzenden?

Televisiezenders mogen per uur maximaal 12 minuten reclame uitzenden.

De openbare omroep mag geen reclame uitzenden op tv.

Hoe vaak mag een televisieprogramma onderbroken worden voor reclame?

Televisiezenders (uitgezonderd VRT) mogen per uur maximaal 12 minuten reclame uitzenden. De zenders beslissen zelf hoe vaak ze de programma's onderbreken. Ze mogen hierbij de integriteit van het programma niet schaden en moeten rekening houden met de natuurlijke pauzes en aard van het programma.

Films en nieuwsprogramma's mogen slechts één keer per geprogrammeerde tijdsduur van 30 minuten onderbroken worden.

Uitzendingen van kinderprogramma's, religieuze erediensten, godsdienstige en levensbeschouwelijke programma's en journaals mogen niet worden onderbroken voor reclame of telewinkelen.

[Reactie gewijzigd door elmariachi op 21 november 2018 12:49]

"Televisiezenders mogen per uur maximaal 12 minuten reclame uitzenden."

Dat is misschien de theorie, in de praktijk zitten ze daar een stuk boven.
De commerciële zenders zijn gewoon het bekijken niet waard als je die ergerlijke reclameblokken niet kan doorspoelen.
Laten we ook met zoveel mogelijk mensen de bedrijven die hun "boodschappen" frekwent door onze strot rammen berstoken met klachten, dat ze ons kijkplezier vergallen en dat we om die reden eerder alternatieve produkten willen gaan kopen van merken die minder agressief zijn qua reclame.

De Telenet baas begint ook te beseffen dat als hij zijn klanten niet toelaat om door te spoelen, dat ze massaal zullen overstappen naar de zgn over the top spelers, en dat Telenet of andere providers dan gedegradeerd zullen worden tot leverancier van IP bandbreedte, en dat de toegevoegde waarde elders zal terechtkomen..

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 21 november 2018 23:34]

Het begrip "maximaal 12 minuten per uur" kan door een zender worden geïnterpreteerd als "gemiddeld maximaal 12 minuten per uur" waarbij dat gemiddelde over een etmaal wordt uitgesmeerd. Of dat zo gebeurd en of dat mag weet ik niet precies.
Het idee is eenvoudig: door 's nachts een aantal uren "teleshopping" aan te bieden die niet geldt als reclame en die niet door reclame wordt onderbroken worden minuten opgespaard die in de uren overdag aan de 12 minuten worden toegevoegd. Zodoende kan een zender dus makkelijk 20 minuten per uur reclame geven tussen iets als 16:00 en 23:00 door tussen 1:00 en 6:00 ononderbroken teleshopping aan te bieden.
Hier (in Nederland) kan bij het terugkijken bij een aantal aanbieders op vrijwel alle zenders gewoon worden doorgespoeld, alleen niet bij RTL4,5,6,SBS6,9,Net 5 en misschien nog een paar... maar op die zenders is toch al niks interessants te zien...

[Reactie gewijzigd door pauldebra op 22 november 2018 14:40]

Theorie: de reclame/content-ratio is verslechterd omdat steeds meer mensen de kabel doorsnijden.
Dat ligt er maar aan. Sommige STBs zijn zo geprogrammeerd dat het aan de zender ligt of je uberhaupt vooruit mag spoelen tijdens de reclame. Ik meen dat het in Duitsland bij bepaalde aanbieders zelfs een tijd zo is geweest dat je alles kon doorspoelen behalve de reclame. Of dat als je een Pay-per-view had opgenomen dat ze je dan voor elke keer dat je het terugkeek opnieuw een factuur stuurden.

Ik ben afgehaakt met het opnemen van dingen sinds de introductie van digitale TV. De content provider heeft ineens zo veel controle over wat je wel en niet mag met een opname en of je uberhaupt mag opnemen dat ik helemaal geen TV abonnement meer heb.

Maar goed het kan altijd nog erger dan het hier is. Ik heb het in Canada en de VS wel meegemaakt dat een TV programma van 25 minuten wordt opgerekt tot een uur puur met reclame. Dan wordt TV gewoon onkijkbaar.
Ik heb ook al jarenlang geen TV-abo, met grote tevredenheid.
In de VS worden series soms artificieel versneld om meer reclame in een tijdsslot te kunnen inpassen.
Nou, dat is toch knap om te doen hoor, in anderhalf uur tijd :+
Ik kijk niet heel veel meer op TV, maar All You Need is Love of bijv. Expeditie Robinson (op commerciële zenders wel). Ik neem ze altijd op om vervolgens pas na +- een halfuur te gaan kijken. Ik kan in dat halfuur wat anders/nuttigs doen en hierna ongestoord in één keer het gewenste programma kijken.

De sponsoring door Topbloemen in Aynil nemen we dan voor lief :+
Is dat eigenlijk geen bedreiging voor de vrije markt, dat een tv provider tv zenders overneemt?

Dus nu moeten andere tv zenders hun uitzendingen verspreiden (Telenet is dan ook nog marktleider) via de infrastructuur van de eigenaar van de concurrerende zenders?
Telenet kan dus kiezen welke tv kanalen op nummers 1,2,3 enzo komen te staan, welke makkelijker zichtbaar zijn in de digitale tv gids, voor welke zenders er reclame wordt gemaakt in de splash screens,...

Vind dat toch maar eigenaardig.
Wacht tot ze je klantengegevens uit je netwerkverkeer gaan halen om dan gepersonaliseerde reclame voor te schotelen.

Paar keer naar de configurator van Athlon of Leaseplan gesurft? Drie weken autoreclames.
Als dat ook op een zinnige manier gebeurde heb ik eerlijk gezegd liever Athlon en Dell in mijn reclameblokken zitten dan Always, Ariël en Lactacyd.

Maar als ik op eerdere ervaringen met 'gerichte' reclames af moet gaan, krijg ik een Media Markt-reclamespotje voor een koptelefoon van Sennheiser in de Black Friday-aanbieding omdat ik net die koptelefoon heb besteld bij de Coolblue. Want tuurlijk, als je er één hebt, wil je er vast twee. :X
Dacht dat er standaard zoiets is als een zenderlijst. Per regio komen ze in een bepaalde volgorde. Geen idee hoe dit bepaald wordt.

Anyway, als je op dit pad wilt doorgaan: Tweakers (eigendom van de Persgroep, ook eigenaar van VTM/2BE) kan ook indirect belangen hebben in het nieuws over Telenet (via SBS eigenaar van Vier/Vijf).

Naar mijn mening is er teveel consolidatie in de hele perswereld. Je verneemt het nieuws over dit soort zaken dus ook vaak via concurrenten van elkaar.

Bij Tweakers lijkt dit echter niet zo'n probleem, maar bij sommige kranten vraag ik mij toch af wat de impact hiervan is.
Juist om deze reden kijk ik dus geen tv.
Netflix betaal ik voor, Disney ga ik binnenkort voor betalen.
Alles wat niet te zien is op 1 van die 2 platformen gaat bij mij wel op een andere manier op de buis.
Reclame is niet meer nodig tegenwoordig, verwerk de reclame maar in de serie/film zelf. (korte reclame voor de zender zelf tussen aflevering/film door vind ik overigens niet zo'n probleem)
Dat zijn promotie filmpjes voor andere content van Netflix, juist 1 van de vormen van reclame waar lkalter geen problemen mee heeft. Ik zelf overigens ook niet.
ik als netflix gebruiker vind het uitermate storend elke keer dat ik het start/open random series op de achtergrond een soort van intro gaat draaien
Volgens mij hebben ze dat er uit gehaald hoor ( althans via de browser). Sowieso is/was daar een plugin
( Netflix Tweaked) voor die boel tegenhield, dus ik heb er niet lang last van gehad.
Zoals aangegeven in mijn reactie heb ik daar dus weinig tot geen problemen mee.
alhoewel ik me afvraag of een skip optie dan een noodzaak is....
Als je betaalt om iets te mogen kijken, mag reclame wel verdwijnen. Desnoods betaal je iets meer.
Maar 12 minuten reclame per uur zoals het nu is op commerciële zenders..... pffff zo kun je toch geen film kijken?

[Reactie gewijzigd door gjmi op 21 november 2018 10:47]

Daarom kijk ik dus geen tv meer. Af en toe neem ik iets op zodat ik reclame door kan spoelen, maar zelfs dat vind ik vervelend.
Dat word dus het probleem: je kunt straks helemaal niet meer (eenvoudig) zelf opnemen op je eigen apparaat. en kun je een soort uitzending gemist kijken van je provider, maar de reclame kun je dan mogelijk niet doorspoelen.
dat zijn verschillende opties bij KPN bijv.
als ik terugkijken gebruik (wat gratis is) kan ik niet doorspoelen met reclames
als ik opneem en terugkijk (waar ik €5 voor betaal per maand) kan ik wel doorspoelen met reclames.

oftewel, het doorspoelen van reclames met het terugkijken van een zender kost €5 per maand.
Ik voel weer een nieuwe prijsverhoging aankomen.
Het nieuwsbericht was een onderdeel van/reactie op een aankondiging over prijsverhoging
Dat is gisteren dus gebeurd met Play. ;)
De redenatie dat ze reclameinkomsten mislopen vanwege opgenomen programma's is niet waar. Gebruikers 'kijken' immers nog steeds naar de reclames, alleen 64x zo snel als normaal. Tevens kan een omroep of adverteerder helemaal niet zien of jij al dan niet reclames doorspoelt.
"Tevens kan een omroep of adverteerder helemaal niet zien of jij al dan niet reclames doorspoelt."
Heb je daar een bron voor? Eigenlijk ga ik er van uit dat dit zeker wel kan als je met een settopbox kijkt. Helemaal bij een provider als KPN bijvoorbeeld, waar de opnames in de "cloud" staan.
Edit: foutje

[Reactie gewijzigd door nightw4lker op 21 november 2018 12:02]

reclame-onderbrekingen interessanter maken zodat je ernaar wil blijven kijken".
vraag me beetje af hoe hij dat ziet. Vier (de zender die Telenet o.a. gaat overnemen) is veroordeeld (of bestraft) geweest omdat het net de reclameblokken interessanter wou maken. Was nog altijd geen voorstander van reclame maar vond het toch al iets minder erg omdat het onderbroken programma klein beetje doorliep in de reclame.
Maar dat mocht dus niet. Reclame dient om reclame te tonen en voor niets anders

Daarnaast bemoeit de politiek zich ook al. Sven Gatz (bevoegd voor media) denkt na over een verbod op het doorspoelen (https://www.hln.be/nieuws...oelen-verbieden~ab6e4742/)
Als ze zich al gaan bezig houden met wetten over dergelijke zaken ... :?
Amen deze man zegt wat heel nederland denkt!
Begrijpelijk dat advertentie inkomsten heel erg nodig zijn, maar wees als adverteerder/contentaanbieder nu eens creatief! Ik heb mijn al mijn PC's/Telefoons met adblock uitgerust en PiHole als DNS, niet zonder reden.
Ik werd compleet gek van de popups en agressieve reclames, ook op TV: een uitzending duurt nu 2x zolang door de reclames, hierdoor kijk ik bijna nooit meer live en/of zoek het op zonder reclames. In de US zie je soms onder in de hoek een naam voorbij komen, uitzending loopt gewoon door, wel irritant, maar acceptabel, dus al die creatieve breinen kunnen vast iets beters vinden ipv de doelgroep steeds creatiever te maken in het omzeilen van deze irritante reclames..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True