Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google Chrome gaat gebruikers waarschuwen voor onduidelijke abonnementen

Google voegt een functie toe aan zijn Chrome-browser om gebruikers te waarschuwen als ze een pagina openen die op onduidelijke wijze een abonnement probeert te slijten. Google licht dan ook de sitebeheerder in.

De waarschuwingspagina die Chrome gaat tonen geeft de keuze tussen het openen van de pagina of terugkeren. Dit moet gebruikers beschermen die niet doorhebben dat ze op het punt staan een abonnement af te nemen. Google geeft als voorbeeld het bezoeken van een mobiele gamesite die het telefoonnummer van de bezoeker vraagt, waarna deze op basis van de kleine lettertjes akkoord gaat met het abonnement op de gamedienst en de rekening via carrierbilling voldaan wordt.

Google heeft een lijst van best practices voor beheerders van mobiele sites over factureren opgesteld, met onder andere de richtlijn dat informatie over abonnementen en kosten helder en duidelijk zichtbaar moeten zijn. Als sites zich niet aan deze richtlijnen houden, riskeren ze dat Chrome op mobiel, Chrome op de desktop en Androids WebView de waarschuwing toont.

Ook geeft Google websitebeheerders een notificatie dat bezoekers van de site eerst een waarschuwing krijgen. Die beheerders moeten vervolgens duidelijk maken aan Google dat ze wijzigingen ter verbetering hebben doorgevoerd.

De aanpassingen gaan in bij Chrome 71, dat in december 2018 verschijnt.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

08-11-2018 • 21:25

49 Linkedin Google+

Reacties (49)

Wijzig sortering
Je kunt het ook zo zien: Google heeft misschien te veel macht, maar die gebruiken ze tenminste (ook) om problemen mee op te lossen.
Ja enkele jaren dicteerde IE en Microsoft de standaard op het web, en daar was ook iedereen blij mee. :+
Google wordt alsmaar meer de standaard voor wat veilig is, goed is, goede reclame is, en ook voor een identiteit op het internet. Op zich zijn dat dingen die het internet nodig heeft, maar de belangenvermening doordat Google van reclame leeft is ronduit gevaarlijk.
Als tool daarvoor heeft Google zich wederom al bewezen. In dit geval ten nadele va 30 Amerikaanse spionnen.
how-did-iran-find-cia-spies-they-googled-it

Once a double agent presented information about a website the agent had been directed to in order to communicate with the CIA, Iranian intelligence apparently used aspects of the URL to search for other, similar websites. Iranian officials were reportedly able to rapidly identify a number of other such sites, which were set up as temporary communications systems for new, unvetted sources by the CIA. As a result, Iran's intelligence was able to quickly identify the Iranians communicating through those sites. The breach led to the roundup in 2011 of 30 people identified by Iran as CIA spies.

[Reactie gewijzigd door Canule op 9 november 2018 07:38]

Ach, de jaren 90/begin 2000 is zich aan het herhalen. Nu is het Google met Chrome in plaats van MS met IE.

Dit is al een aantal jaar bezig overigens en iedereen heeft er schijt aan want "google doet geen evil", toch? Moet je kijken wat voor een haat er nog steeds is richting Edge, terwijl er feitelijk nog maar amper verschil zit tussen de 3 grote browsers in hun werking (alle 3 dezelfde addons) en het renderen van de pagina's.
Het kan zijn dat ik iets mis, maar het gebruiken van Chrome is toch nog altijd eigen keuze?
Ik vind het eerder positief dat ze de websitebeheerders zullen waarschuwen. Zat websites die er specifiek op gemaakt worden om zo onduidelijk mogelijk te zijn zodat naïeve surfers -een ideale doelgroep- niet door hebben dat ze zonder het te willen een abonnement aangaan waar je dan niet zomaar meer af geraakt, zéker als je je rechten niet kent en niet zo handig bent met deze te gaan opzoeken, wat -gok ik- voor het grootste deel van surfers die zich aan dit soort websites laten vangen, wel het geval zal zijn.

Ik vind deze welbewuste misleiding en misbruik van vertrouwen met als doel winst te maken op de rug van nietsvermoedende slachtoffers, nét ietsje erger dan Google die een notificatie stuurt naar de websitebeheerder met het risico dat die dat aanvoelt als moet hij zich verantwoorden tegenover Google.

Hebben die surfers dan helemaal geen verantwoordelijkheid? Natuurlijk wel, maar je kan ze niet verbieden om te surfen en evenmin verplichten om minder naïef te zijn, dus dan moet het maar zo.

[Reactie gewijzigd door YourMom op 9 november 2018 10:13]

Tuurlijk hebben surfers een verantwoordelijkheid, en één zo'n verantwoordelijkheid is om zelf te beslissen dat ze chrome als browser willen gaan gebruiken of niet.
En dat er een orgaan moet zijn die deze controle naar malafide websites doet, daar ben ik het ook mee eens.

Maar dat een privé bedrijf dit zo maar voor zijn rekening begint te nemen, daar volg ik niet.
Hou daarbij ook rekening met het feit dat Google nu zelf heeft bepaald wat een "slechte" website is.
Stel dat iedereen zijn mening begint te vormen, dat je dus meerdere visies (standaarden) krijgt over wat als aanvaardbaar en onaanvaardbaar wordt beschouwd? Mag je dan een ontelbaar aantal aan notificaties verwachten, elk met zijn eigen interpretatie van veiligheid en welzijn van de gebruiker?
Naar mijn mening leidt dit alleen maar naar meer onduidelijkheid en frustratie.
Nee idd. akkoord over wat betreft Google die als privé-bedrijf beslist wat wel of niet goed is en dat hun taak niet is, wat je hierover zegt is zeker correct, maar soms is er meer dan één waarheid.

Ik vind het in deze niet zo zwart-wit als hoe jij het voorstelt.
Ik kan het gerust oneens zijn met Google over wat betreft datamining, privacyschendingen, hun monopoliepositie, hun bedenkelijke manier van adverteren m.b.t. zoekopdrachten en nu het zichzelf tot controleorgaan bombarderen...

Maar neemt niet weg dat ik het in dit geval niet zo simpel vind als "Google beslist wat slechte website is en dat kan niet"
Ja, dat doen ze wel, maar gezien de soort websites waarover ze notificaties gaan tonen (aan gebruikers enerzijds en sitebeheerders anderzijds) is het m.i. wel terecht. Gezien niemand dit doet vind ik het goed dat iémand het op zich neemt.
Of het hun taak is als privé-bedrijf valt idd. te bediscussiëren en eventueel te reglementeren want het is idd. een hellend vlak als anderen hier ook mee beginnen.

Google heeft nu een deksel van een tot noch toe gesloten gebleven doos opgelicht, hopelijk is dit een eerste stap in de richting van een meer gestandaardiseerde vorm (vanuit een neutrale entiteit) van bescherming voor -laat ik het naïeve surfers noemen die zich anders van geen kwaad bewust zijn.... en tegelijkertijd een manier van kwaliteitscontrole van websites. (dat idd. best wettelijk begrensd zou worden om BigBrother toestanden te voorkomen.)

Ik wil zelf ook niet bij het handje gehouden worden tijdens het surfen en heb lak aan dit soort notificaties maar zoals bij de meeste Tweakers zal ik niet zo snel op dit soort sites terecht komen en als toch, zullen de alarmbelletjes al snel gaan rinkelen als me bvb. naar mijn telefoonnummer of andere gegevens gevraagd wordt. Maar ik weet dat dat niet bij iedereen het geval is en dat kost veel geld aan zowel die mensen als de maatschappij.


Maar volledig akkoord dat het niet Google haar taak is om dit te doen... dat is gewoon zo.
Het was ook niet de taak van een medereiziger om me erop te wijzen dat mijn rugzak open was, maar ik was toch blij dat hij het deed.

[Reactie gewijzigd door YourMom op 9 november 2018 11:55]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True