Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese Commissie: Nederland moet snel 700MHz-band vrijmaken voor 5g

De Europese Commissie wil dat Nederland en KroatiŽ snel hun stappenplannen voor de inzet van de 700MHz-frequentieband maken. In die landen dreigt de ontwikkeling van 5g vertraging op te lopen, stelt de commissie.

De Europese Commissie heeft Nederland en KroatiŽ aanmaningsbrieven gestuurd om hun stappenplannen kenbaar te maken. Lidstaten moesten dit voor eind juni 2018 doen. In de plannen moeten lidstaten duidelijk maken welke maatregelen ze nemen om de frequentiebanden tussen 694 en 790MHz vrij te maken voor 5g.

De commissie vindt het vrijmaken van de 700MHz-frequentieband belangrijk voor de levering van mobiel breedband in de buitengebieden. Lagere frequenties zijn geschikt voor dekking van grote gebieden en het signaal dringt ook beter door in gebouwen dan hogere frequenties. Andere frequenties waarop 5g gaat werken, zijn 3,5GHz en 28GHz, maar die zijn ongeschikt om buitengebieden van 5g te voorzien. Die hogere frequenties bieden wel een veel hogere theoretische doorvoersnelheid. Het doel is dat de lidstaten het gebruik van de frequentieband vanaf 30 juni 2020 toestaan en 5g in de EU dan werkt.

Nederland en KroatiŽ hebben nu twee maanden de tijd gekregen om hun verplichtingen na te komen. Daarna stuurt de Europese Commissie de lidstaten nog een advies, maar bij onvoldoende voortgang kan de zaak in het uiterste geval bij het Europees Hof van Justitie uitkomen.

De bedoeling is dat de veiling van de 700MHz-frequenties samen met die van de 1400MHz- en 2100MHz-frequenties voor 5g in 2019 plaatsvindt, maar het kabinet noemde dat eerder dit jaar al 'ambitieus'. Daarbij wees het kabinet juist naar de Europese Commissie. "Enige vertraging van een paar maanden is niet uit te sluiten. Dit is vooral afhankelijk van het besluit van de Europese Commissie over de fusie tussen T-Mobile NL en Tele2 NL." De Europese Commissie heeft bezwaren tegen de overname, onder andere wegens het risico van prijsstijgingen.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

08-11-2018 • 17:02

69 Linkedin Google+

Reacties (69)

Wijzig sortering
Ja terug naar kijk en luister geld tijdperk. Slecht plan :)
En ook al was het beter geweest, gaat het niet meer gebeuren.

De vrije markt ontwikkeld zich vanzelf en veel sneller dan wanneer infrastructuur in beheer zou zijn van de overheid. Laat die eerst maar eens andere zaken op orde krijgen, bijv. de thuiszorg (waarbij gemeentes budget beheren).

De NS is trouwens een slechte vergelijking, dat dit zo slecht draait is juist mede door de overheid die veel te weinig heeft geinvesteerd in de infrastructuur en vernieuwing en het vervolgens met een grote achterstand heeft geprivatiseerd.

[Reactie gewijzigd door stx op 9 november 2018 16:54]

Slecht plan.
Pas nadat het KPN monopolie was gebroken kregen we degelijk internet.

Verlang je soms terug naar geen investeringen en ISDN ?
Mast en antennedelen is al heel gebruikelijk en als ik het goed heb zijn er zelfs deelverplichtingen indien technisch mogelijk.
Het is ook een beetje een kwestie van redundantie. Als Vodafone uitvalt, kun je voor de nooddiensten nog steeds gebruik maken van het KPN netwerk bijvoorbeeld. Of op een ander niveau; als ik samen met iemand anders onderweg strand en mijn provider geeft geen bereik is de kans grofweg 60% dat mijn bijrijder een provider met een ander netwerk heeft. We kunnen dan dus nog steeds contact opnemen met bijvoorbeeld ANWB/Rijkswaterstaat of simpelweg het thuisfront.

Heb je maar 1 netwerk en dan kun je daarin weliswaar enorm veel investeren, maar vroeg of laat zal die ook een storing hebben. Als dan het hele land platligt ben je gezien.
Okee, laat ik me verduidelijken, 700Mhz is geen vereiste voor 5G maar slechts voor dekking in buitengebieden. In die zin staat het niet beschikbaar stellen van de implementatie van 5G dan ook niet de weg. Deze frequenties zijn in nl. o.a. bedoeld voor draadloze mics en digitenne.
Waarom is het aan Europa te bepalen dat wij in Nederland hier nu van af moeten wijken ten koste van bestaande apparatuur terwijl we hier ook een stuk van de, reeds voor telecom in gebruik, 800Mhz band voor zouden kunnen gebruiken. De frequenties wereldwijd zijn nog steeds gefragmenteerd dus die chipbakkers houden rekening met ongeveer alles (in de lage frequenties van 600 tot 900) dus dat argument heeft geen gewicht.
Ik snap die verkeerde gezondheidsfocus ook niet. Als je al kanker, hoofdpijn of wat dan ook krijgt van smartphones, dan zal dat komen door de verdamping van chemische stoffen in de kunststoffen en lijmen van het toestel of door de bacteriŽn op het toestel...

Wil je geen gezondheidsrisico lopen door verdamping van lijmen in isolatie, verf,..., verhuis dan naar een grot.

Zorg er dan best ineens ook voor dat er in je ruime omgeving niemand stookt met hout of kolen. Verbranding van hout en kolen door de consument zorgt voor een extreem hoge uitstoot van bewezen kankerverwekkende PAK's, zink en andere fijnstofvervuiling. Je hebt m.a.w. beter een zendmast in de buurt dan een buur met een kachel.
Vergelijkbaar met de Digitennekanalen die nu van die frequenties verdwijnen.
Denk eerder voor tele2 we gaan niet bieden want we gaan fuseren en dan ineens horen jullie mogen niet fuseren het grootste probleem is.
Als ze wel bieden en ze mogen fuseren kan dat ook weer gevolgen hebben (mogen ze fuseren als ze bieden? worden ze minder waard en wil t-mobile niet meer fuseren)
Zolang er een EU-onderzoek is hiernaar kan Nederland in groote lijnen aangven wat ze willen (De veilingregels opstellen voor beide uitkomsten en erbij zetten het wordt A of B afhankelijk van het EU-onderzoek).
Ik heb geen exact overzicht, maar op de 800 en 900MHz banden zit vrij veel 2G, 3G en 4G. Pas als je dat uitfaseert zou je ze volledig voor 5G in gebruik kunnen nemen. Ik denk dat er een kans is dat 2G nog steeds deels in de lucht is als 3G en 4G al door 5G vervangen zijn.
Ik denk dat de kans heel reŽel is inderdaad, maar je kunt geleidelijk uitfaseren. 2G heeft niet meer zoveel capaciteit nodig als in de jaren '90 bijvoorbeeld en ook de vraag naar 3G-capaciteit zal steeds meer afnemen.
Bijna alle banden waar 5g op draait was al andere dingen op ervoor dus zou weinig moeten uitmaken.
Dat er reeds iets op zit of het gereserveerd is zegt natuurlijk niets over het toegestane vermogen.
Hoewel het wat mij betreft qua technologie niet echt nodig is, 4G is voor alle doeleinden die wij voor onszelf kunnen bedenken ruim voldoende qua snelheid en latency, is stilstand natuurlijk wel achteruitgang.
5G heeft wel de potentie om databundels goedkoper te maken. Als een technologie meer bandbreedte biedt, kan deze bandbreedte ook over meer devices verdeeld worden en wordt het voor een provider dus goedkoper om meer data aan te bieden, waardoor de prijzen van databundels kunnen dalen. Als gevolg zullen mensen ook meer data gaan gebruiken en tevens kan deze bandbreedte nodig zijn voor nieuwe technologieen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True