Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese Commissie: Nederland moet snel 700MHz-band vrijmaken voor 5g

De Europese Commissie wil dat Nederland en KroatiŽ snel hun stappenplannen voor de inzet van de 700MHz-frequentieband maken. In die landen dreigt de ontwikkeling van 5g vertraging op te lopen, stelt de commissie.

De Europese Commissie heeft Nederland en KroatiŽ aanmaningsbrieven gestuurd om hun stappenplannen kenbaar te maken. Lidstaten moesten dit voor eind juni 2018 doen. In de plannen moeten lidstaten duidelijk maken welke maatregelen ze nemen om de frequentiebanden tussen 694 en 790MHz vrij te maken voor 5g.

De commissie vindt het vrijmaken van de 700MHz-frequentieband belangrijk voor de levering van mobiel breedband in de buitengebieden. Lagere frequenties zijn geschikt voor dekking van grote gebieden en het signaal dringt ook beter door in gebouwen dan hogere frequenties. Andere frequenties waarop 5g gaat werken, zijn 3,5GHz en 28GHz, maar die zijn ongeschikt om buitengebieden van 5g te voorzien. Die hogere frequenties bieden wel een veel hogere theoretische doorvoersnelheid. Het doel is dat de lidstaten het gebruik van de frequentieband vanaf 30 juni 2020 toestaan en 5g in de EU dan werkt.

Nederland en KroatiŽ hebben nu twee maanden de tijd gekregen om hun verplichtingen na te komen. Daarna stuurt de Europese Commissie de lidstaten nog een advies, maar bij onvoldoende voortgang kan de zaak in het uiterste geval bij het Europees Hof van Justitie uitkomen.

De bedoeling is dat de veiling van de 700MHz-frequenties samen met die van de 1400MHz- en 2100MHz-frequenties voor 5g in 2019 plaatsvindt, maar het kabinet noemde dat eerder dit jaar al 'ambitieus'. Daarbij wees het kabinet juist naar de Europese Commissie. "Enige vertraging van een paar maanden is niet uit te sluiten. Dit is vooral afhankelijk van het besluit van de Europese Commissie over de fusie tussen T-Mobile NL en Tele2 NL." De Europese Commissie heeft bezwaren tegen de overname, onder andere wegens het risico van prijsstijgingen.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

08-11-2018 • 17:02

69 Linkedin Google+

Reacties (69)

Wijzig sortering
Ik las ook een artikel dat providers bepaalde snelheden moeten garanderen vanuit de overheid.

Is het niet zaak dat we de telecom een keertje op de shopgooien ?

Dus dat je hardware krijgt die van 1 partij is, die hardware mag over de gehele bandbreedte zenden, en dat telecom providers alleen virtuele band of snelheden mogen kopen?

Vind de wildgroei van site,s echt bizar, en ik denk dat de milieu vervuiling heel stuk minder is.
Ik vind het nog steeds vreemd dat iedere partij zijn eigen antennes plaatst. Waarom niet gewoon vanuit de overheid een landelijk dekkend netwerk dat vervolgens door derden kan worden gebruikt (beetje het ProRail model). Dat zou een hoop antennes schelen en kunnen ook onrendabele gebieden voorzien worden van een fatsoenlijke verbinding.

Ik heb er niet al teveel verstand van en laat me graag corrigeren als ik het mis heb, maar het voelt als veel extra werk/kosten en wellicht ook wel storing op elkaars antennes...
Dat is een beetje terug naar het stenen tijdperk toen de kabel, stroom etc.. nog van de overheid was.
Uiteindelijk staat dit de onwikkeling en verbetering vaak in de weg, omdat dan door de overheid het budget (en dus ook bezuinigingen) wordt bepaald en niet door de bedrijven die hier miljoenen mee verdienen en dus zelf bepalen hoe hun prijs/kwaliteit is.

[Reactie gewijzigd door stx op 9 november 2018 10:13]

Nee, dat is terug naar een werkend systeem. Dat we het vroeger hadden betekent niet dat het nu beter is.

De NS was ook van de overheid, nu ze privaat zijn gaat het een stuk beter. /s

Wat mij betreft mogen alle commodities staatseigendom zijn, dus water, electra, (gas), koper, glas, mobiel, OV en infrastructuur.
Ja terug naar kijk en luister geld tijdperk. Slecht plan :)
En ook al was het beter geweest, gaat het niet meer gebeuren.

De vrije markt ontwikkeld zich vanzelf en veel sneller dan wanneer infrastructuur in beheer zou zijn van de overheid. Laat die eerst maar eens andere zaken op orde krijgen, bijv. de thuiszorg (waarbij gemeentes budget beheren).

De NS is trouwens een slechte vergelijking, dat dit zo slecht draait is juist mede door de overheid die veel te weinig heeft geinvesteerd in de infrastructuur en vernieuwing en het vervolgens met een grote achterstand heeft geprivatiseerd.

[Reactie gewijzigd door stx op 9 november 2018 16:54]

Slecht plan.
Pas nadat het KPN monopolie was gebroken kregen we degelijk internet.

Verlang je soms terug naar geen investeringen en ISDN ?
Mast en antennedelen is al heel gebruikelijk en als ik het goed heb zijn er zelfs deelverplichtingen indien technisch mogelijk.
Het is ook een beetje een kwestie van redundantie. Als Vodafone uitvalt, kun je voor de nooddiensten nog steeds gebruik maken van het KPN netwerk bijvoorbeeld. Of op een ander niveau; als ik samen met iemand anders onderweg strand en mijn provider geeft geen bereik is de kans grofweg 60% dat mijn bijrijder een provider met een ander netwerk heeft. We kunnen dan dus nog steeds contact opnemen met bijvoorbeeld ANWB/Rijkswaterstaat of simpelweg het thuisfront.

Heb je maar 1 netwerk en dan kun je daarin weliswaar enorm veel investeren, maar vroeg of laat zal die ook een storing hebben. Als dan het hele land platligt ben je gezien.
Kan iemand mij uitleggen waarom Europa hier een plasje over mag doen?
Het is handig als in heel Europa dezelfde frequenties worden gebruikt straks voor 5G en dus is het handig om dit Europees te regelen, zodat jij ook straks je mobiel kan gebruiken in Europa als je op vakantie gaat.
Dat zijn nou juist de dingen waar internationaal een plasje over gedaan werd nog ver voordat er verdergaande samenwerkingen zoals de EU en de VN waren. Logisch, want frequentieverdeling is belangrijk genoeg om wereldwijd te coordineren. Niet alleen om fabrikanten en gebruikers van apparatuur tegemoet te komen, maar ook om storingen te voorkomen.
Kan iemand mij uitleggen waarom Europa hier een plasje over mag doen?
Zelfde reden dat Den Haag een plasje doet over de frequenties die Amsterdam gebruikt?

Zou een beetje gek zijn als je mobiel wel in Amsterdam zou werken, maar je voor Rotterdam een andere mobiel moet hebben.
Tja, waarom Łberhaupt nog nationaal regelen: laat elk dorpje met zijn eigen frequentieband komen!
Is het nu echt moeilijk in te zien dat je dit soort dingen het liefst wereldwijd, maar toch minstens Europabreed moet regelen? Of heb je liever een telefoon die in het volgende dorp niet goed meer werkt?
Als elk priegellandje met zijn eigen regeltjes komt, dan worden telefoons duurder, of er zijn maar een paar modellen met Nederlandse frequenties beschikbaar. En op vakantie werkt die dan dus ook niet meer.
Heus, standaards zijn handig...
Dit is het doel van de Europese unie. Uniformiteit in Europa. Zij het via wet of technologie
omdat je dan niet 5 verschillende telefoons nodig hebt voor elk land dat je bezoekt omdat ze dan maar 1 band hoeven vrij te stellen en niet 100 verschillende banden.

want bv: band 750mhz is hier nu voor leger doeleinden.
in duitsland is het vrijgegeven voor 5G.
maar in nederland gebruiken we 850mhz voor 5g
dan zou theoretisch gezien het mogelijk zijn om die overheidsband te hacken. met een telefoon die die band ondersteund.

hierdoor wil de EU dit gelijk trekken zodat je maar 1 band voor 5G nodig hebt waar je ook in de EU bent
Zodat je niet een verschillende chipset per land nodig hebt. Lijkt me overduidelijk eentje voor Europa.
Okee, laat ik me verduidelijken, 700Mhz is geen vereiste voor 5G maar slechts voor dekking in buitengebieden. In die zin staat het niet beschikbaar stellen van de implementatie van 5G dan ook niet de weg. Deze frequenties zijn in nl. o.a. bedoeld voor draadloze mics en digitenne.
Waarom is het aan Europa te bepalen dat wij in Nederland hier nu van af moeten wijken ten koste van bestaande apparatuur terwijl we hier ook een stuk van de, reeds voor telecom in gebruik, 800Mhz band voor zouden kunnen gebruiken. De frequenties wereldwijd zijn nog steeds gefragmenteerd dus die chipbakkers houden rekening met ongeveer alles (in de lage frequenties van 600 tot 900) dus dat argument heeft geen gewicht.
Uiteindelijk gaat de ITU (International Telecom Union) over de frequentieverdeling en er is een tijd geleden bepaald (door de gezamelijke leden) dat de 700 MHz band een bestemming telecom in plaats van broadcasting heeft gekregen.
Dank @feico.de.boer Eindelijk een zinnige reactie ipv al die halve waarheden in de posters boven je. Verklaart nog niet helemaal waarom de eu hier druk zet ipv de itu dan wel telcos.
Wat maakt er momenteel nog gebruik van die 700MHz-band dan?
Veelal draadloze microfoons en onder andere digitenne. Al heeft KPN al een migratie achter de rug naar een andere frequentie.

https://www.agentschaptel...dloze-microfoons-per-2020
Met deze wijziging vanuit het agentschap telecom wordt het blok 738-753 MHz nog steeds niet vrijgemaakt voor 5G maar blijft deze beschikbaar voor draadloze microfoons... 8)7

Ik zal het wel niet helemaal snappen...
Wellicht krijgen ze anders schadeclaims van bedrijven die microfoons gebruiken of verhuren. Ik verwacht een beetje dat ze in die band vanwege de voormalige aanwezigheid van analoge en digitale televisie nog steeds tellen in kanalen van 8MHz en dat ze voor de microfoons dus een netjes gedefinieerd stukje (2 kanalen?) vrijlaten wat ze bij 5G ook netjes kunnen uitsluiten. Zoveel scheelt het niet als je 2% minder bandbreedte beschikbaar stelt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 november 2018 19:04]

Nope schadeclaims gaan het niet halen, het is al jaren bekend.
Het AD besteedde al eens aandacht aan de vorige frequentie-afpak-actie
De belangenclub is ontevreden dat de overheid geen compensatie biedt. ,,De overheid heeft bijna 4 miljard euro verdiend met de telecomveiling, een tegemoetkoming was op zijn plaats geweest," aldus voorzitter Willem Westermann. ,,Economische Zaken verweert zich met de woorden dat de maatregelen jaren van te voren zijn aangekondigd."

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 8 november 2018 20:19]

Wellicht krijgen ze anders schadeclaims van bedrijven die microfoons gebruiken of verhuren. Ik verwacht een beetje dat ze in die band vanwege de voormalige aanwezigheid van analoge en digitale televisie nog steeds tellen in kanalen van 8MHz en dat ze voor de microfoons dus een netjes gedefinieerd stukje (2 kanalen?) vrijlaten wat ze bij 5G ook netjes kunnen uitsluiten. Zoveel scheelt het niet als je 2% minder bandbreedte beschikbaar stelt.
Om eventjes de nieuwste Shure Axient Digital te nemen:
In Standard Mode: tot 17 kanalen per 6 MHz televisieband of 23 kanalen per 8 MHz televisieband; in High Density Mode tot 47 kanalen per 6 MHz televisieband of 63 kanalen per 8 MHz televisieband

Verder zijn de grote media belangengroepen betrokken geweest. Geselecteerde personen hebben zelf de kennis / input kunnen geven over de ontwikkelingen. Voor de MKB´er is het vooral vanuit "eigen netwerk" tijdig al gesignaleerd.
Ik denk dat, zoals ze daar ook schrijven een subgedeelte van die frequentie beschikbaar blijft voor draadloze microfoons.
[...]Daarom zal het grootste deel van deze frequentieband na 1 januari 2020 niet meer beschikbaar zijn voor draadloze microfoons.
695 - 737 en 754 - 791 lijken dan te zijn vrijgekomen.
Volgens het Agentschap Telecom: jou link nog maar even een keer geplaats en zoek de verschillen ;)
@Prosperot
Niet alle frequenties in deze band zijn allemaal beloofd aan de 5g (hoeft ook niet)
Er staat in de link onder het kopje Regionale verschillen
Omdat de frequentieruimte wordt gedeeld met digitale omroep, zijn niet alle hierboven vermelde frequenties op elke locatie in Nederland beschikbaar. Dit verschilt per regio.
Dit heeft ongetwijfeld ook met het stukje 738-753 MHz te maken die al vergeven zijn...

Nieuwe bestemming 700 MHz-band
De 700 MHz-band loopt van 694 MHz tot 790 MHz. De 700 MHz band krijgt per 1 januari 2020 de bestemming ‘mobiele communicatie’. Deze band wordt ingezet voor mobiele breedband voor smartphones, tablets, laptops, enzovoorts. Daarom zal het grootste deel van deze frequentieband na 1 januari 2020 niet meer beschikbaar zijn voor draadloze microfoons.


Frequentiebereiken in de UHF-band waarin draadloze microfoons zijn toegestaan:

Tot 1 januari 2020
470-556 MHz††
558-564 MHz
566-572 MHz
574-580 MHz
582-588 MHz
590-596 MHz
598-604 MHz
614-791 MHz††
823-832 MHz

Vanaf 1 januari 2020
470-556 MHz
558-564 MHz
566-572 MHz
574-580 MHz
582-588 MHz
590-596 MHz
598-604 MHz
614-694 MHz
738-753 MHz
823-832 MHz

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 8 november 2018 19:32]

Ja dat is toch wat ik zeg. Een deel van die range verdwijnt. Kijk maar goed, dat zeg ik ook in het rijtje wat ik post:

"695 - 737 en 754 - 791 lijken dan te zijn vrijgekomen."
:) Excuus, leuke spraakverwarring, 'vrijgekomen' voor wat bedoel je ;)
Het is niet gezegd dat al deze tussenliggende frequenties gebruikt gaan worden voor 5g.
maar zoals je zegt het lijkt er wel op. Kon helaas geen link vinden. 5g is nog erg in ontwikkeling. Ik denk dat er ook nog wel wat verschuivingen gaan plaatsvinden. Als het niet goed (stabiel) blijkt te werken zullen er ongetwijfeld nog (moeten) worden 'geschoven'.
http://x264.nl/dump/airbands_2018-03-23.jpg
1 voorbeeld buiten DVB-T (Digitenne) om:

742-744 MHz: Sennheiser FreePort wireless mic, licensed, band C

Meer info zie:
https://www.pc5e.nl/info/scannerfrequenties
https://www.pc5e.nl/downl...land%20totaal%20(PDF).pdf
En dat was nou het eerste dat ik mij ook afvroeg bij het lezen van de titel van dit artikel. Had er wel in kunnen staan.
Is het al duidelijk wat het 5g netwerk voor effect op de volksgezondheid gaat hebben / heeft dan?
Het is dezelfde situatie als toen er net sigaretten en tabak op de markt verscheen.

Pas decennia later kwam men erachter dat het schadelijk is.

Het jammer is dat het in dit geval niet alleen mensen raakt, maar ook dieren, en je zelf geen keuze kunt maken, in tegenstelling tot roken.
Er wordt al decennia lang (ja, dat is meerdere keren 10 jaar, voor de mensen die dat woord niet snappen) onderzoek gedaan naar de negatieve effecten van niet-ioniserende radiostraling.

Pas heel recent is er een klein maar significant verschil aangetoond in een grootschalig onderzoek wat tien jaar heeft geduurd... waarbij ratten en muizen, al vanaf voor dat ze geboren werden, 9 uur per dag over hun hele lichaam werden blootgesteld aan de maximale radiostraling - of meer, tot vier keer meer - die is toegestaan op de kleinste plek op het menselijk lichaam (een punt dus) bij het gebruik van een mobiele telefoon. Conclusies, de mannelijke ratten hadden een significant grotere kans op kanker - van een paar procent. Ze bleven trouwens ook langer leven dan niet bestraalde ratten omdat de radiostraling blijkbaar een gunstig effect had op het verkrijgen/overleven van andere ziekten. Bij vrouwelijke ratten en alle muizen kon geen significante stijging van de kans op kanker vastgesteld worden.

Heb je thuis nog een gloeilamp? 40 watt is voldoende. Die veroorzaakt sterkere en hoger frequente straling dan jouw smartphone. Ik zou ook absoluut niet meer buitenkomen en de gordijnen dicht houden. Dat zonlicht is echt puur vergif!

Oh, ja, ik ben radiozendamateur met een licentie. Dus ik ben zowel graag geÔnformeerd over dit onderwerp en niet geheel onpartijdig.

[Reactie gewijzigd door jiriw op 8 november 2018 21:17]

Bedankt voor je reactie.

Ik denk niet dat je een golf uitgezonden door een gloeilamp kan vergelijken met een pulserende golf uitgezonden door een 5G antenne.

Kan zijn dat de opwarming verwaarloosbaar is, of dat het geen kanker veroorzaakt, maar het gaat om de biologische effecten als concentratieproblemen, slapeloosheid, verhoogde stress, desorientatie.

Vogels zijn bijvoorbeeld gevoelig voor magnetische velden, maar ook bijen en andere insecten. Wat voor effect zal het daarop hebben?
Je stelt een vraag. Maar dat veranderd nog niks aan het feit dat er 0,0 bewijs is van wat je insinueert. Ik denk dat je je beter kan verdiepen in de wetenschappelijke methode.

Het antwoord op je vraag is dat er geen enkele aanwijzing is op schade van RF golven.

We hebben ook al 80 jaar FM/AM radio golven, daar hoor je niemand over. Terwijl die golven je lichaam penetreren. 5ghz lukt dat niet eens.

Zonlicht is veel gevaarlijker. Maar dat wist je al.

[Reactie gewijzigd door TLLRS op 8 november 2018 23:52]

Ik denk niet dat je een golf uitgezonden door een gloeilamp kan vergelijken met een pulserende golf uitgezonden door een 5G antenne.
Het vermogen van het (pulserende) kunstmatige licht is vele malen hoger en kan de biologische klok beÔnvloeden en dat is zeker schadelijk.(hart en vaat ziekten, diabetes, obesitas).
.
Ik snap die verkeerde gezondheidsfocus ook niet. Als je al kanker, hoofdpijn of wat dan ook krijgt van smartphones, dan zal dat komen door de verdamping van chemische stoffen in de kunststoffen en lijmen van het toestel of door de bacteriŽn op het toestel...

Wil je geen gezondheidsrisico lopen door verdamping van lijmen in isolatie, verf,..., verhuis dan naar een grot.

Zorg er dan best ineens ook voor dat er in je ruime omgeving niemand stookt met hout of kolen. Verbranding van hout en kolen door de consument zorgt voor een extreem hoge uitstoot van bewezen kankerverwekkende PAK's, zink en andere fijnstofvervuiling. Je hebt m.a.w. beter een zendmast in de buurt dan een buur met een kachel.
Net zoveel als het huidige 2, 3 en 4G. Verwaarloosbaar dus.
Oh dan is het goed, ik geloof het meteen.

Nav de wijziging; "verwaarloosbaar" ... Juist, precies wat ik bedoelde

[Reactie gewijzigd door WPNL op 8 november 2018 19:03]

je moet het zo zien...

Je zorgen maken over telefoonstraling is net zo nuttig als je zorgen maken over een terroristische aanslag.
Je zult veel eerder overlijden door van de trap te vallen dan door een terroristische aanslag dus het is totaal onnuttig om je daar druk over te maken. Net zoiets als die mensen die bang zijn om te vliegen maar wel elke dag de auto nemen. :+ :9
Per uur dat je vliegt is het veel gevaarlijker dan dat je in een auto rijdt. Als je het bekijkt per uur dat je er aan blootgesteld bent is de kans op dodelijke afloop vier keer groter, volgens deze bron. De verhouding is nog schever als je puur het ritje telt. Dan is vliegen nog gevaarlijker.

De statistiek die het anders laat zien gaat over risico per afgelegde kilometer, waar ook nog wel wat op af te dingen is. Die statistiek is nogal in het voordeel van het vliegtuig, dus wordt graag ingezet om deze miljardenbusiness in de lucht te houden (..).
Vergelijkbaar met de Digitennekanalen die nu van die frequenties verdwijnen.
Ik begrijp niet wat de fusie te maken heeft met het vrijmaken van het spectrum...
( Dat de staat zo veel mogelijk wil binnenharken met een veilig is evident)
Wordt dit gedeelte van het spectrum nu al gebruikt in Nederland of is dit nog vrij ?
Nou het spectrum wordt veilingmatig verdeeld onder providers. Het lijkt me dan wel handig om definitief te hebben of T-Mobile en Tele2 1 partij zijn, ůf dat deze als concurrenten beiden gaan bieden.
Ik denk omdat het dan uitmaakt wie er gaat betalen. Als de fusie doorgaat, dan is er ťťn aanbieder minder. En dat kan natuurlijk altijd gebeuren, maar het valt nu ongeveer samen met de veiling, dus dan begrijp ik wel dat ze willen wachten. Aan de andere kant: afspraak is afspraak.
Denk eerder voor tele2 we gaan niet bieden want we gaan fuseren en dan ineens horen jullie mogen niet fuseren het grootste probleem is.
Als ze wel bieden en ze mogen fuseren kan dat ook weer gevolgen hebben (mogen ze fuseren als ze bieden? worden ze minder waard en wil t-mobile niet meer fuseren)
Zolang er een EU-onderzoek is hiernaar kan Nederland in groote lijnen aangven wat ze willen (De veilingregels opstellen voor beide uitkomsten en erbij zetten het wordt A of B afhankelijk van het EU-onderzoek).
Dit gedeelte wordt nu al gebruikt in Nederland voor andere zaken, die moeten dus even weggestuurd worden. Dit is al aangekondigd zie link, maar brengt de nodige kosten mee die niemand vergoed.
https://www.agentschaptel...dloze-microfoons-per-2020
Komt dit door die stations in noord-nederland dat het zo lang duurt?
Nee de afluisterstations in Burum luisteren op de 3 GHz band
Nee, die draait op een andere frequenties. De 700Mhz frequenties worden/werden gebruikt voor Digitenne. Pas als KPN het nieuwe Digitenne systeem in de lucht heeft zal die 700mhz band "vrij" komen.
Ik vind het maar een raar verhaal. Het is niet zo dat er geen 5G mogelijk is zonder 700MHz, dat kan heel goed in andere banden. Het is ook onwaarschijnlijk direct nadat 5G beschikbaar komt, direct maximale capaciteit nodig is. Gebruikers hebben ook tijd nodig om om te schakelen en zullen niet direct vanaf dag 1 op 5G internet willen hebben.

Ja, buitengebieden, maar dat hoeft niet noodzakelijk in de 700 MHz-band, er is ook nog 800 MHz en 900Mhz. En alhoewel die nu voor andere doelen in gebruik zijn, kan naar mate de vraag naar 5G toeneemt heel goed delen daarvan omgeschakeld worden.

Als klap op de vuurpijl kan ook de 700MHz-band geleidelijk in gebruik genomen worden. Als er nog een toepassing is die niet onmiddellijk uit kan, kun je daar tijdelijk omheen werken.
Geen 700 MHz, geen 3500 MHz, misschien vinden ze ook nog wat om 1400 MHz tegen te houden.
26 GHz is leuk, maar heb je op afstand niets aan.

Zo blijft er weinig 5G over in Nederland :)


5G is gewoon LTE+ (4G++) met wat aanpassingen in de techniek en antenne updates.
Het enige wat in de toekomst belangrijk is: Bandbreedte.

Ik weet niet of ze hier aan het testen zijn voor 5G: 3500 MHz Band (5G)
Anders hebben ze daar ook een probleem met die band.
Ik heb geen exact overzicht, maar op de 800 en 900MHz banden zit vrij veel 2G, 3G en 4G. Pas als je dat uitfaseert zou je ze volledig voor 5G in gebruik kunnen nemen. Ik denk dat er een kans is dat 2G nog steeds deels in de lucht is als 3G en 4G al door 5G vervangen zijn.
Ik denk dat de kans heel reŽel is inderdaad, maar je kunt geleidelijk uitfaseren. 2G heeft niet meer zoveel capaciteit nodig als in de jaren '90 bijvoorbeeld en ook de vraag naar 3G-capaciteit zal steeds meer afnemen.
Bijna alle banden waar 5g op draait was al andere dingen op ervoor dus zou weinig moeten uitmaken.
Dat er reeds iets op zit of het gereserveerd is zegt natuurlijk niets over het toegestane vermogen.
Pagers kunnen ook nog in de 700 band voorkomen.

Draadloze mic’s kan je oplossen door 2,4GHz te misbruiken.

Deze bijvoorbeeld.
https://nl-nl.sennheiser.com/ew-d1-835-s

Nadeel is wel dat batterijen veel sneller leeg zijn dan een draadloze op een lage freq.
Eind juni? En dan gaan ze nu pas een brief na 4 maanden na het verstrijken.
Niet om het een of ander, maar dan begrijp ik wel dat besluitvorming altijd langzaam is.

Nederland moet dus nog even aan de bak om dit goed op te gaan pakken. Hoewel het wat mij betreft qua technologie niet echt nodig is, 4G is voor alle doeleinden die wij voor onszelf kunnen bedenken ruim voldoende qua snelheid en latency, is stilstand natuurlijk wel achteruitgang.
Eind juni 2019 lijkt me. Zal wel typo zijn ;)

Ah already fixed, dan snap ik jou post ook meteen een stuk beter :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 november 2018 17:23]

Hoewel het wat mij betreft qua technologie niet echt nodig is, 4G is voor alle doeleinden die wij voor onszelf kunnen bedenken ruim voldoende qua snelheid en latency, is stilstand natuurlijk wel achteruitgang.
5G heeft wel de potentie om databundels goedkoper te maken. Als een technologie meer bandbreedte biedt, kan deze bandbreedte ook over meer devices verdeeld worden en wordt het voor een provider dus goedkoper om meer data aan te bieden, waardoor de prijzen van databundels kunnen dalen. Als gevolg zullen mensen ook meer data gaan gebruiken en tevens kan deze bandbreedte nodig zijn voor nieuwe technologieen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True