Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

TeamViewer heeft last van verbindingsproblemen

TeamViewer heeft donderdag last van connectieproblemen waardoor gebruikers latencyproblemen ervaren of geen verbinding kunnen maken. De dienst dacht het probleem gevonden en opgelost te hebben, maar de verbindingsproblemen duurden in de middag voort.

TeamViewer registreerde om 11.23 uur donderdagochtend dat gebruikers problemen met de latency hadden en errormeldingen te zien kregen bij het maken van de verbinding. Dat blijkt uit de meldingen op de statuspagina.

Het bedrijf haalde zijn systemen offline en wist de oorzaak te achterhalen, waarna om 13.20 uur een poging werd gedaan om de diensten geleidelijk aan weer online te zetten. TeamViewer waarschuwde daarbij dat het nog even kon duren voordat gebruikers daadwerkelijk konden inloggen en verbinding konden maken. Ook werden niet alle diensten opnieuw ingeschakeld.

Dat gebeurde wel om 15.22 uur, toen TeamViewer Chat, Management Console en het aanmaken van nieuwe accounts weer wilde inschakelen. Tegen vieren moest TeamViewer toegeven nog steeds met verbindingsproblemen te maken te hebben, maar het liet weten eraan te werken zijn diensten te herstellen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

08-11-2018 • 16:21

72 Linkedin Google+

Submitter: daan.timmer

Reacties (72)

Wijzig sortering
edit2: helaas niet te gebruiken om uw eigen pc op het werk over te nemen dus... Enkel voor ondersteuning. Iets wat met google remote desktop ook gratis kan toch
Jawel hoor, ik denk dat je nog eens beter moet kijken. Je kan AnyDesk perfect gebruiken om unattended verbinding te maken met een ander systeem. Moet je even inschakelen bij de eerste startup (de 3 stappen), ik vermoed dat je dit zal gesloten hebben dus moet je het zelf even gaan inschakelen bij de instellingen (Instellingen -> Veiligheid -> Interaktieve toegang -> "Verbindingsverzoeken altijd toestaan" en onder Toegang bij afwezigheid, vinkje aanzetten bij "Toegang zonder toezicht" en wachtwoord ingeven. Klaar.
Super, werkt perfect!
AnyDesk werkt prima, kost de helft van Teamviewer. Op grafisch vlak is Teamviewer nog steeds het beste, maar waarvoor ik het gebruik ben ik een tevreden (betalende) AnyDesk klant.
Ik heb AirDroid Personal al heel lang gebruikt, de ondersteuning op afstand is redelijk stabiel. En nu gebruikt mijn bedrijf de AirDroid Business-versie voor een gratis parcours. U kunt het proberen: https://www.airdroid.com/en/bizHome.html
Aeroadmin al eens getest?
Gratis Teamviewer kloon
RDP op een LAN vanaf de RDG naar de betreffende host hoeft echt niet unsecure te zijn hoor. Zelfs malafide personen die met een Wireshark het pand binnen lopen hoeven niet direct een dreiging te zijn, afhankelijk van je netwerkinrichting.
Wederom: Dat stond er niet.
Er stond dat RDP heel makkelijk te decrypten is. Ik ben van mening dat dat niet waar is. Als je verbindt met een RDP host achter een RDG dan is RDP voor de meeste gevallen veilig genoeg en echt niet zo makkelijk te decrypten. Microsoft Multi Factor server kan er zelfs nog tussen worden geplaatst.
Er stond dat RDP heel makkelijk te decrypten is. Ik ben van mening dat dat niet waar is. Als je verbindt met een RDP host achter een RDG dan is RDP voor de meeste gevallen veilig genoeg en echt niet zo makkelijk te decrypten. Microsoft Multi Factor server kan er zelfs nog tussen worden geplaatst.
RDP is niet hetzelfde als RDP over RDGW.
Maar ze kunnen niet zonder elkaar. Zonder RDGW kun je niet op een RDP host inloggen. Zonder internet kun je niet bij je Office 365 mailbox. Zonder wielen kan de auto niet rijden.
Maar ze kunnen niet zonder elkaar. Zonder RDGW kun je niet op een RDP host inloggen. Zonder internet kun je niet bij je Office 365 mailbox. Zonder wielen kan de auto niet rijden.
Wat is dit nu voor onzin?
Poort 3389 openzetten en je kan van buiten connecten met RDP.
Slim is het niet, maar het kan zeker.
Niemand zet poort 3389 open voor publiek verkeer. Dat is net zo dom als met een Ford Mustang gaan offroaden. Het kan inderdaad. SMB kan ook worden opengezet voor publiek verkeer. Default is dat dicht. En terecht. Niemand is zo dom om dat open te zetten. Dus voor RDP heb je altijd een RDGW nodig, tenzij in sommige gevallen binnen je subnet.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 10 november 2018 13:03]

Ik hoop dat je firewall dan wel dichtgespijkerd is als NAT niet meer nodig is. Dan moet je alsnog per poort(en)/protocol een regel aanmaken in je firewall, anders werkt het nog steeds niet.
Het was natuurlijk een versimpeling van hoe het echt zou zijn.
Dat snap ik, maar het is niet veel meer moeite om port forwarding in te stellen.
Ik denk dat de meeste consumenten zelf nog niet weten wat een poort is. Natuurlijk kan je dat voor hun eventjes vlug doen vanop afstand maar ja dat is het juist. :P
Diezelfde consumenten weten dan ook niet hoe hun firewall werkt waarschijnlijk.
Bij Teamviewer is het enigste dat erop kan komen een uitgaande firewall melding en die hebben meeste consumenten al 100x geaccepteerd zonder te kijken.

En je moet trouwens denken dat open poorten totaal niet erg zijn. Het zijn de services die op die poorten lopen. µ

Oh en Teamviewer zal toch wel UPnP gebruiken?
En je moet trouwens denken dat open poorten totaal niet erg zijn. Het zijn de services die op die poorten lopen. µ
Een open poort zonder service kan eigenlijk niet, want een open poort betekent dat er iets op die poort luistert. Wel kan je firewall voor een bepaalde poort openstaan, ookal draait er niks op die poort.
Dit kan zeker een risico vormen, want als je niet achter een router zit met NAT, kan een kwaadwillende gemakkelijk in je pc komen, door bijvoorbeeld een simpel stukje malware naar een bepaalde poort te laten luisteren die waarschijnlijk toch al is losgezet in de firewall, of door misbruik te maken van vulnerabilities in software wat misschien al luistert naar een bepaalde poort. Met NAT gaat dit niet werken, dan moet je op de 1 of andere manier binnen het netwerk zien te komen.

Dit is waarschijnlijk ook de reden dat ipv6 nog niet zo populair is bij ISP's, want ookal is NAT niet bedoelt als beveiliging, het bied toch enigszins beveiliging doordat je nooit rechtstreeks bij een pc kunt komen.
Op dat van exploitable software die op standaard poorten luisterd kan ik zeker nog op inkomen.
Maar bij malware wordt er ondertussen bijna altijd naar buitenaf verbonden. Malware die poorten openzette zijn al 10 jaar niet meer te bespeuren. Vroeger nog wel eens wat plezier met een trojan die op poorten luisterde gehad, op het internet naar de default poort scannen en je kon gewoon direct op allerlei mensen hun computer, dat zou inderdaad nu totaal niet evident meer zijn.
Maar bij malware wordt er ondertussen bijna altijd naar buitenaf verbonden. Malware die poorten openzette zijn al 10 jaar niet meer te bespeuren.
Maar ik bedoel dus dat je zonder NAT dit gewoon kunt doen op vrijwel elke willekeurige poort.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True