Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'MacBook Air minder moeilijk te repareren dan MacBook Pro'

De nieuwe Apple MacBook Air is minder moeilijk te repareren dan de meest recente MacBook Pro-modellen. Onder meer de accu en de usb-c-poorten zijn relatief makkelijk zelf te vervangen, maar upgrades van bijvoorbeeld geheugen en opslag zijn onmogelijk.

Behalve de usb-c-poorten is ook de 3,5mm-jack makkelijk te vervangen, omdat de poorten niet vastzitten op het moederbord, maar eigen bordjes hebben, schrijft iFixit in zijn teardown. In tegenstelling tot andere MacBooks zit de hechting van de speakers vast met treklipjes om de speakers eenvoudig te kunnen verwijderen.

Ook de accu zit vast met dezelfde treklipjes, waardoor het vervangen ervan relatief makkelijk kan gaan. Bij een defect aan het toetsenbord is er een groter probleem, want die vereist een verwijdering van het hele onderste gedeelte. Het gaat net als bij de meest recente MacBook Pro's om een Butterfly-toetsenbord, nu van de derde generatie.

De processor in de Air is een Intel i5-8210Y, een dualcore met een kloksnelheid van 1,6GHz en een boost tot 3,6GHz met een tdp van 7W met een UHD Graphics 617 van Intel als gpu. Op het moederbord zit ook de Apple T2-chip voor authenticatie, aansturing van de camera's en video-encoding.

Apple presenteerde de MacBook Air vorige week. De belangrijkste veranderingen ten opzichte van de vorige versie zijn het nieuwe ontwerp, het scherm met hogere resolutie, de vingerafdrukscanner in het toetsenbord en het vervangen van usb-a-poorten, sd-kaartsleuf en MagSafe-lader voor usb-c-poorten met Thunderbolt 3.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

08-11-2018 • 15:04

156 Linkedin Google+

Reacties (156)

Wijzig sortering
Dat ze goed te recyclen zijn is mooi, maar dat ze praktisch niet meer te repareren of te upgraden zijn is een schande. Ook het nieuwe beleid ten aanzien van reparaties door derden is in mijn ogen een gruwel. Ik ben kennelijk een van die zeldzame gevallen die zelf zijn Mac openschroeft en upgrades toepast, maar ik voel me hierdoor steeds meer vervreemden van Apple. Uiteindelijk zou er inderdaad op Europees niveau beleid moeten worden gemaakt waardoor fabrikanten gedwongen worden om milieuvriendelijker, lees duurzamere, producten te maken. Want duurzaamheid wordt niet alleen bepaald door recyclebaarheid of softwarematige ondersteuning.
Het is tijd om Apple de rug toe te keren. Met heel veel pijn in mijn hart maar grenzen moeten getrokken worden om deze belachelijke anti consumer praktijken te stoppen.

Dan maar een iets mindere gebruikerservaring.

[Reactie gewijzigd door sassymousasi op 8 november 2018 22:37]

als je een beetje tweaken kan kan je best OSx op een andere laptop krijgen dan dit spul
Maar dat zou ik dan alleen hobbymatig willen gebruiken, altijd een gedoe om de goede kernel extensions voor jouw hardware na elke update bij elkaar te sprokkelen.
MacOS (osX hebben we al achter ons gelaten) op een laptop is voor huis tuin en keuken gebruik leuk, maar met elke update hij je je hart vast dat er nvidia updates komen, de hdmi output nog werkt, het geluid het nog doet en noem zo maar op. Als ik MacOs wil draaien, wil ik ook de nieuwste updates kunnen installeren na het bekijken van de day1 reviews, en dat zonder problemen. Dit kan alleen met een goed desktop moederbord en een AMD GPU
Heb hetzelfde gevoel (met name qua upgraden, repareren zie ik mezelf niet snel doen op RAM/SSD vervangen na) en zou verder ook nog eens graag overstappen naar Windows 10, maar naar wie ga je toe? Het solderen van RAM (en zelfs onmogelijk maken om SSD te upgraden) is iets wat de hele markt van 'premium laptops' (lees: aluminium behuizing) lijkt te doen.
Ik baal er ook van, maar je ziet hetzelfde bij de PC tegenhangers van ultrabooks / mobiele devices.
Hoe moeilijk is het om geheugen en storage modulair te maken zodat dit vervangen kan worden.

[Reactie gewijzigd door Nitai op 9 november 2018 11:23]

minder moeilijk, maar dus nog steeds niet makkelijk
Tja de gemiddelde Apple consument zal dit niet uit elkaar halen hoor ;) Die zal eerder naar een repair shop gaan (en met de nieuwe regeling van Apple al helemaal). Omdat hij een verzekeirng heeft afgesloten.

Een windows gebruiker zal eerder het proberen te fixen en zal ook lukken. Maar dat is hoe ik er tegen aan kijk. Het is dat kleine beetje mensen bij Apple wie het zullen openen etc.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 8 november 2018 15:17]

Volgens mij gaat de gemiddelde Windows gebruiker evensnel zijn laptop reparen als de gemiddelde Apple gebruikers, vrijwel niet. Het zijn voor beide volgens mij een kleine groep als uitzondering die zelf aan de slag gaan met een reparatie. Het merendeel zal dat door een professional laten doen.

Dat gezegd te hebben vind ik het wel erg jammer dat de MacBooks van tegenwoordig zo slecht te servicen of naderhand te upgraden zijn. De tijd dat ik de RAM in mijn 2010 MacBook Pro kon upgraden van 4GB naar 8GB en de HDD naar een SSD zijn voorbij. Je moet nu ook goed vooruitplannen bij het aanschaffen, want als je in de toekomst meer RAM of opslag nodig denkt te hebben, moet je die opties gelijk er bij bestellen.
Vervelende is niet alleen het vooruitplannen, de prijzen die Apple rekent voor dergelijke upgrades ten opzichte van de basismodellen zijn, hoe zullen we het noemen, niet geheel in lijn met de losse producten? Zo kost het model met een 256GB SSD momenteel $200 meer dan het model met 128GB SSD. Als dat te vervangen was kon je voor § 72,90 een leuke M.2 SSD erin knallen en had je nog een 128GB SSD over als bonus.
Er zit ook wel verschil in, het zijn niet zomaar wat M.2 achtige SSD's die Apple er in stopt, denk eerder aan de Intel DC serie PCIe full size SSD's. Dat maakt de prijs natuurlijk niet leuker ;-) maar als ze puur met M.2 gestart waren de performance een stuk minder.

Uiteraard kan je je afvragen of het uitmaakt, een langzamere SSD is nog steeds vies snel (als je HDD's en FDD's gewend bent).
Dat gezegd te hebben vind ik het wel erg jammer dat de MacBooks van tegenwoordig zo slecht te servicen of naderhand te upgraden zijn
Dat niet alleen, ze proberen het steeds meer onmogelijk te maken dat een repairshop Apple devices repareert. Het moet allemaal lopen via een Apple Certified locatie die niks anders doet dan complete moederborden bv vervangen waardoor reparaties onnodig duur worden (garantie gevallen niet meegeteld natuurlijk). Zeker bij eigen schuld wil Apple de hoofdprijs voor reparaties en je wordt bijna gedwongen ook, want Apple dwarsboomt op allerlei manieren reparaties door derden.
Ik ken ook maar zeer weinig Windows-gebruikers die zelf hun laptop/computer openschroeven hoor.
Maar mensen die het laten doen, daar ken ik er zat van.
Ik zou het niet eens meer een "repair shop" noemen als ze de helft van je laptop vervangen met nieuwe onderdelen.
Heb je het over zķllen openen of kķnnen openen met dezelfde middelen als elk-andere machine? Het gaat namelijk feitelijk over het tweede.

Zelf schroef ik ook genoeg toestellen open; het valt mij echter op dat de windows-gebruikers vaak mij vragen stellen vůůr ze langs een ander repair centre gaan en de Apple-gebruikers pas na het horen van de absurd hoge reparatieprijs.
Nou ik niet hoor ik maak mijn eigen producten. Heb zelf al eens een Macbook, iPod en iPhone gerepareerd :)
Ja want mijn Apple MB Pro en mijn Surface Book 2 zijn zo makkelijk te repareren... wat een totale nonsens toch de hele tijd dat Apple vs Windows gedoe.

Blijft altijd prettig dat ik twee dure apparaten heb van zowel Microsoft als Apple. Dat nergens op gebaseerde gezwets van ‘de windows gebruiker’ slaat nergens op. De gemiddelde Windows gebruiker is een kantoorslaaf die IT inschakelt als de muis niet werkt. De gemiddelde Apple gebruiker is een student of een creatieveling die evengoed IT inschakelt als iets niet werkt.

Dat zelfgefabriceerde fabeltje over ‘de windows’ of ‘de apple’ gebruiker heeft hier niks mee te maken.
De surface lijn is dan ook een uitzondering. Koop 20 budget/mid range laptops, zoals het soort dat je buurvrouw, je familie, ... Hebben. Die zijn makkelijk repareerbaar. Wees misschien wat vriendelijker in plaats van mensen direct te verwijten :)
Nee want die discussie komt hier in elk nieuwsbericht on/offtopic weer terug en er wordt altijd over Windows laptops gesproken. Die bestaan niet. Elke fabrikant maakt hun eigen notebooks met daarop een OS. Zodra je zakelijk gaat kijken krijg je die van DOS t/m Windows t/m Ubuntu, Linux en noem het maar op. Wat exact dezelfde notebooks zijn. Maar die polarisatie komt elke keer terug omdat kamp A niks van Apple wil weten en kamp B niks van Windows/Microsoft wil weten. Daar word je als hybride gebruiker moe van omdat de echte essentie op die manier ondersneeuwt.
Precies, waarom mag dit Łberhaupt? Zo is dit ding toch niet te recyclen en het is gewoon erg zonde om een volledig werkend ding weg te gooien omdat bv. het toetsenbord niet werkt.
Je vergeet 1 ding: Hergebruiken > recyclen

Zo heb ik persoonlijk ook een Thinkpad die was afgeschreven door een bedrijf en vervolgens verkocht is. Aangezien alles makkelijk te vervangen is en er onderdelen beschikbaar zijn kan hij even lang mee als een nieuwe (want de specs zijn ook nog goed) dus dat 1 laptop minder die gerecycled en geproduceerd moet worden.
En toch pogen we auto's te onderhouden en repareren, omdat als de bougies en distributieriem bij 80 duizend km worden vervangen de auto nog best wel weer even mee kan.

Anders zou je kunnen stellen, met het oog op de beperkter wordende reparatie mogelijkheden, je de producten in de garantie termijn (1 jaar als het aan Apple ligt) moet hebben afgeschreven. Dan kost zo'n Macbook Air je in het slechtste geval 110 euro per maand.

Bovendien zie je vaker dat oude laptops refurbished kunnen worden met een HDD>SDD swap, reepje RAM er bij en eventueel een nieuwe accu. Hoeft verder niets mis met het scherm, toetsenbord en behuizing te zijn als een machine 3 jaar in gebruik is geweest.

Ik zie de mate van repareerbaarheid en recyclebaarheid als 2 afzonderlijke dingen.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 8 november 2018 15:29]

Het is natuurlijk wel kapitaal vernietiging als je producten vernietigd om grondstoffen te recyclen. Een product is meer waard dan de pure grondstof. Reparatie is daardoor een stuk duurzamer dan een shredder.
Maar het moet economisch rendabel zijn.

En daar gaat het heel, heel hard mis, waarbij fabrikanten ogenschijnlijk/waarschijnlijk?? niet alleen de apparatuur zeer complex in mekaar zetten, maar ook op een manier waardoor je meerdere componenten ineens moet vervangen, en waarbij de onderdelen dusdanig duur zijn dat het economisch niet meer te verantwoorden is.

Een mooi recent voorbeeld is dat motorola reperatie-kits gaat verkopen... nieuws: Motorola gaat via iFixit reparatiekits verkopen voor Moto-smartphones Een nieuw soortgelijk toestel aanschaffen is goedkoper.
Samsung S met edge betaal je de hoofdprijs voor!! Intern werkt die nog uitstekend, maar het scherm gaat vrij snel kapot. Maar daar betaal je ruim +200 euro voor, leg dat maar eens neer voor een toestel die vb 3 jaar oud is, maar nog uitstekend meekan met de middenklasse toestellen.
Om in deze tijd als fabrikant de vrijheid terug aan de eindgebruiker te geven is inderdaad economisch zeer riskant. Daarom dat Motorola dit waarschijnlijk ook vooral als test doet. Je moet trouwens ook wel eens echt naar die prijzen gaan kijken, want dat zijn kitjes die met gereedschap komen dat je nog lang kan gebruiken. Ook vind ik de prijzen nog wel goed te doen. Als het 150 voor een nieuwe smartphone met dezelfde specs is terwijl de reparatiekost 120 is dan is dat gewoon het bedrag voor een nieuwe smartphone.
Was het maar zo simpel, tegenwoordig wordt er ook veel gelijmd.
nouja een heatgun op een accu richten moet je ook maar net durven, dat is niet geheel zonder gevaar.
Geen 250 graden Celsius erop blazen haha. Rond de 90 is het goed te doen en een beetje wiebele met een plastic spateltje. Met wat geduld is het zo gebeurd.
BGA gesoldeerde componenten vervangen met een soldeerbout? Veel geluk!
Praktisch niks verloren?
ja.
Our newest disassembly robot, Daisy, is the most innovative and efficient
way to reclaim more of the valuable materials stored in iPhone. Existing
techniques, such as shredding, recover only a few kinds of materials and
often diminish their quality. Daisy can take apart up to 200 iPhone devices
per hour, removing and sorting components, so we can recover materials
that traditional recyclers can’t—and at a higher quality. By meticulously
disassembling our products, we can direct components and materials to
those recyclers who can recover what‘s important. These materials will then
be sent back into secondary materials markets—closing the loop on these
materials and reducing the need to mine more resources from the earth.
https://www.apple.com/eur...nsibility_Report_2018.pdf
Ding is prima te recyclen, alleen niet door jouzelf. Die nieuwe Macbooks zijn al van gerecycled aluminium gemaakt (net als de Mac Mini's) ... Apple haalt simpelweg het moederbord eruit en disassembleert dat ding zelf wel.
Heb je al met de nieuwe Air gewerkt? Voor je er ťcht mee hebt gewerkt zijn dat maar lege uitspraken. Het zijn absoluut dure toestellen. Te duur is discutabel maar bon. Wacht nog een paar maanden tot er aantal real-life reviews zijn i.p.v. die reviews waarin het toestel 45min is gebruikt. Uit ervaring met mijn eigen Air (uit 2014) moet ik zeggen dat die voor mijn noden en de meeste andere gebruikers ruim voldoende is. Zelf ben ik student ICT, web & mobile development. Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat mijn computer traag of underpowered was. De kans bestaat dus dat deze Y processoren van 4 generaties later toch wel zullen voldoen!
Je moet er geen triple A games op proberen spelen maar is dat ooit het geval geweest bij Apple? Puur kracht/geld is een Mac niet per se goede value, maar je mag de software ook niet uit beschouwing laten!
Ik moet juist zeggen dat de unibody macbooks geweldig zijn om aan te werken. Mechanisch zit het uitstekend in elkaar, dat zie je hier nu ook weer.

Enige dat je hoeft te doen is de onderkant er af te halen en je bent binnen. Alles zit met een paar schroefjes aan het chassisdeel vast (of lijm, in dit geval).

Vergelijk dit met laptops uit het pre-unibody tijdperk, dit was een absoluut drama. Allerlei losse onderdeeltjes die met 100 verschillende schroefjes en van die mega irritante plastic clipjes aan elkaar zaten.

Het probleem met de slechte repareerbaarheid zit hem meer in de slechte verkrijgbaarheid van onderdelen en het vele combineren van onderdelen in 1 geheel (geen losse SODIMM slots meer enz).

Maar wat er vervangen kan worden is heel makkelijk. Ik heb zelf in 2012 een MacBook Pro 2012 voor weinig heb gekocht met kapot moederboard. Geprobeerd het moederboard te fixen maar dat lukte niet, uiteindelijk een andere van ebay gehaald en dat werkt nu nog steeds. Gevolg: top of the line laptop van 2500 euro voor netto 500.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 8 november 2018 16:12]

Ik hoor binnenkort wel de bevindingen van Louis Rossmann wat hij denkt van de bouwkwaliteit en repareerbaarheid.

https://www.youtube.com/channel/UCl2mFZoRqjw_ELax4Yisf6w

Eigenlijk best wel triest dat dit een noemenswaardig feit is dat "makkelijker repareren"

Maar officieel is het nog helemaal onmogelijk om op officiŽle weg aan de vervangonderdelen te komen.

[Reactie gewijzigd door Akino op 8 november 2018 15:24]

Eigenlijk best wel triest dat dit een noemenswaardig feit is dat "makkelijker repareren"

Maar officieel is het nog helemaal onmogelijk om op officiŽle weg aan de vervangonderdelen te komen.
Dat vind ik dus ook zo treurig. En bij de licensed repair shop, moeten zijn alle oude onderdelen aanleveren. Als ze dat niet doen kunnen ze een behoorlijke boete krijgen, of de mogelijkheid verliezen om nog onderdelen te bestellen. De ondernemingsvrijheid voor die bedrijven raakt wel in het geding op die manier./
Niet alleen, dat had er voor een groot deel ook mee te maken dat Apple niet meer wilde dat onderdelen werden ingekocht voor losse verkoop... daarom hebben ze het 'authorised reseller' label in het leven geroepen, die kunnen alleen nog maar aan de originele onderdelen komen vanuit Apple en mogen geen voorraden aanleggen.
Ik wil het niet goedpraten maar ik heb altijd zo'n hekel aan die reparatie shops die je oplichten.
Nee, ze gebruiken alleen originele onderdelen maar na enige navraag verandert het antwoord naar premium of A+ klasse onderdelen. Minimaal net zo goed maar zelfs als consument zie je direct een verschil..... :X
Ga er voor een groot gedeelte met Apple producten maar vanuit dat het sowieso geen 'originele' onderdelen zijn want die zijn immers lastig te krijgen... maar dergelijke 'premium' onderdelen betekent nog niet eens dat ze van mindere kwaliteit zijn, soms in tegendeel zelfs.

Maar aan de andere kant kan je er bijna 100% vanuit gaan dat als je via de officiŽle Apple kanalen je reparaties doet je een flinke poot wordt uitgedraaid... daar zijn teveel voorbeelden en daarover wordt ook steeds meer bekend gemaakt dat die praktijken niet door de beugel kunnen; verkeerde diagnoses en vťťl te hoge prijzen.

Dan nog niet eens gesproken over de streken die Apple al eens heeft uitgehaald door bepaalde functies onklaar te maken bij detectie van 3rd party onderdelen... ieder jaar heb je wel weer zo'n geval.
Tja in hoeverre is dat belangrijk als je straks verplicht bij apple of door hun toegewezen reparatiecentra moet zijn. Binnen de garantie periode zou dat voor mij dus niks uitmaken.

Daarna kan het wel belangrijk zijn als je zelf voor de kosten moet opdraaien.
Juist Apple apparatuur ging altijd erg lang goed mee. Ik ken weinig PC's van meer dan 5 jaar oud die nog perfect de nieuwste programmatuur draaien, terwijl dat voor een Macs niks bijzonders is. Zelf heb ik iMac uit 2002 (iconische halve bol) tot zeker 2012 goed kunnen gebruiken, de MB uit 2006 heeft tot 2014 dienst gedaan en mijn MB Pro mid 2012 werkt nog steeds als een beest (nu 16GB/1TB SSD) met een accuduur van 5 uur. Kwaliteit levert op den duur op.

Dat onderdelen als RAM en opslag op de nieuwere Apple's (bij MB Air al langer) niet of nauweliks meer vervangen kunnen worden door nieuwer spul zal de (economische) levensduur niet ten goede komen.
Jammer.
De EU zou hier toch regels voor moeten opstellen, zoals uitbreidbaar geheugen, opslag, maar ook reparaties. We willen met z'n allen klimaatdoelen halen, maar staan wel toe dat elektronica overmatig geconsumeerd worden, omdat het onderhoud er van te lastig / niet mogelijk is. Zoals nu stimuleren we gewoon de wegwerpeconomie.

Ram geheugen kapot? Genoeg mensen die een nieuwe macbook zullen kopen, omdat reparatie te duur is, omdat dit niet third party / zelf gedaan kan worden. Macbook verdwijnt veelal ergens bij het oud vuil en ondertussen wordt de aarde uitgeput voor grondstoffen voor nieuwe macbooks.
MacBooks zijn bijna voor 100% recyclebaar. Sterker nog, de huidige Mac Mini en MacBook Air zijn volledig van gerecycled aluminium gemaakt.
Dat ze recyclebaar zijn wil niet zeggen dat de gemiddelde consument hun macbook recycled. Daarintegen is recyclen altijd kwetsbaarder voor het milieu dan het kunnen repareren er van.
Nog altijd is het een fors kleiner aandeel dan industrie, veeteelt, energieproductie, de transportsector etc.

Daarnaast is Apple niet de eerste die dit doet en zeker niet de laatste, dus als de EU dit soort producten en praktijken zou verbieden dan hebben we straks geen Macs meer, geen Surface producten meer en ga zo maar door. Nee daar worden we beter van, voor die paar promille van het milieu die we bespaard hebben.
Waar denk je dat de energieproductie, transportsector en industrie uit bestaan? De productie en verplaatsing van hardware draagt bij aan alle drie de sectoren.
Dat iets anders ook vervuilende aandelen heeft, wil niet zeggen dat we er niks tegen moeten doen. Dat is een beetje dezelfde gedachtengang als Europa hoeft niks voor het milieu te doen, aangezien China meer aan vervuiling doet.

Europa is een te grote afzetmarkt voor Apple en Microsoft, zij zullen dus innoveren ipv hun product hier niet uitbrengen. Maar zolang deze innovatie voor minder winst zorgt, zullen ze hier niets aan doen zolang overheden niet ingrijpen.

De gloeilamp is ook verboden, maken fabrikanten nu opeens geen lampen meer in Europa?
Een volledige MacBook recyclen kost altijd nog veel meer energie dan eenvoudig een kapotte RAM module te vervangen door een nieuwe. Dat iets recyclebaar is maakt het niet meteen duurzaam.

Apple is goed bezig met het recyclen van het aluminium, waardoor er geen nieuw aluminium gedelft hoeft te worden. Maar het recyclen van aluminium is ook best energie-intensief lijkt me...
Wat dacht je alleen al van de batterijen? De rest van de metalen nog niet eens meegerekend. Verder de productie er van in China? Hoe meer macbooks 'kapot' zijn hoe meer nieuwe macbooks geproduceerd zullen worden.

[Reactie gewijzigd door TheMandroid op 8 november 2018 15:19]

Ik denk dat er best wat kobalt, lithium, ... in laptopaccu's gaat en Apple verkoopt ongeveer 4 miljoen van die apparaten per jaar, dus denk dat het best wat is. Het is niet voor niets dat Apple directe afspraken heeft met kobaltmijnen om de levering te garanderen (en wat invloed te hebben op de arbeidsomstandigheden).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True