Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Minister gaf al aantal keer toestemming voor taps en hacks in strijd met de WIV

De ministers van Binnenlandse Zaken of Defensie gaven de AIVD en MIVD al enkele keren onrechtmatig toestemming op verzoeken om bijzondere bevoegdheden op basis van de WIV in te zetten. Dat concludeert de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden, dat vooraf toetst.

De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden ziet na overleg wel wat verbeteringen in de wijze waarop de inlichtingendiensten hun verzoeken opstellen, maar blijft aandachtspunten houden. Dat staat in een voortgangsbrief aan de Tweede Kamer, waarin de TIB verslag doet van de bevindingen en werkzaamheden.

De komst van de TIB was een van de waarborgen bij de inwerkingtreding van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, in juli. De commissie moet toezien op de rechtmatigheid van de inzet van ongericht tappen van de kabel, telefonietaps en hacks van de inlichtingendiensten. De TIB toetst vooraf of de inzet van een van die bijzondere bevoegdheden door de AIVD en de MIVD rechtmatig is. Het oordeel van de TIB is bindend.

Tegenover de NOS meldt TIB-voorzitter Mariëtte Moussault dat een op de twintig verzoeken voor de inzet van bijzondere bevoegdheden onrechtmatig was: "Soms leggen de inlichtingendiensten bijvoorbeeld niet goed uit waarom er een tap moet worden geplaatst die ook een non-target treft. Maar in andere gevallen vinden we simpelweg dat een hack of tap te ver gaat." Over een deel van de verzoeken oordeelde de commissie niet, vanwege een gebrek aan informatie. Het ministerie van Binnenlandse Zaken spreekt van 'aanloopproblemen'.

Voor 1 mei 2019 brengt de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden een jaarverslag uit.

Update, 19.50: Verduidelijkt dat de TIB vooraf toetst en een bindend oordeel velt.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

01-11-2018 • 17:58

79 Linkedin

Reacties (79)

Wijzig sortering
Van alle zaken die met spoed zijn toegestaan, hoeveel zijn er daarvan nog voorgelegd aan de TIB?
(maw. hoeveel zijn er "vergeten" bij de TIB indienen).

In hoeveel gevallen is alle alsnog ontecht verkregen data verifiabel vernietigd?
En er is nooit door een rechtelijke macht aangegeven dat de wetgevende macht met de wet een grondwet zou schenden.
Ehm. dat gaat nooit gebeuren, hiervoor is een zowel een grondswetswijziging als een wijziging in het Burgerlijk Wetboek vereist.
In Nederland is het de rechterlijke macht VERBODEN om een uitspraak te doen over het toetsen van rechtmatigheid van een wetsartikel op basis van de grondwet.

De instantie die dat zou moeten doen is de 1e kamer, maar uit (partij) politieke overwegingen wordt daar wel eens een andere afweging gemaakt.
Als je denkt dat de grondwet meer is dan een soort van richtlijn dan vrees ik dat dat een misvatting is.
nee als mensen aangeven dat ze de beschermingen tegen wanprestatie niet genoeg vinden en vervolgens aandringt dat het aan mensen hun verwachtingen zal voldoen zelfs zonder die extra bescherming, dan moeten er koppen rollen want dat is gewoon liegen.
nee als mensen aangeven dat ze de beschermingen tegen wanprestatie niet genoeg vinden en vervolgens aandringt dat het aan mensen hun verwachtingen zal voldoen zelfs zonder die extra bescherming, dan moeten er koppen rollen want dat is gewoon liegen en bedriegen.
@rboerdijk , @tlinh en DAT was het probleem met het referendum: het was raadgevend, waarmee de regering dus vrij spel had om zelf te doen wat ze wilden.
Nu is het raadgevend referendum afgeschaft en is dat "probleem" (mondige burgers) uit de weg geruimd.
Wat ik kwalijker vond (en vind), is het feit dat er voldoende specialisten op het gebied van privacy de wet bekritiseerden: daar is nagenoeg niks mee gedaan.

Maar laten we ook niet overdrijven: zoals sommigen hier reageren zou je het idee krijgen dat we in communistisch Rusland of Oost-Duitsland terecht zijn gekomen.
De wet heeft zijn fouten, het is te hopen dat daar naar gekeken gaat worden. Maar uit de verhalen van de commissie blijkt dat het zo maar blind aftappen van mensen niet of nauwelijks gebeurt.
Dat maakt niet dat het geen nieuws is. Het blijft een fout en een inbreuk tegen de wetgeving. Gedaan door zij die de rechtstaat net moeten beschermen. Dat is altijd nieuws.
Het is niet gezegd dat de privacy van Nederlandse burgers is geschonden. De TIB heeft in de desbetreffende gevallen immers het door de minister goedgekeurde verzoek alsnog afgewezen, zodat het niet is uitgevoerd.
Belangrijk is wel om te weten dat het gebruik van die vrijstelling ook wel aan regels is gebonden. Die zijn dus op de pagina van de politie te vinden.

Eén van die regels is dat gebruik van de vrijstelling een bepaalde noodzaak met zich mee moet brengen (zie ook de Branche Richtlijn Politie). Als je dus een agent op de stoep ziet parkeren om zijn lunch te halen mag je hem of haar er zeker op aanspreken; zeker als daar normale parkeerplaatsen beschikbaar zijn. Een agent is namelijk dan net zo schuldig aan verkeerd parkeren als dat een burger is. Een goede referentie daar aan is de opmerking van de rechter in dit arrest van de Rechtbank in Overijssel.
De TIB moet een verzoek goedkeuren voordat het wordt uitgevoerd. Als de TIB zich onthoudt van oordeel wegens gebrek aan informatie, neem ik aan dat het niet mag worden uitgevoerd en dat het OM het verzoek opnieuw zal moeten indienen, voorzien van meer informatie.
Dan ga je er van uit dat 'geen oordeel' betekent dat de tap doorgaat. Volgens mij is dit niet zo en moet het verzoek opnieuw worden ingediend met meer informatie.
Wij kunnen geen van beide ons gelijk bewijzen.

Maar gezien de manier hoe deze wet er door gedrukt is, rapporten expres pas na stemmingen geopenbaard werden en met wat voor slappe beloften de beide kamers gerustgesteld zijn/cq. zich hebben laten geruststellen, dan nijg ik toch naar mijn uitleg.
Dat kunnen we wel want het proces is gewoon ergens vastgelegd.
Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017, artikel 36, lid 2:
2. De uitoefening van de desbetreffende bevoegdheid vangt niet eerder aan dan nadat de toetsingscommissie ter zake haar oordeel heeft uitgebracht dat deze rechtmatig is verleend. Het oordeel wordt zo spoedig mogelijk uitgebracht.
Oftewel: je mag pas beginnen met tappen als de toetsingscommissie akkoord is. Je mag nog niet tappen als de commissie nog geen oordeel heeft gegeven, als ze oordeelt dat het niet klopt of als ze onvoldoende informatie heeft om te kunnen oordelen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Krulliebol op 2 november 2018 16:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True