Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple wil deel van Britse maker van chips voor energiebeheer overnemen

Apple wil een deel overnemen van Dialog Semiconductor, de Britse maker van chips voor energiebeheer in iPhones. Er komen driehonderd mensen van het bedrijf bij Apple werken, vermoedelijk zodat Apple eigen chips voor energiebeheer kan gaan maken.

Apple wil het Britse bedrijf 300 miljoen dollar betalen voor de gedeeltelijke overname, terwijl het nog eens 300 miljoen dollar overmaakt als vooruitbetaling voor het maken van chips in de komende drie jaar, zegt Dialog. Ook gaan er 300 mensen werken voor Apple op vier locaties van Dialog, namelijk het Britse Swindon, het Italiaanse Livorno, en Neuaubing en Nabern in Duitsland. Het gaat om ongeveer een zesde van de medewerkers van Dialog en een aantal gebouwen.

De Amerikaanse elektronicamaker had in onder meer Duitsland al mensen zitten om te werken aan chips voor energiebeheer. Vermoedelijk wil de fabrikant in de toekomst volledig overschakelen op eigen power management integrated circuits, of pmics. De iPhone XS Max heeft een Apple-pmic, waar de iPhone XS over een chip van Dialog beschikt, meldde TechInsights eerder.

Apple bestelde dit jaar bij Dialog volgens het bedrijf 30 procent minder chips dan vorige jaren, wat er volgens de directeur van het bedrijf op wees dat Apple voor een van de drie iPhones was overgestapt op een andere leverancier of een Apple-chip voor energiebeheer. Dat lijkt nu te kloppen.

Dialog is voor een aanzienlijk deel van de omzet afhankelijk van Apple, waardoor de stap van het Amerikaanse bedrijf om eigen pmics te maken grote gevolgen heeft. De deal is nog niet rond; relevante autoriteiten moeten nog hun goedkeuring geven. Dat zou volgens beide bedrijven binnen acht maanden gebeuren.

Apple-pmic in iPhone XS Max
Apple APL1091-pmic in iPhone XS Max

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

11-10-2018 • 08:35

56 Linkedin Google+

Reacties (56)

Wijzig sortering
Ik moest het zelf even opzoeken: A PMIC may include battery management, voltage regulation, and charging functions. It may include a DC to DC converter to allow dynamic voltage scaling. Some models are known to feature up to 95% power conversion efficiency. Some models integrate with dynamic frequency scaling in a combination known as DVFS (dynamic voltage and frequency scaling).

Komt er op neer dat de chip de voltage regulerende brug vormt tussen de batterij (3,6volt) en alle andere componenten zoals cpu,gpu,camera die allemaal op andere voltages lopen, soms zelfs dynamische voltages (idle, low power mode..)

Binnen in de chip zitten dan ook veel stevige koperen banen, vrij grote weerstanden en capacitors het is echt een spanning/stroom regel chip.
Komt er op neer dat de chip de voltage regulerende brug vormt tussen de batterij (3,6volt) en alle andere componenten zoals cpu,gpu,camera die allemaal op andere voltages lopen, soms zelfs dynamische voltages (idle, low power mode..)
Een iPhone batterij is nog altijd 3.8V.
Blij dat dat opgehelderd is zeg! @Coolstart, fijn dat je het hier gedeeld hebt :)
Ja, dat is belangrijk. Te veel mensen die gewoon maar wat zeggen zonder kennis van zaken.
Nominaal, maar hij kan ook zeker lager of hoger liggen, afhankelijk van de lading.
Goed gevonden, klopt inderdaad.

De meeste stroomverbruikers hebben een eigen kanaal op de pmic. Zo kan je ook bijvoorbeeld de camera echt uit zetten.
Die zitten meestal external, vooral de L's (spoelen) voor de DC/DC converters.

Power management IC heeft vaak een of meerdere DC/DC converters en daar achter meerdere LDOs. DC/DC converters gebruik als je spanning met weinig verlies wilt omzetten. LDOs voor stukken van het design waar lagere stromen lopen of de spanningsval (Vin => Vuit) te behappen valt. De weerstanden voor LDOs kun je nog on-chip maken.

Meestal loopt er een simpele I2C verbinding van de SoC naar de PMU (PMIC) om de DCDC en LDOs aan te sturen zodat je voltage scaling kan doen.

Echter op de SoCs zitten ook vaak LDOs om delen van de SoC op een lagere spanning of gewoon uit te zetten. Issue is dat een LDO veel verlies betekent, dus soms is het beter om de "hoofdkraan" (de DCDC) te draaien.

In de tijd van de iPod kwamen met PMUs van NXP, later pikte Dialog dit in, denk zo'n beetje toen de iPhone verscheen.

Ik vind het interessant dat Apple het PMU wil kopen. Een ander deel van Dialog is DECT chipsets en Bluetooth ICs... dat zit in Den Bosch trouwens (het oude SiTel). Dialog leverde ooit bv. de Bluetooth verbinding bij de Xbox 360 (de controllers). Was (dacht ik) een proprietary aanpassing.
Binnen in de chip zitten dan ook veel stevige koperen banen, vrij grote weerstanden en capacitors het is echt een spanning/stroom regel chip.
Weet je zeker dat die in de chip zitten? Nooit geweten dat daar "grote" weerstanden (fysieke size of hoogohmig?) en capacitors in zaten. Ik dacht dat dat beperkt was tot alleen halfgeleiders en dat deze passieve componenten altijd buiten de chip zaten. (zoals al op de foto van het artikel te zien is).
Capacitors heten gewoon condensatoren, en die krijg je niet weggestouwd in een chip. Ook koperen banen en grote weerstanden zijn niet evident; die laatste zijn lastig in een IC aan te brengen en geven bovendien onacceptabele verliezen in batterijgevoede schakelingen. De enige grote weerstanden die je in een dergelijk circuit aantreft zitten buiten het IC en zijn de zeer laagohmige (en daardoor verliesarme) current sensing resistors. Afhankelijk van de opbouw zitten in zo'n IC wel vermogens-FET's hoewel de kans aanzienlijk is dat ze ook die extern plaatsen. In het IC zit dan voornamelijk besturingslogica en de aansturing van de schakelende converters.
Dialoog moet zich dan snel voorbereiden op een mogelijke toekomst zonder Apple, als ze willen overleven. Voor een aanzienlijk deel afhankelijk zijn van 1 klant is nooit goed. helemaal als die klant Apple is en altijd naar mogelijkheden zoekt om het onderdeel uiteindelijk onder eigen beheer te maken.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 11 oktober 2018 08:46]

Wat er gebeurd is is dat ze al bestonden zonder apple op een bepaalde schaal. Opeens staat apple voor de deur en die neemt zoveel chips af dat het opeens een groot deel van de omzet geworden is. Wat doe je als bedrijf dan? Zeg je nee tegen deze order en schaal je niet op omdat het in de toekomst te riskant is? Het is overigens een buyout strategie die veel grote bedrijven doen. Maak een klein bedrijf heel groot en dreig vervolgens om weg te lopen als klant om daarna een goedkope overname te doen.

Downsizen is voor bedrijven vaak een stuk lastiger dan opschalen. Zeker als er meerjarige investeringen lopen. Maar als Apple op de stoep staat voor een mega order zeg je echt geen nee.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 11 oktober 2018 09:15]

Tja zie daar hoe de moraal van grote bedrijven dus is.

Als je niet beter zou weten lijkt het op afpersing.
Je maakt bedrijf groot.
Neem dan als waarschuwing deel van de omzet weg.
doet een bod om te kopen, de verkopende partij weet als ze niet willen verkopen dat de klant dan helemaal weggaat en ze berooid achter blijven.
Je mag het misschien niet crimineel noemen maar niet netjes lijkt me heel zacht uitgedrukt.
Zoals ik het zie zijn er nog steeds winnaars. Waar zie jij dat er verliezers zijn?
Verliezers de aandeelhouders, wie zegt dat de prijs die apple wil betalen de juiste is.
Het zal zo zijn ons bod accepteren of weten dat je ons als klant verliest en je dus mensen zal moeten ontslaan, inkrimpen enz. Dus pak nu maar wat je nog kan krijgen anders krijg je niets.
Ben je dan een winnaar als je op die praktijken ingaat ?
Dat is per definitie de juiste, als Apple te weinig betaalt dan wijzen ze het af, als Apple te veel betaald is dat nadelig voor Apple. Je kunt wel zeggen dat ze het neit kunnen afwijzen omdat Apple anders wegloopt maar dat zegt dus wat over de werkelijke waarde van het bedrijf zonder Apple, een deel van de waarde van het bedrijf komt van het hebben van een klant als Apple waar Apple zelf niet voor hoeft te betalen.
Er zijn wellicht winnaars, maar zeker niet iedereen wint evenveel.

Daarnaast zijn er zeker potentiële verliezers:
* het bedrijf als ze niet overgenomen worden of willen worden
* die werknemers die eruit moeten wanneer het overgenomen wordt
* die werknemers die eruit moeten wanneer het niet overgenomen wordt
Verliezers zijn bijvoorbeeld de andere afnemers van de fabrikant, en zelfs de afnemers van andere bedrijven in dezelfde markt die zullen merken dat de concurrentie is afgenomen.
En dat kleine bedrijf is onschuldig? Die zijn toch echt zelf akkoord gegaan met de ontstane situatie.
Aan de andere kant - als ze nu het stuk afstoten / laten overnemen dat specifiek voor Apple werkt, dan houden ze gewoon de rest van het bedrijf over. Dat zou winst moeten maken - als je (langdurig) bedrijfsonderdelen in stand houdt met winst van andere delen (in dit geval de delen die voor Apple werkten), dan doe je iets niet goed als ondernemer.
Mogelijk dat het stuk dat voor Apple maakte, veel winst genereerde (al betwijfel ik dat, Apple wil alle winst zelf houden en knijpt toeleveranciers uit), maar dat wordt wel weer gecompenseerd met $300M overnamesom en $300M vooruitbetaling. Beter dit dan dat een zo grote klant ineens wegloopt, dan heb je veel meer ellende. Dit lijkt me een nette oplossing. Nu blijft er ook nog een bedrijf met bestaansrecht over (beter dan dan Apple alles overneemt en dan een deel sluit of laat afsterven).
Meer op metaniveau vind ik het wel jammer dat dit soort middenbedrijven er steeds meer uit beginnen te vallen. Zo zie je dat steeds meer technische macht geconcentreerd wordt, niet alleen aan de online-kant, maar ook aan de hardware-kant. Het maakt uiteindelijk de drempel voor nieuwkomers hoger.
Of geheel onmogelijk. Theoretisch zou je bijvoorbeeld nog steeds een concurerende processor architectuur kunnen bedenken en fabriceren. In de praktijk helemaal niet omdat je nooit ooit nog tegen bijvoorbeeld intel kan opboksen. Het enige wat je nog kan hopen is dat dit soort bedrijven zelf een misstap maken en daardoor ruimte gecreeerd wordt. Zoals bijvoorbeeld intel die de mobile boot een beetje miste. Maar head to head kan bij veel tech bedrijven allang niet meer.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 11 oktober 2018 13:10]

Downsizen is voor bedrijven vaak een stuk lastiger dan opschalen. Zeker als er meerjarige investeringen lopen. Maar als Apple op de stoep staat voor een mega order zeg je echt geen nee.
Ik werk voor een bedrijf dat als expliciete policy heeft dat geen enkele klant meer dan 20% van de omzet mag geven. En ja, er zijn in het verleden dus opdrachten geweigerd om die reden, en achteraf maar goed ook omdat concurrenten die er wel op in gegaan waren in grote problemen kwamen toen de betreffende (potentiële) klant de stekker uit het project trok en er ineens geen werk meer was.
Als je in zo'n luxe positie verkeerd is dat natuurlijk heel mooi. Maar niet ieder bedrijf zit in zo'n positie. Sterker nog, voor de meeste bedrijven is de eerste klant verantwoordelijk voor 100% van de omzet. En dan moet je echt mazzel hebben dat je binnen korte tijd zoveel klanten hebt dat je per klant maar een klein deel van de omzet hoeft te draaien.
Een overname geeft in dit geval de beste garantie dat delen van het bedrijf blijven voortbestaan, al is het dan als onderdeel van Apple. Zonder Apple is het ten dode opgeschreven.
Afhankelijkheid van één of maar een paar grote klanten is altijd gevaarlijk en iets wat je moet zien te vermeiden. Het voortbestaan staat dan continu onder druk en prijstechnisch zit je ook in een slechte onderhandelingspositie.
Ik ben nu even in de war van het bericht, 30% minder besteld en dus ergens anders gemaakt, maar ze gaan dialog overnemen, waarom dan niet alles bij Dialog laten? ...
Door eerst bij een ander bedrijf te bestellen wordt de positie van Dialog zwakker. Een overname gaat dan gemakkelijker en goedkoper. Een overname haalt ook alle kennis (patenten) en productie naar Apple toe.
Dialog zit nu gewoon in de strop. Het is of gedwee meelopen naar de stal van Apple, anders geeft men het laatste rukje en is het gedaan met Dialog.
De prijs van het te kopen bedrijf moet eerst omlaag geduwd worden. Dan voor de lagere prijs kopen, en het bedrijf dan eigenlijk opheffen.
Die truuk is zo oud als de weg naar Rome. Zo nam bijvoorbeeld Philips ook wel eens een toeleverancier over.
Die truuk is zo oud als de weg naar Rome. Zo nam bijvoorbeeld Philips ook wel eens een toeleverancier over.
"ook wel eens" is in het geval van Philips een understatement ;-)
Hoezo? Apple heeft het slim aangepakt deel omzet weghalen en terug komen met een aanbod.

Slikken of stikken....
En dan zijn er mensen die stikken kiezen.

Dan het bedrijf voor weinig aan een ander verkopen. En dan heeft Appel niets.
Als ze echt goed zijn komen er wel andere kopers ook. In plaats van de graaiers.
Dialog is voor een aanzienlijk deel van de omzet afhankelijk van Apple, waardoor de stap van het Amerikaanse bedrijf om eigen pmics te maken grote gevolgen heeft.
Maar de patenten zijn in handen van? Geen idee, maar Apple zal een reden hebben om klant te zijn bij dit bedrijf.
Heb je het artikel gelezen?
Apple bestelde dit jaar bij Dialog volgens het bedrijf 30 procent minder chips dan vorige jaren, wat er volgens de directeur van het bedrijf op wees dat Apple voor een van de drie iPhones was overgestapt op een andere leverancier of een Apple-chip voor energiebeheer. Dat lijkt nu te kloppen.
Kennelijk zijn eventuele patenten geen beletsel.

Weleens gehoord van pumping & dumping.
Andersom is ook niet goed, afhankelijk zijn van één leverancier voor je componenten. Daarom zijn er ook iPhones met schermen van verschillende leveranciers, en ook communicatie chips en waarschijnlijk andere componenten.
Ben wel erg benieuwd welke meerwaardes dit zal hebben. Over het algemeen ben ik erg tevreden met de accuduur van de iPhones, ondanks dat er gezegd wordt dat de accu’s zo klein zijn, gaat mijn iPhone 8 Plus toch meer dan een dag mee en soms zelf twee. Dit ligt er wel aan hoe goed je instellingen zijn overigens. Bepaalde instellingen zorgen er wel voor dat je accu snel leeg getrokken wordt.
En welke instellingen zijn volgens jou dan energie slurpers? Dan kan ik deze eens nalopen. Goede tips zijn altijd welkom.
Discord trekt je batterij letterlijk leeg waar je bij staat in elk geval...
Discord is een app. Deze kan je al in een mooi lijstje bekijken welke het meeste heeft verbruikt. Het ging hier over settings die het meest van invloed zijn op de accuduur.
Oh zo... in dat geval.. de Niet Storen zet ik 's avonds vanaf 22.00 uur tot 's ochtends 07.30 uur aan, verder eigenlijk alles default (mail = push, Twitter, FB en LinkedIn en Snapchat en Whatsapp zijn altijd live geloof ik). Ik red met m'n iPhone 6 anderhalve dag zeker wel.
SnapChat gaat erbij mij ook vandoor met alle batterij.
Mja dat gebruik ik niet, ik ontvang alleen maar snaps en doodenkele keer chat ik eens terug.
O.a. mail ophalen op de achtergrond kost veel. Notificaties van apps die je niet gebruikt uitzetten scheelt op. Google Maps en Facebook apps niet gebruiken. De achtergrond activiteiten onder instellingen > algemeen uitzetten. Om er even een paar te noemen.
De accuduur van iPhones is prima, wanneer je ze niet gebruikt. :+

Ik ben erg ontevreden over de accuduur van iPhones. Wanneer de processor wordt belast b.v. voor het nemen van foto’s en video’, dan zijn ze echt in NO-TIME leeg. Ik kan nog geen 45 min. mijn iPhone camera gebruiken voor filmen. Dus schermpje aan en af en toe een kort filmpje maken van een paar seconden en tussendoor het schermpje uit. Ook een dagje uit en wat fotootjes maken en ik haal misschien de helft van de dag. Mijn accu is nog 92% en heeft dus nog maar 8% slijtage. Nee, wat mij betreft is de accu het grootste gebrek aan een iPhone.

Kortom: ik snap deze aanstaande aankoop wel! :+
45 minuten haal ik niet, na een kwartier is m'n opslag vol :+

Nee gekheid. Ik film nooit 45 minuten achter elkaar en heb altijd wel 2 Powerbanks mee.. (1x 10.000mAh en 1x 20.000 van Anker.. laadt nog lekker vlot op ook).
"Apple bestelde dit jaar bij Dialog volgens het bedrijf 30 procent minder chips dan vorige jaren, wat er volgens de directeur van het bedrijf op wees dat Apple voor één van de drie iPhones was overgestapt op een andere leverancier of een Apple-chip voor energiebeheer. Dat lijkt nu te kloppen."

Je zou het bijna beurs manipulatie kunnen noemen, eerst een leverancier maximaal opeten, dan opzeggen, en zodoende de koers van Dialog in te laten storten. En dan het bedrijf voor "weinig" kopen.
Is min of meer ook met Imagination gebeurd, maar dan beetje onder water.

Contract opgezegd. Design team is de deur uitgelopen en werkt nu bij Apple zelf. Daar komt Apple blijkbaar mee weg. Verhaal is dat de top mensen van IMG eerst zijn gegaan en toen de rest volgde.

De GPU in de A12 (iPhone XS) zou een eigen ontwikkelde GPU hebben, maar het lijkt een aangepaste te zijn. Bv. geheugen compressie (niet texture compressie) is nieuw in 2018.
De hele beurs zit helaas vol manipulatie.
Omstreeks december horen we zo weer dat Apple orders van iPhones bij foxconn en andere toeleveranciers heeft gehalveerd en dat de verkoop tegenvalt... en uiteindelijk meer verkocht en meer winst.

Etc, etc. Blijft zo doorgaan en er wordt zeker iemand veel rijker van.

Jammer dat het allemaal zo werkt, misleiding, geen fatsoen, etc.
Dialog is voor een aanzienlijk deel van de omzet afhankelijk van Apple, waardoor de stap van het Amerikaanse bedrijf om eigen pmics te maken grote gevolgen heeft.
Dan kan Dialog beter vasthouden aan een volledige overname denk ik. Anders verkopen ze zomenteen 30% en stort de overige 70% in.
De iPhone XS Max heeft een Apple-logo
Duh?
Waarschijnlijk wordt bedoeld dat de pmic in de iPhone XS Max nu een Apple logo heeft...
Kijk kunnen ze nog meer hardware afsluiten zodat je het niet meer zelf kan vervangen.....
Ja, want nu soldeer je je chips altijd zelf om op een mobiel moederbordje zeker?
Ik was al niet goed in Dokter Bibber, laat staan dat ik chips kan solderen op een mobiel moederbordje. :+
Probeer ff een dag zonder en sloot aan koffie ;)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True