Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Ontwerp antennes iPhone XS-modellen leidt tot verminderd bereik'

Het ontwerp van de antennes van de iPhone XS en XS Max leidt ertoe dat het bereik van de nieuwe iPhones mogelijk tegenvalt, zo claimt een expert op basis van testdata van keuringsinstantie FCC. Dat komt door de antenneversterking van de smartphones.

Gebruikers klagen op onder meer het eigen forum van Apple en diverse andere plekken over beperkt bereik van wifi en/of 4g. Volgens de blog WiWavelength, die zich toespitst op de analyse van bereiktests van keuringsinstantie FCC, kan dat liggen aan de antenneversterking van de iPhone XS en XS Max. Die is kleiner dan bij andere smartphones.

Daardoor kan de telefoon bij zenden en ontvangen minder goed met radiosignalen omgaan. Het blog weet niet precies waar het aan ligt, maar concludeert aan de hand van tests van de FCC dat het erop lijkt dat de XS en XS Max het beide op veel frequentiebanden minder doen dan zou moeten. Niet alleen de iPhone X doet het beter, maar andere smartphones op de markt ook. Onlangs bleek al uit een test van Tweakers dat de ontvangst van de iPhone X minder is dan die van andere high-end modellen.

Apple zou via een update het zendvermogen van de antennes kunnen ophogen en zo mogelijk het bereik verbeteren, zegt WiWavelength. Ideaal zou een hardwarematige update aan de telefoons zijn met nieuwe antennes. Zoiets is echter zeldzaam na de release van een smartphone.

De XS en XS Max hebben een nieuwe antenneset-up, die 4x4 MiMo via 4g mogelijk moet maken. Daarvoor heeft Apple de symmetrie met gaatjes naast de Lightning-poort opgeofferd; er was een extra antennelijn nodig, links van de Lightning-aansluiting.

Volgens WiWavelength ligt het in elk geval niet aan de Intel-modem. Die heeft niet met antenneversterking te maken en bovendien scoorden bij de iPhone X de Qualcomm- en Intel-modems hetzelfde. De blog deed de analyse op de Amerikaanse versie van de XS en XS Max. Er staat niets over de versie die Apple onder meer in de Benelux uitbrengt en die andere 4g-banden ondersteunt. Tweakers publiceerde vlak na de aankondiging een preview van de nieuwe iPhones.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

25-09-2018 • 15:14

174 Linkedin Google+

Submitter: Luinwethion

Reacties (174)

Wijzig sortering
Ik kan bevestigen dat dit inderdaad het geval is, WiFi bereik is significant slechter en 4G is voor mijn gevoel wat minder drastisch, het bereik in mn huis is sowieso bagger omdat ik in een nieuwbouw wijk woon.

Ik heb de iPhone X en de iPhone Xs.
Op locaties waar ik normaal 2/3 wifi bereik heb, heb ik nu 1/3.
De snelheid die ik haal met de iPhone X op die locaties is zo'n 50mbit, terwijl de Xs slechts 15mbit haalt.

Als je dicht bij de WiFi access points bent dan heeft de iPhone Xs een hogere throughput.

Ik heb meerdere speedtest door mijn huis gedaan om te zien wat het effect op de throughput is tussen de 2 modellen
https://imgur.com/a/qNvicvE

Hier kan je zien wat mijn resultaten zijn.
Alle tests op dezelfde row zijn ook op de exact zelfde locatie in mn huis gedaan.
De 2 lage resultaten onderaan zie je vooral het gevolg van een slechte antenna.

EDIT: 4g speed test resultaten KPN
Telefoons liggen op de exact zelfde locatie en worden niet aangeraakt
Alle tests zijn gedaan met de leaseweb speedtest server. Nogsteeds met korreltje zout nemen maar is naar mijn mening wel indicatief.

iPhone Xs
Speedtests: (down/up in mbit)
55ms 14.3/1.23
39ms 14.9/0.97
34ms 15.4/0.85
36ms 13.3/2.14
36ms 17.6/1.29

iPhone X
Speedtests: (down/up in mbit)
39ms 12.1/3.07
39ms 15.6/3.06
39ms 13.7/3.23
39ms 16.2/3.24
39ms 15.0/4.21

iPhone 7
Speedtests: (down/up in mbit)
41ms 17.3/0.68
37ms 17.7/0.62
38ms 13.3/0.57
37ms 16.7/0.96
37ms 18.3/0.51

Samsung S8
Speedtests: (down/up in mbit)
28ms 31.8/3.49
23ms 29.5/3.25
29ms 31.0/1.87
28ms 31.8/2.05
29ms 30.3/1.75

[Reactie gewijzigd door marco282 op 25 september 2018 16:45]

Kijkend naar al je resultaten zie ik de Xs juist ook best vaak hoger scoren en in de gevallen dat hij minder scoort is dat op 2 gevallen na een verwaarloosbaar verschil van iets van 1.3%; wat eigenlijk al binnen marges ligt van de speedtest zelf en hoe je het toestel vasthoudt. :P Dat is geen schokkend groot verschil met de X?

Die speedtests zijn complete voodoo met externe mirrors, interessanter om te zien is het daadwerkelijke bereik van het toestel. (RSSI, ruis en Tx-rates) :) Daar ben ik heel benieuwd naar.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 25 september 2018 16:08]

Belangrijkste wat voor mij eigenlijk belang had waren de 2 lage resultaten onderaan, dit is een soort dode hoekje in mn huis waar mijn wifi bereik slecht is. Hier zie je dat de iPhone xs wel degelijk lager scoort en ook consistent. Dit is ook duidelijk doordat op deze locatie de iphone xs 1/3 bereik heeft en de x een 2/3.

Natuurlijk zijn dit geen exacte RSSI scores maar mits ze dezelfde schaal gebruiken toont het wel aan dat de iphone xs een lagere rssi is.

Op het moment ben ik ook even de 4G doorvoersnelheden vergelijken met de andere telefoons die ik heb, ben wel benieuwd hoe dit zich verhoudt. Wellicht zijn dit soort resultaten inderdaad met een korreltje zout te nemen gezien het niet een compleet afgesloten test omgeving is. maar kan wel indicatief zijn.
@WhatsappHack heeft gelijk dat externe factoren een heel grote rol spelen waarbij elk apparaat weer anders beinvloed wordt,

zie ook mijn speedtest over 4g, welke gedaan is binnen in huis (iphone xs max): http://www.speedtest.net/result/i/2857543470
Absoluut, Maar je ziet wel een trend als je het op dezelfde locatie test, alsmede zijn mijn tests van de WiFi terwijl niemand anders er gebruik van maakt en ik een gbit verbinding thuis heb ten opzichte van 4G. Een test op verschillende locaties zijn natuurlijk absoluut niet te vergelijken. Ik heb mn main bericht gewijzigd met ook wat 4g speedtests van mijn verschillende telefoons die ik hier heb liggen.

[Reactie gewijzigd door marco282 op 25 september 2018 16:36]

met mijn ervaring werkende bij een provider, kan ik je vertellen dat al zijn apparaten op de precies zelfde locatie, totaal andere resultaten naar boven komen, zelfs met twee dezelfde modellen telefoon / apparaat.... op een wifi verbinding, ligt grotendeels uiteindelijk aan het modem, denk dan aan prioriteit geven, balancing, wat bij veel consument modems vanuit providers automatisch gebeurt en niet aan te passen is.
Ik gebruik mijn eigen netwerk apparatuur (Unifi AC HD icm USG 4 pro router en een gbit verbinding).
Ik denk dus niet dat de netwerk apparatuur hier de bottleneck is en het verschil per apparaat wel degelijk een goede indicatie geeft. Ook zijn deze nieuwbouw huizen erg goed geïsoleerd tot t punt dat ik niet eens de access points van de buren kan zien en dus ook minder storing ervaar van andere wifi apparaten.

Ik snap je punt voor 4g, maar voor wifi niet helemaal.
Uhh, kijk eens naar de upload...!
Mooi hoor, heb je al de iphone, het duurste toestel op de markt waarbij zogenaamd alles moet werken, waarvan eigenlijk al jaren bekend is dat ie slecht bereik heeft, mensen hopen op een verbetering bij nieuwere modellen... Is het nog slechter geworden. Ik moest met mijn iphone al in de tuin gaan staan, terwijl de Huaweis en Samsungs gewoon overal werken, moet ik hiermee dan op het dak gaan staan? Toch weer belachelijk lage kwaliteit bij zo'n duur toestel. Ze zijn duidelijk de weg kwijt. Prijs omhoog zonder noemenswaardige verbeteringen, maar juist een verslechtering op vrij kritieke zaken, heel naar.

Oja, bron dan maar: reviews: Ontvangst bij high-end telefoons - Test van signaal en snelheid op 4...

iphonex doet het volgens Tweakers het slechtst qua bereik, de iphone xs is dus nog slechter dan dat. Onvoorstelbaar.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 26 september 2018 10:35]

Hoe weet jij zo goed dat de Huawei's en de Samsungs altijd zouden werken?

Omdat je er geen berichten over leest?

Ik had zelf de Note 2 en die had dramatisch slechte Wifi bereik, heb ik nooit wat over gehoord of gelezen. Volgens jouw redenering bestaat dat probleem dan ook niet?

En het bereik is niet slecht maar slechter, dat zegt niks hoe slecht het zou zijn in vergelijking met concurrenten.

Misschien is het ondanks het slechtere bereik wel beter dan die van de concurrenten?
Omdat ik zelf hier in huis Samsungs en Huawei's heb liggen en ik daarmee niet de tuin in hoef om te bellen. Een van de redenen van de switch van iOS naar iets dat een hogere kwaliteit kon leveren (op dit moment Huawei) was juist om beter bereik te hebben. Niets is zo lomp als een verbrekende verbinding omdat Apple bezuinigd heeft op je toestel van bijna 1100 euro. Dat is niet wat je verwacht in die prijsklasse.

Tweakers heeft een test gedaan, niet te lang geleden, en daar kwam de iphone x vrij dramatisch uit en slechter dan alle andere high end telefoons van zowel Samsung als Huawei. Dat je note 2 van meer dan 5 jaar oud moeite had kan best, alle merken maken rotte appels qua bereik. Bij Apple is het al sinds de 2G een drama en ze willen het maar niet leren.

Je zegt;
Misschien is het ondanks het slechtere bereik wel beter dan die van de concurrenten?
Had je zelf ook even op kunnen zoeken, maar ik noem een test van Tweakers: reviews: Ontvangst bij high-end telefoons - Test van signaal en snelheid op 4...

Waarbij, en ik quote hier letterlijk 't artikel:
De Huawei P20 Pro heeft met enige afstand de beste ontvangst en kan bovendien een 4g-signaal oppikken op plekken waar andere telefoons dat niet kunnen. De iPhone X is duidelijk het toestel van deze vijf met de minste ontvangst.
Duidelijke conclusie toch? Dus hoe weet ik dat? Omdat 1. het mijn eigen ervaring is en ik behoorlijk wat toestellen in mijn handen krijg. en 2. omdat het bewezen is in verschillende onderzoeken, waaronder die van Tweakers, maar die zijn zeker niet de enige die tot deze bevinding zijn gekomen.

Nergens overigens heb ik aangegeven dat andere toestellen geen slecht bereik kunnen hebben. Vooral de Nokia's doen het heel slecht op wifi gebied en matig op 4G (wat een verandering met vroeger, toen was het helemaal anders), maar die Nokia's zijn dan ook spotgoedkoop. Een high-end Nokia 8 kost nog geen 300 euro. Een iphonex van 1100 of iphone xs die nóg slechter en nog duurder is (en de iphonex was volgens tests al de slechtste...), daarvan mag je simpelweg veel meer verwachten. Zeker voor zulke basisfunctionaliteit. De basis hoort in orde te zijn. Het rotte is nog dat de meeste reviews dit niet meenemen, dus het viel op zich niet op. De meeste iphone fanaten zijn zo vol van hun apparaat dat ze andere zaken de schuld geven of ze verwachten simpelweg niet dat het zo slecht kan zijn (getuigen jouw reactie ook eigenlijk). Ik vind het vanuit Apple niet kunnen, om zo te verzaken op zo'n belangrijk onderdeel.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 26 september 2018 10:35]

Ik heb een iPhone en hoef ook de tuin niet in om te bellen hoor ;) Ondanks een sterk geïsoleerd huis met aluminium in de vloeren en meer van dat soort fratsen, en de dichtstbijzijnde antenne is niet bepaald een gunstige locatie.

Het valt dus in de praktijk allemaal heel erg mee, getuige ook de tests van anderen. Maar goed, ik zit dan ook op KPN. Dat is niet voor niets het beste netwerk van Nederland, en de iPhone scoort qua bereik en throughput redelijk goed op dat netwerk. Dus zal sowieso minder snel last hebben dan op mindere netwerken.

Over het algemeen zal je hier dan ook niets van merken tenzij er heel slecht bereik is op je locatie. Dan zal de iPhone, afhankelijk van het netwerk, misschien net een fractie eerder het bereik verliezen. In de praktijk is dat een redelijk verwaarloosbaar effect.
Goed voor jou dat jij een betere ervaring hebt. Feit blijft dat uit verschillende tests blijkt de iphones het nogal slecht doen, dat het voor jouw situatie voldoende is, doet niet af aan de opvallend slechte prestaties in vergelijking met andere high-end apparaten in tests en andere praktijksituaties (zoals de mijne). De iphone verliest niet een fractie eerder bereik, dat scheelt soms kilometers. Maargoed, daar kom je alleen achter als je veel reist, in veel verschillende gebouwen komt en je goed vergelijkingsmateriaal hebt.
Groot verschil tussen slechtere resultaten en totaal geen verbinding, geen enkele review wat ooit aan toont hoe dramatisch jij zegt dat je het hebt;

Reis vaak, zelfs andere landen, nergens last van

Voorbeeldje van een speedtestje over 4G http://www.speedtest.net/my-result/i/2857543470

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 26 september 2018 17:59]

Wat probeer je nou met je speedtest aan te tonen? Dat 'ie snel kan zijn? Dat kan 'ie zeker met z'n 4x4mimo. Het werd ook eens tijd dat Apple 4x4mimo deed op de nieuwe iphones, want de vorige deden dat nog niet en dat merkte je wel in snelheidsvergelijkingen. Tweakers vond ook dat 'ie lekker snel was. Als 'ie bereik had tenminste.

De snelheid is ook helemaal het probleem niet, als je bereik hebt, is het goed. Maar het is juist het bereik dat een probleem vormt. Over snelheid is dus geen discussie. Maar, het toestel verliest veel eerder bereik dan andere toestellen. Zodra 'ie bereik heeft (zeker in NL niet zo'n heel groot issue, behalve op sommige plaatsen) gaat 'ie wel snel. Alleen, pak een gemiddelde Huawei en je hebt op meer plekken bereik dan met iphones. Vooral in (nieuwbouw)gebouwen en als je verder bij de zendmasten vandaan gaat staan.

Mijn ervaring en wat ook uit de resultaten van Tweakers blijkt is dat het toestel veel sneller z'n verbinding verliest dan andere toestellen en dat vond ik zelf ook vrij irritant om mee te maken. Juist omdat ik veel andere telefoons in handen krijg, merk ik dat verschil heel snel. Er zijn dus stukken die ik met de auto af kan leggen, waarbij ik halverwege met een iphone opnieuw moet bellen, omdat de verbinding wegvalt, terwijl met een Huawei ik gewoon mijn telefoongesprek kan blijven voeren.

Dus ik ben heel blij voor je dat jij minder eisen stelt aan je apparaat en dus tevreden bent. En dat je het blijkbaar acceptabel vindt dat een toestel, dat veruit het duurste is op de markt, de slechtste prestaties op zo'n belangrijk vlak weet neer te zetten. Ik vind dat persoonlijk wel een flinke teleurstelling. Je mag beter verwachten van een "A" merk. Zeker als je er meer dan het dubbele voor moet betalen ten opzichte van andere vergelijkbare apparaten.
Je mag dan wel een hele lap text neerzetten maar deel je ervaring nog steeds niet, gebruik ook veel flagships

S7/s8/s9 en de note8/9 maar ook de pixel 2,

Getest op t mobile netwerk,marginaal verschil betreft sterkte of hoe omgegaan wordt met omgang op verschillende plekken.

Wat is er nu zo moeilijk te verstaan aan ervaringen verschillen? Zeg ook niet dat je ervaring niet klopt of niet mag, vertel aan jou dat de mijne anders is

Overigens haal ik deze snelheid ook op toestellen zonder 4x4 mimo, die techniek kan veel sneller

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 26 september 2018 18:41]

Je moet je eigen reactie eens nalezen, want je spreekt jezelf nogal tegen, je zegt namelijk in je vorige reactie het volgende (en daar reageerde ik dus ook op):
Groot verschil tussen slechtere resultaten en totaal geen verbinding, geen enkele review wat ooit aan toont hoe dramatisch jij zegt dat je het hebt;
Als jij denkt dat dit 'jouw ervaring delen' is, dan heb je het absoluut niet begrepen, want je doet hier een poging om een feit neer te zetten en daarvan probeerde ik je te vertellen dat je fout zit. Er zijn juist wel tests en reviews die aantonen hoe dramatisch het is. Waaronder de Tweakers test, waarbij de iphone wel aardige snelheden neerzette, maar de signaalsterkte zeer slecht was. Met soms verschillen tot wel 20% in signaalsterkte tussen de P20 Pro en de iphone x. Dat kan zich in de praktijk gerust vertalen naar honderden meters tot meer dan een kilometer aan verloren bereik op een iphone. De tweakers test zegt ook het volgende en dat spreekt voor zich;
Als we kijken naar de signaalsterkte per locatie, valt op dat de P20 Pro de enige is die op alle locaties en bij alle providers een 4g-signaal vasthield. Bij de Pixel 2 was het signaal een keer weg, bij de OnePlus 6 twee keer, en de Galaxy S9 en iPhone X waren beide het vaakst verstoken van 4g: vier keer.
Dat jouw ervaring anders is, yay voor jou! Maar dat betekent niet dat de iphones het ineens goed doen, dat betekent dat jouw eisen minder zijn of je hebt geluk dat je op plekken komt waar het niet zo'n probleem is. Feit blijft dat uit verschillende testen blijkt dat de iphones er weinig van bakken als het op bereik aankomt. Maargoed, je vergelijkt ook met Samsungs. Die zijn ook niet geweldig. Maar wel iets beter dan de iphone x.
En toch lees jij ook niet helemaal, ik zeg nergens dat iPhones er totaal geen last van hebben, ook spreek ik de resultaten van de test of jou niet tegen, behalve het compleet wegvallen, wat ik niet geloof dat aan de telefoon ligt, waarbij je aangeeft dat je zelfs in je tuin geen bereik hebt en op het dak moet staan

Werkende bij een provider kom ik vaak genoeg problemen tegen die niet te verklaren zijn, waarbij het ene toestel wel werkt en het andere niet.

Ik zou zeggen zoek het gebied op op een dekkingskaart en kijk of het een gebied is met zwakke dekking of eventueel een andere provider om de zelfde route te testen.

Het is heel voorbarig om het al uit te sluiten puur door het zelfde te doen met een ander toestel.


Hoe vaak ik wel niet problemen behandeld heb van mensen waarbij bepaalde apparaten slechter WiFi ontvangst hebben terwijl een ander familie lid met het zelfde dat wel heeft is niet op mijn handen te tellen, vrijwel dagelijks iets.

Het is wel duidelijk dat voor jou en ook de manier waar je het mee getest hebt, voor jou alles uitsluit, tunnelvisie noemen we dat.

Kom ik dagelijks tegen, en toch elke keer is er Iets anders wat wel werkt en krijg je dan te horen van “ja dat had ik zelf ook wel kunnen bedenken”

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 27 september 2018 14:06]

Heb je nou moeite om te geloven dat een toestel met feitelijk slechter bereik eerder verbinding verliest dan een toestel met beter bereik? Want dat is een beetje lastig te ontkennen. Of heb je moeite met de test van Tweakers? Als je die niet vertrouwt, mag je dat best aangeven. Maar onderbouw dat even goed. Persoonlijk vertrouw ik Tweakers een stuk meer dan Apple namelijk.

Of vind je het lastig te geloven dat de iphones het gewoonweg slechter doen dan de concurrerende merken? Welk deel kom je nou niet uit?

Je bent wel heeeel erg je best aan het doen om Apple te beschermen, waarom? De resultaten van Tweakers zijn namelijk niet op zichzelf staand. Meer mensen zijn tot die conclusie gekomen daarom is het ook nieuws op de frontpage hier. Wat maakt het zo ontzettend moeilijk om zoiets simpels en overduidelijks te accepteren? Is het zo lastig te zien dat Apple verre van perfect is?
Och och .... het is er weer zo eentje.... 8)7 8)7

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 28 september 2018 05:29]

het bereik in mn huis is sowieso bagger omdat ik in een nieuwbouw wijk woon.
Hoezo?

Een mbitje meer of minder is irrelevant, maar de helft is wel degelijk van belang. Is dat 2,4 GHz of 5 GHz? Hoe is je latency?
Dit was meer gericht op 4G, maar daarnaast woon ik in een huis waarvan de tussen muren van gegoten beton zijn met stalen stafen erin, dit is dus erg slecht voor ook de WiFi signalen. Tevens zijn alle testen op 5ghz gedaan.

Je merkt dus pas dat de iphone Xs langzamer wordt wat betreft snelheid op t moment dat het een beetje op het rand van het wifi bereik komt. Dus bij slecht bereik dropt de TX rate harder dan bij de iphone X
Apart, andere tests in de US melden juist een significant snellere verbinding bij de 3 grote carriers: Early tests show major LTE performance improvements with iPhone XS & iPhone XS networking performance gets a big boost

Zijn we nu niet een beetje te snel sensatie aan het zoeken op basis van 1 bron? @arnoudwokke

@Edit:
Fair enough @arnoudwokke, maar misschien is het dan ook wel zo fair te vermelden dat er ook meerdere bronnen zijn die juist een (significante) verbetering opmerken. Zo neigt het er toch naar dat maar 1 kant van het verhaal belicht wordt.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 25 september 2018 17:03]

Apart, andere tests in de US melden juist een significant snellere verbinding bij de 3 grote carriers: https://9to5mac.com/2018/...ement-thanks-to-4x4-mimo/

Zijn we nu niet een beetje te snel sensatie aan het zoeken op basis van 1 bron? @arnoudwokke
Het is bij lange na niet één bron; die ene bron analyseert gegevens die het testlab dat Apple heeft ingeschakeld bij de FCC heeft aangeleverd. Voor de rest zijn er veel mensen met klachten, bij Apple, op Reddit, op diverse andere fora en ik heb ook al wat klachten teruggezien op GoT.

Die klachten op zich vond ik nog niet genoeg, want miljoenen mensen kopen iPhones in de eerste week - natuurlijk zijn er dan klachten. Maar deze klachten zijn nu ook goed en stevig onderbouwd, niet alleen achteraf, maar - lees het blog maar - ook vooraf voorspeld. Dat alles maakt het in mijn ogen wel de moeite waard en niet zomaar 'een bron die iets claimt'-sensatienieuws.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 25 september 2018 15:53]

Behalve bovenstaand het artikel waar ik eerder naar linkte zijn er nog meer en uitgebreidere vergelijkingen die een boost in netwerksnelheid melden: iPhone XS networking performance gets a big boost

De bron van dit artikel deed inderdaad vooraf een theoretische voorspelling, en heeft na de release berichten gevonden die hun eerdere claims ondersteunden. Confirmation bias heeft zoiets ook wel :)

Edit: @Loggedinasroot natuurlijk, daarom moet je juist zo voorzichtig zijn met claims op basis van een paar tests of theoretische beredeneringen. Anders kan je altijd het resultaat vinden wat het beste in je straatje past.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 25 september 2018 17:46]

Die test is nogal scheef. Natuurlijk is testen via Ookla al bij voorbaat kansloos gezien je met veel te veel variabelen te maken hebt. Je kan veel beter zelf een speedtest hosten op je eigen netwerk en dan de wifi test uitvoeren.

Er wordt ook nergens gezegd hoevaak ze de testen hebben uitgevoerd. Alleen "meerdere keren".
De snelheid van iphone x was volgens de Tweakers test ook goed. Het probleem was dat de verbinding véél sneller dan verwacht wegviel. Dus als je verbinding had, ging de snelheid wel goed en met de xs iets sneller dan de x, omdat 'ie nu 4x4mimo doet (zoals alle high-end telefoons, behalve Nokia, al een tijdje...)

Maar die snelheid haal je alleen bij optimale omstandigheden. De toestellen zakken veel sneller in snelheid en hebben veel moeite het bereik te houden zodra de omstandigheden minder optimaal zijn. Zodanig dat het dus vaker dan verwacht voorkomt dat een iphone geen bereik heeft, terwijl bijvoorbeeld een Huawei gewoon op 4G zit. Zonder verbinding/bereik heb je nogal weinig aan je theoretische snelheden.

De iphone xs verliest nóg sneller verbinding dan de x, maar kan in theorie in goede omstandigheden iets hogere snelheden halen, omdat 'ie gewoonweg met meer antennes tegelijk kan verbinden. Het is ook een bevinding die ik zelf meegemaakt heb. Ik heb een tijde zakelijk een iphone gebruikt, dat is nu een Huawei geworden en ik hoef veel minder vaak op de veel verschillende locaties waar ik kom naar buiten of naar andere plekken te lopen om te kunnen bellen of een stabiele internetverbinding te hebben. Ook hoef ik tijdens het handsfree bellen in de auto, op de snelweg mensen minder vaak terug te bellen, want bij de iphone verbrak de verbinding veel vaker op stukken waar het bereik even wat minder was en de belkwaliteit van de iphone was mede daardoor dramatisch. Ik hoorde regelmatig na de switch naar Huawei "je klinkt veel duidelijker, nieuwe auto?" Nope, gewoon nieuwe telefoon. Want men denkt er niet aan een iphone de schuld te geven, om wat voor idiote reden dan ook.
Los van of het waar is of niet, je beschrijft hier toch echt dat je uitgaat van een bron. Klachten zijn er altijd, en de onderzoeksgegevens zijn neutrale data. Het is één bron die uit die gegevens beredeneerd dat het een structurele antene-fout is. Het kan een hele goede bron zijn die je volledig vertrouwd, maar het is toch echt één bron.

Dat het gehele blog-archief bestaat uit 7 artikelen sinds 2012 vind ik dan weer niet zo sterk. Ook z'n twitterfeed is redelijk leeg. Kan die persoon nog steeds gelijk hebben maar de conclusie vind ik toch wel erg sterk voor die ene bron.
Het zou interessant zijn als Tweakers (eventueel samen met zuster ondernemingen en/of betrouwbare partners) een Android/iOS App zou maken die op bepaalde intervallen een signaal sterkte meeting deed, die samen met de provider, model en de GPS coördinaten opslaat, en anoniem door stuurde naar Tweakers, en die gegevens koppelde aan de modellen in de PriceWatch.

Ik zou hem iig downloaden, en benieuwd zijn naar de test data.
Snelheid != Bereik.
Als het bereik goed is, is 4x4 MiMo mogelijk wat geweldig is! Maar als het bereik niet zo goed is, is het wel fijn dat je ook nog wat verbinding hebt ;)
Misschien is de verbetering wel het gevolg van de 4xMiMo, waardoor er meer kanalen zijn maar blijkbaar met minder bereik?
Betrouwbare bronnen ook 8)7
Gezien de uitvoerigheid van je post ga er maar vanuit dat je die geweldige conclusie trekt omdat je het woordje "Mac" in de namen van de websites leest? Die sites posten ook gewoon over het bericht waarover dit artikel gaat: https://9to5mac.com/2018/...-xs-wifi-lte-performance/

Mocht de informatie die in die artikelen staan aantoonbaar onjuist zijn hoor ik het natuurlijk graag.
Van macworld weet ik het niet maar 9to5mac is een echte fan site. Tuurlijk posten ze ook wel eens niet iets halleluja, maar veelal worden juist daar kritische noten bij geplaatst. Hun doelgroep zijn ook de fans dus ik denk ook niet dat te kritisch verstandig zou zijn voor hun inkomen... Mensen worden nu eenmaal graag in hun ideeën bevestigd.

Van jouw aangehaalde artiekel:
However, on the flip side, many users are seeing faster data speeds with the iPhone XS thanks to three new radio technologies into the iPhone XS: 4×4 MIMO, QAM and LAA. More than anything, it seems that cellular performance with the iPhone XS is going to vary largely depending on where you live, but it’s certainly clear some users are experiencing connectivity issues in areas with weaker signals.

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 26 september 2018 11:55]

ik maak me vanaf nu nog niet druk over dit probleem, overigens zijn er modellen verschil tussen NA / EU iphones, dit is terug te vinden op apple zijn website.

de NA versie ondersteund bijvoorbeeld geen band 28, en de EU versie die wij hebben wel.....

het is al een tijdje zo dat iphones regio modellen heeft.

zal het testen met een tweede telefoon van mij (ook een flagship) met een simkaart op het zelfde netwerk, en kijken hoe de signaal sterkte is op de zelfde plekken.

edit: zojuist getest met een tweede telefoon op het zelfde netwerk, en dit is niet gedaan met apparatuur maar puur wat de telefoon zegt wat op dit moment de sterkte is, valt er niet veel verschil te zien (dit is getest met een note9 van samsung)

edit2: speedtest over 4g+ met iphone xs max (http://www.speedtest.net/my-result/i/2857543470)

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 25 september 2018 16:09]

Heb zelf de overstap gemaakt van 8+ naar XS Max. Met mijn 8+ verloor ik op de gang 4G en viel terug op 3G, terwijl mijn XS de hele gang 2 streepjes 4G blijft houden.
Zou dus best kunnen dat dit specifiek NA is.
curieus, ik was gister op mn werk, en merkte daar toch vaker de schakeling tussen 3g en 4g (betonnen gebouw). Dat had ik met mn X niet, mss ben ik toch niet helemaal gek. Mss valt het vooral op als je sowieso al "slap" signaal hebt.
Ik ervaar hetzelfde met mijn XS, 4G bereik blijft veel langer behouden in bv. trein/tram tunnels waar mijn 8 overschakelde op 3G. Snelheid is ook echt absurd verbeterd...

Het kan natuurlijk ook te maken met het feit dat de dekking in NL vele malen beter is dan in de US..
Is dat met Carrier Aggregation? Als zelfs in die situatie de signaalsterkte nauwelijks afwijkt maakt het inderdaad geen boeiend verschil.
je bedoelt wanneer beide telefoons 4g+ rapporteren? dan ja... allebij zaten daarop, netwerk van t-mobile is gebruikt.

express, plekken opgezocht waarbij het moeilijk wordt voor de telefoons, maar zelfs dan laat beide telefoons zien dat het signaal sterkte vrijwel het zelfde is, met marginaal wat verschil (logisch)

edit: speedtestje gedaan met iphone xs max over 4g+ (http://www.speedtest.net/my-result/i/2857543470)

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 25 september 2018 16:09]

Daar heb je een punt, hoop dat uit de test blijkt dat de iphone gelijkwaardig of beter presteert.
Ik heb net mijn oude 6 omgeruild voor een Xs en ik vond juist dat zowel WiFi als 4G waren verbeterd.
Waar ik normaal maar 1 streepje WiFi en Vodafone had heb ik er nu 3 voor WiFi en 2 voor Vodafone.
Streepjes zeggen natuurlijk vrij weinig zonder de schaal erachter te weten. Wellicht is dat ook anders voor dat apparaat.
Streepjes zeggen natuurlijk vrij weinig zonder de schaal erachter te weten. Wellicht is dat ook anders voor dat apparaat.
Apple heeft zijn streepjes 'geijkt' na de antennagate affaire. Dus het is wel degelijk een veelzeggend resultaat. Ik heb met de XS ook betere ontvangst resultaten in voorheen moeilijke plekken.
Geijkt t.o.v. wat?
In ieder geval niet ten opzichte van andere telefoons.
Hier een interessant, en plots actueel, artikeltje van Arnoud Wokke, uit tests een maand geleden tussen flagships komt de IPhone X er al bekaait van af.
Als je het echt wil vergelijken om je beide apparaten op hetzelfde moment op dezelfde plek uittesten.
Er kan in korte tijd zo ontzettend veel veranderen om je heen wat invloed heeft op het bereik.
De stroom ophogen? Gaat het verbruik dan niet omhoog? daarnaast heeft de Xs een iets kleinere accu dan de X dus dat lijkt me ongewenst.
Weet wel zeker dat een slechtere antenne slecht is voor je accu. denk maar terug aan 15 jaar geleden toen verbruikte je telefoon nog geen 800 mah in 3 weken standby.
Nu is mobiel standby de grootste idle drain in je telefoon en gebruikt het 4x zo veel in standby.
De telefoons hadden tonen ook een grote externe antenne en je hoorde over je speakers je telefoon al afgaan voordat je de beltoon hoorde. Nu is het signaal van telefoons zo zwak dat ik dat met nog steeds dezelfde speakers niet eens meer hoor.
En ja je cpu staat nu op de achtergrond ook aan maar laten we eerlijk zijn chips nu zijn VEEL zuiniger als chips toen.


Ps. dit topic laat maar weer eens zien hoe slecht het mod systeem werkt. De apple fanboys komen als een groep duiven uit alle gaten aangevlogen en modden flink in de min (zelfde bij MS, Android Firefox en Google geralateerde topics)...
Komop tweakers dit gaat nu al jaren zo je zou toch in kunnen zien dat je het beter uit kan schakelen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 25 september 2018 15:51]

Dat van die speakers kwam veelal doordat er nog analoge signaal versterking werd gedaan waardoor interferentie een groter issue was en je het signaal dus kon horen over de speaker (retour ACK). Klasse D versterkers hadden hier al nagenoeg geen last van doordat deze bij nul ingangssignaal de eindtrap uitschakelen.

Als ik mijn huidige telefoon naast onze oude pc speakers leg en over 2G bel hoor ik dit nog steeds. Met mn klasse D receiver heb ik er echter geen last van.
Ik heb nog altijd dezelfde set al in tijden van mijn nokia 5110 dus daar is niks aan veranderd (ik weet het tijd aan vervanging toe maar geen echte muziek fan meer dus waarom zou ik).
Het was toen echter ook al het geval hoe dichter bij je je telefoon plaatste des te harder je het hoorde. Nu kan ik mijn telefoon er naast leggen en hoor ik bijna niks.
Er is dus iets meer aan de hand als alleen analoog vs digitaal nu.
Dikke kans dat je telefoon dan ook geen 2G ACK doet ik hoor het namelijk nog wel degelijk.
Ik hoor het nog wel maar het is veel zachter als dat het vele jaren geleden was. (zal ik oud en doof geworden zijn :+ )
Of je hebt het volume van de speakers niet meer op ‘aso jeugd “dit is toch helemaal niet hard?”’ staan ;)
Hehe. Gelukkig heb ik daar nooit last van gehad of moet ik zeggen daar hebben mijn moeder en de buren nooit last van gehad. Ben altijd een rustig jongetje geweest.
Jij denkt aan de klassieke GSM. Daar had je inderdaad zo'n kenmerkende buzz. "bzz"...."bzz"...."bzz" die je op luidsrepkers kon horen. Dat was simpelweg het tijdsslot. Er zaten 7 andere telefoons op jouw band, en die mochten om de beurt zenden. Maar omdat die andere telefoosn zo ver weg zaten, stoorde alleen jouw telefoon op de speakers.

Moderne 3G/4G radio's gebriken een efficientere spreiding van het signaal over de tijd en frequentie. Omdat dit de storing verminderd kun je inderdaad met minder energie toe. Het nadeel is wel dat je radio-chip niet 7/8ste van de tijd kan uitstaan.
Volgens mij doel jij op het af en toe storen over de speakers. Ik doen over het continu storende geluid als je aan het bellen ben.
Dat is ook het 1/8 slot TDMA effect wat je hoort. Makkelijk te zien met een oscilloscoop.
Een slechte antenne is altijd slecht voor de energie in je accu, immers om hetzelfde bereik te houden heb je meer zendvermogen nodig vanwege het verlies in de slechte antenne.
Het is ook nog eens slecht voor je eindversterker van de zender zelf.. (impedantie enzo...)
‘’Volgens WiWavelength ligt het in elk geval niet aan de Intel-modem. Die heeft niet met antenneversterking te maken en bovendien scoorden bij de iPhone X de Qualcomm- en Intel-modems hetzelfde’’

Waar moet het dan aan liggen ?

Heb zelf ook een iphone xs besteld hoop dat dit zsm wordt opgelost.
Aan de versterker! Aangezien dit een hardware probleem is lijkt het me onwaarschijnlijk dat er veel aan opgelost gaat worden.
Aan de versterker!
Aan de antennes, zoals het artikel duidelijk maakt.
Het is sowieso wel een wat complexer verhaal dan dat.
Er zitten bijvoorbeeld ook vaak power amplifiers in de SPnT switches.
Er staat toch duidelijk dat niet met de antenneversteker heeft te maken.
Nee, dat staat er niet. Statement 1: Het probleem heeft niets met de modem te maken. Satement 2: Het modem heeft niets met de antenneversterking te maken.

Op basis van deze twee statements kun je nog steeds niet zeggen of de antenne-versterking het probleem veroorzaakt.
Kortom een onduidelijke tekst Die zich in elke zin weer tegenspreekt.
Het is juist heel duidelijk; het zegt dat voor beide zaken het modem niets te maken heeft. Wat wel, dat is onbekend, maar duidelijk is dat het modem dat dus niet is of er niet voor gebruikt wordt.
Meer een stukje tekstverklaren op CITO-toets nivo. Je moet inzien dat "die" in "Die heeft niet met antenneversterking te maken" wel moet terugverwijzen naar de modem en niet naar het ontvangstprobleem.

(Voor de taal-nerds: het antecedent is niet ambigu omdat het geslacht moet overeenkomen, en er is maar één mogelijk oznijdig antecedent. Je hoeft de regel niet te kunnen benoemen of uite te leggen op basisschool nivo, maar het verschil tussen "de" en "het" wordt wél bekend verondersteld, net zoals het concept van antecendenten)

Anyway, dit gaat dus over de correcte interpretatie van het bovenstaande artikel, dus wie dat off-topic modereerde had duidelijk niet door waar het artikel over ging.
De enige reden waarom de Intel/Qualcomm modems in de vorige iPhones gelijk presteerden, was omdat de Qualcomm modems kunstmatig begrensd werden.
Beide bronnen die je aanhaalt zeggen dat de Qualcomm modems in snelheid worden beperkt. De snelheid heeft weer niet met de antenneversterking te maken waar dit artikel over gaat.
De antenneversterking heeft betrekking tot de gevoeligheid van de antennes en niet met de snelheid van de modems.
Hier ook last ervan, vooral wifi valt heel snel weg. Zit normaal gesproken altijd op de 5GHz band maar die kan hij maar niet vasthouden, na verlies van de verbinding zit ik op mn 4g en daarna springt ie weer naar mijn 2,4GHz band, omdat de 5GHz band dan helemaal niet meer te vinden is. Heb thuis 200mbit download, die kan ie ook slechts in enkele gevallen aantikken, vaak niet meer als 150mbit. Vergeleke met mijn Galaxy S8 en iPad Pro 10.5 is dit overduidelijk een probleem, want de iPad en S8 hadden dit nooit.

Daarnaast is 4G ook onacceptabel traag. Heb nooit meer dan ‘2 streepjes’.
nergens last van op 4g, zie ook: http://www.speedtest.net/result/i/2857543470

dit is een iphone xs max
Blijft fascinerend LTE snelheden. Is dat binnen of buiten ? Ik kom binnen hier thuis echt niet verder dan 50 Mbps down, up is niet meer dan 10 Mbps.

Mijn oude iPhone 7 trouwens ook niet.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 25 september 2018 18:45]

Dit is binnen, tweede verdieping.
IPhone XS Max hier:
Zelf een gewapend betonnen vloer en op de 1e verdieping 3 streepjes t.o.v. 2 op de iPhone 8 plus.
Dit op het 5ghz netwerk met 200 Mbit download zonder enige dalingen.
Probleem speelt hier dus totaal niet.
Heb zelf vanaf mijn slaapkamer normaal gesproken 120mbits maar met mijn xs (geen max) is dit nog maar 40mbit. Mag ik weten bij welke provide je zit? Zelf zit ik bij t mobile, normaal gesproken altijd volle bereik, maar sinds ik de xs heb valt het me wel heel erg tegen
Mijn provider is Ziggo maar ik maak uiteraard geen gebruik van de router van Ziggo, maar een eigen router.
Misschien heeft je nieuwe telefoon connectie gemaakt met de minder snelle 2.4ghz verbinding?
Ik test mijn speedtest altijd op de 5GHz band. Maar het probleem is dus dat hij de verbinding met de 5GHz band verliest en vervolgens met de 2,4GHz band verbind zelfs op een afstand.van 1 meter
Dat kan ik niet reproduceren.
Ik heb 5ghz vol bereik door een gewapend betonnen verdieping vloer heen.
Misschien eens je router en telefoon herstarten?

[Reactie gewijzigd door ndjong op 27 september 2018 11:13]

Het ligt denk ik toch aan de telefoon iPad pro en Galaxy S8 hebben er geen last van zelfs de iPhone 7 en 8 hebben er geen last van en halen indien het niet te druk is hier makkelijk 190mbits
Ok dat is vervelend te horen.
Ik kan alleen maar bevestigen dat het probleem niet op alle iPhone XS Max toestellen speelt aangezien ik er geen last van heb.
Mijn buurvrouw zit bijna naast het V10 modem met haar Iphone XS en heeft maar 2 streepjes en veel drops in de wifi maar ook het bereik binnenshuis van 4g is een grote achteruitgang tov haar Iphone 8
Drops in de wifi heb ik ook constant, zit zelf op 1 meter van de ziggo connectbox, met ipad en galaxy s8 altijd volle 200 mbits met mijn xs maar komt nooit boven de 150mbits uit slechts 1 keer to nu toe meer dan 190mbits bereikt (ongeveer 15 keer getest op 1 meter afstand)
Mijn XS Max heeft 1 streepje meer dan de X van de vrouw op hetzelfde netwerk hier thuis. Ik kan me niet vinden in bovenstaande klacht.
Idem. Ik ben overgestapt vanaf de 7 naar de XS. Wellicht zie ik hier en daar een streepje minder op de signaalbalk van 4G staan, maar deze visualisatie is natuurlijk ook maar indicatief. Zonder de snelheden te benchmarken, kan ik zeggen dat ik in de praktijk tot nu niets negatiefs merk in snelheid en bereikbaarheid ten opzichte van mijn oude 7. :)

Zo kan je zien dat dit soort berichtgevingen eigenlijk niet als feitelijk aangemerkt kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Electrifying op 25 september 2018 21:28]

Laten we hopen van niet. Net gehaald, dus dat zou niet heel fijn zijn.
Als we naar de laatste 5j kijken, holt de kwaliteit, upgradebaarheid en reparatie mogelijkheden van Apple producten achteruit, ook als je naar de geschiedenis kijkt hoe ze met ontwerp en productie fouten omgaan, zou ik niet te veel hoop hebben.

Als je naar de geschiedenis kijkt hoe ze om gaan met dergelijke problemen, dan zie je dat ze pas wat fixen als er teveel media aandacht voor ontstaat, en niet om Apple fans te bashen, maar het is mede door bij religieuze manier van Apple fans van ontkennen dat er ook maar iets fout kan zijn met Apple producten.

Begrijp me niet verkeerd, als Apple wat meer open was en beter hardware ontwerpen had zou ik ze ook kopen, wat voor mij is functie belangrijker dan ontwerp/design.

Dat gezegd, het Apple ecosysteem is iets waar Microsoft veel van zou kunnen leren, want bv na 10j kunnen ze nog steeds niet eens een behoorlijke onscreen toetsenbord maken, en zelfs na 30j iets basaal's als een eenvoudige systeem migratie bestaat ook niet.
Als we naar de laatste 5j kijken, holt de kwaliteit, upgradebaarheid en reparatie mogelijkheden van Apple producten achteruit
Geef me even een lijstje met alle problemen van de iPhone X, Apple Watch 3, iPhone 8 (Plus) anders? Dat is een complete generatie mobiele producten waarvan er miljoenen verkocht zijn zonder één fout.
Deze uitstekende rant van Louis Rossmann, een van de weinige onafhankelijke reparatie centers van Apple producten kan dat veel betere dan ik uitleggen.
Ik ga geen YouTube rants bekijken maar als ik het goed heb gaat het met name over de MacBooks en zeker niet over structurele hardwareproblemen bij de voorlaatste generatie mobiele devices. Die zijn namelijk al tien jaar min of meer even makkelijk of slecht te repareren het enige probleem is Secure Enclave wat nou eenmaal bedoeld is om niet te werken als er door derden aan de hardware gerommeld wordt.
Het deed zeker zeer om een goed onderbouwde rant te kijken, over de jaar in jaar uit problemen met Apple hardware, en hoe ze met de problemen en klanten om gaan.

De iPhone is gewoon best een goede telefoon, maar dat is een Galaxy S ook, alleen klagen Samsung kopers wel als hun product niet goed werkt, waar veel Apple gebruikers het bedrijf verdedigen tot soms in het bizarre aan toe.

Ik zie best de meerwaarde van het Apple ecosysteem, en kan me ook best voorstellen dat het veel mensen de prijs premium waard is om daar in te stappen, en zolang de hardware werkt, is het veruit het beste ecosysteem dat er te krijgen is.

Heb zelf een Lenovo ZUK Edge, een Chinese vergelijkbare S7 mobiel die ik voor ¤250 gekocht heb, en waarmee ik het zelfde kan doen als mijn oude s4, en nu veel meer toen iOS geheel werd dicht getimmerd.

En ik ben zelf echter tech savvy genoeg om alles wat Apple voor je doet zelf te doen, en gewoon geen telefoon of subpar laptop wil hebben die niet zelf of 3th party te fixen is, zijn Apple telefoons beter of slechter dan bv Samsung's top modellen, vast niet, maar heb wel liever de garantie van Samsung dan die van Apple.
alleen klagen Samsung kopers wel als hun product niet goed werkt,
Dit verhaal borrelde al dagen in de diverse fanboy-kanalen en werd zeker niet afgedaan als onzin door de mensen in de reacties.

Wat doorgaans met een -1 beloond wordt zijn de typische “zie je wel Apple alles kut” reacties.

Ik kan ook zelf alles fixen en tweaken als het moet maar ik wil het gewoon niet meer. Ik werd op een gegeven moment gewoon schijtziek van alle PC’s waarbij de fan óf te veel herrie maakte of juist te heet werd, oude samplers met vage SCSI problemen en andere technische reut die ik nog mocht gaan fixen ná mijn werk als technische problemen fixer.

Een MacBook wordt bij mij altijd wakker als ik hem open klap, onthoudt gewoon alles waar ik mee bezig was als ik herstart en wordt nooit te heet op mijn schoot terwijl de performance redelijk goed is.

En als het moet (werk) dan kan ik via terminal super de diepte in gaan. Maar alleen als ik het wil en niet voor een ongevraagd probleem.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 25 september 2018 23:00]

Nee, de media duikt bovenop iedere scheet waardoor de mensen denken dat er iets aan de hand zou zijn met Apple producten.

Denk je dat in al die tijd helemaal geen problemen waren met Android phones?

Tuurlijk wel en zelfs vele malen meer alleen krijgen die niet de media aandacht die Apple krijgt.
Het deed zeker zeer om een goed onderbouwde rant te kijken
Nee, het doet zeer als YouTube filmpjes een bron zijn geworden in 2018 terwijl degene die het linkt weigert een samenvatting te maken. Dat is toch geen debatteren?!
En was dat niet al gedaan in de post daar voor, of wordt er hier nu van me verwacht dat ik een samenvatting van de video schrijf in 500 worden of zo?

Er wordt mij om bewijzen gevraagd omdat ik statements niet gelooft worden, moet ik dat bewijs ook nog eens uitschrijven?
En was dat niet al gedaan in de post daar voor
Whataboutism. I don't give a shit dat iemand anders zich ook tot dergelijk gedrag verlaagd. Ik zie die post waar je op doelt ook niet.
of wordt er hier nu van me verwacht dat ik een samenvatting van de video schrijf in 500 worden of zo?
Ik weet niet hoeveel woorden jij nodig hebt voor jouw samenvatting maar ik weet wel dat als jij de materie begrijpt zo'n samenvatting met veel wpm uit je hand wordt geschut. Daar leer je trouwens ook veel van.
Er wordt mij om bewijzen gevraagd omdat ik statements niet gelooft worden, moet ik dat bewijs ook nog eens uitschrijven?
Kort samenvatten, ja.
Verzin je hier nu gewoon iets wat helemaal niet waar is? Nieuwe iPhone en watch zijn juist weer beter te repareren, zie ifixit. En meer open? Misschien dat jij dat wil, ik niet in ieder geval, zit niet te wachten op Android perikelen. Kwaliteit, ben er zeer tevreden over, nog nooit een miskoop gedaan met een Apple product.. . Je gebruikt niks van Apple waarschijnlijk, prima! Maar er zijn niet voor niks vele tevreden gebruikers
Beter te repareren, maar duurder dan ooit tevoren (de reparaties)
Wanneer je termen als "holt" achteruit hanteerd ben je niet serieus te nemen. Iedere issue ooit met welke iPhone groeit uit tot een soort Waterloo moment omdat het vergrootglas er enorm opligt. In werkelijkheid is de kwaliteit voor vrijwel alle gebruikers gelijk over al die jaren.

En nee, we gaan geen uren vage Youtube filmpjes bekijken. Lekker lui. Voor ieder standpunt is een filmpje te vinden, het is geen manier van discussie voeren.
Je hebt gelijk dat de iPhone is geen slecht product, duur imho maar zeker niet slecht, maar dat geld niet voor veel van hun andere producten, die steeds slechter ontworpen worden, ontwerp fouten van generatie op generatie worden doorgevoerd, en bijna niet meer te repareren zijn.
Zelfs dat het duur zou zijn klopt niet.

Concurrenten bieden niet veel goedkopers aan en de 2e hands waarde van een iPhone is veel hoger waardoor dat prijsverschil word gecompenseerd of overtroffen.
Ga je nou alweer naar dat lame filmpje linken? Een Youtube video is geen argument. Je kunt niet iemand naar een lange video sturen en zeggen "zoek het uit".
Normaal gesproken kom ik met onderbouwde argumenten, maar wat ik hier ook zeg, ik wordt altijd neer gezet als een Apple hater, ook geef ik onderbouwd aan wat ik wel goed vind maar ook slecht.

En de video is gemaakt door iemand met een van de weinige 3th party reparatie shops, die alleen door degelijke vakkennis zijn werk kan doen, ondanks alles wat Apple doet om 3th party reparatie tegen te houden.

En zoals gewoonlijk, zelfs als je met overweldig bewijs kom dat bepaalde Apple producten structurele problemen hebben, het wordt door vaak bijna religieuze Apple fans afgedaan als bv ''lame'', en heb je echt de hele video beken, is er iets in dat niet waar is?

En men komt met argumenten dat Apple aan andere standaarden wordt gehouden als andere bedrijven in de industrie, zal dat niet helemaal ontkennen, maar ik zeg daar tegenover, Apple zet zich zelf neer als de goud standaard in de industrie, en als je dat doet, dan moet je ook aan die standaard voldoen.

Een andere reden is dat Apple $1.000.000.000.000 waard is, en $300.000.000.000 op de bank heeft staan, verwacht ik beter, maar wie ben ik, dat is 1/3 van wat NL waard is als we de heleboel zouden verkopen!

Hoewel offtopic, maar de volgende BBC Horizon docu is ook een van de dingen waarom ik een probleem met Apple heb: BBC: Apple's Broken Promises.
??? Als ik afbeeldingen van een iPhone 6 plus toetsenbord vergelijk met mijn Lumia 950 dan zie ik amper verschil.
Windows heeft onderin de punt, welke ik mis bij deze iPhone versie

En deze indeling ken ik al sinds mijn eerste Lumia 800 in februari 2012
Ik heb het over de Windows 10 versie voor tablets, die is gewoon een ramp, de hele W10 UI op tablets voelt rampzalig aan vergeleken met Android en iOS.

De mobile versie is idd wel wat beter, heb ook met moeite overgestapt naar een S3 van een Lumia 820, omdat ik bepaalde noodzakelijke app's miste.
Dat kan ik niet uit je schrijven opmaken.
Vooral ook niet, omdat het artikel over een iPhone gaat.
Het lijkt mij dat bij een slechte antenne je meer stroom nodig hebt om voldoende energie af te stralen. Een lagere antennewerking/rendement kost je bereik bij een gelijk vermogen en aangezien de zender het meeste vermogen gebruikt lijkt mij dat daar de pijn zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True