Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europarlement stemt voor licht gewijzigde 'linktaks' en 'uploadfilter'

Het Europarlement heeft woensdag gestemd over de herziene auteursrechtregels, die volgens critici bepalingen over een 'uploadfilter' en 'linktaks' bevatten. Deze bepalingen zijn aangenomen met kleine wijzigingen. Door het aannemen kunnen de onderhandelingen beginnen.

Het Europarlement meldt dat zijn positie met 438 stemmen vóór en 226 stemmen tegen is aangenomen. Het legt de nadruk op zaken als het delen van inkomsten met artiesten en journalisten door techbedrijven als gevolg van de nieuwe regels. De bepalingen moeten geen negatieve gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting, bijvoorbeeld doordat het delen van links wordt beperkt of dat werken die geen inbreuk maken alsnog door een filter worden tegengehouden.

Europarlementariër Julia Reda, een uitgesproken tegenstander van de voorstellen, meldt op Twitter dat de stemming over artikel 11 'catastrofaal' is verlopen. Dat artikel, de zogenaamde linktaks, of linkbelasting, introduceert een nieuw recht voor uitgevers van perspublicaties, waarmee ze het gebruik van hun artikelen kunnen beperken. Dat geldt ook voor links. Volgens Reda is, onder de nu aangenomen amendementen, het opnemen van de titel in een link naar een artikel al een overtreding. Links die vergezeld zijn door enkele woorden uit het corresponderende artikel zouden wel toegestaan zijn, blijkt uit het amendement waar Reda naar verwijst.

Ook artikel 13 is goedgekeurd, wat een verplichting voor het instellen van een 'uploadfilter' met zich meebrengt. Volgens Reda geldt deze verplichting voor alle platformen die door gebruikers geüpload materiaal verspreiden, met uitzondering van kleine partijen. Volgens voorstanders zijn de nieuwe regels juist nodig om rechthebbenden te beschermen en om ze mogelijkheden te geven om een vergoeding voor hun werk te krijgen.

De stemming in het Europarlement betekent niet dat het wetgevingstraject ten einde is. Doordat de stemming nu is afgerond, kunnen de onderhandelingen met de Raad en de Commissie van start gaan. Die zijn niet openbaar. De tekst die deze procedure voortbrengt, wordt dan nog een keer voorgelegd aan het Europarlement. Het is de verwachting dat dit aan het einde van dit jaar of het begin van komend jaar plaatsvindt. Hoe verder het proces vordert, hoe kleiner de kans dat er nog fundamentele veranderingen zullen plaatsvinden, schrijft Bits of Freedom, dat de huidige uitslag als 'desastreus' omschrijft.

Het wetgevingsproces rond de auteursrechthervorming is sinds 2016 aan de gang. Tweakers publiceerde onlangs een artikel dat dieper ingaat op de regels, met name op artikel 11 en 13.

Update, 16:43: Inmiddels is te zien hoe parlementsleden over artikel 13 hebben gestemd. Dat kan in een document of met een overzichtelijkere infographic.

Rapporteur Axel Voss na de stemming in het Europarlement

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

12-09-2018 • 14:01

243 Linkedin Google+

Reacties (243)

Wijzig sortering
Wat als je de website gewoon buiten Europa host? Dan is er toch niks aan de hand? Postbus firma desnoods op de behama's. Hoe willen ze dat dan aanpakken?
Ik vrees dat bepaalde sites gewoon bezoekers uit de EU gaan blocken omdat een hoop gedoe te voorkomen, vooral sites in de US.

Bepaalde kranten/nieuws sites zoals de LA Times laten gewoon dit zien:

http://www.tronc.com/gdpr/latimes.com/

of te wel.. GPDR geeft te veel gezeik voor ons, zoek het maar uit.

Hele foute move van de EU die niet alleen impact op de EU heeft, hoop dat ze dat snappen. Denk vooral een dikke vinger naar de vooral US internet bedrijven (Google, Facebook, Amazon, Twitter etc).
Dat zou echt rot zijn. Dan krijgen we een soort van China internet.

Correctie we krijgen een intranet.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 12 september 2018 15:08]

Heeft iemand enig idee wat dit voor een platform als Twitch betekent waar content vrijwel direct van uploader naar kijker doorgestuurd wordt? Moeten die ook filters mee gaan laten lopen?
Heel veel streamers hebben muziek aan tijdens de stream waar ze echt de rechten niet op hebben. Ik meen dat dit bij Twitch gedoogd wordt, maar met deze wetgeving zou daar best eens een eind aan kunnen komen.
Dit vraag ik me ook af, zou heel blij zijn als iemand daar meer info over heeft.
Op youtube heb je dit met streamen al een tijdje. Heb je muziek aanstaan, kan je video geblokkeerd worden en krijg je evt. nog een waarschuwing.
Hoe gaan ze dat ooit technisch in de praktijk brengen?
Dat is niet relevant voor de wetgever, voor de wetgever is het alleen van belang dat ze naar de pijpen van de lobbyisten dansen.
niet hun probleem. en daarom is het ook zo'n slecht voorstel.
Toch een ferm drama, deze stemming.
Straks gaat alles door de grote filter-molen en wordt de nachtmerrie van content-ID (Youtube) common practice. Steeds meer uploaders daar ondervinden hoe dit vooral averechts werkt.
Ik vraag me ook af hoe je nu nog nieuwsartikelen kan delen op bijvoorbeeld Facebook. Dat wordt met dit voorstel toch gewoon onmogelijk gemaakt?
Volgens Reda is, onder de nu aangenomen amendementen, het opnemen van de titel in een link naar een artikel al een overtreding.
Dit is wel heel erg gevaarlijk. Veel websites, waaronder ook tweakers, zetten de titel van een artikel in de url. Iedere link naar tweakers zou dan al per definitie een overtreding zijn.
Hoezo gevaarlijk? Jij als site moet dan toestemming vragen, mag ik naar dat artikel linken? Daarop kun je het antwoord krijgen, ja graag, is goed voor mijn advertentieinkomsten. Of je krijgt een nee of geen antwoord.
Tuurlijk joh voor elk artikel gaat de redactie bellen of ze mogen linken. Geloof je het zelf? Straks komt er gewoon een filter dat de titel van een artikel weg filtert.
Niet dat het mij veel uitmaakt want ik lees toch al vrijwel geen Europese content en dat zal op deze manier alleen maar nog minder worden.
Tuurlijk joh voor elk artikel gaat de redactie bellen of ze mogen linken. Geloof je het zelf?
Ja. Jij niet? Het is hetzelfde als jammeren of ogg het zijn zoveel uploads die kunnen we echt niet allemaal controleren... Tja, dat jij al die uploads accepteerd is een keuze van jou, dat je ze moet controleren en daar veel personeel voor nodig hebt een gevolg van die keuze. Het doel is niet om een verdienmodel dat eigenlijk niet werkt (site met ongebreidelde user generated content) in de lucht te houden, het doel is rechten te handhaven.
Uiteindelijk zal dit ten koste gaan van beschikbare content - onder het mom van 'better safe than sorry' zal dit in veel gevallen bij twijfel een blokkade opleveren. Om het nog maar niet te hebben over kleinere platforms, hoe gaan zij dit voor elkaar krijgen? Meer macht voor de grote partijen - minder innovatie?

edit: https://juliareda.eu/2017/09/when-filters-fail/

[Reactie gewijzigd door MindStorm op 12 september 2018 14:18]

Als het EU parlement dit artikel had gelezen... maar helaas.
Het enige wat ze bereiken is dat bedrijven op kosten worden gejaagd en consumenten omwegen gaan zoeken.

Sowieso begrijp ik niet waarom internet enkel in het teken staat van auteursrechten, en dat die boven alles beschermd moeten worden door private en publieke organisaties. Internet is veel groter.
In plaats van dat de industrie innoveert en betere platformen ontwikkelt maken ze het enkel lastiger. Met als resultaat dat ze met de nek aangekeken worden en er wederom omwegen gevonden worden.

Mogen we straks ook geen liedje meer fluiten in onze auto? Komt er een microfoon in elke auto om dat op te vangen en je te bekeuren? Misschien een gek voorbeeld, maar zo voelt het wel.
Het is tijd dat het internet een GPL / CC Share-Alike poisoning gaat toepassen op webpagina's: deze websites mogen alleen gelinked worden door andere websites die deze zelfde licentie gebruiken. En deze licentie geeft direct het recht aan iedereen om elke link te publiceren.

Als een website deze link niet heeft? Gewoon weren van de website.

Het is jammer dat we een dermate draconisch middel zouden moeten toepassen, maar het lijkt er op dat een dergelijke optie binnenkort nog maar de enige manier is om echt een verschil te maken.

Zonde hoe deze politici en internet bedrijven het internet stap voor stap kapotmaken.
Valt hier als doorsnee burger nog iets tegen te doen, of is het te laat daarvoor?
Je kunt nog contact op nemen met de Nederlanse leden van het Europeese parlement.

Ik had deze post net geplaatst: D.oomah in 'nieuws: Europarlement stemt voor licht gewijzigde 'linktaks' en '...
Volgens Reda is, onder de nu aangenomen amendementen, het opnemen van de titel in een link naar een artikel al een overtreding.
Okay, dus ik mag niet linken naar een artikel met in de linktekst hetzelfde als de titel van het artikel. Zelfs als het artikel een belachelijk generieke of zelfs misleidende titel heeft :?
Links die vergezeld zijn door enkele woorden uit het corresponderende artikel zouden wel toegestaan zijn
Okay, dus ik mag bovenstaande wél als ik enkele woorden uit het artikel erbij zet. Nou, de lidwoorden zijn altijd wel present, dus eerdergenoemde overtreding maak je nooit :?
Hoezo tegenspreken. Mag het nou wel of niet? :?

Je mag nu dus niets meer linken van bijv Wikipedia met gebruik van de titel die daar gebruikt wordt :?
Je mag geen link meer plaatsen naar een webshop met de productnaam in de link :?

En als je nou toestemming hebt? :?

En wie controleert dit eigenlijk? Als ik hier zoiets doe, krijg ik dan automatisch een boete van de politie thuisgestuurd ofzo :?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 september 2018 17:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True