Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nikon brengt D3500-spiegelreflexcamera op 20 september uit

Nikon heeft een nieuwe instapspiegelreflexcamera aangekondigd. De D3500 is een beetje kleiner dan zijn twee jaar oude voorganger en heeft een langere accuduur. De camera krijgt een introductieprijs van 539 euro met kitlens.

Net als de D3400 heeft de nieuwe Nikon D3500 een 24,2-megapixelsensor van het aps-c-formaat. Nikon heeft de behuizing aangepast, die is nu wat compacter en vergelijkbaar met de behuizing van de D5600. Het scherm aan de achterkant is echter niet verstelbaar zoals bij dat model. De camera weegt inclusief accu ongeveer 415 gram. Volgens Nikon is het mogelijk om 1550 foto's te maken op een acculading. Dat is 30 procent meer dan bij de D3400, die dezelfde accu gebruikt.

In andere opzichten is de D3500 gelijk aan zijn voorganger. Het toestel heeft een autofocussysteem met elf scherpstelpunten en kan filmen in 1080p-resolutie met maximaal 60fps. De D3500 heeft bluetooth en met de SnapBridge-app kan de camera via een tablet of smartphone op afstand bestuurd worden.

Nikon brengt de D3500 op 20 september uit. In combinatie met een 18-55mm-kitlens krijgt de camera een adviesprijs van 539 euro. Er komt ook een kit bestaande uit de D3500 en een 18-105mm VR-objectief, die set krijgt een adviesprijs van 689 euro.

De D3500 is bij zijn introductie iets goedkoper dan de voorganger, die twee jaar geleden voor 599 euro in de markt werd gezet met de 18-55mm-kitlens. Het oude model is bij webshops inmiddels echter voor minder dan 400 euro te vinden.

Nikon D3500

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

30-08-2018 • 08:19

98 Linkedin

Reacties (98)

Wijzig sortering
Toch is dat gat helemaal niet zo klein als velen denken. Wat gebeurd is dat je een foto maakt op een smartphone, deelt via een smartphone, en vervolgens wordt deze bekeken op een smartphone. Zolang je binnen deze keten blijft lijkt het gat inderdaad klein of zelfs afwezig.

Ga je buiten de mobiele keten dan stort het in. Bekijk welke smartphone foto dan ook op een groot scherm (ikzelf gebruik 1440p op 27") en ze vallen stuk voor stuk door mand, ook de high-ends. De vele trucs die gebruikt worden om een foto goed te laten lijken worden zichtbaar.

De vraag is natuurlijk of dat er toedoet, want blijkbaar ben ik in toenemende mate een dinosaurus door mijn computing op een desktop met groot scherm te doen.
Pff, je herhaald het kunstje gewoon nog een keer. De uiterst brede definitie waar je zelf naar linkt zou betekenten dat juist ontzettend veel zaken onder innovatie vallen. Vervolgens vernauw je de definitie weer naar eigen smaak door voorbeelden te pakken die je goed uitkomen.
tuurlijk, wat jij wil. 8)7

Kom zelf dan eens met iets wat volgens jouw dan innovatief is en aan de definitie voldoet?
Anders ben ik wel uitgesproken.

Ik raad deze nog aan voor je:
http://theoatmeal.com/comics/believe
Wat voor zin heeft dat? We zijn het gewoon oneens. Jij vind vrijwel niets innovatiefs, ik kies een middenweg. Kan gewoon dat daar de meningen over verdeeld zijn. Het is niet zo dat je een absoluut gelijkt hebt of zo. Ieder voorbeeld wat ik zou geven zou niets aan de posities veranderen, dus inderdaad zinloos.
Alleen is de definitie van een woord geen mening. DAT is mijn punt. Je beschuldigd mij van exact datgene wat je zelf doet. Jij rekt een definitie op die niet rekbaar is. Voldoet de verbetering aan één van de eisen? dan is het een innovatie. Voldoet het niet aan die eisen? dan is het een verbetering.....

maar goed, dat wil er niet in, dus ik ga mijn tijd niet verder verdoen. :X
Dat is één definitie van innovatie. Incrementele ontwikkeling is innovatie. Het levert misschien niet zoveel op aan nieuwe features als je zou willen. Maar ik denk dat je het met me eens bent dat de overgang van ccd naar cmos niet de laatste innovatie is op sensorgebied omdat de rest van de ontwikkeling alleen maar incrementeel was.
Dus 20FPS is wel een innovatie tov 14FPS? Betere dynamic range? Betere autofocus? Dat valt toch ook onder "incrementele verbeteringen"? Hoeveel nieuws verwacht je nou eigenlijk nog op een camera? De foto's moeten goed zijn, het moet betrouwbaar werken, voorspelbaar. Het moet degelijk zijn en jaren meegaan. Echte innovaties zie je in de smartphones, en die worden later heel misschien overgenomen in de gewone camera's.

Een echte innovatie is zo'n camera met 1000 minilensjes, waarbij je achteraf de focus kunt aanpassen. Dat zijn echt nieuwe dingen.
Ik zeg niet dat dat wel innovaties zijn toch? Hij zegt dat de D5 "de beste camera is". Maar er zijn genoeg redenen om voor, bijvoorbeeld, een A9 te kiezen boven een D5. Dat staat los van "innovatie".

Jouw voorbeeld is ook een voorbeeld van een (grote) innovatie. Het gebruiken van bestaande technieken om iets nieuws te kunnen.
De Z serie loopt helemaal niet achter. Je moet niet vergeten dat alles wat we tot nu toe gezien hebben aan "reviews" pre-productie modellen waren.
Denk jij nu echt dat de 'pre-productie" modellen anders gaan zijn dan de productie modellen?, Nikon produceert de Z serie al met 20.000 stuks per maand.... Yep, gaan die echt betere AF geven? of een betere betere UI? En daar bedoel ik eigenlijk mee hoe je AF trackt, aan/uit zet of van onderwerp verandert.

Een fabrikant die (bijna) als laatste de mirrorless FF party betreed en bij de voordeur roept "Mirrorless
reinvented" schept hoge verwachtingen... teasers worden tot op pixel niveau geanalyseerd en komt dan met een camera op de proppen die gewoon 2 á 3 jaar achterloopt op de rest, 1 kaartslot en AF wat gewoon niet on-par is met de rest of hun eigen D850.... 5fps met AF en exposure hold in LV en dan hebben we het nog niet over de prijs van de Z serie.

Je ziet gewoon hoe iedere review/youtube site op eieren loopt om dat ding niet te laten vallen, stuk voor stuk worden er mooie one-liners gelanceerd zoals op dpr "We're confident in saying that, as of now, the Z 7 is Nikon's most well-rounded camera they've ever produced."

Of dit is helemaal mooi theater op het eind - https://youtu.be/iUii9dTwPkw?t=707
en dan een extra item maken omdat fanboys helemaal van het padje zijn en dat gaan verdedigen wat je eerder hebt geroepen....

https://www.youtube.com/watch?v=B1G6-8D3EcM&

Iedereen heeft het in één keer over firmware updates, dat zou dan voor het eerst zijn dat Nikon net zoals Fuji kaizen updates gaat geven, de firmware voor mijn D750 is van een jaar geleden en bevatte alleen maar bug fixes.... geen verbeteringen.

Als ik over een paar maanden iemand met een Nikon Z series zie rondlopen, dan kan je maar één conclusie trekken...geld teveel, fanboy of gewoon niet weten waar hij/zij mee bezig is....

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 30 augustus 2018 12:48]

"Als ik over een paar maanden iemand met een Nikon Z series zie rondlopen, dan kan je maar één conclusie trekken...geld teveel, fanboy of gewoon niet weten waar hij/zij mee bezig is.... "

Hier vlieg je toch echt uit de bocht. Ik ren er ook niet voor naar de winkel maar voor veel Nikon bezitters is het een volstrekt logisch upgrade pad, uiteindelijk. Je zet het neer als een slechte camera wat het gewoon niet is. In vergelijking met de absolute top, inclusief de eigen D850, valt het wat tegen maar dan kan de camera nog steeds top zijn. Je negeert ook bestaande lenzen en flitssystemen, en het gewend zijn van de conttrols en ergonomie, als normale redenen om er voor te kiezen.
And here we go.....
Hier vlieg je toch echt uit de bocht. Ik ren er ook niet voor naar de winkel maar voor veel Nikon bezitters is het een volstrekt logisch upgrade pad, uiteindelijk.
Logisch? Welke logica gebruik je dan.... prijzen tov D850 zijn het zelfde, gewicht Z6/7 met FTZ Mount adapter is zwaarder dan D850, AF in low light is minder dan D850... Dus blijven ISIS and de EVF over, laten we daar eens wat over zegen, IBIS 5-axis met alleen Z-mount lenzen, wanneer je de FTZ adapter gebruikt blijven alleen de pitch, yaw and roll over.... EVF dan...Nikon was heeelemaal lyrisch over de resolutie van de VF... aparte persberichten werden daar over geschreven - ongeëvenaard volgens Nikon. Blijkt dat ding al een half jaar in de Fuji X-H1 te zitten.... en laten we het maar niet over het enige kaart slot hebben... en ja ik weet het, het is een XQD kaart, snel betrouwbaar, hufterproof, snelle schrijf/lees tijden, alleen jammer dat er maar twee fabrikanten zijn die dat ding maken - oh wacht!... Nikon sinds afgelopen week ook - je ruikt de 'koppelverkoop' op afstand. ;)
Eind september brengt Nikon de Z7 uit, de camera krijgt een adviesprijs 3699 euro. Vanaf eind november is ook de Z6 te koop en die krijgt een adviesprijs van 2299 euro. Het 24-70mm f/4-objectief kost 1099 euro en een kit bestaande uit de Z7 en de zoom krijgt een prijs van 4299 euro.
Bron

Jhó... ik kan doorgaan tot ik een ons weeg... ik kan heel het internet quoten om mijn punt te maken en laat het hier maar even bij.... maar als jij €3699,- / €4299,- logisch vindt voor wat het bied... hé - wie ben ik?
Je zet het neer als een slechte camera wat het gewoon niet is. In vergelijking met de absolute top, inclusief de eigen D850, valt het wat tegen maar dan kan de camera nog steeds top zijn.
Ik zou het niet weten... ik som gewoon op wat de algehele 'stemming' bij mensen die zeer geïnteresseerd waren toen de PR afdeling van Nikon los ging. Vooral de kreet " Mirrorless reinvented" beloofde wat..... en ik beken, Ik zag mijzelf al helemaal een nieuw 'era' ingaan met de 3 Sigma Art's die ik heb, maar niet voor dat bedrag en ontwikkelingen die ze nu doen.
Je negeert ook bestaande lenzen en flitssystemen, en het gewend zijn van de conttrols en ergonomie, als normale redenen om er voor te kiezen.
Ik negeer niets... ik heb zelf Nikon glas en elke camera is anders, ondanks dat controls/ergonomie misschien Nikon zijn... het is gewoon een andere camera waar je aan moet wennen.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 31 augustus 2018 08:38]

Mijn punt komt niet helemaal door denk ik. Ik stel niet dat dit de allerbeste camera ter wereld is, en ook niet dat het de allerbeste mirrorless op dit moment is. Maar guess what? Een top 3, 5 of zelfs 10 camera is nog steeds een steengoede camera. Het is geen alles of niets verhaal maar dat maak jij er wel van: het is ofwel fenomenaal en wereldschokkend, ofwel is het volledig prul. Dat is niet zo. Het is alsof je alle previews hebt gelezen en daar de negatieve punten uit hebt verzameld met geen enkel positief punt, en dat is ernstig ongebalanceerd. Dit is in absolute zin een top camera maar het is niet de beste camera, en dat is naar verwachting voor een eerste generatie.

De andere invalshoek is het startpunt van de vergelijking. Jouw startpunt is de absolute top, de D850. Die heb ik toevallig ook, en die camera is in vrijwel alle opzichten superieur aan dit, maar het is dan ook niet voor niets een van de betere cameras ter wereld.

Er is een nog groter publiek welke ook Nikon heeft, maar niet de top. Die misschien wil overstappen naar mirrorless of naar FF, op mirrorless. Dus nee, die mensen verklaar ik niet voor gek.

Verder noem je een aantal betekenisloze randzaken waar het eerder lijkt dat je obsessief op zoek bent naar punten dan dat deze daadwerkelijk zinnig zijn.

Who cares dat een EVF al in een Fuji zit? Wordt hij daar minder om? Ik geef er ook niks om dat het schermpje van mijn iPhone van Samsung af komt. Ik gebruik het eindprodukt en het zal me worst wezen waar welk onderdeel vandaan komt. Je dit wel aantrekken ruikt naar fanboyisme.

Een ander voorbeeld is XQD kaarten. Wat is precies het probleem daarmee? Ze zijn makkelijk overal aan te komen. De relevantie van het argument hier ontbreekt weer, het is wild om je heen slaan zonder nuance of zinnigheid.
Het verschil tussen de D850 en de Z7 als nieuwe aankoop kan doorslaan naar het feit dat D7 mirrorless is, wat een eigenschap op zichzelf is. Ik ben het niet eens met gewicht als unique selling point, eigenlijk is dat voor geen enkele FF mirrorless een betekenisvol voordeel, ook niet wanneer hij wel lichter was.

Het enige unique selling point wat ik nu zie is de EVF. Niet omdat een EVF uniek is, maar wel voor Nikon users. Of dat een voor- of nadeel is, zijn de meningen ook over verdeeld. Voor mij blijft een OVF voorlopig de voorkeur genieten.
Mijn punt komt niet helemaal door denk ik. Ik stel niet dat dit de allerbeste camera ter wereld is, en ook niet dat het de allerbeste mirrorless op dit moment is. Maar guess what? Een top 3, 5 of zelfs 10 camera is nog steeds een steengoede camera. Het is geen alles of niets verhaal maar dat maak jij er wel van: het is ofwel fenomenaal en wereldschokkend, ofwel is het volledig prul. Dat is niet zo. Het is alsof je alle previews hebt gelezen en daar de negatieve punten uit hebt verzameld met geen enkel positief punt, en dat is ernstig ongebalanceerd. Dit is in absolute zin een top camera maar het is niet de beste camera, en dat is naar verwachting voor een eerste generatie.
Weet je Fledder...... ik zit dit echt met een glimlach te lezen. Lekker in je eigen 'bubbel' redeneren. :>
Misschien nog eens zelf teruglezen hoe je jezelf helemaal vast zet in je eigen beargumentering, maar genoeg hierover.... waah hierboven kan schijnbaar wel informatie omzetten naar een conclusie die je eigenlijk kan trekken na de introductie van de Nikon Z serie.
Verder noem je een aantal betekenisloze randzaken waar het eerder lijkt dat je obsessief op zoek bent naar punten dan dat deze daadwerkelijk zinnig zijn.
het is wild om je heen slaan - 1
Who cares dat een EVF al in een Fuji zit? Wordt hij daar minder om? Ik geef er ook niks om dat het schermpje van mijn iPhone van Samsung af komt. Ik gebruik het eindprodukt en het zal me worst wezen waar welk onderdeel vandaan komt. Je dit wel aantrekken ruikt naar fanboyisme.
het is wild om je heen slaan - 2
Een ander voorbeeld is XQD kaarten. Wat is precies het probleem daarmee? Ze zijn makkelijk overal aan te komen. De relevantie van het argument hier ontbreekt weer, het is wild om je heen slaan zonder nuance of zinnigheid.
het is wild om je heen slaan - 3

Mooi.... ben je klaar? Als je weer bij zinnen bent, geef maar een seintje..... als ik 'kleuter' redenaties wil horen, dan loop ik wel even naar mijn zoontje van 6.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 31 augustus 2018 10:09]

Je hebt geen enkel inhoudelijk argument gegeven op mijn verhaal, uitsluitend op de persoon gespeeld. Een enorm zwaktebod.
Fledder...je bent erg grappig.... Ik verlaag me gewoon naar jouw niveau in deze discussie.

Het enige wat ik hoefde te doen is te copy and pasten uit jouw post en nu vindt je het op de persoon spelen? Misschien had ik jouw woorden zoals obsessief, fanboyisme, betekenisloze nog even moeten gebruiken....

Enorm zwaktebod?..... nee jho,....Ik hou je gewoon even een spiegel voor. :*)
Nog steeds geen inhoudelijke antwoorden, slechts kinderachtige flames.
Eens kijken wanneer je weet wanneer je moet stoppen..... }:O

https://youtu.be/r19prJVWOXA?t=1
Leuk geprobeerd met een Rick-roll, herken de link direct.... :+

Nu iemand die zeer gerespecteerd wordt om zijn meningen... Steve Perry...

https://youtu.be/jMTtAi5oPoo

en kijk vooral even naar het einde waar hij de Z met een D7500 en D500 vergelijkt.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 31 augustus 2018 17:36]

Dat lijkt er meer op, Steve Perry neem ik serieus. En ik ben het helemaal met hem eens. De Z7 is momenteel niet geschikt voor wildlife (tot op zekere hoogte is geen enkele mirrorless dat), en een achteruitgang tov bijvoorbeeld een D850.

Precies wat ik al zei dus. Het enige waar ik tegen protesteerde was stellen dat iedereen die hem koopt gek is. Dat is overdreven, buiten wildlife zijn genoeg disciplines te vinden waar dit een goede keuze voor kan zijn, notabene de video stelt dat ook: landscape photographers bijvoorbeeld.
En elke actie dan ook als je zijn betoog over de AF, aantal AF point en Fps hebt gehoord.

Het is natuurlijk lachwekkend dat wanneer hij puur op specs zou moeten kiezen tussen de Z7/Z6/D7500 de D7500 zijn keus zou zijn. De D7500 is voor de helft van Z6 of een derde van de Z7 te koop..... geeft je te denken als je eens wat anders wilt schieten behalve landscape??? :+

https://youtu.be/jMTtAi5oPoo?t=1065

Dus nogmaals...is het nog steeds logisch??? Ik zie het niet, het is er niet en zal ook niet gebeuren met Fw updates of andere magische zaken voor de final release. Niet voor €3699,- of €4199,-

Zo hier de laatste video, nu vanuit iemand die van Nikon naar Sony is gegaan en zich terecht afvraagt wat Nikon de afgelopen 5 jaar heeft gedaan..... in ieder geval niet met zijn klanten gesproken over FF mirrorless....

https://youtu.be/RJhUT8g_qyw
Er is op dit moment NIET EEN Nikon Z camera in omloop waar firmware versie 1.0 op staat. De meeste zitten rond 0.5 of 0.6. Dus het kan goed zijn dat het laatste auto-focus algoritme er gewoon nog niet tussen zit. Ik zou nog wat voorbehoud maken wanneer ik jou was,
De D5 beter dan een A9? Dat kan je niet serieus menen. Zet je Nikon pet eens af.

Google maar eens op D5 VS A9 en je zal zien dat in bijna elke test de A9 beter scoort.

Bijvoorbeeld:
https://fstoppers.com/gea...1dx-ii-vs-nikon-d5-192947
Lees de test eens op DPReview en op ByThom.com. Mensen die verstand van cameras en fotograferen hebben en die geen bias naar een van de twee merken hebben.
Wellicht is het interessant om te weten dat Nikon zelf hun sensoren ontwerpt en hiermee voorop loopt in de markt. Deze worden wél bij Sony geproduceerd, dat is correct.
Mee eens, maar ja dat weten de meesten helaas niet. En Nikon/Canon kennen ze.
Leuk verhaal. Ik heb hem met plezier en een glimlach gelezen.

Misschien wil buurman Jan juist wel een dergelijke camera omdat hij volgend jaar met pensioen gaat en van fotograferen zijn hobby wil maken.

Wat ik ermee bedoelde te zeggen is dat deze camera's steeds meer bereikbaar worden voor de niet-professionele fotomakers. Voor de gene die een stap willen maken van de compactcamera naar iets beters zijn dit mooie apparaten. Daar hoeft niks nieuws op te zitten.
Dank je...

Maar als Jan met pensioen gaat en wilt gaan hobbieën, dan zou ik nog steeds geen instap aps-c mirrorless Nikon adviseren. Ik zou Jan vertellen dat dit soort camera's een poging zijn om een vendor lock in te bewerkstelligen en dat er een heleboel andere manieren en fabrikanten zijn die voor dat bedrag leukere camera's hebben.

Nu adviseer ik meestal wanneer mensen wat meer willen gaan doen met fotografie om marktplaats etc. te bezoeken en gewoon eens rond te neuzen.... Koop een leuke set met wat verschillende lenzen en ga eens van compositie foto tot aan printen lekker lopen 'klooien'... kijk maar eens hoever je komt.
Wat ik ermee bedoelde te zeggen is dat deze camera's steeds meer bereikbaar worden voor de niet-professionele fotomakers. Voor diegene die een stap willen maken van de compactcamera naar iets beters zijn dit mooie apparaten. Daar hoeft niks nieuws op te zitten.
Maar nu doe je net alsof de Nikon D3500 een wereldcamera is op eenzame hoogte ten opzichte van andere fabrikanten (Fuji/Sony/etc.) voor dat geld... Dat is gewoon niet zo, het is vlees noch vis en staat gewoon aan de nietszeggende 'onderkant' van een segment of zoals ik dan maar zeg: een mooie "soccer mom" camera - ik hoop dat Nikon wel snel een VR lens in de kitprijs stopt ;)

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 30 augustus 2018 17:05]

Systemen met verwisselbare lenzen hebben per definitie een vendor lock-in, vervolgens is je advies om op marktplaats een set met leuke lenzen te kopen? Welk punt probeer je nou eigenlijk te maken?
Het is niet eens onwaar, een willkeurige DSLR is doorgaans beter dan de categorien daaronder: compact cam, vaste lens cams met kleine sensoren, smartphones.
Het enige verschil is dat met dezelfde accu meer foto's kunnen worden genomen bij de laatste 2 versies.
Er zijn nog 2 verschillen.
Jou D3300 heeft een microfoon aansluiting, ingebouwde sensor cleaning en een sterkere ingebouwde flitser.

Die laatste 2 dingen zorgen er nou voor dat je minder foto's kan maken volgens de cipa standaard. In die standaard worden camera's immers uitgezet waardoor de sensor cleaning ultrasoon trilt om stofdeeltjes los te laten.

Ook moeten er foto's met flits worden genomen wat met een sterkere flitser meer stroom kost.

De D3300 is gewoon de betere camera. Zeker voor de beginners die nog niet weten hoe ze de sensor regelmatig schoon moeten maken.
Bedankt voor het lijstje! Behalve de microfoon was ik niet op de hoogte van die verschillen. Jammer dat de opvolgers er op sommige vlakken op zijn achteruit gegaan.
Dit is natuurlijk om instappers te verleiden. Als ze daarna ook glas kopen heb je een vendorlock. De oude truc van Nikon.

Tegelijkertijd, als ik een nieuwe gebruiker zou zijn, dan zou ik in dit prijssegment voor een Sony A6000 gaan. Heb je een veel betere camera die net iets goedkoper is en in investeer je eventueel in DSR (systeem) lenzen waar de toekomst ligt ipv het "ouderwetse" SLR.
De oude truc van elke camera fabrikant.
Dan kan je beter naar de Fuji X-T100 kijken.

Sony heeft een hele mooie lijn aan fullframe lenzen gemaakt. Helaas hebben ze in dezelfde tijd de Apsc lijn links laten liggen. Fullframe bodies blijven voorlopig boven de 2000 euro voor een relevant model in productie

Een gapend gat waar Fujifilm in is gesprongen. Fujifilms goedkope consumenten lenzen zijn ook van hogere kwaliteit waar je vrijwel direct van profiteert.

Daarnaast hebben we m43 nog. Ik ben zelf geen fan (meer) van de kleinere sensor. Maar het heeft het voordeel dat je een significant kleinere set krijgt
http://j.mp/2wA2gEB

betaalbare telefoto opties
Fuji 50-230
http://www.opticallimits.com/fuji_x/880-fuji50230f4567
Sony 55-210
http://www.opticallimits....sts/729-sony55210f4563nex
M43
http://www.opticallimits.com/m43/845-panasonic45150f456

Kit zooms
Sony
http://www.opticallimits....-sony1650f3556oss?start=1
Fuji
http://www.opticallimits.com/fuji_x/853-fuji1650f3556
M43
http://www.opticallimits.com/m43/873_pana1232f3556
Mee eens. In het APS-C segment is Fuji een grotere concurrent dan Sony voor Nikon en Canon. En dat komt met name door de lenslijn. En de varieteit in lenzen is toch de reden dat je een systeemcamera koopt.
Oude Nikon truc, want Sony wil natuurlijk helemaal niet dat je lenzen koopt voor hun systemen?
Ook een vendor lock-in, maar een vendor lock-in en truc die een Sony sales man als jou beter uitkomt.
De D3400 is momenteel te koop voor 335 euro. Lijkt mij een simpele keus. Ik zie niks in de D3500 dat echt het verschil maakt. Die accu, dat is voor mij geen 200 euro waard.
Goed punt, zo had ik er nog niet naar gekeken. Echter is dat voor nu het geval. Het is natuurlijk wel uitlopend assortiment. Er komt straks een moment dat Nikon ofwel de overgebleven D3400's terughaalt en de D3500 laat leveren voor de nieuwe prijs ofwel ze allemaal verkocht zijn.
Het klopt niet helemaal wat ik zeg, want voor 335 krijg je een niet optisch gestabiliseerd objectief. Wil je dat wel, dan ben je 400 kwijt, maar dan nog vind ik de 3500 niet interessant.
Nikon heeft decennia lang hetzelfde lenzensysteem gehanteerd en heeft hier wereldwijd succesvolle verkopen mee gehad. Zéker opgewarmde soep, maar de kosten voor r&d zullen beperkt zijn en er is wereldwijd ongetwijfeld nog een enorme hoeveelheid mensen met een paar Nikon F-lenzen die hier nog wel voor in de markt liggen. Spannend zeker niet, maar niet iedereen verdiept zich in - of kijkt uit naar de laatste ontwikkelingen en zo zal dit segment nog wel even kunnen doorkabbelen.

Nikon heeft de F6 camera nog uitgebracht in 2004, toen toch de meeste pro's echt wel al digitaal werkten. Hoort ook wel een bij het in stand houden van een professionele standaard.
Nikon heeft de F6 camera nog uitgebracht in 2004, toen toch de meeste pro's echt wel al digitaal werkten. Hoort ook wel een bij het in stand houden van een professionele standaard.
En deze wordt hier in het thuisland van Nikon waar hij ook in elkaar wordt gezet nog steeds verkocht (althans hij ligt nog op de schappen van grote electronica winkels zoals Yodobashi en Bic Camera.)

Het F formaat zal gelukkig nog decennia lang gebruikt gaan worden/beschikbaar zijn. M.b.t. F - DX ben ik zelf dan wel benieuwd of er ook goedkopere crop (DX) camera's komen in het nieuwe Z formaat.
Nee. De z mount is te groot voor een apsc camera. Apsc z camera zou dan hoger moeten zijn dan de huidige modellen
DX lenzen werken in ieder geval wel op de FtZ mount adapter.
Dat klopt. Met een hoop vignetting zoals nu ook al gebeurd wanneer je een DX F lens op een fullframe Nikon camera plaatst.
Nog nooit zoveel drogredenen gezien in één post....hulde! _/-\o_

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 30 augustus 2018 19:51]

Als je bovenstaande verhaal nu ging over 100MP dan had ik er nog enigzins in kunnen komen, maar 24MP is geen hoge resolutie. Op FF is het zelfs aan de lage kant of hooguit het midden.

Verder loop je volgens mij jaren achter in je betoog over file size en SDs. Ik fotografeer op de dubbele resolutie en heb geen probleem met opslag of transfer, gaat retesnel, zelfs op mijn oude computer.
Inderdaad is het MP argument m.b.t. opslag voor mij ook outdated.
24 megapixel schieten mijn Sony Xperia telefoons ook al jaren en de meeste compacts ook. Kaarten zijn al jaren zeer goed betaalbaar voor 16/32/64/128 of meer GB en de snelheden zijn ook rap zelfs in maximale burstmode van deze camera kan je prima een betaalbaar kaartje vinden die je geen limiet oplegt.

Op het gebied van veel pixels op een kleine sensor heb je natuurlijk gelijk Znorkus. Een ervaren fotograag die met laag licht of op andere aspecten betere kwaliteit wil schieten die gaat niet voor een APS-C sensor.
Maar niet iedereen geeft daar net zo veel om (of heeft het uberhaupt door). Fullframe sensor modellen zijn natuurlijk vele malen duurder dan deze instap DSLR lijn van Nikon. Zelfs de D7500 (twee lijnen erboven, net onder de full frame) en Canons tot 7D gebruiken deze sensor en daar schiet je de mooiste platen mee. Begrijp me niet verkeerd: ik snap volledig de limieten en nadelen van hoge pixel count per oppervlakte maar de techniek voor deze kleinere sensors staat ook niet stil natuurlijk.

Ja, voor een A2 posterprint op standaard 300dpi is het net genoeg maar idd niet veel zullen vaak posters van die afmeting printen.
En natuurlijk 24MP op je full-HD beeldscherm, tablet of telefoon is te veel.
Maar we beginnen gemiddeld naar 4K te gaan waardoor je al redelijk die richting op gaat en zowel voor je digitale scherm of voor print blijft de hoofdreden voor grote basisplaten schieten: als je later er iets af wilt snijden (puur voor visuele kadering, of omdat je lens in aan de hoeken/randen minder kwaliteit levert) dan lever je hard in en hou je met hoge MP toch altijd genoeg over voor je print of scherm. En aangezien je nooit vooraf weet met welke plaat je dit nodig zult hebben schiet je ze natuurlijk allemaal op die hoge resolutie..
Een eenvoudige evolutie, een langere duur van de batterij - en een teken van Nikon aan de DSLR-liefhebbers dat ze niet meteen stoppen met de mechanische spiegel. Mogen we dat zo interpreteren?
En qua prijs iets duurder, dus iets meer winst - op een entry-markt - die blijft nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True