Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: volgende MacBook Air heeft Retina-scherm met dunnere bezels

De volgende versie van de MacBook Air, de goedkoopste laptop in de line-up van Apple, heeft een Retina-scherm, beweert financieel persbureau Bloomberg. Bovendien heeft de fabrikant volgens het persbureau de bezels rondom het scherm kleiner gemaakt.

De MacBook Air met Retina-scherm moet komend najaar verschijnen, claimt auteur Mark Gurman van Bloomberg. Gurman staat al jaren bekend om zijn juiste informatie over onaangekondigde producten en software van Apple. Bloomberg vermeldt behalve de dunnere schermranden en de hogere resoluties geen specificaties van de laptop en laat bovendien geen afbeeldingen zien. Retina is Apples marketingterm voor schermen, waarbij gebruikers met normaal zicht op een normale gebruiksafstand de pixels niet langer kunnen onderscheiden.

De nieuwe laptop moet de goedkoopste worden in de line-up van Apple en de plek innemen van de huidige MacBook Air. Behalve de Air verkoopt Apple ook de MacBook met 12"-scherm en enkele usb-c-aansluiting en meerdere modellen van de MacBook Pro. Die hebben allemaal al enige jaren een Retina-scherm. Het scherm van de huidige Air, die vorig jaar uitkwam, heeft een resolutie van 1440x900 pixels. Volgens een eerder gerucht zou de komende Air uitkomen op 2560x1600 pixels. De pixeldichtheid zou daarmee stijgen van 127 pixels per inch naar 227 pixels per inch.

De Mac Mini die Apple dit najaar gaat uitbrengen, wordt waarschijnlijk duurder dan de huidige versie, zo vermeldt Bloomberg. De huidige versie kost 749 euro. Dat komt doordat Apple betere processors en meer geheugen en opslag inbouwt. Bloomberg zegt niet over de exacte configuraties.

Apple presenteert zijn nieuwe software en hardware voor desktops en laptops doorgaans in oktober. De afgelopen jaren kondigde de fabrikant eerst in september nieuwe mobiele hardware aan. Dat lijkt ook deze keer te gebeuren. Volgens de Duitse site Macerkopf zijn de volgende iPhones vanaf 14 september te pre-orderen. Dat wijst op een presentatie in diezelfde week, bijvoorbeeld op 11 of 12 september.

Apple MacBook Air (2015)

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

21-08-2018 • 08:11

132 Linkedin Google+

Reacties (132)

Wijzig sortering
Wat ik met name hoop is dat ze slim zijn en de prijzen niet verhogen maar ook wel een beetje meer processor power in dit beestje doen. Voor de basis is het een prima laptop. Zelfs voor hele simpele edits in fcpx.
Wat ik met name hoop is dat ze slim zijn en de prijzen niet verhogen...
En ik hoop op wereldvrede en een welbehagen voor iedereen. Nee, alle flauwekul op een stokje, hopen mag altijd, maar het hele businessmodel van Apple is gericht op winstmarges van 60-75% op de hardware. Het nieuwe model zal zijn voorzien van een beter scherm, meer geheugen en opslagcapaciteit, dus die droom kun je laten varen.

Ik zie om me heen steeds vaker Apple-adepten de stap maken naar alternatieven; de iPhone wordt vervangen door een Android telefoon, de MacBook door een Dell XPS o.i.d. De reden: het is allemaal nog steeds prachtig, maar het is niet meer voldoende onderscheidend om de meerprijs te justificeren.
De Dell XPS is een perfect voorbeeld: dezelfde specs voor letterlijk de helft van het geld:

MacBook Pro 15" met i9 CPU, 32GB RAM, 1TB SSD: ¤ 4599,00
Dell XPS 15" met i9 CPU, 32GB RAM, 1TB SSD: ¤ 2279,00

Ik zit nu thuis met 2 MacBook Pro's (15" van werk + 13" van opdracht), mét touch bar en al die onzin. En het werkt uitermate prettig en eerlijk gezegd zou ik niet graag terug willen naar Windows, maar Apple verdient er gewoon teveel aan.

Vroeger was ik nog fan van Apple omdat ze daadwerkelijk gruwelijk mooie innovaties hadden gemaakt, zoals het multi-finger touch screen van de eerste iPhone. Fingerprint ID wat gewoon goed en snel werkte was ook zo'n feature die zij GOED lieten werken.

Maar na mijn iPhone 3GS, 4S, 5S, en nu de iPhone 7... denk ik dat dit het laatste station is voor mij. Ik heb het geld wel, maar ik heb het geld er niet meer voor over. Eens in de paar jaar een topmodel telefoon kopen voor een bedrag van ¤750 euro was goed te onderbouwen. Maar tegenwoordig moet ik genoegen nemen met een tweederangs model van Apple voor die prijs. Een iPhone die mij ¤1400 of meer gaat kosten slaat helemaal nergens meer op. Dat voelt niet meer "goed", dat gaat gewoon voelen alsof ik Apple zit te sponsoren zonder aandelen te krijgen voor de investering.

Het vervelende is wel dat Android van Google is, en dan ben je als consument gewoon het product voor hun advertenties. Daarnaast is hun app store van veel mindere kwaliteit. En updates van het OS krijg je soms maar een jaar of korter, terwijl Apple de 5S nog steeds van updates voorziet.

Het gaat alleen maar erger worden met Apple, dus ik ben er wel klaar mee. Althans, ik zit op de grens. Eerst maar eens kijken of Android tegenwoordig daadwerkelijk iets positiefs is of niet.
Wat dan opzich wel weer prettig is bij Google is dat je veel van die ellende uit kunt zetten. Er zijn wat mij betreft twee routes die je kunt lopen;

1. een standaard Android device zoals Nokia, waarvan de Nokia 8 nu rond de 300 euro kost en best wel een extreem goede deal is daardoor (op een paar rare fouten van Nokia na). Zet al die google zooi uit en gebruik de Microsoft Launcher met bijvoorbeeld Here maps en een andere browser zoals Opera. Dat integreert in Android 8 uitstekend en de launcher doet ook mooie dingen. Ook de google apps zijn goed te gebruiken als je eenmalig even door de privacysettings loopt. Daardoor wordt het een wat simpeler apparaat en mis je wat dingen die je op je iphone sowieso al niet hebt, dus voor overstappers (wat ik ook ben) is dat geen verlies. De zoekbalk in de Microsoft Launcher zoekt hier gewoon in Opera met Google. Dus de integratie is goed. De agenda's, notificaties e.a. worden ook netjes uitgelezen.

2e optie is Huawei. Die hebben heel wat features toegevoegd aan Android, waaronder het per app kunnen disablen van de internetverbinding via wifi en/of 4g en hebben standaard ook wat meer google dingen uitstaan. Zijn gek genoeg wat meer gericht op privacy en vragen echt werkelijk voor iedere stap toestemming met een duidelijke uitleg. Doen ze heel goed. Daarbij zijn sommige van de ondoordachte designbeslissingen van Android genegeerd en ligt het soms dichterbij iOS, maar dan zonder de usability problemen van iOS. Zie het als een soort best of both worlds.

Het mooie van bovenstaande opties is dat je gewoon een Huawei P8 lite of P10 lite of een Nokia 2/3/4/5/6/7/8 goedkoop op de kop kunt tikken en je in beide gevallen (Huawei, Nokia) dus goedkoop een poging kunt wagen. Bevalt het, kun je altijd nog voor een high-end variant gaan.
Ik gebruik graag de Nova Launcher en gebruik liever de zoekfunctie, zodat ik begin met een leeg scherm en kan seizoen naar 1 scherm met apps.

Huawei beperkt je wel meer door hun skin en steeds meer modellen zijn niet meer te rotten, wat ik zeker fijn vind als Huawei geen updates meer levert.

En ik vertrouw de Chinese overheid niet zo. Ongefundeerd, maar voor mij wel een reden om Huawei te negeren.
Je gebruikt de Nova Launcher zoals de Huawei launcher standaard is ingedeeld, dus die stap is niet zo groot. Je kunt ook gewoon zoeken binnen de Huawei launcher of de Microsoft launcher op vergelijkbare wijze.

Huawei beperkt je juist niet met hun skin, die is veel flexibeler en uitgebreider dan stock Android. Zodanig dat veel features die je nu in Android 9 ziet, al aanwezig waren bij Huawei in Android 6. Ook toestellen als Nokia zijn heel lastig te rooten overigens.

Huawei slaat z'n data op in Europa, dus zorgen om de Chinese overheid heb ik daar niet direct bij. Daarbij is er niemand (ondanks alle controle) die ooit iets van ongewenste data naar China heeft zien gaan vanuit een Huawei toestel. En dataverkeer is echt niet zomaar te verstoppen.
De Dell XPS is een perfect voorbeeld: dezelfde specs voor letterlijk de helft van het geld:

MacBook Pro 15" met i9 CPU, 32GB RAM, 1TB SSD: ¤ 4599,00
Dell XPS 15" met i9 CPU, 32GB RAM, 1TB SSD: ¤ 2279,00
Precies dit.
Het vervelende is wel dat Android van Google is, en dan ben je als consument gewoon het product voor hun advertenties. Daarnaast is hun app store van veel mindere kwaliteit. En updates van het OS krijg je soms maar een jaar of korter, terwijl Apple de 5S nog steeds van updates voorziet.
Op dat vlak worden er het laatste jaar anders ook echt stappen in de goede richting gezet. Onder druk van o.a. nieuwe (privacy)wetgeving en de dreiging van boetes vanwege de onevenredige marktdominantie wordt het binnen Android steeds beter mogelijk om je profiel af te schermen. En je zult jezelf ook moeten afvragen in hoeverre je gegevens veilig zijn bij andere aanbieders dan Google.

Op het vlak van updates worden er ook grote stappen gemaakt. Ten eerste biedt Android zelf al verbetering doordat telefoons die uitkomen met versie 8 of hoger project Treble ondersteunen, wat het updaten van security- en systeem patches al eenvoudiger maakt. Daarnaast zien ook steeds meer fabrikanten hey als een marketing tool om minimaal twee tot drie jaar support te bieden. Dat begon met de flagships, maar je ziet dit meer en meer aangeboden worden op de midrange telefoons.
Ik breng liever mijn gegevens bij Apple onder dan bij Google omdat Google nog altijd een advertentiebedrijf is.. dat zal het altijd blijven ook met de nieuwe privacy wetgeving, hou het nieuws maar in de gaten..

Project treble klinkt perfect maar de vraag is natuurlijk hoe de fabrikanten hier mee om gaan..
Een iPhone van ¤1400? De iPhone 8 is 815 euro.
Ze hebben volgens mij een tijdje terug ook een iPhone X uitgebracht, die gaat als 256‑GB iPhone X voor ¤ 1.330,45 over de toonbank. Dus dat is iets minder dan wat ik aangaf inderdaad. Al kom je met een hoesje erbij al snel richting die ¤ 1.400,-- :)
Het vervelende is wel dat Android van Google is, en dan ben je als consument gewoon het product voor hun advertenties. Daarnaast is hun app store van veel mindere kwaliteit.

Dat zeg ik ook al jaren, je bent of overgeleverd aan Apple met hun veel te dure producten die wel goed zijn of aan Google wat gewoon een stelletje incompetente spammers zijn. Ik heb een tijdje een Windows phone gehad en die beviel echt prima maar ja, Windows phone had geen toekomst.

Nu heb ik een iPhone Se, die is goed en goedkoop (190¤ icm. een abo). Een Android phone rooten en er een ander OS op zetten zie ik nog als enig alternatief.
Eerst maar eens kijken of Android tegenwoordig daadwerkelijk iets positiefs is of niet.
Hier een Apple gebruiker die over is gestapt van jaren Iphone naar Android op een Galaxy S9.
Geen centje pijn. werkt heerlijk.
ik vind de widgets die je op het homescherm kan plaatsen echt een aanwinst t.o.v iOS.
Als je toch ieder jaar een nieuw toestel koopt, wat maken die updates dan nog uit.

Overigens geniet inmiddels al enkele jaren van de XPS 13 als laptop, ziet er super strak uit en werkt zonder moeite de Photoshop taken af die ik wil uitvoeren. Dr 13" ultrabook past netjes in een tasje wat bedoeld is voor een 11" Apple laptop. De camera positie boeit mij niet, die gebruik ik toch niet.

Dat nu ook Apple de schermranden eindelijk kleiner maakt wordt wel eens tijd. De nieuwste laptops van Apple zagen er al gedateerd uit door die dikke schermranden in vergelijking met andere merken die al jaren veel dunnere schermranden hebben voor hun topmodellen. Ik zou er niet op rekenen dat ze de prijs niet gaan opvoeren. Elke vernieuwing is weer een rede voor prijsverhoging.
Maar dit heeft toch ook wel met je eigen idee van "het moeten hebben" te maken? Het om de 2 jaar een fonkel nieuw toestel te moeten kopen. Je kan ook een nieuwe "achterloper" nemen toch? Betaal je iedere 2 jaar een stuk minder en de technologie komt er vanzelf wel. Als je altijd het nieuwste wilt hebben zul je altijd het meeste betalen.

Heb ooit een 2G gehad, daarna een 4 en 4S. Deze heb ik na jaaaren ingewisseld voor een 6S die ik ondertussen dus ook alweer even gebruik. En is een iPhone X mooier of sneller? Betere camera? Ja, alles, maar ga ik dat betalen? Ik denk het niet. Sterker nog, ik ga mijn iPhone de komende maanden van een nieuwe accu laten voorzien van ¤29,- waarmee ik hoop dat ik er nog eens een jaar of 2 uit kan trekken. De opslag zit nog lang niet vol en kan het weer legen (128GB genomen met opzet). Daarnaast maakt deze telefoon ook prachtige foto's en filmpjes.

Kortom, het is gewoon kijken naar wat je nodig hebt en daar je keuze op afstemmen. Tegen de tijd dat mijn 6S vervangen moet worden kan ik altijd nog weer een 8 nemen of wat dan betaalbaar is en qua formaat handelbaar. Het hoeft van mij allemaal niet 4x sneller want het is opzich snel zat.

Overigens, ik ben het wel met je eens dat de prijzen behoorlijk stijgen en het absurde bedragen zijn hoor :)

[Reactie gewijzigd door orange.x op 21 augustus 2018 11:51]

Goed punt, al lijkt het erop alsof je de zakelijke prijs van de Dell in je vergelijking meeneemt, welke zonder BTW is. Voor het mooie vermeld je de inclusief prijs van 2.757,59 er dan ook bij.
Ik zit in hetzelfde schuitje en ben het helemaal met je eens betreft Apple.
Met veel interesse las ik dit artikel:

https://ar.al/2018/07/16/changes/

Misschien zijn er toch mogelijkheden..
eerlijk gezegd zou ik niet graag terug willen naar Windows,
Daarom heb ik mijn iMac ook ingeruild voor een Dell systeem met Ubuntu erop. Buiten MS Office geen enkel programma tegengekomen wat ik niet kan gebruiken en in plaats daarvan gebruik ik LibreOffice wat prima voldoet voor mijn doeleinden. Voor mij geen iMac meer. En liefst ook geen Windows, maar Mrs. Tjolk heeft dat wel nodig dus de laptop thuis draait dan toch maar op Windows 10. Gelukkig heb ik die niet heel vaak nodig.
Het vervelende is wel dat Android van Google is, en dan ben je als consument gewoon het product voor hun advertenties. Daarnaast is hun app store van veel mindere kwaliteit. En updates van het OS krijg je soms maar een jaar of korter, terwijl Apple de 5S nog steeds van updates voorziet.
Nja, beetje goed uitzoeken van te voren, dat is wel nodig in Android land. Er is veel kaf tussen het koren, zonder meer.
Zelf heb ik nog steeds een Nexus 5, zelfde modeljaar als de iPhone 5S. Bleef steken op Android 6, nog wel tot in 2016 security patches gehad overigens. Maar dankzij de Snapdragon 800 SoC veel custom ROMs voor te vinden en ik draai dan ook nog met plezier op LineageOS en krijg meerdere keren per maand een update binnen. Voordeel van custom ROMs is dat je niet per se gebonden bent aan Google. Je kunt een GApps pakket naar keuze installeren maar er ook gewoon voor kiezen om compleet Google-loos te werken. Dat is het mooie van Open Source. LineageOS wordt default zonder GApps geleverd.

Een alternatieve benadering is te kiezen voor een telefoon die Android One draait; dan worden updates door Google verzorgd en heb je gegarandeerd tot 3 jaar na de release patches en 2 jaar OS upgrades. Zeker toestellen als die van Nokia (HMD) bieden veel bang for buck en worden als ik het wel heb alleen nog maar met Android One geleverd.

Voor mijzelf heb ik wel de stelregel dat ik een Qualcomm SoC erin wil. Die geven drivers vrij waardoor ontwikkeling van custom ROMs gewoon gemakkelijk is. Met MediaTek SoCs of eigen SoCs als die van Samsung of Huawei worden die vaak reverse engineered en dat heeft vaak wat performance problemen. Want eerlijk is eerlijk: na een jaar of 3 houdt het vaak echt wel op met ondersteuning vanuit de fabrikant. Maar dan geldt ook de rekensom: 500,- afschrijven in 3 jaar voor Android, vs. 900,- afschrijven in 5 jaar bij Apple is nog altijd voordeliger. Zeker als je bedenkt dat je dan na 3 jaar nog doorkunt in TweakerStyle of weer een nieuwe generatie kunt kopen.
Ik heb de Xiaomi A1 telefoon die Android One draait, en die kostte slechts 198 euro. Heerlijke telefoon (na eerst een Samsung Galaxy S3+) die ook nog eens 3 dagen met zijn batterij doet.
Als alternatief voor Ubuntu draai ik al jaren Linux Mint. UI ziet er een beetje uit als Windows 7, wat veel prettiger is dan die Unity shit waar Ubuntu nu ook van terugkomt. Maar nu is Linux Mint al groter dan Ubuntu, dus too little too late.
Nja, een discussie over distro voorkeuren gaat hier wel heel erg off topic natuurlijk, maar uiteindelijk is het niet meer dan dat: een voorkeur. Tussen Ubuntu en Mint is het ook eigenlijk alleen maar de UI en je kunt er zoveel downloaden als je wil. En dat vervolgens nog eens enorm naar je hand zetten ook ;)

In het verleden heb ik wel eens met Mint gewerkt, ook prima hoor. Zeker voor mensen die Windows gewend zijn en Linux "eng" vinden. Voor mijn vorige werk een keer 3 PC's in het magazijn omgezet naar Mint en alleen verteld dat ik ze had geüpgrade :P
Ze vonden het allemaal prima werken, had niemand echt problemen mee.
Maar het feit dat je met Windows moet werken vind ik al zo'n ramp dat ik graag betaal voor m'n Mac.
Daarnaast werken mijn Apple producten zo fijn samen!

Daarnaast, ik heb m'n privacy wel hoog en Microsoft is daar ook al lekker mee aan 't morrelen. Want ja, Windows moest gratis. Nou ja, met veel ingewikkelde haken en ogen.
En ik hoop op wereldvrede en een welbehagen voor iedereen. Nee, alle flauwekul op een stokje, hopen mag altijd, maar het hele businessmodel van Apple is gericht op winstmarges van 60-75% op de hardware.
Apple richt zich op marge, maar onder Tim Cook's leiderschap ook op 'prijspunten'. Dat zie je heel duidelijk in de iPhone-line-up: de goedkoopste begint bij zo'n 350 dollar en je kunt telkens voor 50-150 dollar meer een net iets betere optie kiezen. (In Europa liggen de prijzen iets anders, vanwege incl. belastingen)

Voor de MBA geldt dat zo ongeveer het enige bestaansrecht in de Mac-line-up het prijspunt is: met 999 dollar is hij net onder de 1000 dollar. In de nieuwe line-up zullen ze een laptop onder de 1000 dollar willen hebben. Al is het maar omdat de Mac-verkopen aan het teruglopen zijn, zoals je al opmerkt.

In de nieuwe line-up, verwacht ik dat Tim Cook ook voor de Macs een prijspunt-positionering aanbrengt. Waarbij deze nieuwe laptop de basis gaat vormen vanaf 1000 dollar, met dan telkens sprongetjes van 250 dollar voor de 'net iets betere'.

[terzijde]
Ik ben overigens enthousiaster over een nieuwe Mac Mini, dan over de Air-vervanger. Apple heeft vrij duidelijk problemen om een overtuigende nieuwe generatie laptops te maken. Ze worstelen met USB-C acceptatie, de Touchbar is een twijfelachtige toevoeging en het gedoe met de toetsenborden is vervelend. Ik verwacht dat deze 'budget' niet de afslag op die route gaat maken. De Mac Mini daarentegen zou kunnen uitbouwen op het success van de iMac pro en een voorbode zijn wat de nieuwe Mac Pro gaat bieden. Kortom, ik verwacht dat Apple dit en komend jaar op de desktop-markt de boel weer vlot trekt en dat het nog tot 2020 gaat duren voordat ze ook de laptops weer goed krijgen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 21 augustus 2018 10:06]

Eerlijk gezegd verwacht ik weinig van een duurdere Mac Mini. Dat ding is juist op de markt gebracht als goedkope instap Mac. Hij wordt ook veel gebruikt om software te testen voor Mac OS, om maar wat te noemen. Het helpt weinig als je daar een veel snellere CPU in zet maar er meer voor vraagt.

Het is duidelijk dat echter veel computer systemen duurder aan het worden zijn. Dus in die zin zal het zichzelf misschien niet zo snel uit de markt prijzen: de andere systemen worden immers ook duurder.
Sinds er Intel NUC zijn heeft de Mac Mini geen bestaansrecht / bragging rights meer.
Een NUC is veel kleiner en Linux werkt er perfect op. met een draadloos keyboard mouse combo ben je ook nog volkomen draadloos dus geen aansluitperikelen of draden over je buro.
Ik heb met een MacBook Air, Mac Mini en daarna 2x een NUC gewerkt.
De reden: het is allemaal nog steeds prachtig, maar het is niet meer voldoende onderscheidend om de meerprijs te justificeren.
Daarom vind ik het ook raar dat ze dan een nieuwe MacBook Air uit willen brengen met zeer waarschijnlijk een hogere prijs dan de huidige. Het zou het instapmodel voor moeten stellen.. Hoe verwacht je dat klanten zo'n ding aanschaffen als het duurder is dan het vorige instapmodel terwijl de specs er niet al te veel op vooruit gaan?

[Reactie gewijzigd door snippiestgem op 21 augustus 2018 08:47]

Dan moeten ze op andere zaken downscalen. Wat Robin Verbeek hieronder al aangaf, een kleiner scherm zou een mogelijkheid kunnen zijn.

Het is dan een beetje wat autofabrikanten ook doen: je kleinste model groeit met iedere generatie een stukje groter, waardoor er na drie of vier generaties weer ruimte is voor een nieuw 'kleintje' onder de huidige instapper.
Over die auto's vind ik tot nu toe de mooiste vergelijking die ik heb gelezen hier.
Aangezien de MacBook Pro lijn ook fors is gestegen in prijs zal de Air nog steeds het instap model zijn, zelfs na een prijs verhoging.
Ik denk niet dat Apple de Macbook Air intern als instapmodel ziet. Ik denk dat ze daar de Macbook (zonder achtervoegsels) voor in het leven hebben geroepen. De Macbook Air is dan de wat uitgebreidere, maar nog steeds lichte, dunne versie en de Macbook Pro is de 'logge', 'zwaardere' variant voor de veeleisende gebruikers.
Vergeet niet dat de MBA de laatste tijd best flink in prijs gezakt was, waarschijnlijk om de voorraden te laten slinken en na al die jaren een kleine (procentuele) prijsstijging is toch niet verkeerd.

En als je dat niet wilt, dan een je toch nu naar de winkel voor de huidige MBA?
Gezien de almaar stijgende omzetten van Apple, lijkt me dat wat jij om je heen ziet niet representatief is voor de rest van de wereld.
De stijgende omzetten is vanwege bet verhogen van de winstmarges. Apple heeft genoeg gebruikers nu die vast zitten in hun gehele eco systeem. Maar ik en in mijn industrie (design gerelateerd) zie ik toch echt minder mac hardware).

Vervelende is dat ik er toch 1 moet kopen om mijn web oplossingen qua performance op te testen. Geen safari browser voor andere platformen.
De stijgende omzetten is vanwege het verhogen van de winstmarges.
Stijgende omzet komt door een hogere afzet. Dat heeft weinig met winstmarges te maken. Je kunt fantastische winstmarges hebben, maar omzet kun je niet laten stijgen zonder meer producten af te zetten. Je redenatie raakt kant noch wal.

edit; typo

[Reactie gewijzigd door YannickMaas op 21 augustus 2018 09:58]

Omzet = aantal verkochte producten * verkoopprijs

Volgens mij stijgt de omzet bij het verhogen van het aantal verkochte producten én bij het verhogen van de verkoopprijs.
Het is dus prima mogelijk een hogere omzet te hebben en zelfs minder producten verkocht te hebben, zolang je het maar compenseert met de verkoopprijs.
Errrrm. Als je 100 producten verkoop voor 1000 euro en het jaar erna 100 producten voor 1200 euro is je omzet hoger. Als hun wisntmarges voornamelijk uit hun prijsverhogingen komen dan is dat dus vanwege het verhogen van de winstmarges.

De algehele PC markt heeft niet een zodanige groei meegemaakt de laatste jaren dat de winst groei op computer gebied van Apple heeft kunnen verklaren. Terwijl er wel een zichtbare prijs stijging is geweest voor hardware genereaties die hetzelfde kosten als hun voorganger.
Vervelende is dat ik er toch 1 moet kopen om mijn web oplossingen qua performance op te testen. Geen safari browser voor andere platformen.
Lol, goede smoes om toch te kunnen genieten van een Mac. :)
En? Bevalt de Mac een beetje?
Tja als je je web oplossingen in safari wilt testen moet je wel. Bij webgl oplossingen kan je er niet blind vanuit gaan dat het in elke webkit browser werkt.

Maar nee ik heb een alienware 15r3 als main laptop wat op gewicht na geen compromisen heeft. Macbook daarintegen vind ik geen prettige laptop ervaring.
Mede door de hoge prijzen van de iphone x. Aantallen waren lager
Precies dit. Was dit vorige week niet nog in het nieuws? Dat Apple in volume (aantallen iPhones) inmiddels was voorbij gestreefd door Huawei?
Komt grotendeels door de prijsstijging per product. Maar ik vermoed wel dat door de jaren heen de aantallen per verkochte Apple product minder wordt. (iPhone's waarschijnlijk niet)
Het nieuwe model zal zijn voorzien van een beter scherm, meer geheugen en opslagcapaciteit, dus die droom kun je laten varen.”

Spreek je uit ervaring? Bron? De Air heeft een TN paneel en krijgt nu een upgrade naar retina, 99% een high end versie zoals de ipad pro.

Apple wil duurder worden omdat ze op de high-end markt willen focussen. Heel vaak mensen die de laptops, ipads en imac’s via een onderneming kopen en prive ook gebruiken. Enkel van de Iphone gaan er steeds budget versies met toch nog top specs uitkomen zoals de SE.

Ook de Mac-mini wordt 9/10 duurder. Waaschijnlijk ¤999 instapmodel en ¤2000 euro voor een krachtigere i9, AMD vega gpu, mee ram, meer ssd capaciteit, mogelijkheid om egpu aan te sluiten etc.

Ondernemingen hebben meer geld en de kost van laptops en computers is voor hun één van hun laagste kostenposten. De kost van lonen, gebouwen en vervoer is 100x hoger.

Macbook pro’s voelen gewoon top aan. De kleuren springen van het scherm, de trackpad is geweldig, ze zijn dun en licht. Zelfs open en toe doen voelt goed aan. Iedereen die er als eens met gewerkt heeft zal hetzelfde zeggen. Premium tot in de puntjes en dat is hun markt.
Premium tot in de puntjes? Sorry hoor maar daar zit zelf uitbreidingen toevoegen zoals geheugen en HDD/SDD vervangen bij. Het is anders green premium maar een fashion product. En laat dat nu net de reden zijn waarom ik steeds minder met Apple te maken wil hebben.

Het is een duur product voor de fashionistas, waar je verplicht voor moet testen omdat je anders omzet misloopt. Als MS dit had geflikt waren ze allang voor de rechter gesleept. Jammer want ik zou best wel een Apple product willen kopen als ik zelf maar geheugen kon bij plaatsen en reparaties kon uitvoeren, iets wat Apple gewoon actief tegenwerkt. Met hun "Koop maar een nieuwe!" beleid.

Net zoals ik dus geen MS surface koop, koop ik ook geen Apple, reparatie is een RECHT en dat zou in de wet vast gelecht moeten worden. Zodat we wat van de wegwerp cultuur weggaan. Wegwerp is niks Premium aan!
Ik heb al veel gelezen maar dit gaat er wel over.
Mijn MBP retina is 4 jaar oud en toen mijn scherm stuk was kon ik hem terug binnen doen bij de Officiële kanalen. Het kon goedkoper om bij ee gewone reparatieshop langs te gaan maar ik heb uiteindelijk mijn scherm zelf vervangen. Dus heel uw idee dat het niet repareerbaar is klopt niet, er bestaan heel veel onderdelen voor. Dat het moeilijk om ssd/hdd/cpu/gpu te upgraden is klopt wel.

Safari is gewoon een browser zoals Microsoft Edge. Don't see your point.

Wegwerpcultuur is iets heel anders dan 'moeilijk kunnen upgraden' Niet iedereen wil zijn pc eigenhandig opendraaien voor een upgrade. Veel mensen gebruiken hun computer gewoon voor wat het is. Als upgraden een absolutue eis is moet je idd geen macbook kopen maar of dat nu zo schandalig en het een recht moet zijn van de mensheid gaat wel heel erg ver ;-)
Sorry, hoor maar als je het geheugen op een MBP niet kan vervangen/vergroten dan is het toch echt geen "PRO". En ja eentje van 4 jaar oud is al makkelijker dan de huidige. Apple heeft langzaam maar zeker steeds meer dingen vast gemaakt op het bord, speciale schroeven toegevoegd, "traps" ingebouwd zodat (Tenzij je het weet en voorzichtig bent) de kabels kapot trekt bij openen, en zelfs het HDD/SDD zit op het bord vast. (ja dat doet MS ook, went ik detecteer toch wat hostiliteit bij je, omdat je met een MS product komt bij een Apple topic, dus HERHAAAL IK HOOP OOK GEEN MS SURFACE OM DIE REDEN!!!! (Extra uitroep tekens zodat het opvalt)).

En dan heb ik het nog niet eens over debuggen, van bijvoorbeeld een iPad app, wat je niet met een goedkoop kabeltje kan doen, want dat werkt gewoon niet (Je kunt de iPad wel meet elke Windoos verbinden met dat kabeltje, maar je Mac says :"Computer says nooo.".).

En nee Safari is niet gewoon "een browser", een van de irritante dingen die het doet: Knop stylen vervangen met eigen huis stijl. Je moet ook Apple Hardware of een VM draaien om het te testen. Dus kun je op ELKE browser testen, maar niet op een Browser die Apple forceert (Want je kunt op IOS devices hem ook niet vervangen, Nee, Firefox ook niet, Firefox for IOS gebruikt Safari voor renderen).

Dus NEE dat is niet hetzelfde,verder test je ook niet zo veel met Edge want dat word niet zo veel gebruikt, en als het moet kan je altijd wel ergentjes een Windoos vandaan toveren.

EN JA dat is wel wegwerp cultuur, want huis tuin en keuken miep of een Grafisch specialist die geen kennis heeft van IT, gaat niet met een schroevendraaiertje zelf kloten. De eerste is te bang, en de tweede wil niet dat gezeur, die wil gewoon werkende hardware dat zo snel mogelijk weer werkt en doet wat ze willen. Apple gaat hun dan vertellen :"Ja reparatie is duurder dan een nieuwe!". En als de Grafisch specialist wel een IT afdeling heeft, die gaat toch niet met een soldeerbout bezig om geheugen chips te vervangen of meer toe te voegen!? Terwijl bij elke andere Notebook, met Linux of Windhoos, je het er gewoon in kunt klikken?

En nee dat is niet omdat het "zo goed en licht gebouwd is", want ook de bouw kwaliteit valt soms behoorlijk tegen en tegenwoordig kunnen andere bedrijven (zoals ASUS en HP) het ook zo compact bouwen, EN TOCH gewoon een geheugen slot en HDD slot inbouwen. Met accus is het Apple al gelukt (dat ik de laptop uit elkaar moet schroeven om hem te verwijderen :(, helemaal nu straks met de regels om de VS in te komen is dat STRONT IRRITANT!), want dat doen ze allemaal. Maar laten we ALSTUBLIEFT hopen dat Apple (en nu MS ook) het niet lukt om dit zelfde geintje te flikken met MEM, HDD/SSD en andere dingen die gewoon makkelijk te vervangen moeten zijn.
Uitgerekend met die Air rekent Apple niet echt een hoge meerprijs toch?
apple is lang niet de enige met deze grote winstmarges...

https://www.bright.nl/tip...nen-fabrikanten-het-meest

[Reactie gewijzigd door scar2face op 21 augustus 2018 12:06]

maar het hele businessmodel van Apple is gericht op winstmarges van 60-75% op de hardware.
Bron? Je eigen dikke duim?
Apple geef in de kwartaal- en jaarcijfers aan dat ze rond 38% bruto winst zitten.
Waarom? CPU-kracht is ruim voldoende. Mobiliteit, accuduur en weergavekwaliteit zijn belangrijker.
maar wat ik niet gebruik van de Apple gebruiker waarom ze zich zorgen maken over de prijs.

Die kopen het toch wel omdat het een Apple product is.

Dus als het 250-350,- duurder wordt dan zijn voortganger dan kopen ze het toch wel. Ik ben van gedachte dat ik niet een tweedehands auto prijsklasse voor iets ga betalen wat voor mij beperkte dingen doet.
als ik wil gamen, koop ik wel een console.
Als men een retinascherm gaat gebruiken ontkom je er niet aan om een betere processor te integreren. Sowieso zal Apple kiezen voor Coffee-lake wat natuurlijk al aanzienlijk sneller is.
Hoezo? Er zijn genoeg windows tablets en laptops met een heel low end CPU'tje met een scherm dat Apple Retina zou noemen en die werken meer dan uitstekend. Hogere resoluties werken gewoon goed op een intel IGP, tenzij je extreem wilt gamen. Ik geef toe dat op de normale macbook ik de performance wel wat beter had verwacht, dus misschien is er nog wat te optimaliseren voor Apple.
Een laptop voorzien van Retina kost meer dan een gewoon scherm en zal de prijs opdrijven.
Kunnen ze niet beter de verkoop van de Air stoppen en de 12 inch MacBook als instapmodel nemen?
De 12’’ is volgens mij echt te klein om als instapmodel te gelden. De 12’’ zie ik voor een heel beperkte groep van gebruikers die maximale draagbaarheid willen. Ik zie “gewone” gebruikers die een laptop willen voor hun dagelijkse mail en website bezoek niet kiezen voor een 12’’, maar wel voor een 13’’, zeker als die een Retina scherm heeft (wat echt hoog tijd werd).
Ik had een MacBook Air 13" en overgestapt naar een MacBook 12" omdat ik wat nieuws moest. De Air was echt aan het eind. Er was geen waardig alternatief, ik wilde draagbaarheid en Retina, dat bood de huidige Air niet. MacBook 12" is een prachtig beestje, maar niet krachtig genoeg voor zelfs soms normale taken tegelijk.

Mocht er een waardig alternatief komen (een MacBook Air 13" met Retina, minimaal 128GB, 8GB werkgeheugen en zeker geen Intel i3), dan zou ik nog overwegen deze te gaan kopen.
Ik dacht eigenlijk dat dat het plan was en de Air gewoon een oud model is die ze dan als budget versie inzetten voor nog eventjes.
Precies. Oorspronkelijk werd er ook gedacht dat dit het geval zou zijn. Schijnbaar gaat dat waarschijnlijk dus nu niet meer gebeuren en krijgt de air een update. Wellicht wordt de 12" niet meer verder ontwikkeld.

Het is een beetje je eigen ruiten ingooien zo. 11, 12, 13, 13 en 15 inch...
Liever niet de Air is in mijn optiek mooier dan de 12inch Macbook.
Dat 12” instapmodel is minimaal
¤1449,-
Een goedkopere geüpgrade versie van de MacBook Air is een betere zet denk ik
Ik vraag me eerder af of ze niet uiteindelijk de Ipads willen gebruiken om de kleinere modellen te gaan vervangen.

als ze het zelfde type toetsenbord kunnen maken met een Magnetische pogopin aansluiting met daarop extra aansluitingen zoals usb - a en eventueel hdmi?

I know, Apple neemt niks over van andere fabrikanten maar lijkt me wel iets voor hun om te doen.
zonder de usb-a en hdmi dan ;P
Apple neemt niets over van andere fabrikanten?? Onder een steen gelegen?
Mogelijk usb -c ...
De huidige air heeft wel het fijnere toetsenbord en wat meer stevigheid. Heb er zelf één tweedehands aangeschaft met een hoes er omheen voor werk in het datacenter, ik vond de 12" daar te fragiel voor (en de pro te mooi en te duur).

Thuis overigens wel een nieuwe 1 jaar oud) pro liggen dus ik weet waar ik het over heb, ook die heeft het minder fijne toetsenbord.
Ergens bekruipt me het gevoel dat het toevoegen van een retina scherm weer een goed excuus is om de prijs weer verder op te krikken.
Ik snap niet dat het zo ingewikkeld is om voor huis, tuin en keuken gebruik (regular use) ook betaalbare Apple mac’s te produceren. Apple lijkt zich meer te richten op de pro consumenten ipv de gewone man waar Apple ooit groot mee is geworden.
"ipv de gewone man waar Apple ooit groot mee is geworden."
Beetje verhaal: ik heb in een Porsche gereden en ik wil weer een Porsche maar waarom is deze zo duur.

Apple heeft zich nooit direct op de gewone consument gericht muv de Iphone 5c.
de naam staat voor premium producten en daar moet je dan ook voor betalen.

of je het eens bent met hoeveel is een ander verhaal XD
Nee dat is een flauwe opmerking :)

Tot de Jobs periode betaalde je “iets” meer voor een Apple product tov concurrerende producten, nu is het “iets” meer fors meer geworden door het toevoegen van allerlei onnodige features om de prijsverhoging goed te praten.

Ik durf wel te wedden dat de 999 dollar Air verdwijnt en terugkomt voor 1200 dollar. De huidige 13” MBP’s zijn namelijk ook zo opgeschoven. Ik heb ooit een 13” MBP gekocht voor ¤1149 en nu zitten we op ¤1497 voor het goedkoopste model.
De oude air was weldegelijk erg gundtig geprijsd destijds. De eerzte macbook unibody's ook.
Is geen excuus, het is gewoon zo; de eerste Retina Macbooks waren ook gewoon naast de normale scherm Macbooks te koop, en die retina dingen zijn prijziger.
Ik kocht in 2014 een HP pavillion met i5 en 8 GB ram voor 429,00. Kijk even hoeveel je nu voor een dergelijke apparaat moet betalen.

Alles word duurder en Apple heeft altijd premium prijzen gehad. Je kunt je anno 2018 wel afvragen of je nog een premium product krijgt.

1100-1200 voor een nieuwe MBA lijkt me niet onredelijk met de informatie van nu.
ipv de gewone man waar Apple ooit groot mee is geworden?

leg eens uit:)
volgens mij leef ik dan in een heel ander werelddeel. de iPhones zijn altijd al duurder geweest dan de gemiddelde telefoon voor de gewone man.

Daarnaast had de gewone man nieteens een telefoon toen Apple groot is gaan worden.
Sorry hoor, maar die hele verklaring hier vertelt mij nog steeds niet dat Apple groot is geworden door iPhones te verkopen aan de gewone man. een iPhone is altijd al voor business people, de elite, rijkere mensen geweest. De gewone man had een nokia 3310 als die een telefoon had.

[Reactie gewijzigd door Emin3m op 21 augustus 2018 10:35]

Keurig, het woordje "nu". zeg maar hetgeen waar het niet over hebben.
als je terug leest gaat dit hele verhaal over de reactie op Miki
ipv de gewone man waar Apple ooit groot mee is geworden?
Toen Apple aan het groeien was waren er nog geen kinderen van 13 met een iPhone X!
Ik weet je leeftijd niet, maar toen ik begon aan mijn IT opleiding in Breda had echt iedereen een iPhone 3.
En daar zaten echt geen rijke mensen tussen.
Op fapkonijntje had ik al gereageerd "volgens mij leef ik dan in een heel ander werelddeel. " .

In mijn omgeving was het (dan zal ik even 2009-2010 erbij pakken vanwege de iPhone 3) alleen maar Nokia als marktleider. De andere fabrikanten: Blackberry, HTC, LG verkochten dankzij Android ook heel veel. Uit interesse heb ik even de nieuwsberichten op Tweakers erbij gepakt van die jaren. en ik zag dat steeds meer de iPhone wel verkocht werd maar alsnog een veel kleine aandeel hadden dan die andere fabrikanten in Nederland.
Koop sowieso geen nieuwe Apple producten meer, IMHO zijn sinds 2012 de mogelijkheden voor "Pro" users qua aansluitingen op de MBP er alleen maar op achteruit gegaan, en als je ze wel wilt hebben dan moet je een dock kopen, die ook weer even 200 euro kost. Apple is aan het geld kloppen geslagen, en is bij deze een Apple "fan" kwijtgeraakt. Mijn volgende laptop wordt een Dell XPS of een Xiaomi Mi Pro denk ik, qua design ook mooi en qua hardware zeker de moeite waard. Dat mensen zich een oor laten aannaaien door de hebzucht van Cupertino en steeds meer betalen voor verhoudingsgewijs minder moeten ze zelf weten. Ik voorspel dat als Apple zo door gaat ze heel veel klanten kwijt gaan raken.
Vergeet niet dat voor veel mensen (zoals ik) het MacOS ook een reden is om op Apple te blijven. Alleen al het irritante gedrag van open files in Windows is gekmakend. Ik ben veel bezig met het uitzoeken van muziek (nummer luisteren, als het niks is gaat het weg), op Windows is dat bijna niet te doen omdat files gelocked worden zodat je deze niet kunt verwijderen. Op MacOS kun je alles gewoon wegdonderen ook al is een nummer aan het afspelen. Ideaal. Daarnaast de neiging van Windows om iedere editie alles weer om te gooien is hoogst irritant. Apple verandert juist daar steeds maar een klein beetje zodat je nooit hoeft te zoeken waar iets zit. Ideaal vind ik.
Same here. Ik hekel me aan het gedrag van Apple maar Windows is echt ellendig en Linux is niet echt bruikbaar voor mij.

Ik neig er gewoon naar een hackintosch te draaien...
Dat locken van bestanden is geen vreemd gedrag vind ik.
Je kan hier overigens om heen met del /f.

Het kunnen verwijderen van files die een handle open hebben is meer een keuze dan een feature. NTFS heeft hier gewoon ondersteuning voor maar win32 API staat die met een default delete niet toe.

Onder UNIX werkt dit altijd al (daarom werkt het op macOS ook)
Het bestand met open handle is ook niet verwijderd maar is simpewel uit de directory verwijderd en zweeft dan wat rond in file-system "limbo'

Hoe dan ook (ook onder UNIX) als een stuurprogramma het bestand zoekt wat nu in limbo zweeft (of op UNIX : een losse inode) dan is er wel degelijk een probleem. Dat geld ook voor als je het systeem koud uit zou zetten in bij een "pending delete" want die situatie krijg je dan. (verdwenen disk clusters....).

Dus Ideal.... het is een keuze en verwijderen van open handle is niet geheel zonder risico ook als is het risico nihil. Om eerlijk te zijn is het denk ik ook geen bewuste keuze meer van Microsoft maar erfenis uit het verleden (DOS / FAT) waarbij verwijderen van open handle daadwerkelijk ook onmogelijk was.
Ook overstappen van de ene mac naar de andere is met behulp van time machine slechts een kwestie van tijd en je kan verder alsof er niets veranderd is; je achtergrond, bestanden, je programma's, je browser geschiedenis, wachtwoorden, cookies, alles wordt naadloos overgezet. Nou ja, op 1 serienummer na, van little snitch dan.
Heb je al een serieus gekeken naar Linux (Ubuntu / Mint bijvoorbeeld)?
Geen optie. Ik gebruik DJ software die alleen onder Windows of MacOS draait.
Er is ongetwijfeld een goed alternatief die wel onder Linux draait.

Grote kans dat het nog open source en gratis is ook.
No offense, ik houd van Linux maar als er een ding brak op is dan is het audio. Sure je hebt geluid maar voor dit soort dingen zijn 1. betrouwbare 2. low latency drivers nodig. De combinatie van die 2 heb ik op Linux nog niet gezien.

Daarnaast moet je open source alternatief battle tested zijn en je hardware ondersteunen (controllers/interfaces).

[Reactie gewijzigd door Ed Vertijsment op 21 augustus 2018 13:17]

Audio (op Audicity na) doe ik niks mee en het verbaasd me oprecht als er geen applicatie voor professionals zou zijn voor Linux, maar het kan. Elk OS heeft zijn eigen voors en tegens en dus zijn eigen gebruikersgroep.
Als je één ding wil met DJ software dan zijn dat lage latency (dus MacOS) en stabiliteit. Oh ja en het is wel handig als je compatibiliteit hebt met je DJ controller van ¤1200,-. Dat zie ik geen niet-commercieel stuk software doen.
Dat zie je geen niet-commerciële software doen of dat heb ik getest en voldeed niet?

Er is voldoende open source dtp en video editing software beschikbaar die minimaal zo goed is al proprietary software.
Heb ik niet getest en ga ik ook niet testen. Mijn huidige software werkt prima en stabiel met lage latency. Dus geen reden om daar van af te stappen.
Dat is prima, blijf vooral MacOS gebruiken, maar ik begrijp dan niet dat je open source als hebt gediskwalificeert als je het nooit gebruikt hebt.

[Reactie gewijzigd door 715289 op 22 augustus 2018 09:09]

Dat begrijp ik zeker. Ik heb in het verleden allemaal software gekocht van Apple, dus dat draai ik op een IMac i3 uit 2011 met 16 Gb RAM. En een oude MacBook Pro uit 2009, fijne machine trouwens, Als ik nog iets van Apple koop dan wordt dat tweedehands, een oude MacPro uit 2010/11 en dan maar RAID draaien op SSD's 2 MX500 500Gb gestriped. Qua vormgeving prachtig, vind ik, net als vele anderen. Maar de weg die ze nu inslaan is in mijn ogen meer gadget achtig, daar heb ik geen interesse in, wel in meer performance en poorten, ook legacy. |:(
Thunderbolt 3 is niet 'pro' in jouw optiek?
Pro is ergens aankomen, stekker er in en gaan. Kan ik hip zijn met laatste mn thunderbolt maar als de klant een HDMI stekker heeft liggen ben je met de moderne lineup zuur.

Tuurlijk kan je dan je tas vol protheses opentrekken maar het blijft gewoon halfbakken.

Ik heb pro audio meuk staan die FireWire wilt, moet ook al via via en andere dingen zijn gewoon niet meer zomaar aan te sluiten.

Ik gebruik Macs voor het OS maar de hardware is echt niet meer wat het geweest is.
Overigens ben ik het wel met je eens dat Apple hardware veel te duur is. Oké het is allemaal mooi geïntegreerd en afgewerkt maar aangezien Apple inmiddels het rijkste bedrijf op aarde is zou het sieren als ze die prijsstijging op de Air beperkt houden. Dat oude scherm kostte al niks, en tegenwoordig kost een Retina scherm waarschijnlijk even veel als toen het oude scherm uit kwam. Hij moet makkelijk voor de huidige prijs te maken zijn.
Het wordt wel tijd zeg. De huidige air heeft echt een scherm om te janken. Ook geen IPS maar een TN paneel.

Wat ik wel bijzonder vind aan apple, ze zetten ineens hele grote stappen, het is een beetje alles of niets. Waar iedere concurrent een 1080p LCD scherm als tussenstap neemt, gaat apple dus meteen van 1440x900 naar 2560x1600. Van heel slecht naar heel goed dus. Fijn dat de air straks een goed scherm heeft, maar de afgelopen jaren was het drama omdat apple weigert een tussentijdse upgrade te doen.

Bij de iphones hetzelfde, van de meest absurd grote bezels in 1 stap naar 1 van de meest minimalistische bezels van alle telefoons op de markt. Concurrenten waren ondertussen in stapjes de bezels aan het verkleinen, en hadden veel handzamere telefoons met grote schermen, zoals de 5.5 inch galaxy s7 die een stuk kleiner is en veel fijner vasthoudt als de 5.5 inch iphone plus modellen.

Het zorgt naar mijn mening voor scheve gezichten en veek gezeik bij apple. Ze zijn in staat om prachtige hardware te maken, maar de stappen die ze zetten zijn heel rigoreus, en zo lopen ze soms jaren lang achter op concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 21 augustus 2018 09:17]

Ook geen LCD, maar een TN paneel.
TN is LCD. Net zoals bijvoorbeeld ook IPS, etc, LCD zijn. Waarschijnlijk bedoel je IPS of MVA in dat zinnetje aangezien die inderdaad superieur zijn aan TN.

Aangezien Retina Display eigenlijk niets meer is dan Apple marketing praat voor een IPS of OLED display met een hogere resolutie mag je denk ik verwachten dat de Air nu dus blijkbaar een IPS paneel zal krijgen.
Overdrijven is ook een kunst. Valt prima met die laptops te werken. TN-panelen hebben ook zo hun voordelen: https://tweakers.net/nieu...n-paneel-en-freesync.html
Een macbook air is nou niet gemaakt om te gamen eh.
Die slag is jou. Al kun je er wel ik dacht zelfs 2 4K schermen op aansluiten.
euh, elk scherm anders dan oled en plasma zijn lcd's ;) Ik gok dat je IPS bedoeld.
Bij de iphones hetzelfde, van de meest absurd grote bezels in 1 stap naar 1 van de meest minimalistische bezels van alle telefoons op de markt
vind dat andere randloze telefoons dunnere bezels hebben, de zijkanten van de iphone x zijn net zo breed als die van mn iphone 6s, alleen de boven en onderkant zijn smaller (en even groot als de zijkanten, behalve de notch)
Waarom is een hogere resolutie op 13-14" beter?

Ik gebruik naast verschillende fullhd en 4k laptops nog steeds bijna de helft de tijd gebruik van een 1366x768 scherm en dat voldoet uitstekend.

4k vind ik zelfs vervelend, omdat er nog steeds veel software is die slecht schalen bij die resolutie.
Ligt er net aan wat je belangrijk vind.

Ik rij liever in een stationwagen van 2500 dan een sedan van 25000.

Ik vind een 13" MBA met lowres scherm en fijn toetsenbord een betere keus dan een 13"MBP met een retina scherm en een toetsenbord waar de meningen sterk verdeeld over zijn.
De Mac Mini die Apple dit najaar gaat uitbrengen, wordt waarschijnlijk duurder dan de huidige versie, zo vermeldt Bloomberg. De huidige versie kost 749 euro.

De huidige versie kost 567¤ bij Apple, in de pricewatch vanaf 482¤ bij andere aanbieders. Voor veel meer dan 749¤ zal een nieuwe versie niet interessant zijn. Een instap model voor 500 - 600¤ is ideaal.

[Reactie gewijzigd door gold_dust op 21 augustus 2018 10:51]

Dat wijst op een presentatie in diezelfde week, bijvoorbeeld op 11 of 12 september.
In verband met de tragische gebeurtenissen van 11 september 2001, zal Apple hoogstwaarschijnlijk deze datum niet gebruiken. Dus dan blijft de 12e over.
In de hele discussie over Apple VS andere apparaten heb ik het idee dat iedereen heel makkelijk over het puntje “resell value” heen stapt.

Ik ben zo iemand die ieder jaar op de eerste dag de nieuwe iPhone koopt en om de 2 jaar zijn Macs omruilt voor de nieuwe.

Mijn huidige IPhone X levert op dit moment nog simpel ¤900,- op.
Dat vetekent dus dat ik ongeveer 25% heb afgeschreven. Dat ziet er bij je Samsung wel even anders uit.

Hetzelfde geldt voor de Mac producten, misschien nog wel beter zelfs. Mijn iMac van ¤2400,- is na 2 jaar nog zeker de helft waard.

Al betaal je dus het dubbele voor een Apple. Uiteindelijk durf ik te beweren dat ik goedkoper uit ben dan met een alternatief.
Wat hebben we aan geruchten? Gewoon even wachten tot de officiële presentatie. Dan weet je het. Zo'n belangrijk en vernieuwend product is dit ook weer niet. Gewoon een nieuwe macbook.
Half het nieuws hier en in de overige technologie pers gaat over geruchten. nVidia, Apple, Samsung enz.. Door de geheimhouding van de techbedrijven krijg je dit vanzelf. Als tweakers het niet noemt dan wordt er weer geroepen dat ze achterlopen.

En de meeste van deze geruchten zijn gewoon waar.
Noem eens een laptop met minimaal dezelfde eigenschappen als een Macbook Air met een hogere resolutie (uiteraard tegen een vergelijkbare prijs)?
Ten opzichte van de huidige Air? Zijn er volop. Een snelle klik op 'alternatieven' laat dat al zien. En dat geeft slechts een zeer beperkte selectie van de enorme hoeveelheid producten en productvariaties in die prijsklasse. Op dit moment is de Air eigenlijk niets meer dan een 13 in een dozijn laptop met een Apple sausje.

Als de nieuwe Air inderdaad een 2560x1600 IPS scherm krijgt dan wordt het aantal alternatieven meteen een heel stuk beperkter.
Kunnen die ook 'Twee displays en synchrone weergave: gelijktijdige ondersteuning voor volledige native resolutie op het ingebouwde display en tot 3840 x 2160 pixels bij 60 Hz op een extern display, beide met miljoenen kleuren?'
ZO'n beetje elke rond de 600e welke een full hd scherm heeft?
Ik ben verre van een Apple liefhebber, maar je vind voor 600 geen laptop met zo'n accuduur, zo'n goed toetsenbord en deze oerdegelijke bouwkwaliteit.
Hoe bedoel je "uiteraard tegen een vergelijkbare prijs".
Je bedoeld denk ik "uiteraard tegen een lagere prijs" O-)
Nee, het wordt een resolutie die beter zal zijn dan de concurrentie: de meeste laptops in die prijscategorie worden nog altijd met hoogstens FHD aangeboden, en dan dikwijls nog met fletse of te blauwe kleuren en twijfelachtig contrast.
De prijs van de nieuwe air gaat volgens geruchten 1200 euro worden.

Dan zijn er wel wat modelletjes hoor:

categorie: Laptops
Inderdaad, je vindt een paar modelletjes, vooral de Surface, een Medion en een MSI met harde schijf(!), en dat is het zowat blijkbaar volgens jouw link.
Surface is echt geen fijn device. Worden pisheet als ze een beetje moeten werken.

En voor de rest is de bouwkwaliteit niet te vergelijken met een MBA.
Volgens mij lees jij niet.
Het scherm was gezien de prijsstelling van de air al jaren subpar tov de concurrentie zowel qua kwaliteit als resolutie. Dat is ook al jaren het grootste minpunt van de airs wat je in zo'n beetje elke review terug ziet komen.

Na 4 jaar heeft men eindelijk eens het scherm geupgrade.
Ik vind de portable schermen ook tegenvallen qua kleurbereik. Jammer, want de iMacs hebben echt geweldige schermen, de beste in hun klasse. Ik heb een iMac en een MBP op mijn werk en de iMac blinkt echt uit.

De iMacs zijn nog een stuk meer waar voor je geld ook. Ik raad deze altijd aan aan gebruikers die niet hoeven te reizen, in plaats van de standaard MBP + extern (flut)scherm.
De MBP schermen zijn in elk geval bij het beste wat je kan krijgen op een mobiel apparaat. Vergelijken met een iMac is een beetje krom natuurlijk...
Of een iMac echt waar voor je geld geeft is een andere discussie, het hangt er van af wat je belangrijk vindt, maar goed zijn de schermen idd wel.
De realiteit is dat heel veel laptops in de prijsklasse rond de 1000 euro middelmatige FHD schermen hebben (en dus ook met een onhandige schermverhouding). Het alternatief zijn dikwijls dan de veel duurdere versies met 4K schermen die dikwijls problemen hebben met batterijduur. De Surface reeks van Microsoft is inderdaad een duidelijke uitzondering.

Retina is inderdaad een marketing term, maar dat is niet het debat. Feit blijft dat veel schermen een matige resolutie hebben en dat kiezen tussen FHD en 4K dikwijls tot belangrijke compromissen leidt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True