Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederlandse regering vraagt reacties op aanpassingen 'sleepwet' Wiv

De Nederlandse regering is een consultatie gestart om reacties te vragen op de geplande wijzigingen in de Wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. De regering wil de 'sleepwet' aanpassen nadat een meerderheid tijdens het referendum in maart tegen de wet stemde.

Iedereen mag reageren op het wetsvoorstel en de reacties verschijnen op de site van de consultatie. De aanpassingen aan de Wiv gaan over twee onderwerpen: zo gericht mogelijke inzet van bijzondere bevoegdheden en de beoordeling van samenwerking met buitenlandse inlichtingendiensten, zo laat de regering weten.

Na de consultatie is het de bedoeling dat de wijzigingen op 1 januari 2019 definitief ingaan. De Wiv als geheel werd op 1 mei van kracht, ondanks het feit dat meer mensen tijdens het referendum tegen stemden dan voor. De regering publiceerde de wijzigingen aan de Wiv in april. De beleidsregels zijn een uitwerking van beloftes die het kabinet eerder deed, nadat de uitslag van het referendum vast was komen te staan.

Er vindt na twee jaar een evaluatie plaats van de werking van de Wiv. Het kabinet schrijft dat het van plan is om na die evaluatie met nieuwe wijzigingen voor de nieuwe wet voor de inlichtingendiensten te komen. Een deel van de Wiv ging in september vorig jaar al in.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

19-07-2018 • 15:00

171 Linkedin Google+

Reacties (171)

Wijzig sortering
Politici doen niet aan afluisteren e.d. en als ze dat wel doen dan is dat iets waar ze voor afgezet moeten worden. Bijvoorbeeld Nixon deed dat wel, en is het kunnen aftrappen als POTUS.

Wat je wil is een controle orgaan dat zelf een democratische vertegenwoordiging heeft bij zowel de oppositie als de meerderheidspartijen. In België is dat bijvoorbeeld Comité I voor de inlichtingendiensten en Comité P voor de politie. Je wil dat dat controleorgaan ook veel haar op de tanden krijgt. De inlichtingenmensen moeten er bang voor zijn wanneer ze het niet volgens het boekje doen. Maar uiteraard moet je hen hun werk laten doen wanneer het wel volgens het boekje loopt. M.a.w. het controleorgaan moet mensen hun rang kunnen afnemen, ontslaan en kunnen aanklagen. Plus moet het controleorgaan ministers kunnen uithoren en/of de raad van state moeten kunnen inlichten voor wanneer het echt de spuigaten uitloopt. Je wil ook dat er voldoende opleiding is zodat de inlichtingenmensen ook weten hoe het wel moet, en je wil dat het controleorgaan ook op de opleiding toezicht houdt.

Verder wil je dat opderzoeksrechters al dan niet toelating geven voor een bepaalde zoeking. Je wil namelijk dat er een scheiding der machten is. M.a.w. een ambtenaar alleen kan niet op eigen houtje beslissen of iemand afluisteren wel of niet een goed idee is (of het wel of niet proportioneel is).

Je wil ook bepaalde uitzonderingen waarbij het echt niet zomaar kan om iemand af te luisteren, tenzij die persoon zelf deel uit maakt van de acute dreiging: dokters, advocaten en journalisten.

Dit alles maakt dat er een wetgeving moet zijn, specifiek voor zulke inlichtingendiensten.

Wat je ook wil is dat je het debat wil loskoppelen van de angstige en hysterische idioten die constant terrorisme roepen. Dat wil inderdaad zeggen dat veel van de rechtsere politici (die zijn vaak voor meer repressie) onbekwaam zijn om hierover in debat te gaan, tenzij ze tot hun zinnen komen en het aan de professionals (rechters, politie, militairen, inlichtingenmensen, academici criminologie -> mensen met een relevante opleiding en carriere) over laten.

M.a.w. is en hoort dit een debat en keuze te zijn van professionele mensen. Niet van politici en media en/of hoort dit niet met de burgerbevolking besproken te worden a.d.h.v. hysterisch idiote angsten over terroristen. Noteer de adviezen en conclusies van de professionals, en bespreek dat met de burger d.m.v. politiek en politieke keuzes.

Ik herhaal dat nog eens. Het hoort niet beslist, besproken en/of gedebatteerd worden onder de hysterisch angstige idioten maar dus enkel onder professionals, en het hoort ook niet beslist, besproken en/of gedebatteerd worden met hysterisch idiote angsten in de geesten van de deelnemers.

Als angst voor terroristen de drijfveer is, zal je dé vrije samenleving kapot doen met je aanpassingen. Dat is precies bedoeling van de spelers die voor die terreur zorgen (ze financieren, e.d.). Je speelt dus in hun kaarten met angstzaaien.

Merk ook op dat er in de cijfers heel weinig aan de hand is. Dus het is me een raadsel waarom plots alles anders moet georganizeerd gaan worden (behalve dan dat er te weinig geďnvesteerd is geweest in personeel en opleiding bij de inlichtingendiensten).

[Reactie gewijzigd door freaxje op 19 juli 2018 16:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True