Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Skype krijgt ondersteuning voor het opnemen van gesprekken

Microsoft heeft versie 8.0 van zijn chatsoftware Skype aangekondigd. Een van de nieuwe functies in de desktopversie is het opnemen van gesprekken, inclusief video. Ondersteuning voor versie 7.0 van Skype eindigt in september.

Microsoft schrijft in de aankondiging: "Het opnemen van gesprekken vindt volledig plaats in de cloud en zodra iemand begint op te nemen, krijgen alle deelnemers een notificatie dat het gesprek wordt vastgelegd zodat er geen verrassingen zijn." Bij het opnemen worden ook het videobeeld en eventueel gedeelde schermen vastgelegd. Een andere functie is private conversations, waarbij gebruikers ervoor kunnen kiezen om gesprekken van end-to-endencryptie te voorzien die werkt op basis van het Signal-protocol, dat ook ten grondslag ligt aan WhatsApp en Signal.

Andere toevoegingen zijn leesbevestigingen, de mogelijkheid voor mentions door een naam te combineren met een '@'. Verder is het onder meer mogelijk om bestanden tot 300MB met elkaar te delen en komt er een mediagallerij voor chats, waarin gedeelde bestanden zoals afbeeldingen en video's terug te vinden zijn.

Ten slotte zegt Microsoft dat het Skype Classic, oftewel versie 7.0, niet langer zal ondersteunen na 1 september. Het raadt gebruikers daarom dan ook aan een update uit te voeren.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

17-07-2018 • 08:06

97 Linkedin Google+

Submitter: CriticalHit_NL

Reacties (97)

Wijzig sortering
Zakelijk (Skype for Business) is het zeer veel in gebruik. Zelf gebruik ik het dagelijks voor zowel in- als externe contacten en meetings.
Chat voornamelijk, maar ook zeker het (video-) bellen waar overigens opnemen voor de zakelijke versie al langer mogelijk is.
Helemaal in combinatie met desktop sharing een fantastisch product.
Zakelijk (Skype for Business) is het zeer veel in gebruik.
Skype for Business is gewoon Lync. Het heeft niets met Skype te maken, en daarom ook niets met dit nieuwsbericht.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 juli 2018 09:09]

Zo ken ik er nog wel een.. Lync is gewoon Microsoft Office Communicator.
Dat een product een rebranding heeft gekregen na aquisitie van Skype door Microsoft, wil niet zeggen dat het niets met elkaar te maken heeft.
Skype for Business en Skype werken inmiddels gewoon samen. Waarbij de business versie alleen een stuk uitgebreider in functionaliteit is.
Helemaal mee eens! privé ben ik van Skype afgestapt omdat de interface telkens opnieuw verkracht wordt. Professioneel is Skype for Business of Lync een drama. Gesprekskwaliteit is vaak zo slecht dat er toch maar snel een ouderwetse telco wordt opgezet.
Gebruik Skype regelmatig, wel voornamelijk zakelijk. Gesprekskwaliteit is uitstekend zelfs. Als het tegenvalt zou ik het eerder in de gebruikte apparatuur zoeken ipv in de software zelf.
aan alle 3: dat de hardware slecht is is een understatement hier dat helpt zeker niet. Het feit dat via mobiel op 4G systematisch beter werkt toont dat wel aan.
Echter als ik de kwaliteit van Skype (for business) vergelijk met Google Duo zeker over wat mindere verbindingen dan steekt Duo er wel heel erg hoog bovenuit. Duo werkt spijtig genoeg voorlopig enkel op mobiel.

[Reactie gewijzigd door KVan op 17 juli 2018 11:38]

Dat gesprekskwaliteit matig is heeft waarschijnlijk alles te maken met het netwerk of headset en niet met Skype for Business zelf.
Goed ingericht draait het als een zonnetje. Maar op een normale internet lijn geen CoS kan je snel in de problemen lopen.
Heeft meer te maken met de technische inrichting van het bedrijf en de capaciteit van een proxyserver.
Als alles netjes ingericht is werkt t als een zonnetje
In bedrijven nog wel? Nou laten we rustig zeggen, juist wel. Sfb is hot vooral met de managed diensten er om heen. Concurrenten hebben het enorm lastig.

Alles staat en valt met de technische inrichting. Wij gebruiken het wereldwijd en het werkt prima.
Het is een rebrand, maar het is ook afwijkende software. Microsoft heeft wat bruggen ingebouwd om van SfB met Skype te kunnen communiceren, dat wel. Maar ik kan met mijn Skype for Business account helaas niet in Skype inloggen. Dat zou mooi zjin, Skype heeft wél een Linux-client en SfB niet.
Helaas niet dat was vroeger zo :)

https://redmondmag.com/ar...ype-for-business.aspx?m=1

Het heet sinds 2014/5 al skyper for Business.
Op welke manier is Skype "vage closed source" software? Of is dat gewoon een nieuwe benaming voor elk software product dat niet open source is?

Is appear.in overigens dan wel geheel open source? Daarnaast volgens hun FAQ bieden ze specifiek geen producten voor bedrijven aan, dus lijkt me niet een hele zinvolle optie om te vergelijken met Skype for Business.
Omdat die software met dat labeltje voor bedrijven erop waarschijnlijk goedkoper is om direct een licentie voor 10k personen af te sluiten, als dat elke werknemer individueel daar een abonnement moet nemen. Om het nog niet erover te hebben dat het administratief ook vast een heel stuk makkelijker is.

Persoonlijk vind ik verder dat het een beetje overdreven is om je zo druk te maken over dat Skype een stukje closes source software is dat op je PC draait. 99.9% van de PCs staat vol met allerlei closed source software.

Instaedit: Skype for Business is significant goedkoper dan deze optie, tenzij je aan de gratis versie genoeg hebt. Voor $5 per maand heb je Skype for Business met nog wat andere zaken eromheen (OneDrive, Sharepoint, etc, granted, of je blij wordt van Sharepoint is een tweede). Voor $12.50 per maand heb je het inclusief Office.
En dan hebben we het over kleine bedrijven, voor grote bedrijven heb je ook nog opties als zelf de handel hosten, en zal het vast goedkoper worden per gebruiker.
Wij wisselen SfB af met Appear in. Appear.in is veel prettiger aangezien dat fatsoenlijk op Linux werkt, SfB niet. Er is een betaalde niet-Microsoft client voor SfB, Sky, die soort-van werkt maar onstabiel is en niet heel briljant presteert.

Aangezien binnen ons bedrijf een behoorlijk aantal mensen voornamelijk met Linux werkt is SfB daarvoor dus vrij omslachtig aangezien er daarvoor een Windows VM gestart moet worden. Appear.in werkt dan vele malen prettiger.

En dan die briljante opname-feature van SfB. Echt een absolute ramp qua user interface. Je moet meerdere malen je video en geluid starten op verschillende onnavolgbare plekken. Wie dat ontworpen heeft heeft hele aparte ideeën over hoe een intuďtieve interface eruit zou moeten zien.

SfB is gewoon geen goed product. Maar Microsoft heeft ook aangegeven ermee te stoppen en zich te richten op Teams. Teams is in ieder geval al een stuk beter aangezien dat voor een groot deel gewoon netjes via de browser werkt.
Je kunt natuurlijk de VM's zo opzetten dat het bijna native applicaties lijken te zijn.
Dat kan. Het gaat echter niet om het uiterlijk, daar kom ik nog wel overheen. Het gaat erom dat het veel langer duurt om eerst een VM op te starten en daarna binnen die VM Skype. En het feit dat het geďnstalleerd hebben van Skype for Business mij nu 30 GB aan schijfruimte kost...
Jaren 80 pc?

Je kunt Windows VM's zo opzetten dat ze enkel en alleen die applicatie uitvoeren en dus de rest van Windows niet geladen wordt. Dit hoeft echt geen 30gb te kosten (niet dat 30gb een issue moet wezen).

Ja dit kost wat extra tijd, maar wat is 1-2 seconden op de 5-10 die Skype nodig heeft om op te starten?
Omdat software voor bedrijven ook een ander contract hebben dan een open source programmaatje van het internet.
Dat is over het algemeen niet te merken aan uptime van diensten :)
Oplossingen zoals appear.in kunnen interessant zijn voor (hele) kleine bedrijven.

Het concureert echter totaal niet met Skype for Business.
De grootste concurenten zijn Cisco en Mitel.

On premise hosing, redundancy, schaalbaarheid 50k+ gebruikers, beheersnbaarheid, user presence integratie met office etc etc...
Kracht van de office pakketten (Office 365) is met name de reden waarom bij bedrijven Skype er zo ingebakken zit.
Ik kan niet zeggen dat ons bedrijf nou zo pro-microsoft is op een OS en een Office pakket na.

En zeg nu zelf, appear.in, hoe goed het product ook is (ik ken het niet) als het niet een breed gedragen product is, heeft het in de zakelijke markt waarbij contact met externen belangrijk is, weinig toekomst.
Er wordt bijna vanuit gegaan dat je als bedrijf een Skype sessie kunt opzetten. Laatst als gaf iemand uit Italie nog google hangouts als alternatief, dat verwonderde mij zelfs.
Maar dat is dus juist de kracht van webbased producten: het werkt overal. Je hoeft alleen maar iemand een link op te sturen en ze kunnen aan het gesprek deelnemen. Dat kun je van Skype of Hangouts niet zeggen (dat gebruiken we bij ons niet, dus als een extern daar een gesprek op wil voeren hebbben ze pech).
Skype heft ook een web versie, dus dat argument gaat niet op. Daarnaast is de software voor zo ongeveer elk soort device beschikbaar.
De webversie van Skype for Business werkt vanzelfsprekend alleen op Windows. Ik dacht zelfs alleen in Internet Explorer en/of Edge, maar dat weet ik niet zeker. Het is in ieder geval op Linux niet aan de praat te krijgen.
De webversie van Skype for Web zou ook op Linux moeten werken met Chrome. Je kan alleen geen voice of video calls doen omdat deze afhankelijk zijn van een plugin die alleen op Windows draait. Ze zijn nog bezig om WebRTC te ondersteunen.
Ja, dat dus. Geen voice en video, en daar gaat het juist om. Als chat-app is Skype (for Business) al helemaal rampzalig namelijk, daar gebruik ik Teams wel voor, dat werkt een stuk prettiger.
Blijft overeind dat webbased producten minstens zo hanfig zijn en het punt dat @Carloz probeert te maken – dat het 'niet breed gedragen' zou zijn, in werkelijkheid dus geen probleem is.
Als je niet voor slack betaald, heeft het een historie van een demente bejaarde.
Betaal je wel voor Slack, kan de eigenaar ook alle DM's in zien.

Zaken die toch wat beter geregeld zijn bij Skype.
Betaal je wel voor Slack, kan de eigenaar ook alle DM's in zien.
History van Skype gaat oneindig terug, betaald en gratis.

Alle directe berichten in kunnen zien? No thanks. Iets met privacy, ook als werknemer.
Dat is eigenlijk voornamelijk omdat Microsoft bij bedrijven nog steeds een flinke poot in de grond heeft (door de Windows historie),
Office bedoel je? Sinds Office 2010 zit Lync/Skype for Business in verschillende abos. En tegenwoordig met Office365 krijg je het wanneer je niet het basis abo bestelt.
Skype for business (Lync) werkt in onze organisatie (>2000 werknemers) erg goed. Nooit problemen ervaren.
Grappig, ik ken werkelijk niemand die FaceTime gebruikt. Iedereen gebruikt Skype, zowel privé als zakelijk. Groot voordeel is dat het werkelijk op alle devices te gebruiken is: telefoon, tablets, laptop of pc en ongeacht OS. :)
Het wordt heel veel in de zakelijke wereld gebruikt. Bij ASR en de RABOBANK weet ik het zeker, en dat zijn geen kleine jongens.
Ideaal tooltje om snel ff wat met een groep te delen.
Bij mijn huidig bedrijf gebruiken we Slack, maar daar kan je niet mee videobellen en dus ook geen conference calls doen
Ik zou niet zeggen dat het niet meer wordt gebruikt maar ik zie het wel minder worden. Vorig jaar gebruikte wij Skype nog vrijwel iedere dag voor zakelijk verkeer, tegenwoordig vrijwel zelden meer. Bij iedere update van de client is het weer de vraag welke functionaliteit er nu niet meer is of welke functie nu weer kapot is. Je wordt huiverig voor het gebruik van Skype als je iedere keer de eerste vijf minuten van een gesprek bezig bent technische problemen op te lossen (Waar hebben ze Skype-out nu weer verstopt? "Ik hoor jou wel, hoor je mij niet? Wacht ik bel je wel opnieuw en als dat niet werkt moet je mij bellen. Heb je nog een andere computer in de buurt? Anders moet je misschien updaten"). Dat kan gewoon niet voor zakelijk gebruik.

Wij zijn nu grotendeels over op Zoom voor groepsgesprekken (met schermdeling en gespreksopname) en Facetime voor interne gesprekken.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 17 juli 2018 10:44]

Ik ken niemand die FaceTime gebruikt en heb ook nooit van een klant de vraag gehad of we konden 'facetimen'. Wel nog steeds regelmatig de vraag of Skypen mogelijk is.
Ik zie het best wel veel gebruikt worden en niet alleen voor voice, maar ook chat.
Skype heeft nog als voordeel, dat je niet hoeft te betalen voor je eigen historie.
lol, ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat ie gaat facetimen. Ik hoor altijd skypen in de volksmond.

Ook op mijn werk wordt enkel skype gebruikt voor vergaderingen op afstand. Sterker nog die software is standaard geinstalleerd. Skype voor bedrijven heet dat overigens.

Verder niet gek dat facetime niet ingeburgerd raakt. Android heeft een wereldwijd marktaandeel van bijna 90%, dus de kans dat 1 personen over facetime beschikken is heel erg klein,

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 17 juli 2018 13:46]

Als jij het niet kent of gebruikt moet het wel slecht gaan met Microsoft , toch? Oh wacht, het gaat uitstekend de laatste jaren. Op vele vlakken plust het bedrijf keer op keer. Balmer is al een poosje weg hoor.
En ze verplichten je daardoor weer om de win10 app te gebruiken, en die update zich uiteraard alleen daarna in de store.
Of te wel je moet een Microsoft account gaan gebruiken, de cloud in om de app te kunnen blijven gebruiken.
En ze verplichten je daardoor weer om de win10 app te gebruiken, en die update zich uiteraard alleen daarna in de store.
Volgens mij is Skype 8.25.0.5 gewoon hier op te halen als losse installer. Voorlopig denk ik dat Microsoft nog niet de Windows Store zal verplichten. Ten eerste zijn er LTSB/LTSC systemen die geen Store hebben en waar mogelijk Skype wel op gewenst is. Ten tweede komt Skype voor meer platformen uit dan enkel Windows. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 juli 2018 09:14]

Als je met windows 10 na de skype pagina gaat, kom je alleen maar bij de store app.
Zelfs als je een andere browser gebruikt als Firefox.
Kunnen ze het nog wel (gaan) forceren op Windows natuurlijk ;)

Qua gebruikers volgen / big data oogsten m, al dan niet op andere platforms, hoeven ze het ook niet via een Store te spelen want je moest altijd al inloggen in Skype voordat je het kon gebruiken.
Da's niet waar. Je kunt de universal app uninstallen en de classic app gewoon installeren.
Tuurlijk kan je hem verwijderen de win10 app, maar dat zij ik ook helemaal niet.
Als je naar de website van Skype gaat op een win10 machine, om dus skype te gaan downloaden krijg je alleen een knop voor de win10 app.

je krijgt geen download knop meer voor de classic version.
Nog eens goed kijken dan. Die knop bevat een list die je kunt openklappen. En dan kun je naast andere OS-en ook kiezen voor Skype for Windows ipv Skype for Windows 10.
Ah inderdaad een paar weken of 2 maanden terug niet, toen kreeg ik nergens deze optie :).
Paar weken terug wel die versie kunnen downloaden, maar kon hem niet installeren op Windows 10.
Hebt het drie weken geleden nog gedaan op mijn zakelijke machine en gisteren op mijn prive laptop. En dit is niet iets wat MS net heeft veranderd. Het kan al jaren. Toegegeven, MS stuurt je duidelijk richting universal app, maar wanneer je de classic app wilt gebruiken, dan kan dat gewoon.
Lijkt me handig voor veel podcasters. Naast alle andere programma's wordt skype daar toch nog vaak gebruikt omdat het betrouwbaarder is. Voor die doelgroep is een belangrijke vraag: wordt het gesprek van 1 kant opgenomen of aan beide kanten en dan samengevoegd zodat beide kanten goed klinken?
Huh? Hoe kom je daar nou weer bij? Ik heb nog nooit gehoord dat podcasters Skype zouden gebruiken. Lijkt me daar ook helemaal niet geschikt voor aangezien Skype bedoeld is voor realtime gesprekken en podcasting gewoon een vorm van broadcasting is. Volgens mij zitten podcasters voornamelijk op streaming platforms zoals Youtube of Twitch?
Sommige podcasts zijn simpelweg één persoon die in een microfoon praat. Veel podcasters komen samen en hebben een 'rond-de-tafel-gesprek', zoals bijvoorbleed Met Nerds Om Tafel en de Tweakers-podcast. Podcasts zoals bijv. de Appels en Peren Show 'bellen' elkaar en nemen allebei het geluid op waarop iemand deze streams samenvoegt tot gesprek. Voorheen deden ze dit met Skype (wat nogal eens mis ging met elkaar niet kunnen horen), momenteel met Facetime (met problemen in de video-streams). Dan zijn er ook nog legio podcasts die 'bellen' en de stream van 1 persoon laten horen (dus 1 persoon kraakhelder, de rest gebrekkig en in slechte kwaliteit). En dan heb je nog alle varianten daar tussen in, zoals bijv. TWIT, met een rond-de-tafel-gesprek met Skype-deelnemers.

Je aanname dat podcasters voornamelijk op Youtube/Twitch zitten is jouw anekdotisch bewijs en is in veel gevallen slechts de uploadlocatie.
Soms praten podcasters met elkaar en dit doen ze dan via Skype. Het broadcasten zelf gaat inderdaad niet via Skype.
Ik weet dat Adam Curry voor zijn podcast "NoAgenda" Skype gebruikt en hij is notabene The Podfather ;-)
Aangezien het opnemen "in de cloud" gebeurt denk ik de derde optie: het wordt aan geen van beide kanten opgenomen (maar ertussen in), en beide kanten klinken gebrekkig.

[Reactie gewijzigd door etiennebruines op 17 juli 2018 09:18]

Dan gaan podcasters dus gewoon hetzelfde doen als ze altijd deden: aan beide kanten opnemen met OBS en in post samenvoegen.
Gezien de huidige doelgroep van Skype is dit ook logischer. Ik denk dat het meer voor business meetings en dergelijken is bedoelt als aanvulling op de notulen.
Als er een nieuwe feature is, is die ultiem bedoelt voor Skype business.
In skype for business kan je al gesprekken opnemen.
Ik vind skype nog steeds prettig als voice tool voor bijvoorbeeld gamen met vrienden...
Ik begrijp dat het grootste gedeelte tegenwoordig Teamspeak en/of Discord gebruikt, en dat werkt ook prima.. Alleen vind ik bij Discord specifiek dat het een veredelde IRC client is geworden, met alle plugins / bots etc.

Wat dat betreft voor het "bellen" met een select groepje heeft skype nog steeds mijn voorkeur, omdat het "clean" is.
Discord begint echt bloated te worden als je het mij vraagt, en de voice channels zijn echt niet stabiel als je er met > 200 man in zit.

Discord gebruiken voor chat/text/community en daarnaast nog een TS server draaien voor voice is nog steeds de beste oplossing.
Het zou MS sieren als ze niet die nieuwe versie in je maag zouden splitsen. De 8.25 wordt continu gepusht bij opstarten van de de oude versie. Maar de 8.25 is ook resource hungry en heeft veel minder dingen die je in kunt stellen. Ik zie een heleboel mensen die dolgraag terugwillen naar een oudere versie. Die had MS wel staan bij de downloads (Skype Classic) maar hebben ze ook weggehaald. Had hem zelf gelukkig nog wel staan in de downloads map :)
Gewoon Google op Skype Classic en je ziet tal van download linken.

Hoop, dat ze deze laatste versie 8 nu met alle classic features hebben gemaakt, want tot nu toe vind ik die nieuwe versie 8 een draak van een app en blijf ik lekker bij Classic.
Deze nieuwe versie (8.0) is echt verschrikkelijk. De UI is enorm veranderd, en dan niet op de goede manier. Om maar iets simpels te noemen: echt volledig full screen is niet meer mogelijk. En da's iets kleins, er zijn zoveel andere zaken die het gebruik van Skype frustrerend maken. Je kunt niet eens meer zien wie online is...

Ik ben dus op zoek naar een alternatief, maar kom gek genoeg weinig opties tegen (voor videobellen van pc naar pc). Wat ik wil is eigenlijk MSN Messenger; programma dat gericht is op chatten en videobellen zonder al te veel poespas.

Een rondje googlen levert alternatieven zoals WeChat, ooVoo en Viber op.
WeChat gebruik ik liever niet, want Chinees.
ooVoo bestaat niet meer.
Viber bevalt op zich wel, maar toch ben ik op zoek naar een betere alternatief.

Iemand een idee?

[Reactie gewijzigd door YStec op 17 juli 2018 11:52]

Sinds een jaar of drie gebruik ik Wire , Europees, Secure, open source, perfecte balans tussen secure en gebruiksvriendelijkhied, sinds kort ook gericht op businesses.

Nadeel is dat het niet op Sailfish OS draait. We zijn lichtjaren verwijderd van de vroegere naadloze integratie van dergelijk software in het besturingsysteem (zoals in 2009 de Nokia - Skype tandem plachte te verwezenlijken)

Alternatief Jitsi : Ook secure en Europees.
Je kan van PC naar PC bellen via een weblink in je browser (webrtc)
Iedereen die een meeting wil starten kan een link ingeven https://meet.jit.si/"mijngeheimeemeeting" en die delen met andere mensen,
Die kunnen dan zonder enig programma te moeten installeren gewoon via hun browser binnenvallen in jou meeting na even sharen microfoon en camera met browser.
Erg handing bij gamen trouwens, geen gedoe met mensen uitnodigen zoals bij Skype.
In de business versie is deze functie al een tijdje aanwezig.
Ik draai de 8.x serie als preview al een tijd onder Linux. Sinds een lange tijd eindelijk een Skype client voor Linux die goed werkt. Dat is niet zo verbazingwekkend, omdat het een web wrapper betreft en daardoor een stuk minder complex is dan voorgaande versies. ;)
Wij gebruikten vroeger Skype op kantoor om onderling berichtjes te kunnen sturen. Daar zijn we op gegeven moment mee gestopt. Op de P.C. van een enkele collega weigerde de client te starten. We kregen het niet opgelost, maar in die tijd was er ook al de web-client. Daarop inloggen werkte wel, maar van sommige mensen kwamen dan de berichtjes weer niet aan - of pas 24 uur later.

Omdat we toch graag een betrouwbare manier van communiceren wilden hebben (ook ivm thuiswerken) hebben we Skype toen maar gedag gezegd.
Wij hebben S4B in combination met Telepresence van Cisco om alles lokaal OP te slaan. Werkt handig, vinkje aan om het te Recorden en dan wordt het vaak door de protocol mensen opgeslagen op een SD-kaart van 1TB.

Vooral als je weet dat bij ons per maand 1000+ conferences worden gehouden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True