Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

VVD en D66 willen dat burgers zelf 'digitale kluis' met persoonsgegevens beheren

VVD en D66 opperen het plan dat Nederlandse burgers het beheer over hun eigen digitale kluis krijgen waarin hun persoonsgegevens staan. Verschillende overheidsinstanties zouden op de gegevens in die kluis moeten vertrouwen.

Zo'n account met persoonsgegevens moet de burger en de overheid de garantie geven dat de informatie klopt, betogen de Tweede Kamerleden Middendorp van de VVD en Verhoeven van D66 tegen RTL. Volgens hen komt het nu regelmatig voor dat overheidsinstanties over verschillende gegevens van dezelfde persoon beschikken, wat tot administratieve en financiële problemen kan leiden.

Bijkomend voordeel kan volgens de Kamerleden zijn dat burgers in kunnen zien welke instantie de juiste gegevens gebruikt. De politici roepen staatssecretaris Knops van Binnenlandse Zaken op met een plan te komen op basis van hun voorstel. Dit zou meegenomen kunnen worden bij de herziening van de Basisregistratie Personen, of BRP.

Volgens Middendorp en Verhoeven is het wel nodig dat de beveiliging van DigiD verbeterd wordt. Zo stellen ze voor dat tweetrapsauthenticatie standaard wordt en er een mogelijkheid komt om in te loggen via het scannen van de nfc-chip van paspoorten. Overigens heeft het kabinet al toegezegd dat de beveiliging van DigiD aangepast wordt en dat alleen het invoeren van het wachtwoord en de inlognaam ontoereikend is.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

13-07-2018 • 10:24

152 Linkedin Google+

Reacties (152)

Wijzig sortering
Kan iemand mij misschien helpen iets meer inzicht te krijgen wat zo'n kluis precies betekent?

Op zich vind ik namelijk MijnOverheid al behoorlijk lijken op mijn idee van zo'n digitale kluis. Je kunt er in ieder geval je gegevens van de GBA (sorry, BRP*), maar ook allerlei andere zaken inzien en wijzigingen doorvoeren.

Ook DigID is intussen behoorlijk volwassen, wat mij betreft, en gebruik ik best vaak om dingetjes met bijvoorbeeld de gemeente, de IND of Belastingdienst te regelen. Zeker sinds het installeren van de app gaat dat inloggen op allerlei overheids-sites lekker soepeltjes.

Kijk je blijft je altijd door ambtelijke taal en beleidsregels heenworstelen (met name de IND), maar dat gaat de automatisering op zich niet oplossen.

*Sinds een paar jaar is de Gemeentelijke Basisadministratie overgegaan in de Basisregistratie Personen.
Ik vraag me af welke gegevens ik dan zelf kan beheren? De meeste gegevens komen uit de Gemeentelijke Basis Administratie zoals BSN, naam, burgerlijke staat, adres etc.
Het lijkt me dat je deze gegevens niet zo maar zelf even mag wijzigingen. Het enige dat ik kan bedenken is e-mailadres en telefoonnummer.

En betekent beheer dan ook dat ik inzicht krijg in welke instanties wanneer precies welke gegevens hebben opgevraagd? Of is dit eenrichtingsverkeer waarbij je (verplicht) de overheid voorziet van de laatste gegevens?
Gaat dit bijvoorbeeld het grasduinen van een gemeenteambtenaar in mijn financiële gegevens voorkomen of tenminste inzichtelijk maken? Want als het alleen het up-to-date zijn van de gegevens is dan zie ik voor mij persoonlijk weinig meerwaarden.
Ik vind dit een eng idee, zeker omdat het verzonnen is door mensen die niets van de materie afweten.

Ik voorzie dat het onhaalbaar is omdat dan alle software bij de overheid opnieuw geschreven moet worden.

Over wat voor informatie, die verouderd zou zijn, hebben we het eigenlijk? Volgens mij gaat dit voornamelijk om NAW gegevens, huwelijkse staat etc. Dat zou toch centraal via een Burger Registratie Systeem opgelost kunnen worden die alle andere overheidssystemen raadplegen?

Ik ben bang dat de men als uitwerking uiteindelijk alle gegevens van burgers in één grote database stopt waar alle overheids instanties bij kunnen, en dat wij als burgers alleen maar er naar kunnen kijken en dat wij hooguit soms wijzigingen kunnen aanbrengen.

Daarnaast wordt dit een enorme bulls-eye voor hackers.
VVD en D66, de zelfde organisaties die het liefst je nieren nog verkopen voor geld. Nee dank je. Los van die 2 clubs, lekker centraal alles bewaren, wat een ongelofelijk slecht idee. Als ze dan binnen zijn kunnen ze ook helemaal iemands leven om zeep helpen.
Arme burger.... :X

De simpele vraag "Wat is uw adres ?" is vaak al nauwelijks te beantwoorden !
Welk adres bedoeld u ?
  • Daar waar ik nu woon ?
  • Mijn post adres ?
  • Daar waar mijn bedrijf gehuisvest is ?
  • Het adres van mijn boekhouder ?
  • Het adres van mijn bewindvoerder ?
  • We zijn gescheiden. En hebben 2 adressen. Wat nu ?
  • Uhhh... ik zwerf maar wat rond...
Zo'n zelfde lijstje kun je ook maken over je bankrekening, Je naam (ook die wijzigt nog wel eens door trouwen e.d.) enz.

B.v. de belastingdienst:
Sommige mensen moeten b.v. zowel zakelijke belastingen afdragen als ook als gewone burger. Daar zijn vaak diverse rekeningnummers als adressen in het spel. Ga daar als digibete burger maar eens aan staan !

Ik voorspel een puinhoop !
In eerste instantie misschien. Maar al doende leert men. Een stukje controle over je eigen data en huishouding. En een stuk eigen verantwoordelijkheid nemen om te weten hoe deze zaken in elkasr steken. Lekker makkelijk om de belastingbetaler verantwoordelijk te maken voor je eigen financiële hebben en houden.

Ja er zit een stuk (digitale) kennis transitie in, maar voor volgende generaties lijkt me dit iets om van te kunnen profiteren.
Goed plan, als het leven van mensen inderdaad loopt volgens het model dat de regelgevers voor ogen hebben. In de praktijk is dat niet zo. Afhankelijk van de instantie en regeling zou je een andere afweging moeten kunnen maken. Denk dan bijvoorbeeld man of vrouw. Er zijn mensen die fysiek geschikt zijn om kinderen te baren die zich man voelen. Dus die willen zich als man registreren. Maar als blijkt dat ze zwanger zijn dan hebben ze geen recht op zwangerschapsverlof. Dus dan moet je als UWV de mogelijkheid hebben om een vinkje bij vrouw te zetten. (UWV kan ook de software aanpassen, maar dan is deze niet meer conform de wetgeving. Wachten tot de wetgeving in orde is, lijkt me geen optie). Je moet niet streven naar één waarheid.
Iemand kan zich vanalles en nog wat voelen over hun sekse, en dat gevoel/identiteit kan je idd registreren voor bijv de aanhef in brieven.
En los daarvan kan je ook vastleggen wat iemands biologische/aangeboren sekse is, voor wat betreft baarmoeders en chromosomen. Voor idd zwangerschapsverlof en sterftekans ivm pensioenpremie enzo.
Dat zijn feiten waar iemands voorkeuren en gevoelens niks aan veranderen, en zijn ook niet afhankelijk van welke instantie daarnaar kijkt.
Al kunnen die feiten wel feitelijk onjuist of onvolledig worden vastgelegd idd, maar ik neem aan dat bij voortschrijdend inzicht eea wel kan worden aangepast totdat het goed werkt. En dat instanties voordat dat zover is, gewoon hun oude software blijven gebruiken.
Dat voorbeeld van zwangerschapsverlof uitsluiting is politiek moeilijk te verdedigen, als zulke discriminatie zich hierdoor voordoet gaat er iets aan gedaan worden, tenminste dat beetje vertrouwen heb ik nog wel.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 13 juli 2018 20:03]

Het gaat hier dus om inloggen op een centraal overheidssysteem en met een gebruikerskeuze bepalen welke organisatie de gegevens mag inzien.

Geen p2p en blockchain sharing en bestanden op je lokale hardeschijf dus ;)

Het schijnt dat er nog een potje geld beschikbaar lijkt te zijn om digid nog wat te verbeteren.
even in de negative semi-aluhoedjes-modus:

lekker makkelijk weer... de overheid faalt keer op keer met de persoonsgegevens, dus nu schuiven ze het maar af naar de burger om zelf te beheren?

Maar wat als de gegevens niet kloppen? Krijg je dan als burger een boete omdat je je gegevens niet kloppen?
Ik vind dit dus een gevaarlijk afschuifsysteem.
De overheid wil vanalles over mij weten... met tegenzin prima, maar dan mogen ze het ook ZELF beheren... dus nu niet afschuiven naar de burger met eventuele toekomstige consequenties want nu moet de burger alles consequent gaan bijhouden.
Wat als je vergeten bent je mailadres of telefoonnummer te wijzigen? Om maar een pietluttig iets te noemen? Is dat dan valsheid in geschrifte? :P

Ik vind zo'n zelfbeheerde kluis uitermate nuttig, als dat inhoudt dat daar ook echt alles in staat wat de overheid van je weet en dat je daar zelf de controle over hebt...
maar ik zie dus ook een ironisch element: nu maakt de overheid de burger verantwoordelijk voor het beheren van gegevens die de overheid zelf wil weten en dat lijkt me de omgekeerde wereld.
Waarom zou ik mij verantwoordelijk moeten voelen voor een set gegevens die de overheid van mij wil weten? Als de overheid het zo nodig wil weten dan doen ze er maar zelf moeite voor om het fatsoenlijk te beheren. Ik heb het liefst dat de overheid zo weinig mogelijk weet :P

[Reactie gewijzigd door tyrunar op 13 juli 2018 13:45]

EINDELIJK. Het eerste en waarschijnlijk laatste D66/VVD idee ooit dat ik een goed idee vind.

Dit lijkt me ook de meest logische manier om gegevens van jezelf te beheren: zelf. En na 100en jaren dan toch eindelijk een einde aan het eindeloze invullen van dezelfde gegevens op verschillende overheidsformulieren?

Het huidige systeem met verschillende losse onveilige overheidsdatabases waarvan de GUI bestaat uit onbruikbare papieren kafka formulieren moet iig zo snel mogelijk de prullenbak in wat mij betreft.

Ik vond het overigens een goed idee, tot ik dit las (facepalm):
een mogelijkheid komt om in te loggen via het scannen van de nfc-chip van paspoorten.
Dit kan niet waar zijn toch? Paspoort kwijt = volledige toegang tot alle overheidszaken voor de dief?!
NFC beveiliging gecracked = op afstand draadloos paspoorten uitlezen en op massale schaal digitale identiteitsfraude plegen?! Koppeltjes die in scheiding liggen kunnen elkaar naaien door met elkaars paspoort allerlei "zaken voor elkaar te regelen"?!

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 13 juli 2018 13:52]

Laten we het in ieder geval met z'n allen eens zijn dat het kunnen inzien wie je gegevens aan het bekijken of veranderen is een goed idee is. Ik heb zelf ook wel eens wat bedacht op dit gebied. Een mooie proof of concept zou heel wat mensen kunnen overhalen lijkt me.

Wel wordt het natuurlijk snel een single point-of-failure. Maar daar we nu heel veel databases hebben die allemaal kunnen falen (en vaak niet voldoende beschermd zijn) is het de vraag die single point-of-failure de veiligheid niet verbeterd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True