Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Waakhond VS onderzoekt of Facebook eerder open had moeten zijn over Cambridge'

De Amerikaanse waakhond Securities and Exchange Commission onderzoekt naar verluidt of Facebook aandeelhouders eerder had moeten inlichten over het misbruik van gebruikersgegevens door Cambridge Analytica. Het bedrijf wist daar al enkele jaren van.

De SEC wil volgens bronnen van The Wall Street Journal weten hoeveel Facebook wist voor de stroom publicaties dit voorjaar op gang kwam over databedrijf Cambridge Analytica. Het databedrijf beschikte dankzij een quiz en ongeoorloofde toegang tot api's over gegevens van tientallen miljoenen gebruikers van Facebook.

De waakhond onderzoekt of het gaat om informatie waarvan Facebook kon weten dat het de beurskoers kon beÔnvloeden. De koers van aandelen Facebook zakte na publicaties over het schandaal, maar is inmiddels weer op het niveau van daarvoor. Facebook en SEC hebben geen reactie gegeven op het artikel. SEC onderzocht Facebook eerder vanwege de beursgang maar besloot toen geen sancties op te leggen.

Het Cambridge Analytica-schandaal kwam in maart naar buiten. Via de persoonlijkheidsquiz van een wetenschapper kreeg het bedrijf data van 87 miljoen Facebook-gebruikers in handen en gebruikte die data voor gerichte advertenties in de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-07-2018 • 07:22

13 Linkedin Google+

Reacties (13)

Wijzig sortering
Toont maar eens mooi wat de prioriteiten zijn in de VS: er wordt geen verder onderzoek meer verricht naar de inbreuk op de privacy, slachtoffers worden niet vergoed en FB krijgt geen boete.

Waar de overheid WEL onderzoek naar voert, is die arme aandeelhouders, die schade oplopen omdat de slechte PR hun aandelen in waarde deed dalen. Ja, DAT is de prioriteit hier natuurlijk!

Edit: voor de duidelijkheid: ik ben er absoluut voor dat de SEC dit onderzoek voert, zoals ik zeg is het vooral erg te betreuren dat er geen enkele overheidsinstantie is in de VS die het kan opnemen voor de mensen wiens privacy grondig geschonden is. Ook snap ik dat de legale kant van het verhaal wss volledig ingedekt is door de Facebook TOS, zoals arjankoole zegt, maar wederom: het is veelzeggend en gewoonweg treurig dat het systeem zo werkt in de VS.

Ik vind dat we in de EU, ondanks al zijn fouten, blij mogen zijn met iets zoals de AVG, en het feit dat EULAs je niet enkele essentiŽle rechten kunnen ontnemen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 juli 2018 16:50]

in Amerika kun je je privacy weggooien door akkoord te gaan met voorwaarden. Daarom waarschijnlijk, wat ze deden was op die manier legaal. In de EU en/of NL kan dat niet, omdat wij 2 vormen van recht hebben, het regelend recht, waar je eventueel afstand van kan doen, en het dwingend recht, waarbij dat niet kan. Privacy valt onder dwingend recht, daar heb je altijd recht op.

Voor aandeelhouders - en ja, die zijn veel te heilig / machtig in de USA - geld dat niet.

Bovendien valt dat onder 2 totaal onafhankelijk opererende overheids instantie, die totaal geen invloed op elkaar (mogen) hebben. Ook hier zou dat in theorie kunnen gebeuren, omdat het een niet bewezen kan worden (niet in dit geval, bewijs zat), maar het ander wel. Dan ga je niet achterover leunen en zeggen: het is niet eerlijk voor de slachtoffers van het een, dat ze alleen aangepakt kunnen worden voor het ander.

Nee, je pakt ze voor de punten waar je ze pakken kan.
Het is de SEC, die gaan over die dingen. Voor het andere heb je dat Ajit Pai ding.
We mogen in de EU blij zijn dat we een cultuur hebben die niet gebrand is op geld, maar wel op samenleving.

Daaraan merk je dat we als volken en cultuur meer (in honderden jaren) ervaring hebben in het bouwen van samenlevingen dan de VS heeft.

Wat we dus absoluut niet moeten doen, is het model van de VS hier adopteren.

Geld is niet heilig. De samenleving is dat wel. Bedrijven staan in dienst van de samenleving. Aandeelhouders hun investering staat dienst van het bedrijf. Maar aangezien het bedrijf (ook) in dienst staat van de samenleving, en niet alleen van de aandeelhouders, staat de investering van de aandeelhouders ook in dienst van de samenleving.

Heb je dat niet graag, investeer dan maar niet in Europese bedrijven. Ga dan maar weg.

Dat gruwel kapitalisme of, ook wel, neokapitalisme is nergens goed voor. Dat is even schadelijk als communisme. Want even ideologisch absurd. Mensen zijn geen vleesgeworden geldmelkmachines die je moet melken tot er metaal en fysiek niets meer in zit. Die kapitalisten moeten dat maar eens beginnen begrijpen.

Die hele data-wereld is er op uit om de mens tegen elkaar op te zetten, zodoende ze nog meer geld aan bepaalde monopoliebedrijven uitgeven. Bijvoorbeeld medische data bij verzekeraars brengen, of het rijgedrag, of plaatsen waar iemand geweest is. Interesse's. Zodat de ťne mens gaat opbot doen tegen de andere mens. Zo goed mogelijk zijn voor de bedrijven om zo veel mogelijk coupons te krijgen.

Maar dat is echt wel een anti-moraal. Dat leidt niet tot een betere samenleving. Dat is walgelijk.
Als Facebook gebruikers eerder had moeten inlichten, maak dan je borst maar nat. Naar eigen zeggen van Facebook hadden duizenden partijen soortgelijke toegang. De hele databroker industrie heeft alles wat los en vast zit gescraped (en doet dit nog steeds).

Binnenkort: u heeft 3000 nieuwe berichten van Facebook..
Het gaat hier niet over het informeren van gebruikers, maar van aandeelhouders. Dit is een heel andere insteek dan de provacy gevolgen op zich. Het draait om eventuele aansprakelijkheid voor verliezen die aandeelhouders zouden kunnen leiden als gevolg van koersdalingen.
Met andere woorden, het draait om geld. In de VS zijn ze niet zo gevoelig om privacy, maar oh wee als je je financieel gerelateerde verplichtingen (bijvoorbeeld naar aandeelhouders) niet nakomt. ;)
Het is niet de schuld van de gebruikers, regelgeving, overheid dat Facebook 3000 keer opnieuw mensen moet inlichten. Dat is Facebook's schuld.

Het wordt ook eens dringend tijd dat Facebook stopt met zulke criminele nalatigheid. Het wordt nog meer dringend tijd dat Facebook monsterboetes krijgt, en dat haar leidinggevenden voor een paar jaar naar de gevangenis moeten gaan. Want dit hebben ze opzettelijk zo laten gebeuren.
Even om hem goed te begrijpen, indien dit zo blijkt te zijn, wat kunnen hier mogelijke gevolgen van zijn? Verdere aanklaging van Facebook in het Cambridge schandaal of helpt dit ook meer de individuele mens die een klacht tegen Facebook wilt doen?
boete?
class action in Amerika?
Als het iemand helpt, dan is dat de aandeelhouders, dus indirect facebook zelf.
Ze hebben wat geld verloren omdat koers zakte na het cambridge schandaal, als hier wat uitkomt dan is het vast iets van een financiele vergoeding of een aanpassing van beleid, puur zodat de relatie tussen aandeelhouders en facebook goed blijven. Daar zal je als individueel mens geen hol van merken.
Ik kan moeilijk geloven dat Cambridge Analytica de enige waren/zijn die zulke praktijken hanteren/hanteerden. Hopelijk zijn journalisten of het gerecht bezig om dit uit te zoeken.
Erger nog - Cambridge Analytica is opnieuw heruitgevonden - en ze gaan braaf zijn deze keer (ik geloof dat uiteraard niet - maar goed da's iets anders).
Facebook heeft dan nog 's geld ontvangen van C.A. - dus zeggen dat ze van niks weten - da's onmogelijk. Niemand ontvangt > 200000$ zonder te weten waarom die betaald geworden is. Uit liefdadigheid - nah - dat gelooft toch niemand.

[Reactie gewijzigd door mutley69 op 13 juli 2018 20:06]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True