Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vlaanderen krijgt accupark van 25 megawatt

Vlaanderen krijgt een groot accupark in de plaats Ruien. De centrale heeft als doel om de balans tussen de vraag en aanbod naar energie te verbeteren en kan energie opslaan als er op het netwerk van Elia een overaanbod van stroom is. Het vermogen bedraagt 25 megawatt.

Het is de bedoeling dat het accupark genaamd Ruien Energy Storage in 2020 in Ruien zal verrijzen op de plek van een verouderde steenkolencentrale van Electrabel. Het West-Vlaamse energiebedrijf Yuso investeert samen met het Japanse bouwbedrijf Nippon Koei in het nieuwe accupark, een project dat volgens De Tijd ruim 11 miljoen euro kost.

In mei werd een vergelijkbaar project van 18 megawatt geopend in Dilsen-Stokkem, al heeft het nieuwe accupark in Ruien met 25 megawatt een hoger vermogen. Ruien Energy Storage wordt het grootste accupark van BelgiŽ. De centrale kan de opgeslagen energie in enkele uren vrijgeven.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

26-06-2018 • 12:38

172 Linkedin Google+

Reacties (172)

Wijzig sortering
Vooral als het in blokken van 4 seconden gaat, er is geen enkele centrale die kan voldoen en een dergelijke response.
Je begrijpt geloof ik niet wat ik bedoel.... Ik beweerde niet dat men de energie pas 4 sec. van tevoren inkocht. Ik beweer dat men een blokje van 4 sec. aan energie kocht of verkocht.

Simpel gezegd zag je een lijntje met voorspelde verbruik voor de komende tijd (minuten) en een lijntje met daadwerkelijk (door energie leveranciers) ingekochte energie. Was er meer ingekocht dan verbruikt werd, prima. Maar als er minder ingekocht was dan ging de netbeheerder (Tennet) een bid uitschrijven...

De grafiek had een granulariteit van 4 sec. en op alle plekken waar verwacht verbruik boven ingekocht kwam daar kreeg je dus een blokje van 4 sec. 'missende' energie en daar kwam dan een bid voor. Men probeerde dus de twee lijntjes exact op elkaar te krijgen...

Nu ik je post nog eens doorlees zie ik dat jij het hebt over het regelproces (dus spanning / frequentie op pijl houden) terwij ik het had over een economisch proces. De centrales en de energieleveranciers (Nuon, Delta, Eneco) zijn namelijk juridisch volledig van elkaar gescheiden. Dus wie betaalt die extra energie? Als Nuon voor zijn klanten te weinig energie ingekocht had dan mag Nuon dus lekker die (peperdure) laat ingekochte energie betalen. En dat inkopen werd bij KEMA met bidding software gefaciliteerd. Maar nogmaals, het is bijna 20 jaar geleden dus geen idee hoe het nu werkt.
Ik denk dat jij het hebt over een verkennende studie of iets dergelijks. Misschien was dat de visie van het destijds KEMA hoe de markt zou moeten werken. Het past gewoon niet in de manier waarop de markt opereert en zeker niet als het 20 jaar geleden was. De IT infrastructuur was toen lang niet op het niveau van vandaag en waren dergelijke realtime applicaties zeer lastig.

De privatisering van de elektriciteitssector is in 2001 in gang gezet en was in 2004 afgerond, daarvoor was waar jij het over hebt helemaal niet van spraken.

Het was tot een paar jaar geleden nog steeds heel gewoon dat er her en der tellertjes waren die eens in de week werden uitgelezen door mensen om te bepalen welk deel van de taart voor wie was. In 2009 is er een moderniseringstraject in gang gezet om bepaalde gevoelige onderdelen van het net te upgraden. Daarvoor was het de regel: "if it aint broke, don't fix it" als in als er niks mis mee was werd er gewoon niet aangezeten.

Daarnaast is het voor de consument nog steeds mogelijk om een slimme meter af te wijzen en de slimme meters die er zijn worden niet realtime uitgelezen. Dat wil zeggen dat er geen realtime informatie bestaat over verbruik. Dat wil zeggen dat niemand weet hoeveel de Nuon klanten verbruiken op dat moment, dat kunnen ze op het aller vroegste pas een week later weten en als het een beetje tegen zit zelfs een maand of een jaar later weten.

Voor de situatie die jij omschrijft bestaan er al jaar en dag (ook destijds) modellen voor die redelijk accuraat zijn. Het verschil tussen inkoop en verkoop zal voor Nuon op lange termijn nagenoeg 0 zijn.

Dat alles bij elkaar zegt mij, het was een studie, het was een toekomstvisie, het was een leuke demo, maar ook niet meer als dat. De KERMIT software suite van DNV GL doet inprincipe wat jij daar omschrijft maar op een heel ander toepassingsgebied, waarschijnlijk is wat jij omschrijft de voorloper van KERMIT.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 28 juni 2018 03:01]

Het moet zoals elke grondstofwinning op de juiste manier gebeuren.
Kijk dat is nou een slim abstract geformuleerd. Wij tech heads zijn er super goed in ons dood te navelstaren op details zoals Lithium, wel of geen Kobalt etc. Echter soms moeten we ons wat bescheidener opstellen en gewoon toegeven dat we helemaal niet weten wat er beter is dan wat...

We moeten zorgen dat de stelling goedkoper == schoner altijd klopt. Dat is alles. U wilt CO2 uitstoten? Prima. Geen idee wat het is maar ik meet gewoon de CO2 in een liter lucht en alleen als uw uitstoot exact hetzelfde is als schone lucht betaalt u 0. Anders verstoort u de balans en moet u gewoon betalen. Hell, je zou wat mij betreft zelfs moeten betalen als je pure zuurstof uitstoot. Want weten wij veel wat de effecten daarvan zijn op grote schaal / lange termijn?? We moeten regels verzinnen die niet vereisen dat we alle details exact weten en dan de economie haar werk laten doen.

Helaas hebben onze leiders het te druk met islamisering, immigratie, import heffingen op staal en dergelijke trivialiteiten. .. :'(
"Later werd het ook gebruikt om het IPCC werk in diskrediet te brengen."

IPCC AR x WG1 (wetenschappelijke basis) is een goede beschrijving van de stand/staat van de mainstream klimatologie.
De andere werkgroepen interpreteren WG1 naar believen en dan sluipen er politieke bedoelingen in.
Die zijn terug te vinden in de SPM (summery for policy makers), over de inhoud wordt gestemd door deelnemende landen.
En niet nog meer groene ruimte opofferen met verdroging, verlies van biodiversiteit en horizonvervuiling als gevolg
Dit was gisteren bij RTL Z. Een item ging over de gevolgen van zonnenparken in weilanden met dus het gevolg van uitdroging etc. Presentator gaf een diepe zucht. Dat geeft ook direct aan hoe dat het milieu bij de mensen te boek staat. Iets als lastig. En dat is weer raar natuurlijk want dat milieu zijn we vrij afhankelijk van.
Er zijn zowiezo geen bronnen die echt betrouwbaar zijn. Het viel mij 15 jaar geleden al op dat de Belgische staatsomroep dezelfde items als de Nederlandse staatromroep heel anders in beeld bracht.
Door deze weer vol te laten stromen kun je energie opwekken wanneer er pieken zijn, of de zon minder hard schijnt.
Maar we hebben bijv. de Flevopolders en Haarlemmermeer toch al ? }>

[Reactie gewijzigd door stresstak op 26 juni 2018 13:19]

Ander interessant leesvoer is "De mechanische batterij: duurzame energie opslaan met de zwaartekracht". De conclusie is dezelfde: je moet nogal veel massa omhoog pompen/hijsen om al die MegawattUurtjes op te slaan. Of, om het geheel in perspectief te zetten: "Om drie donkere of windstille dagen te overbruggen, hebben we in dat geval een capaciteit nodig van 540 watt-uur. Dat kunnen we bereiken met een gewicht van 20 ton op een hoogte van 10 meter, of met een gewicht van 40 ton op een hoogte van 5 meter. In dat laatste geval gaat het om een opslagreservoir van 40 kubieke meter, of een zwembad van ongeveer 3,5 meter lang, 3,5 meter breed en 3,5 meter diep. Of, zeg maar, een volledige slaapkamer gevuld met water, en een even groot reservoir vijf meter lager. Dezelfde hoeveelheid elektrische energie zou ook in twee laptopbatterijen kunnen worden opgeslagen."
Nee, dat gebeurt maar bij een klein aantal centrales.
In Noorwegen 31,626 MW incl. 1,392 MW pumped storage (2016) link
Norway as a Battery for the Future European Power System pdf
The Linthal facility in Zwitserland
List of pumped-storage hydroelectric power stations
Grote stuwmeren worden normaal gevoed door rivieren.
Als de molten salt een CF heeft van 51% (lijkt me overgens sterk, dan moet het bijna nooit bewolkt zijn) moet PV dat op dezelfde locatie ook hebben.
En dan onderhoud... hoeven die spiegels niet schoongemaakt te worden?
Ja, je hebt gelijk; ik geef slechts aan dat er een factor 10 zit tussen de piekvermogens van beide.
Voor de batterijen:
http://www.mdpi.com/2071-1050/9/4/504/pdf
(3000kg CO2 voor 28kWh batterij)

Voor elektriciteit van kool/gas:
https://www.quora.com/How...ed-per-KWH-of-electricity
Men spreekt van full lifetime assessments, dus ik neem aan dat de winning hier mee inzit.
Damn typ ik hierboven een heel stuk over grote lijnen vs details komt hier meteen weer het bewijs.

Ik weet niet hoe goed/slecht Lithium is. Geef ik eerlijk toe. Ik denk dat vrijwel niemand dat weet als hij eerlijk is. Hebben we hier goede data over?
Wat bedoel je? Dat je niet doorleest voor je een reactie plaatst?
Hoezo? Ga jij nu beweren dat je eerst alle reacties van boven tot onder leest en dan pas zelf reageert???
81TWh per jaar, dus niet GWh. Dus dit is een kleine 10 seconden aan elektriciteitsopslag voor BelgiŽ.
Ohja, nice, factortje 1000 verschil. Oeps :)
Ik ben lang niet de enige :). Helder. Ik zie - ook @psycho202 - dat de tekst inmiddels is aangepast; deze sprak oorspronkelijk ruimschoots van een 'centrale'.

@chrisboers ik denk inderdaad dat we de accuparken en evenzo bijvoorbeeld de gascentrales voor peikcapaciteit inderdaad vrij binnenkort mee moeten gaan rekenen bij de totale belasting van 'duurzame'energieopwekking. Als je 100% zon+wind binnen 20 jaar bedoelt, dan ben ik het wel met je eens ook, maar zoals het er staat doe je op mijn oog de wťl vergroenende bijdrage tekort.

Nog zo ťťn: al die warmtepompen die nu geÔnstalleerd worden voor 'normale winterse omstandigheden', die bij extreme koude elektrisch bij verwarmen. Als die breed aanslaan, waar moet daarvoor dan de stroom vandaan komen op zo'n koude nacht? Zowel qua belasting van het lokale net als piek in de vraag, is dat m.i. echt krankjorum. Ik wil daar de omgeslagen lasten niet voor mee dragen. Wellicht kan het nog het best gedekt worden met maximale netafnameregels + zelf te huren lokale dieselgeneratoren, die paar dagen per decennium.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True