Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vlaanderen krijgt accupark van 25 megawatt

Vlaanderen krijgt een groot accupark in de plaats Ruien. De centrale heeft als doel om de balans tussen de vraag en aanbod naar energie te verbeteren en kan energie opslaan als er op het netwerk van Elia een overaanbod van stroom is. Het vermogen bedraagt 25 megawatt.

Het is de bedoeling dat het accupark genaamd Ruien Energy Storage in 2020 in Ruien zal verrijzen op de plek van een verouderde steenkolencentrale van Electrabel. Het West-Vlaamse energiebedrijf Yuso investeert samen met het Japanse bouwbedrijf Nippon Koei in het nieuwe accupark, een project dat volgens De Tijd ruim 11 miljoen euro kost.

In mei werd een vergelijkbaar project van 18 megawatt geopend in Dilsen-Stokkem, al heeft het nieuwe accupark in Ruien met 25 megawatt een hoger vermogen. Ruien Energy Storage wordt het grootste accupark van BelgiŽ. De centrale kan de opgeslagen energie in enkele uren vrijgeven.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

26-06-2018 • 12:38

172 Linkedin Google+

Reacties (172)

Wijzig sortering
De Tweakers redacteur heeft het bericht toch een beetje verkeerd geÔnterpreteerd:
The capacity of the energy storage installation will be 25 MW with the option to enlarge its size later. The project leverages on the grid connection infrastructure available at this location, adjacent the HV substation operated by the Belgian TSO Elia. The BESS targets deliveries of ancillary services (Frequency Control Regulation, FCR) to Elia and other ENTSO-E member TSO’s as well as more localized energy service offerings at the site, currently under post-decommissioning redevelopment.
Er staat nergens dat de accu een capaciteit van 25MWh heeft. Hij heeft een vermogen van 25MW. Hoeveel capaciteit de accu heeft weten we niet.

De accu gaat ook niet gebruikt worden om "overschotten" op te slaan. Dat zou nieuws an-sich zijn, want dat wordt eigenlijk alleen nog maar op eilanden gedaan (waar de business case er wel is). De accu gaat gebruikt worden om de netfrequentie te stabiliseren (Frequency Control Regulation, FCR).

FCR is een veel winstgevendere business voor accu eigenaren dan handelen op de kleine prijsverschillen in de groothandelsprijs. Eenvoudig gezien komt het er op neer dat grote kolen-, gas- en kerncentrales maar per kwartier gemiddeld de juiste hoeveelheid stroom hoeven te leveren. Echter het elektriciteitsnet moet continue in balans gehouden worden tussen vraag en aanbod. Heb liefst sub-seconde. Als er te weinig stroom wordt geleverd, dan zakt de net-frequentie en als er teveel wordt geleverd dan stijgt de frequentie. Echter deze mag niet meer dan 0,05hz afwijken van het doel van 50,00hz. Als de frequentie meer afwijkt, dan moet iemand meer of minder elektra gaan leveren. De netbeheerders (Elia in BelgiŽ en ENTSO-E als overkoepelende internationale organisatie) hebben daarvoor contracten met de eigenaren van heel flexibele centrales. Vaak gas- of waterkrachtcentrales. Deze draaien dan wel op volle snelheid, maar leveren slechts een deel nuttige energie. Als er dan een tekort is dan kunnen ze heel snel omhoog regelen en bij een overschot terug regelen. Dit is een nichemarkt waar heel hoge vergoedingen worden betaald voor een MWh.

Het laten draaien van een gas- of waterkracht centrale voor FCR is heel inefficient. Er wordt namelijk wel gas of water gebruikt, maar niet veel stroom geleverd. Het is echter een noodzakelijk kwaad dat iemand dit doet om het elektriciteitsnet in balans te houden. Accu's kunnen dit echter veel beter dan conventionele centrales. De digitale inverters kunnen namelijk letterlijk binnen ms reageren. Veel sneller dan grote fysieke machine's. Daarnaast verbruiken de inverters bijna niets om paraat te staan. Een paar Watt voor de computer die de boel aanstuurt en dat is echt verwaarloosbaar vergeleken met een hele conventionele centrale draaiend houden. Daarnaast maakt het voor een accu niet uit of hij nu op 1% of 100% draait. Terwijl een conventionele centrale pas bij vol vermogen op zijn ideale werkpunt komt. Een accu heeft ook nog het voordeel dat hij de energie bij een te hoge frequentie niet weggooit, maar opslaat.

Kortom accu's voor FCR zijn superieur in elk opzicht en gaan de markt heel snel overnemen. Zelfs in ons hoge kwaliteit en stabiele Europese net.

Edit:
Op basis van de reactie @SizzLorr nog wat interessante achtergrond:
Tennet (de Nederlandse netbeheerder) veilt 34MW aan primair regelvermogen binnen Nederland. De rest binnen ENTSO-E netgebied, maar omdat daar meer aanbieders zijn, bijvoorbeeld waterkrachtcentrales, hoeven ze daar minder voor te betalen. Als ik even naar de uitkomst van de laatste veiling kijk dan zie ik dat ze §3500 per MW betalen voor een week. Deze accu (die in BelgiŽ staat en dus niet aan deze specifieke veiling deel kan nemen) zou dus ongeveer §87.500 per week kunnen verdienen in Nederland. Dat is §4,5 miljoen per jaar.

Deze pagina geeft nog wat goede achtergrondinformatie over wat primaire reserve nou precies is:
https://www.regelleistung.net/ext/static/technical?lang=en

Daar zie je ook dat de technische eis is dat je binnen 30sec het volledige gecontracteerde vermogen moet leveren. Een accu kan dat sub 1 sec. Vandaar dat er ook dit soort artikelen verschijnen over de Tesla accu in AustraliŽ (klein net, grote accu, dus gevoelig):
https://electrek.co/2018/...educed-grid-service-cost/
https://electrek.co/2018/...d-energy-market-operator/
https://electrek.co/2018/...as-cartels-profit-report/

[Reactie gewijzigd door Paul C op 27 juni 2018 12:29]

Even nog een aanvulling, wat hierboven al deels (maar in mijn ogen toch verkeerd) is uitgelegd.

In het elektriciteitsnet kennen we 3 soorten opwekkers.

1. Base load, dit zijn de grote jongens die 24/7 zo efficiŽnt mogelijk op het maximum werken. Dit zijn ook de centrales die je niet zo 1, 2, 3 op kan starten. Deze centrales heb je nodig om het minimum op te wekken.

2. Load following. Dit zijn de jongens die ook 24/7 aanstaan maar de output aanpassen aan de vraag. Deze zijn niet zo efficiŽnt als de base load. Vooral omdat ze hun output continu moeten variŽren. Deze jongens zijn voor de FCR, zoals al is uitgelegd en moeten een response hebben van sub 30 seconden.

3. Peaking. Dit zijn de jongens die als het goed is nooit nodig zouden moeten zijn en altijd op standby staan. Als er ineens een grote vraag is dan springen deze aan. Vooral het opstarten is veel energie bij gemoeid en daardoor zijn ze lang niet zo efficiŽnt als de andere. Bovenop FCR is er nog een ander proces welke Frequency Restoration Reserves (FRR) heet. Dit is het process dat mocht de frequentie uit z'n "containment" breken (dus onder de ondergrens komen) dan moet dat weer hersteld worden door meer bij te schakelen. Deze jongens hebben een response tussen de 30 seconden en 15 minuten.

Accuparken zitten tussen de baseload en de load followers in. Waar normaal gesproken de load followers s' nachts terug moeten gaan naar hun laagste en minst efficiŽnte stand kunnen ze nu 24/7 op een hoger minimum blijven en dus efficiŽnter werken. De load followers hoeven niet meer te schakelen op kleine dips of pieken, dat wordt opgevangen door de accu's.

Een positief gevolg hiervan is inderdaad dat de frequentie op het net stabieler wordt, maar dit is een gevolg en niet de hoofdreden. De hoofdreden is efficiŽntie, maar ook dat is weer een koorddansje. Bij het laden en ontladen heb je grote verliezen, dus je moet de hoeveelheid accu's en de laad en ontlaad momenten goed op elkaar afstemmen anders verlies je meer dan dat je bijdraagt.

Dit soort parken kan je eigenlijk zien als een hele hele hele grote condensator die de load op het net afstrijkt. Doordat die load wordt afgestreken kunnen load followers efficiŽnter werken en daar zit je winst. Het is zelfs zo dat we op een gegeven moment kunnen zeggen dat we de load followers helemaal weg doen en meer base load erbij bouwen, dat zou al helemaal super zijn want de trappen van efficiŽntie die je daarmee wint is fantastisch. Dat zou betekenen dat we als continent in eens veel meer besparen dan welke windmolen of PV park dan ook.

@Paul C Haha het wordt nu een beetje reply in de edits, maar ik moest dat laatste toch even corrigeren. Je vergeet twee dingen.
1. Je moet energie ook inkopen, dus je hebt ook kosten. Maar goed als je afspraken maakt met een centrale in de buurt en via een HS kabel direct inkoopt dan zal de inkoop tegen marktwaarde gaan. Zoals boven al uitgelegd, kan je de overproductie goedkoop overnemen, daar zijn centrales altijd blij mee.
2. Je vergeet dat het laden, ontladen, AC/DC DC/AC omvormers en het regelen van de accu's gepaard gaat met enorme verliezen, dat wil dus zeggen dat je je systemen goed moet koelen. Daarnaast heb je te maken met battery fade, dat wil zeggen dat je park maximaal 3 jaartjes meegaat en daarna mag je je accu's vernieuwen. Dus de investering en onderhoud is hoog.

Zoals in je eerste link al staat beschreven, gaat het er meer om om de load followers te ontlasten en misschien zelfs helemaal buitenspel te zetten. Dat wil wel zeggen dat die energie nog steeds opgewekt moet worden, maar dat kan vele malen efficiŽnter op de base load of via renewables.

Als je 4,5 mil op jaarbasis kon verdienen dan zou iedereen en z'n moeder erin investeren he ;)

Ik ben het overigens wel eens over de uitspraak van die minister over Tesla. Tesla is niet de eerste met het idee en is ook niet de eerste die dit uitvoert. Tesla is de Kim Kardashian van de markt, ze zijn beroemd omdat ze beroemd zijn, maar voor de rest hebben ze nog veel om te bewijzen. Zo zijn er systemen op de markt die veel beter zijn qua BMS en AC/DC DC/AC performance.

Ik weet het even niet meer zeker (iemand moet me hierop corrigeren) maar volgens mij gebruiken ze in Australie 16850 accu's. Samsung heeft monolytische accu's die veel beter zijn qua performance.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 27 juni 2018 13:08]

Fantastische post en helemaal kloppend. Ik heb ooit nog bij KEMA gewerkt en daar maakten ze automated bidding software voor die FCR markt. Dat ging toen in blokjes van 4 seconde. Dus men kocht/verkocht x Mw voor 4 sec, dan y Mw voor de volgende 4 sec. etc. Maar is al weer jaren geleden dus zal nu wel nog veel fijnmaziger zijn.
Er staat nergens dat de accu een capaciteit van 25MWh heeft. Hij heeft een vermogen van 25MW.
Er staat wel:
De centrale kan de opgeslagen energie in enkele uren vrijgeven.
Als het park enkele uren 25Mw kan leveren moet het dus een veelvoud van 25Mwh aan capaciteit hebben.
Dit klopt niet helemaal, misschien dat ze ooit bij DNV GL een verkennende studie hadden ofzo, maar dat ze daar bidding software voor hebben is onzin. Vooral als het in blokken van 4 seconden gaat, er is geen enkele centrale die kan voldoen en een dergelijke response.

Hoe het in de praktijk werkt is dat er afspraken zijn met de load followers over de FCR pricing en over de frequentie die in stand moet blijven. Elke centrale weet welk deel van de taart van hem is en ze weten welke frequentie ze moeten volgen.

Dit heeft tot gevolg dat elke centrale op een basislijn kan draaien en zelf rustig omhoog en omlaag kan sturen op schommelingen. De software die jij voorstelt zou betekenen dat elke centrale om de 4 seconden continu moet schakelen, dit heeft zware inefficiŽntie tot gevolg. De jongens die bij moeten komen en bij moeten schakelen kunnen nooit voldoen aan de prijs van de jongens die al op snelheid zijn. De jongens die al op snelheid zijn kunnen steeds meer en meer blijven leveren terwijl de rest moet afschakelen omdat het niet rendabel is. Dat is een zeer oneerlijke en gevaarlijke situatie.

Het continu aan en afschakelen is sowieso iets wat je niet wil op je net, dar zorgt voor pieken en daar gaan dingen van stuk.

De Nederlandse veiling voor de primary reserves gebeurt wekelijks via regelleistung.net. Hier een stukje uitleg van Tennet zelf.
http://www.tennet.org/bed...ing/primaire_reserve.aspx

Wat DNV GL wel heeft is een stukje software wat KERMIT heet. Met die software kan een transport operator het FCR en FRR aanbod optimaliseren.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 27 juni 2018 01:52]

Nog even een aanvulling op je bericht.
Ik ben vorige week bij de waterkracht centrales in Hemfurth-Edersee.
Daar kunnen de grote machines binnen 90 seconden stroom aan het net leveren
Zo'n accupark kan dat dus een stuk sneller zoals jij al aangeeft
Het is toch tenenkrullen dat zelfs de eigenaar van deze installatie het onderscheid tussen capaciteit en vermogen niet kan maken. Tweakers heeft er nu MWh van gemaakt. In de press release staat gewoon MW. Het is moeilijk uit te maken wie het bij het juiste eind heeft ...

Voor zover ik het begrijp is een installatie als deze niet bedoeld voor energieopslag, maar om de stabiliteit van het net te garanderen door zeer kort grote vermogens te injecteren, niet om de natuurlijk fluctuatie van hernieuwbare energie op te vangen. Het gaat om enkele fractie's van een seconden tot enkele seconden, niet om uren of dagen.

De enige energieopslagaciliteit in BelgiŽ van enige omvang, is de waterkrachtcentrale van Coo. Die heeft een vermogen van 1,1 GW en kan dat vermogen vele uren aan een stuk aanhouden, dus heeft ettelijke GWh aan capaciteit. Deze batterij-opslag verdwijnt er compleet bij in het niets.
Uit het artikel over Waterkrachtcentrale Coo:
The plant can go from a standstill to full operation in two and half minutes
Bij een accu-installatie is de reactietijd enkele milliseconden.
Beiden hebben hun nut en beiden dragen op hun eigen (verschillende) manier bij aan het stabiliseren van het netwerk. Uiteindelijk zal alle energie die we verbruiken linksom of rechtsom opgewekt moeten worden. Daarbij komt steeds meer van die energie uit decentrale opwekking. Als we niet dit soort snelle opslagcentrales neer zouden zetten, zou dat langzaam tot problemen kunnen leiden. Grote energiecentrales zijn namelijk verplicht binnen enkele seconden een paar procent overcapaciteit te kunnen leveren in het geval van calamiteiten. Kleinere, decentrale opwekkers zijn dat niet. Als op een zonnige dag een groot deel van de grote centrales uit staan, moet die overcapaciteit ergens anders vandaan gehaald kunnen worden.
Lithium is niet bijzonder milieubelastend en recycleerbaar. Het is enorm veel minder belastend dan wat we uitstoten voor fossiele brandstof.

Bij kobalt is de winning wel een probleem, maar daar wordt hard aan gewerkt. Tesla heeft momenteel 2,8% Kobalt in zijn batterijen, veel minder dan normaal.
Ik vraag me af wanneer men in Nederland het Plan Lievense weer van stal haalt.
Ergens heb je imo wel gelijk qua vraagtekens bij de duurzaamheid van batterijen en de winning van hun grondstoffen. Maar dan denk ik aan al die brandende olievelden, gescheurde tankers en besmeurde vogels en de vele oorlogen die Koeweit en Irak teisterden of aan LibiŽ.
Dan ga ik toch voor de omslag!
Niet om het een of ander, maar die site die je noemt is een beruchte verspreider van foute informatie en leugens over zaken als klimaat en energietransitie.

De hele titel al: 'Climategate' slaat op het zogenaamde schandaal dat wetenschappers data in een van de IPCC rapporten zouden hebben vervalst (ergens was een fout getal opgenomen). Dit is vervolgens tot in den treuren onderzocht, maar van enige manipulatie is niets gebleken. Dat ze desondanks nu bijna tien jaar later nog steeds die naam hanteren zegt genoeg.

Leugenachtige types die niet hun standpunt aanpassen, ook al is ze klip en klaar uitgelegd waarom het onzin is. Zou me niets verbazen als hier gewoon geld vanuit de fossiele industrie achter zit. Anders zijn het gewoon verwarde idioten.

Even los van de discussie over wel/niet accu's gebruiken voor grootschalige opslag. Maar deze types zijn totaal onwaardig om als 'bron' geciteerd te worden.
Horizonvervuiling, wat de.. is dat eigenlijk voor een argument hier in Nederland?

Waar ik ook ga, sta en kijk, zie ik misbaksels van menselijke bouwwerken. Er is geen m2 in Nederland waar je kan staan zonder horizonvervuiling tegen te komen.

En sinds wanneer zijn windmolens in Nederland horizonvervuiling, wereldwijd staan we bekend om die krengen en het aanzicht ervan.

Het argument van de oorvervuiling die van verbrandingsmotoren afkomt voor onze energiebehoeftes vind ik veel realistischer dan 'horizonvervuiling'.
Die technieken zijn er al, maar je moet nogal veel massa omhoog pompen/hijsen om al die MegawattUurtjes op te slaan.
Leesvoer

"For example the biggest pumped hydroelectric system in the world (the Gianelli Hydroelectric Plant in California, USA) uses water stored in a reservoir about 9 miles long by 5 miles wide, lifted through a height of about 300 feet. Even then, it can only supply about 5% of California's electricity usage for less than 2 weeks before running dry"

Maar, er zijn ooit plannen gepresenteerd om een stuk van de Noordzee af te dijken en daarbinnen alles leeg te pompen met energie die je over hebt. Door deze weer vol te laten stromen kun je energie opwekken wanneer er pieken zijn, of de zon minder hard schijnt.
Leesvoer
Er is inderdaad een Spaans eiland die 5 windmolens gebruikt als zijn voornaamste energievoorziening. Met de overschot pompen ze water 700 meter hoger en bij een tekort laten ze dan water terug naar beneden lopen om zo het tekort aan stroom op te wekken.

Zie: http://www.abb.com/cawp/s...fac8c125789b00507caa.aspx
Volgens dit document heb je 202 kWh aan energie nodig, om 60 kWh terug te krijgen met een waterstofsysteem. Dat is 30% efficient. Niet zo goed.

Tegenover 69 kWh voor 60 kWh in lithiumaccus. En het feit dat lithiumaccus met omvormers momenteel wel op commercieel grote schaal haalbaar zijn.

En dan moeten de operationele kosten er nog bij, want voor accus heb je alleen wat terrein, een kast, batterijen en wat klimaatbeheersing nodig. Voor waterstof heb je naast explosiegevaarlijke opslag, diverse pompen, waterzuivering en wellicht ook permanente bemanning nodig vanwege de veiligheid.

Waterstof komt nu overigens het meest als bijproduct vanuit de olieindustrie. Die gebruiken het voor productie.

[Reactie gewijzigd door jeroen3 op 26 juni 2018 13:40]

Dat valt wel mee, waar batterijen goed in zijn is snel veel vermogen leveren. Daar zijn fossiele brandstofcentrales slecht in en als ze het doen zijn de milieukosten hoog. Het is dus een toevoeging die zowel de stabiliteit verbeterd als het benodigde overproductie verlaagd. Een win-win.
De batterijen in Australie hebben een ander doel.
Energie in Australie is enorm duur voor een 'westers' land en de elektrische infrastructuur is ook (again, voor een westers land) enorm slecht. Dit heeft vooral te maken met de lage bevolkingsdichtheid. In Europa kunnen we makkelijk met zn allen (lees het ENTSO-E netwerk) electriciteit delen, als er iets mis gaat, bij en centrale of hoofdleiding, is dat snel opgelost. Doordat Australie zo uitgestrekt is, is de infrastructuur daar veel minder bestand tegen problemen. De batterijen werken dus meer als backup daar, terwijl we in Europa batterijen plaatsen voor netstabilisatie (door de komst van minder voorspelbare duurzame energie).
Over de plannen in China weet ik eingelijk niets dus daar zal ik me niet mee bemoeien :).
Sorry, als je niet weet over wat je spreekt kan je de grote woorden beter afzijdig laten.
1. Vlakke landen hebben geen gebergten op water op te pompen. Je hebt 50m+ verval nodig verval nodig om voldoende druk op te bouwen om echt rendabel te zijn en effectief vermogen te kunnen leveren.

2. Zo’n accuopslag dient om op korte tijd veel (lees veel) energie te leveren, niet om lange tijd energie op te slaan en zachtjes af te geven zoals een waterdam. Een heel andere toepassing dus. Ze zijn eerder complementair dan ze concurreren.

3.Lithium mijnen is niet heel slecht voor de aarde, er komen geen schadelijke stoffen in de natuur en het is perfect recycleerbaar en het is ook niet giftig zoals lood.

Dus alvorens je begint te roepen dat batterijen slecht zijn voor de aarde lees je je beter even in. Sorry dat ik het zeg, maar het is tenenkrullend wat ik allemaal lees.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True