Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Regering VS wil wet van Senaat om ZTE-deal af te wijzen tegenhouden

De regering van de Verenigde Staten onder leiding van president Donald Trump wil proberen om tegen te houden dat de Senaat een wet aanneemt die de deal om ZTE te redden afwijst. De regering sloot de deal met de smartphonemaker.

De Senaat wil de ZTE-deal afwijzen door een toevoeging aan een heel andere wet, namelijk de NDAA, een wet voor het vaststellen van het budget van het Amerikaanse leger voor volgend jaar. Vervolgens moeten de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, dat de wet al had aangenomen zonder deze toevoeging, met elkaar om tafel om de verschillen te bespreken. Op dat punt zal het Witte Huis proberen om het taalgebruik van de wijziging te beÔnvloeden, meldt The Wall Street Journal. Pas als de Senaat en het Huis van Afgevaardigden ingestemd hebben met dezelfde wetstekst, kan die wet naar Trump voor zijn toestemming of veto.

Dinsdag kwam naar buiten dat de Senaat de deal om ZTE te redden wil afwijzen. Zowel Democraten in de oppositie als Republikeinen van Trumps eigen partij zijn tegen de deal, omdat het de belangen van Amerikaanse bedrijven niet zou behartigen en de veiligheid in gevaar zou brengen. Amerikaanse inlichtingendiensten zijn bang dat de Chinese overheid bedrijven als ZTE gebruikt om de Amerikaanse overheid en burgers te bespioneren.

De maker van smartphones en netwerkapparatuur kreeg een handelsverbod van de Verenigde Staten, omdat het handel had gedreven met Iran terwijl dat niet had gemogen van de VS. Door het handelsverbod mocht het geen goederen of diensten van Amerikaanse bedrijven exporteren of importeren. Daardoor mocht het bijvoorbeeld geen processors van Qualcomm kopen of smartphones leveren aan Amerikaanse providers. Trump sloot een deal met ZTE om het handelsverbod te beŽindigen. ZTE en de Chinese overheid hebben nog niet gereageerd. De Senaat stemt later deze week over de NDAA en het besluit om de deal te torpederen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-06-2018 • 18:20

49 Linkedin Google+

Reacties (49)

Wijzig sortering
Het veto 'kan' daarna nog overturned worden door het House of Congres of de Senaat met een stemming waarbij twee-derde tegen het veto moet stemmen.

Gezien dit een bipartisan issue is, is dit niet geheel uitgesloten. Al is het waarschijnlijker dat wanneer blijkt dat er 2/3e steun is de President helemaal niet zijn veto zal gebruiken om gezichtsverlies te mijden
Je spreekt jezelf hier tegen, aan de ene kant zeg je dat hij maar een marionet is van 'de mensen achter de schermen' om vervolgens te zegen dat hij advies krijgt van zijn adviseurs, dat zijn toch echt twee heel verschillende dingen. Helemaal omdat je zelf je adviseurs kiest en zo niet dan kan je altijd het advies nog gewoon negeren.
Nee niet. De adviseurs zeggen wat Trump moet doen.
In welk geval het dus geen adviseurs zijn.
Ze noemen het adviseurs maar ze moeten gewoon de president in toom houden... ;)
In het geval van Trump is dat ook wel nodig...

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 18 juni 2018 16:09]

Dan blijft mijn punt dat het geen adviseurs zijn, je noemt ze misschien wel zo maar dat is net zo iets als een kat een hond noemen.
En waarom is dat in het geval van Trump nodig dan? volgens mij heeft die tot nu toe niks verkeerds gedaan.
Er valt een hoop vervelends te vinden over de beste man, maar ondoordachtzaamheid is er niet ťťn van. Hij walst als een olifant door de porseleinkast met alle gevolgen van dien, maar dat doet niet af aan de voorbereiding die een dergelijke strategie behoeft.
Toch heeft hij de schijn tegen dat hij aan goede voorbereidingen doet; neem als voorbeeld dat hij beloofd heeft te stoppen met de de gezamelijke oefeningen met Zuid Korea, terwijl zijn adviseurs en het leger daar helemaal niets van af wisten.
Agreed, de vraag die onbeantwoord blijft, is wie/wat hij dient met een dergelijke strategie. Afhankelijk van de uitkomst van ogenschijnlijk impulsieve beslissingen zal dat op termijn helder worden.

Als hij hier mee zijn adviseurs en het leger passeert, maar juist kiezers aanspreekt, verstevigt hij z’n positie tot herverkiezing. Ook stuurt hij een signaal naar buiten dat hij de touwtjes in handen heeft en niet z’n legioen ambtenaren/militairen. Of het een houdbare strategie is; geen flauw idee. Maar alle oppervlakkige uitingen van hem af doen als impulsief of ondoordacht vind ik moeilijk te slikken.

EDIT Als het hout snijdt wat ik hier poneer, maakt het hem overigens enkel enger om als wereldleider in het zadel te hebben.

[Reactie gewijzigd door DrSnuggles op 14 juni 2018 13:52]

Waarop baseer jij dat hij ook maar een ding doet waar hij zich daadwerkelijk op voorbereidt is? Hij verrast zijn eigen staf met regelmaat, hij kan zich zelfs niet aan speeches houden
Omdat het simpelweg onmogelijk is om dit spel op enkel instinct te spelen.
Obama heeft geen meer macht gekregen. De uitvoerende macht (executive branch) kan geen wetten maken. Het kan overigens wel wetten indienen bij de verschillende commissies, maar de kans van slagen is even groot als die van een willekeurige senator of afgevaardigde. De Executive Powers zitten al in de grondwet sinds 1787. Een directive van de president kan door de congress (legislative branch - 2/3 meerderheid) of door de supreme court (Judicial branch) wordt terug gedraaid, als onderdeel van 'checks & balances'..

Echter het terug draaien van presidentiele directives door de Congress gebeurt zeer zelden, want je vind niet zomaar een 2/3 meerderheid (hoofdelijke stemming, missende stemmen zijn in voordeel van de president) in zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden. Het Supreme Court kan een directive alleen tegenhouden als het in strijd met de grondwet is (zoals de eerdere 'moslim' ban)..

Door de steeds sterkere verdeling van Democraten en Republikeinen is regeren steeds lastiger. Dus kiezen presidenten steeds vaker voor een executive order. Weet je trouwens waarom de Korean War geen oorlog was? In de VS kan alleen Congress een ander land de oorlog verklaren. Dat heeft Congress nooit gedaan. De president gaat over de uitvoering (waaronder orde handhaving zoals politie) en daarom werd het een politionele actie genoemd. Overigens ben ik zelf van mening dat door social media de verdeelheid wel groter is geworden. Op social media kom je vooral in aanmerking met gelijkgestemden. Dat is prettig in het geval van beroep, hobby of sport. Maar het is niet goed voor discussies omdat je altijd in je eigen cirkel blijft en jouw ideeen daar worden versterkt. Dit effect zie je niet alleen in de VS, maar ook in Europa..
Is toch gewoon bullshit om zo'n regel toe te voegen aan een budget wat er totaal niks mee te maken heeft
De ZTE modem is niet slecht. Integendeel zelfs. Het is de bagger firmware die KPN er voor gemaakt heeft.
Alles dicht getimmerd en een firewall die gaat flippen en de *dsl verbinding reset.
helaas is het ook niet mogelijk om zelf een xperiabox V10 te kopen zonder de bagger firmware.
gezien er weinig tot geen informatie over is zelfs op de site van zte zelf.

dit is hetzelfde met de glasvezel NT.
House of Representatives = eigenlijk de eerste kamer (elke provincie vaardigd iemand daar in af ( in NL is dat wel een ingewikkelde constructies geworden). Congres kun je volgens mij als 2de kamer zien.
Nou haal je toch wat dingen door de war.

Congres = Huis van afgevaardigden + Senaat

Het huis heeft proportionele representatie naar bevolking per staat (totaal 435 leden), terwijl in de Senaat iedere staat 2 senatoren heeft (totaal 100 leden).

Deze zijn respectievelijk vergelijkbaar met onze tweede kamer en eerste kamer. In de praktijk is in de VS alleen de boel zo gepolitiseerd dat de balans van de macht op dit moment in de Senaat ligt, maar dat terzijde.

In de VS is een wet pas een wet als hij door beide kamers is aangenomen, dan wordt hij aangeboden aan de president, die nog veto-recht heeft.
Maar aangezien de regering van de VS meer invloed heeft op de wettelijke macht dan hier het geval is willen ze daar hun wapens houden.
Ik weet niet precies wat je bedoelt hier.
Niet helemaal: hoe er in de VS eruit ziet is gebaseerd op NL structuur (Thomas Jefferson was lang ambassadeur namens de VS In Londen voor Engeland en NL toen hij later de grondwet op bouwde)
Sterk verhaal. Thomas Jefferson was de primaire schrijver van de Onafhankelijksheidverklaring van 1776. Het opstellen van de grondwet was hij echter notoir voor *afwezig*. Hij was in Frankrijk als ambassadeur in die tijd. De grondwet is vooral het werk van Alexander Hamilton en James Madison.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 14 juni 2018 13:55]

Wat raar dat de regering van de VS het minder erg vindt dat de geheime diensten van de VS spioneren dan dat de Chinese regering spioneert...
Die strijd tussen president en parlement - da's nooit goed. En wacht nog maar tot in november - als de democraten de meerderheden zullen heroverd hebben (laten we dat hopen) - dan begint de fun.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True