Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europarlement noemt Kaspersky Lab 'kwaadaardig' in aangenomen resolutie

Het Europarlement heeft woensdag een niet-bindende resolutie aangenomen over Europese samenwerking op beveiligingsgebied waarin beveiligingsbedrijf Kaspersky Lab als 'kwaadaardig' wordt bestempeld.

Het doel van de aangenomen resolutie is het versterken van Europese samenwerking op beveiligingsgebied, omdat gefragmenteerde strategieŽn de EU kwetsbaar zouden maken voor internetaanvallen, aldus het parlement. De resolutie bevat echter ook een passage over het Russische beveiligingsbedrijf Kaspersky. "Het Europarlement verzoekt de EU een uitgebreide evaluatie uit te voeren van de software, it- en communicatieapparatuur en -infrastructuur die in de instellingen worden gebruikt, om potentieel gevaarlijke programma's en apparatuur uit te sluiten en programma's en apparatuur te verbieden die als kwaadaardig zijn bevestigd, zoals Kaspersky Lab", aldus de resolutie.

Ceo Eugene Kaspersky noemde de resolutie eerder deze week 'een stap achteruit'. Het is onduidelijk waarop de 'bevestiging' van Kaspersky Lab als kwaadaardige partij is gebaseerd. Het document zelf biedt daarvoor geen ondersteunende informatie. De resolutie, die niet bindend is, maar wel invloed kan hebben op beleid, volgt op de beslissing van Nederland om software van Kaspersky Lab in de ban te doen voor de Rijksoverheid. Volgens minister Grapperhaus kan niet worden uitgesloten dat er misbruik van de software wordt gemaakt. Om dit risico in te dammen, wilde het kabinet dat de antivirussoftware van Kaspersky verdwijnt. De VS nam eerder een soortgelijke stap. Kaspersky Lab verplaatste als tegenmaatregel zijn infrastructuur naar Zwitserland.

Dinsdag maakte Kaspersky bovendien bekend dat het een aanklacht heeft ingediend tegen voormalig hoogleraar Willem Vermeend en De Telegraaf, omdat de krant een interview met 'Nieuwsuur-expert' Rian van Rijbroek publiceerde waarin ze claimde in het wifinetwerk van het kantoor van Kaspersky te hebben ingebroken. Volgens het beveiligingsbedrijf is hier geen bewijs voor. Eerder zei het ook al Van Rijbroek te willen aanklagen.

Update, 14-6: De Nederlandse versie van de resolutie is inmiddels beschikbaar. Daarin staat een iets andere tekst dan 'bevestigd', namelijk '[...]waarvan bekend is dat ze kwaadaardig zijn, zoals Kaspersky'. De strekking is hetzelfde.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

13-06-2018 • 17:01

137 Linkedin Google+

Reacties (137)

Wijzig sortering
Het Europarlement verzoekt de EU een uitgebreide evaluatie uit te voeren van de software, it- en communicatieapparatuur en -infrastructuur die in de instellingen worden gebruikt, om potentieel gevaarlijke programma's en apparatuur uit te sluiten en programma's en apparatuur te verbieden die als kwaadaardig zijn bevestigd, zoals Kaspersky Lab
En in het origineel (no offence Sander, ik wou voor de zekerheid toch even controleren of het een vertaalfoutje zou kunnen zijn):
76. Calls on the EU to perform a comprehensive review of software, IT and communications equipment and infrastructure used in the institutions in order to exclude potentially dangerous programmes and devices, and to ban the ones that have been confirmed as malicious, such as Kaspersky Lab
Ho, wacht even, "bevestigd"!? Heb ik iets gemist, of zit daar in het Europarlement iemand die niet weet wat het woord "confirmed" betekent?

Je kunt erover vechten of het acceptabel is om een bedrijf dat mogelijk niets heeft misdaan uit te bannen, puur als voorzorgsmaatregel. Daar zullen de meningen over verschillen en dat is prima. Maar laten we wel even de feiten helder houden: Kasperky is (in elk geval bij mijn beste weten) nooit betrapt op kwaadaardig gedrag en ze doen hun best om buiten bereik te komen (blijven?) van de Russische versie van de Patriot Act. Als je denkt dat ze daar (nog?) niet in geslaagd zijn, zeg dat dan, maar als je claimt dat je een bevestiging hebt dat ze kwaadaardig bezig zijn geweest, dan wil ik daar een fatsoenlijke onderbouwing van hebben.
Zucht wat lekker kansloos weer....

Natuurlijk is kasperky geen heilig paard maar in de afgelopen 10-15 jaar was het altijd duidelijk dat als er een AV was welke moeilijk was te bypassen dat dit Kasperky was omdat het gewoon goed zijn werk deed.

Ook de analyses en technical papers van Kasperky zijn 100 maal beter dan een Norton of Mcafee of Bitdefender.

Natuurlijk is het Russisch en vanwege die optiek vertrouwd men het niet. Desondanks is een alternatief een net zo groot kwaad (vaak amerikaanse overheid). gezien alles wat gelekt is in de afgelopen jaren van de NSA zou me het niets verbazen als daar net zoveel backdoors en informatie extraction in zou zitten als dat kaspersky zou doen.

Uiteindelijk is het gewoon wat je fijn vind , Persoonlijk ben ik een groot fan van ESET als het gaan om AV op windows (op linux gewoon lekker clamav). Bij onze overheid (en in het algemeen van de andere landen in europa) is het een dusdanige bende dat een antiviruspakket geen tot weinig impact zal maken qua betrouwbaarheid. De antieke applicaties die vaak veel updates missen en bv openstaande cache.xxxx.net:3128 zonder authenticatie zorgen ervoor dat in het algemeen de gemeentes vaak zo lek zijn als een mandje.....

Cmd.exe disablen maar powershell.exe niet (al zijn er nog 100 voorbeelden te noemen uit mijn tijd bij de gemeentes).

Ik denk dat Kaspersky gewoon de sjaak is omdat ze uit Rusland komen.

[Reactie gewijzigd door Aionicus op 13 juni 2018 17:12]

Mee eens. De alternatieven lekken net zo waarschijnlijk naar de NSA. Daarbij heeft Kaspersky juist bewezen kwaliteit te bieden wat je van die alternatieven niet altijd kan zeggen.

Wees dan ook consequent en kies voor Europese alternatieven - niet alleen computerbeveiliging - ook voor elk andere sector.

ps. we maken inderdaad nu een anti-globalisering trend mee naarmate de rest van de wereld in de middenstand komt: elk land moet zijn eigen boontjes kunnen doppen door bv de importtarieven

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 13 juni 2018 17:42]

Moet je eens een diepgaandere analyse lezen van heel dat verhaal.

Een NSA medewerker heeft geheimen mee naar huis genomen (fout 1) heeft deze op een PC daar geplaatst (of zijn externe opslag eraan laten hangen) waarna deze op zoek ging naar een crack voor MS Office (fout 2). De Kaspersky AV heeft die crack, die geÔnfecteerd was gedecteerd en heeft daarna een hoop documenten en bestanden verzameld om deze in de cloud te laten analyseren. Die mogelijkheid heeft de gebruiker bewust moeten aanzetten (fout 3 in dit geval).

Moet jij eens zeggen hoe Kaspersky hier verantwoordelijk kan zijn. Maar toch beschuldigd men Kaspersky van diefstal.
Voor een overheid is transparantie belangrijk. We hebben nu al de VS, NL en het EP die beweren dat Kaspersky slecht is en niemand levert enige vorm van bewijs. En neen, als enige bedrijf dat met naam genoemd wordt is het zeker geen randzaak. Dit kost hen klanten, dit kost hen inkomsten. Dit beschadigd hun reputatie. En dat allemaal zonder het minste bewijs.

Het enige belang dat hier lijkt te spelen is dit bedrijf kapot te maken omdat ze een gevaar vormen voor de westerse inlichtingendiensten wiens opsporinsmethodes door Kaspersky bekampt worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True