Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amerikaanse Senaat wil Trump-deal afwijzen en brengt voortbestaan ZTE in gevaar

De Amerikaanse Senaat is van plan om een wijziging aan te brengen in een andere wet, die de deal van de Amerikaanse president Donald Trump met de Chinese smartphonemaker ZTE ongedaan maakt. Als dat doorgaat, zal dat vermoedelijk het einde betekenen van ZTE.

De Senaat wil de deal ongedaan maken door een wijziging aan te brengen in de NDAA, een wet voor het vaststellen van het budget van het Amerikaanse leger voor volgend jaar, meldt NBCNews. Omdat die wet cruciaal is, verwacht de Senaat dat Trump hem gaat tekenen. De president kan elke wet tegenhouden met een veto, maar hij kan geen wijzigingen aanbrengen.

Zowel Democraten in de oppositie als Republikeinen van Trumps eigen partij zijn tegen de deal, omdat het de belangen van Amerikaanse bedrijven niet zou behartigen en de veiligheid in gevaar zou brengen. Amerikaanse inlichtingendiensten zijn bang dat de Chinese overheid bedrijven als ZTE gebruikt om de Amerikaanse overheid en burgers te bespioneren.

De senaat weet dat het afwijzen van de deal vermoedelijk het einde van ZTE zal betekenen, in elk geval als maker van netwerkapparatuur. De maker van smartphones en netwerkapparatuur kreeg een handelsverbod van de Verenigde Staten, omdat het handel had gedreven met Iran terwijl dat niet had gemogen van de VS.

Door het handelsverbod mocht het geen goederen of diensten van Amerikaanse bedrijven exporteren of importeren. Daardoor mocht het bijvoorbeeld geen processors van Qualcomm kopen of smartphones leveren aan Amerikaanse providers. Trump sloot een deal met ZTE om het handelsverbod te beëindigen. ZTE en de Chinese overheid hebben nog niet gereageerd. De Senaat stemt later deze week over de NDAA en het besluit om de deal te torpederen.

ZTE Tempo Go

Door

Redacteur mobile

115 Linkedin Google+

Reacties (115)

Wijzig sortering
Daarmee wordt voorkomen (in theorie in ieder geval) dat de president zijn veto-recht misbruikt: door wet A aan wet B te koppelen heeft een president weinig andere keuze dan toch te tekenen. Of beide wetten tegen te houden.

@Bugu Aru je hebt gelijk, de 2/3e meerderheid is er ook nog. Maar gezien het feit dat nagenoeg nooit een partij zo'n grote meerderheid heeft of voldoende medestanders bij de andere partij komt dat wegstemmen met 2/3e meerderheid zo heel vaak voor. :)

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 13 juni 2018 00:28]

Ballistische vesten? Wat is dàt nou weer. :?
Wat ik wèl heel frappant vind is dat de Amerikaanse overheid niet wil dat 'haar' burgers kogelvrije vesten bezit.
Vind ik toch wel een heel raar signaal...
Dit is niet noodzakelijkerwijs 'interstate commerce', dus misschien kunnen afzonderlijke staten hier nog onderuit als ze persé willen?
Hoewel een beroep op de 'nationale veiligheid' daar ook wel een stokje voor zal steken.
Dit gaat, denk ik, meer over inter-federatieve handel (Trump van USNA versus ZTE van Republic of China).

Daarbij, interstate commerce is, zo lees ik, iets van 1887.
federal government action to regulate interstate commerce can be cited. The Interstate Commerce Commission (ICC), established in 1887, was intended originally to regulate the railroad industry. It was expanded to deal with trucks, ships, freight forwarders, and other interstate carriers. The regulations concerned rates, routes, services, mergers, bills of lading, and securities issued by carriers. In the wake of the deregulation of the trucking and other industries in the 1970s and ’80s, the ICC was eliminated in 1996, and many of its remaining responsibilities were shifted to the Department of Transportation.

The Sherman Act (1890), followed by the Clayton Act (1914), made illegal any acts that tended to interfere in free competition between and among industries, businesses, and all interstate commercial ventures.
(Dikgedrukt=door@BStorm)

Handhaving is langzaamaan dan ook ernstig geërodeerd/gecompromitteerd (dwz, de facto non-existent):
Legality
In the United States, the Clayton Act prohibits interlocking directorates by U.S. companies competing in the same industry, if those corporations would violate antitrust laws if combined into a single corporation. However, at least 1 in 8 of the interlocks in the United States are between corporations that are supposedly competitors.[30]
Wederom:(Dikgedrukt=door@BStorm)
P.S: Dat "Interlocking Directorates" betekent dat een directeur van één bedrijf tegelijk directeur is van een ander bedrijf, en zoals je ziet zijn directeuren vaak (in de USNA tenminste) tegelijk ook directeur bij bedrijven die formeel hun concurrent zouden (moeten) zijn.

Enfin, niet heel relevant gezien het dus niet tussen staten van Noord Amerika onderling gaat; als gezegd, -imo- eerder inter-federatief / ander level dit.

[Reactie gewijzigd door BStorm op 13 juni 2018 21:59]

Flinke lap tekst heb je daar, maar ik bedoel eigenlijk dat 'the feds' er niets mee te maken hebben als 1 staat met Huawei in zee gaat, tenzij de *kuch* staatsveiligheid in het geding is.
Nou, wees solidair en koop allemaal een Huawei!
En zet er Jolla's Sailfish OS op. 8-)
Het is geen wet specifiek tegen deze deal. Het wordt bijgevoegd bij een belangrijke wet middels een 'rider'. Truc die wel vaker toegepast wordt en eigenlijk nergens op slaat. De wet zelf is belangrijk voor Amerika zelf, waardoor vrijwel niemand de wet af zal trappen vanwege een klein regeltje dat deze deal met een Chinees bedrijf om zeep helpt.

Overigens is het hele ZTE gebeuren ergens in 2011 begonnen, ver voor Trump. Hij heeft het enkel gebruikt in de recente handelsafspraken omtrent het terugbrengen van het handelstekort met China.
Ik denk dat dat voor wel meer apparatuur geld. Ze maken bijvoorbeeld ook 4G basisstations...
Als dit doorgaat zal het een grote klap zijn voor meer dan alleen ZTE, daar ze door heel europa een hoop apparatuur leveren, en niet alleen CPE's.
mijn fout, je hebt gelijk. Ik had dit artikel onthouden als dat het er al door was, maar er staat alleen dat ze haast willen maken.

Ik heb wel een beetje te doen met de NXP medewerkers, deze soap duurt inmiddels al bijna 2 jaar. Overname door Qualcomm, toen misschien Broadcomm. Toen weer niet vanwege concurrentieproblemen. En nu is het "kleine" NXP een ruilfiche in geopolitieke onderhandelingen geworden. Ik ben benieuwd hoe dit de strategie en groei van NXP beinvloed (ze kunnen nu zelf niemand overnemen bijvoorbeeld, terwijl ze dat misschien wel willen?)
Het Broadcom verhaal heeft niet echt gespeeld (men heeft nooit geloofd dat dit door zou gaan). Broadcom wilde Qualcomm overnemen, en het liefst zonder NXP (ivm het kapitaal dat dan in Qualcomm bleef zitten). Maar in principe had het zo kunnen zijn dat Qualcomm NXP overnam en Broadcom op zijn beurt weer Qualcomm+NXP.
Dan was de chaos helemaal compleet (NXP is nog steeds bezig de overname van Freescale te verteren).

Er staat een redelijk harde deadline op 25 juli. Dat is de laatste dag (New York tijd) waarop Qualcomm de deal rond kan maken. Lukt dat niet (bv omdat China nog steeds geen toestemming geeft) dan maakt Qualcomm 2 miljard $ over aan NXP.

NXP is niet echt happig deze deadline nogmaals te verschuiven (dat zal hooguit gebeuren als er zeker zicht is op het rond komen van de overname).

[Reactie gewijzigd door ReneX op 12 juni 2018 15:17]

Is die 2 miljard dan als compensatie voor de onduidelijkheid? Is dat standaard bij falende overnames? Ik wist niet dat zulke dingen gebeuren. Bedankt voor de uitleg in ieder geval!
Het is gebruikelijk om bij overnames afspraken te maken over een vergoeding wanneer één van de partijen zich terugtrekt. In dit geval is dat 2 miljard $ indien het aan Qualcomm ligt dat de overname niet doorgaat (Qualcomm moet maar zorgen dat er toestemming komt). Het was trouwens zo dat wanneer er niet voldoende mensen op het bod van Qualcomm in zou gaan (eerst 110$, later 127,50$) dat dan de deal gewoon zou verlopen, zonder enige verplichting.

NXP zit een een soort "wachtstand" en er zijn afspraken gemaakt hoe NXP zijn business draait, bv het wel of niet mogen aflossen van schulden. En zo'n vergoeding kan je dan zien als compensatie voor het "stil staan" van het bedrijf.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*