Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amerikaanse Senaat wil Trump-deal afwijzen en brengt voortbestaan ZTE in gevaar

De Amerikaanse Senaat is van plan om een wijziging aan te brengen in een andere wet, die de deal van de Amerikaanse president Donald Trump met de Chinese smartphonemaker ZTE ongedaan maakt. Als dat doorgaat, zal dat vermoedelijk het einde betekenen van ZTE.

De Senaat wil de deal ongedaan maken door een wijziging aan te brengen in de NDAA, een wet voor het vaststellen van het budget van het Amerikaanse leger voor volgend jaar, meldt NBCNews. Omdat die wet cruciaal is, verwacht de Senaat dat Trump hem gaat tekenen. De president kan elke wet tegenhouden met een veto, maar hij kan geen wijzigingen aanbrengen.

Zowel Democraten in de oppositie als Republikeinen van Trumps eigen partij zijn tegen de deal, omdat het de belangen van Amerikaanse bedrijven niet zou behartigen en de veiligheid in gevaar zou brengen. Amerikaanse inlichtingendiensten zijn bang dat de Chinese overheid bedrijven als ZTE gebruikt om de Amerikaanse overheid en burgers te bespioneren.

De senaat weet dat het afwijzen van de deal vermoedelijk het einde van ZTE zal betekenen, in elk geval als maker van netwerkapparatuur. De maker van smartphones en netwerkapparatuur kreeg een handelsverbod van de Verenigde Staten, omdat het handel had gedreven met Iran terwijl dat niet had gemogen van de VS.

Door het handelsverbod mocht het geen goederen of diensten van Amerikaanse bedrijven exporteren of importeren. Daardoor mocht het bijvoorbeeld geen processors van Qualcomm kopen of smartphones leveren aan Amerikaanse providers. Trump sloot een deal met ZTE om het handelsverbod te beŽindigen. ZTE en de Chinese overheid hebben nog niet gereageerd. De Senaat stemt later deze week over de NDAA en het besluit om de deal te torpederen.

ZTE Tempo Go

Door

Redacteur mobile

115 Linkedin Google+

Reacties (115)

Wijzig sortering
Voor zover ik begrijp zit het zo.
Het gaat om een wet die momenteel in behandeling is door de Amerikaanse Senaat.
Als voldoende senatoren het daarmee eens zijn, kan aan zo'n wet een extra bepaling, ofwel een amendement, worden toegevoegd, voordat de wet wordt goedgekeurd en ter ondertekening aan de president wordt aangeboden. Eenmaal ondertekend treedt de wet in werking.
Het gebeurt in de VS wel vaker dat op die manier amendementen worden toegevoegd, die eigenlijk niets met het onderwerp van de wet hebben te maken. Zulke "meeliftende" amendementen worden riders genoemd.
Het nu geplande amendement moet een deal zoals Trump die met ZTE heeft gemaakt verbieden. Aangezien het hier om een belangrijke wet gaat, wordt aangenomen dat Trump het niet kan maken om te weigeren deze wet te ondertekenen, ook al is hij het niet eens met dat amendement.
Het is iets subtieler dan dat; een amendement van de Senaat moet ook door het Congres goedgekeurd worden. Dat is vooral relevant als Congres en Senaat in handen van verschillende partijen zijn.
Ze willen in een nieuwe wet (bedoeld voor het budget van het amerikaanse leger) even een stukje toevoegen die ZTE deal ongedaan maakt.

Helaas komt het in amerika vaker voor dat dingen bij elkaar gezet worden in een wet die helemaal niets met elkaar te maken hebben. Zo wordt er vervolgens weer met modder gegooid door bijvoorbeeld aan te halen dat een senator tegen ballistische vesten heeft gestemd voor soldaten, wat als klein onderdeel stond in een wet tekst om iets heel anders te regelen.
Idioot inderdaad.

Amerikaanse politiek is een grote poppenkast van regeltjes die aan elkaar hangen met belangen, achterkamertjes en dit soort concepten. Simpelweg begrotingen blokkeren, of regels toevoegen aan wetten die niet meer gecorrigeerd kunnen worden.
Ongeacht of het wel of niet juist is, het verhaal is dat ZTE in een deal met de VS had afgesproken dat ze een straf zouden opleggen aan hun management vanwege het niet naleven van de Iran sancties. Het probleem was echter dat bleek dat ZTE beloofde deze straffen op te leggen, maar dat daarna nooit heeft gedaan.
AMD is van oorsprong inderdaad Amerikaans. Daar is nog steeds het hoofdkantoor, maar als het om techniek en productie gaat is het volledig afhankelijk van de dochterondernemingen. Die zitten voornamelijk in China. Mochten we in Europa getroffen worden door een Amerikaans handelsverbod, dan kan AMD gewoon verder produceren. Ze hebben de machines, licenties enz. Zelfs de ontwikkeling vindt voor een deel buiten Amerika plaats. Indien nodig heft men het Amerikaanse hoofdkantoor op.
Er is wel een risico dat AMD dan uitgesloten wordt van de Amerikaanse markt, maar de wereld is groter dan Amerka alleen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*