Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Drie grootste Nederlandse mediabedrijven voegen info samen voor relevante ads

De drie grootste mediabedrijven van Nederland gaan informatie samenvoegen om profielen te maken voor gerichte advertenties. Met de stap willen de mediabedrijven vermoedelijk de concurrentie aangaan met Facebook en Google.

Adverteerders kunnen van de profielen gebruikmaken om gerichtere advertenties te maken voor mensen die klant of bezoeker zijn van een van de media van de drie bedrijven. De dienst NLProfiel gaat eind juni van start, meldt De Persgroep, moederbedrijf van onder meer Tweakers, Hardware.Info, kranten als AD, de Volkskrant, Het Parool, veel regionale kranten en radiostation Q Music.

Behalve De Persgroep zit ook Sanoma, bekend van onder meer Nu.nl en magazines als Story en Linda, in het samenwerkingsverband. De derde partij is TMG, onder meer eigenaar van De Telegraaf, regionale kranten en websites als GeenStijl en Dumpert. Andere bedrijven kunnen zich aansluiten bij NLProfiel, zo laten de bedrijven weten.

De mediabedrijven lijken door het samenvoegen van informatie de concurrentie te willen aangaan met Facebook en Google, wereldwijd momenteel de dominante spelers op het gebied van gerichte advertenties. Door de data te combineren, zijn de profielen van miljoenen Nederlanders in één keer benaderbaar. De bedrijven claimen dat het gebruik van de data in lijn zal liggen met de regels van de AVG door onder andere te werken met het IAB Consent Framework. De drie bedrijven blijven met NLProfiel eigenaar van de data van eigen gebruikers. Tweakers deelt geen privédata van gebruikers met andere onderdelen van De Persgroep of andere bedrijven.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-06-2018 • 10:56

303 Linkedin Google+

Reacties (303)

Wijzig sortering
Precies. Omdat je achtervolgd wordt op basis van aankopen en interesses uit het verleden ipv de toekomst ;) |:(

[Reactie gewijzigd door slibbe op 17 juni 2018 14:17]

Waar is de tijd dat jij advertenties over wasmiddel en maandverband zag?
Lang geleden, maar dat was de tijd dat er nog niet zo erg aan tracking werd gedaan....
Dat was ergens in de tijd dat ik nog geen adblocker draaide. En ik heb begin jaren 2000 al zelf een adblockende proxy (Junkbuster Filtering proxy) omgeschreven naar een service onder windows, dus toen was ik er al mee bezig. Doubleclick was toen al een van de belangrijkste doelwitten ervan.
Dit. Stop met tracking, host zelf je advertenties en ik whitelist.

Ik heb gezegd.
Tja... maar het niet delen van je IP adres met de partij waarmee je communiceert is niet echt een optie, technisch gezien ;)
GDPR letterlijk toepassen zou betekenen dat het IPv4 protocol zelf illegaal is.
Proxy, VPN... :P
Nee hoor, GDPR staat namelijk de verwerking van gegevens toe waar een goede reden voor is. Dus dat is letterlijk toegepast gewoon prima te doen.

Het zit hem vooral in dynamische IP’s. Daarvan zijn de meeste mensen die bij die zaak betrokken waren het wel eens dat, zonder aanvullende informatie, dát sowieso niet direct een persoonsgegeven is.
Dat is mijn hele punt. een ander zou niet moeten bepalen wat voor jou en mij persoonlijk is of niet. Dan gaat het hele persoonlijke er af niet waar?
Ik mag dan geen strategisch adviseur zijn, maar is het niet een beetje krom om de "aanval" op Google te openen door gebruik te maken van hun eigen tools?
Delen met andere partijen en De Persgroep en dat er getracked wordt is iets anders hè.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 7 juni 2018 16:24]

dat niet alleen maar is de toestemming voor die (antieke) cookies nog wel geldig?
- is daar expliciet toestemming voor verleend
- is er toestemming verleend voor gerichte advertising
- is er toestemming verleend voor delen gegevens buiten tweakers om
Men moet inderdaad voor iedere functionaliteit afzonderlijk toestemming vragen... louter toestemming vragen voor "een betere gebruikerservaring" (zoals velen het nu omschrijven) is dus nonsens.
Het niet kunnen weigeren is trouwens ook al een overtreding van de GDPR.
Zoals bij tweakers en hartvannederland.nl
Als de hele Persgroep DoubleClick gebruikt dan delen ze dus via DoubleClick wel degelijk data.
Klopt, Tweakers schijnt niets te delen met De Persgroep, maar nu dit idee er aan komt, kan dit nog wel veranderen.
Dit kan niet door T.net of de Persgroep verandered worden. De GDPR vereist opt-in toestemming van de gebruikers. Jij bent de enige die het kan veranderen.
Nee want Tweakers biedt die optie niet, ivm een cookie wall die je VERLICHT een opt-in te doen.
Dat is geen toestemming volgens de GDPR. Je kunt discussieren of het toestemming is volgens de cookiewet, maar dat maakt niet uit: het delen van persoonsgegevens valt onder de GDPR, dus je moet die hele wet toepassen.
Dat was een misvatting van mijn collega, waarvoor excuses.
Dat kan uiteraard gebeuren, die zijn ook aanvaard! :)
Ik snap dan de relatie met je abo nog steeds niet. Je IP adres heb je nu al prijsgegeven door hier te komen.
Aan Tweakers ja, niet aan talloze andere partijen.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 7 juni 2018 18:17]

Andere uitgevers niet dan?
TMG is het ergste, zij praten alles wat de VVD doet recht.. ook als het kabinet letterlijk discrimineerd.
Is het de KvK die je aanmeldt of zijn het bedrijven die adressen bij de KvK kopen van alle bedrijven in Branche X.
Ik ben al lang geleden gestopt met het beantwoorden van questionaires die "elk jaar" moesten worden ingevuld voor het blijven ontvangen van "blad X" .... inderdaad sommigen stoppen met toezending... maar niet allemaal.., ach de oud papierbak van de buurtschool moet ook gevuld worden dan kan het daar zo in.
Zeef heeft al eens aangegeven dat het minimale abbo minder oplevert dan diegene zonder abbo, vermoed dat hij ook een aanzienlijk gebruik van adblockers hierin ook wel meerekende. Het is dus meer een vervulling van een behoefte van de gebruikers om op een andere manier te kunnen bijdragen dan dat het een winstgevende cashcow is. Bij de duurdere abonnementen zal het vermoedelijk wel anders liggen.
Maar voeg jij bij een krant ook gratis artikelen toe die jij zelf schrijft waarbij je de waarde van die krant vergroot en die krant aantrekkelijker maakt voor de andere abonnees?
Ja dat kan via een ingezonden brief. Echter dat gratis artikel moet vervolgens wel in alle kranten net als je blog hier gehost moet worden. Kost nog steeds geld.

Daarnaast kies je daar weer zelf voor. Je had het ook op je eigen blog kunnen zetten die je zelf host, al dan niet met reclame .
Het tweakers-abo is ook gewoon overbodig.
Dat is jouw mening en geen feit. Ik bezoek tweakers iedere dag en kom vooral voor de artikelen, die content moet gemaakt worden. Ik vind het dus wel een abo waard.
Daarbij draai ik nog steeds een adBlocker.

Er zijn ook mensen die betalen meer dan €1000 voor een telefoon en kopen het jaar erop gewoon weer een nieuwe. als je het over overbodig wil hebben.
Met een tweaker-abo krijg ik meer waar voor mijn geld.(voor mij persoonlijk uiteraard)
Zo snel je internet verbinding hebt, wordt je al in de gaten gehouden. Dus je kan wel heel moeilijk overdoen, maar dan moet je je internet afsluiten en onder een steen gaan leven. Dan zal nooit iemand weten waar jij op zoekt....
Ik gebruik daarvoor een VPN.. valt de VPN uit dan heb ik geen internet tot ie weer aan staat.
Dat is alleen om je ip adres af te schermen, dat maakt je nog niet anoniem.

Google zou je bijvoorbeeld kunnen herkennen aan hoe jij je zoek criteria typt op de google pagina. Iedereen typt met andere snelheden en andere tijden tussen bepaalde letters.

Er zijn meerdere manieren voor een bedrijf als Google om je te “identificeren”. Bedrijven als Google verdienen hun geld ermee. En ze zijn er goed in.
Das wel heel makkelijk gesteld. Alleen al voor je werk zal je of de weg op moeten gaan of een internet aansluiting moeten hebben. En voor overige zaken: steeds meer diensten (zeker vanuit de overheid) kun je alleen nog benaderen via een website. Dus als je actief mee wilt blijven doen in onze maatschappij zijn zaken als internet gewoon noodzakelijk. Je kunt dus niet zeggen dat er een echte keuze is ;-)

Of dat goed of slecht is, is natuurlijk weer een heel andere discussie.
Ik vroeg waarom niet de weg op gaan? JAVE zei dat je dan maar niet de weg op moet.

En ik zei niet dat het makkelijk is :). Als je persé anoniem wilt blijven lukt dat inderdaad praktisch niet in deze maatschappij, als je nog een beetje mee wilt draaien in die maatschappij. En k zeg alleen maar: als je dat wilt..... er zijn nog genoeg plekken op de wereld waar je zonder internet kunt leven.
Gemeentes zijn teruggefloten, zij moeten dus weer contanten accepteren.
, wat is precies de relatie met profielen opbouwen en een Tweakers abo? :?
Gegevens voor een abo vormen eigenlijk al een klein profiel.
En dat is voor mij nog altijd de belangrijkste reden waarom het argument 'wij gaan zorgvuldig met uw gegevens om' maar zeer beperkte waarde heeft. De data blijft vaak bestaan, terwijl de beslissers over wat er met die data gebeurt in de loop van de tijd kunnen wijzigen. Ik heb dit al meermaals persoonlijk meegemaakt.

Het principe dat alle data die verzameld wordt, ooit ge-/misbruikt _kan_ worden (met een waarschijnlijkheid die hoger is dan meestal wordt gedacht), is daarom een serieus argument om niet zomaar toe te geven aan de wensen van aanbieders.

Voor een site as Tweakers.net vind ik dit jammer, omdat ik deze graag steun.
De AVG gaat niet expliciet over cookies, maar wel over persoonsgegevens en dus ook over persoonsgegevens in cookies. Natuurlijk, de cookiewet is van toepassing, maar dat wil niet zeggen dat alleen de cookiewet van toepassing is.
Alleen hoeven geen persoonsgegevens in cookies opgeslagen te worden om iemand te kunnen volgen. Zolang de tracking conform de AVG is, is het gewoon prima. Je stelling "de Persgroep stopt niet met tracking, ondanks de AVG" liet suggereren dat tacking sinds de AVG uit den boze is. Dit vergt enige nuance.

[Reactie gewijzigd door XWB op 8 juni 2018 13:36]

Waarbij het wel zo is dat het verwerken van persoonsgegevens -tot- een anonieme set an-sich ook het verwerken van peraoonsgegevens is, en daar moet je expliciet en gericht toestemming voor geven. Volgens moet er dus wel toeatemming gegeven worden op de explicite vraag “geef je toestemming om jouw data tr anonimiseren en samen te voegen met andere data om daarmee... yada yada yada...
Niet helemaal antwoord op je vraag, maar lees dit eens: https://blogs.harvard.edu/doc/2018/05/12/gdpr/
Waarom kom jij niet met een bron wat jou mening aantoont? Jij doet ook alleen maar aannames.
Dus omdat het veel geld kost is jou stelling waar?
Hoe logisch / onlogisch iets ook lijkt, zonder bronnen blijft het gewoon een aanname. Vooral als je dan vind dat de ander bronnen moet gaan aandragen, maar je zelf voor het gemak maar even vrijpleit van wat speurwerk.
Als targeted reclame zo effectief is moet daar vrij eenvoudig een goede bron van te vinden zijn.
Je draagt meer bij aan Tweakers door je adblocking uit te zetten en je abonnement op te zeggen dan andersom.
Inderdaad, een opt-out is verplicht:

https://www.marketingfact...n-voor-tracking-analytics

"In de nieuwe wetgeving moet de organisatie benoemen welke vorm/vormen van profilering wordt/worden toegepast, met de daarbij behorende consequenties voor deze persoon. Hierbij moet tevens de mogelijkheid worden geboden tot een opt-out voor deze functionaliteit. De gegevens zullen beveiligd moeten worden door bijvoorbeeld scripting, hashing en encrypting."
Dat moet je vrij specifiek uitleggen. Bijvoorbeeld een bioscoop die een nieuwbrief heeft over de films van de volgende maand; het is inherent aan de beschrijving van een film dat die beschrijving wervend is. Je mag niet van de bioscoop verwachten dat ze een nieuwsbrief maken die een puur feitelijke samenvatting van elke film bevat. Als je de nieuwsbrief wil, krijg je daarmee impliciet advertenties.

Andezijds vereist de AVG wel specifieke toestemming. De nieuwsbrief mag niet aan alle bioscoopbezoekers opgedrongen worden.
Alsof een businessmodel bedenken die niet A of B is zo simpel is:

A: je betaalt voor je content, een paywall
B: je betaalt middels advertenties, profiling, etc.

Alsof er nog viable opties bestaan buiten deze twee modellen die overal worden gebruikt. De privacyfundamentalist wil en zijn content geheel gratis en geen tracking, ja leuk maar dat kan dus niet.

Dat men jarenlang de perceptie heeft gehad dat alles gratis is geweest betekent niet dat dat daadwerkelijk zo was. En vereisen dat alle grote websites maar weer hobbybob-zolderkamertjes websites worden die de beheerder flink geld kosten, eventueel met gesponsorde traffic, lijkt me geen reëele en al helemaal geen wenselijke optie. Een groter deel van de economie zijn nu ook digitale producten o.a. in de vorm van websites.

Er lijkt helaas nooit een goede dialoog tot stand te komen die kijkt naar beide kampen. Nee, men roeptoetert "vernieuw je businessmodel" aan de ene kant, en aan de andere kant een ongebrijdelde gegevensverzameling.

Ik ben bang dat we op de langere termijn afstevenen op een soort internetbreed Blendle waar je voor elke pagina heel direct de poeplap mag trekken. Vanuit de AVG merk ik ook zeer weinig kijk vanuit een bedrijfsmodel.
Een groter deel van de economie zijn nu ook digitale producten o.a. in de vorm van websites.
Websites, die voor het grootste deel eigen belang dienen. En als de kosten van de hobby oplopen wordt er ogenblikkelijk aan tracking, Google, FB en adverteerders gedacht.
Ik moet het eerste bedrijf nog tegenkomen die dat niet heeft. Maar toch houden ze met z'n allen de economie draaiend. Maar ik begrijp dat stresstak dus niet voor het grootste gedeelte zijn eigen belang dient? Nobel van je!
Ik moet het eerste bedrijf nog tegenkomen die dat niet heeft.
Bedrijf ja. Maar veel websites beginnen als zolderhobby. en dan wordt de hobby ineens duur.

Je denkt toch niet dat een blogger annex boekenschrijfster begaan is met mijn gezondheid ?
Een boek vol gerechten met sla en andere planten opdat ik niet verziek.
Neen, die wil verkopen. Zo ook sites.
Het is wat mij betreft de erfenis van alles gratis verwachten. Veel diensten zijn helemaal geen basisrecht, maar worden getuige je betoog wel zo ervaren. Is het dan niet bizar dat je dat al die jaren gratis hebt kunnen ervaren? Nu wil men de enige reden waarom het jarenlang gratis kon blijven de nek omdraaien maar wordt wel verontwaardigd als dingen dan heel direct geld gaan kosten.
"Relevante" ads zijn geen ads.
Voor een adverteerder uiteraard wel. Hoop is geen plan maar je kunt als adverteerder eerder hopen op voordeel als het aanbod gerichter is.
Dat het voor jou en mij gewoon een advertentie is.. tja.
Voor mij is het een lege ruimte op een website. Of (tijdelijk zolang hij niet in de handmatige blocklist zit zoals dat ding van Tweakers) een banner met gezeur over adblockers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True