Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook ontwerpt chips voor filteren van live video

Facebook bevestigt zijn eigen chips te ontwerpen. Het gaat om energiezuinige chips die het bedrijf gaat gebruiken voor het realtime analyseren van live video, om bijvoorbeeld beelden van zelfmoorden direct offline te halen.

De reden dat Facebook de chips zelf ontwerpt is dat videomonitoringsystemen op basis van conventionele processors enorm veel rekenkracht en stroom vergen. Video, zowel opgenomen als live, neemt een steeds grotere positie in bij Facebook en het bedrijf staat onder druk te voorkomen dat ongewenste beelden kijkers bereiken.

"Er is een enorme drive om chips te ontwerpen die daar efficiënter voor werken. Een groot aantal bedrijven werkt eraan, waaronder Facebook", bevestigt de topman op het gebied van kunstmatige intelligentie van het bedrijf, Yann LeCun. Hij deed dit tijdens de Viva Technology-conferentie in Parijs, schrijft Bloomberg. Volgens LeCun richten steeds meer softwarebedrijven zich op hardware, in dit geval om chips te optimaliseren voor beeldherkenning.

LeCun wijst erop dat Facebook al zijn eigen servers, moederborden en netwerkswitches ontwikkelt. In april werd bekend dat Facebook zijn eigen chips gaat ontwerpen, nadat vacatures online kwamen waaruit bleek dat het bedrijf asic- en fpga-ontwerpers zocht.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

28-05-2018 • 09:54

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
Ik vrees dat dat inderdaad de treurige waarheid is, hoewel het overgrote deel van de Facebookgebruikers geen idee heeft over wat er achter de schermen speelt. Dat mensen niets geven om hun eigen privacy is tot een zeker niveau te begrijpen, het is nogal abstract allemaal. Als de gemiddelde ouder / opa / oma beseft dat ze een bedrijf sponsoren dat andere mensen psychisch kapot laat gaan zonder hiervoor verantwoordelijkheid te nemen / erkennen, zal dit wellicht anders zijn.
[...]
Als de gemiddelde ouder / opa / oma beseft dat ze een bedrijf sponsoren dat andere mensen psychisch kapot laat gaan zonder hiervoor verantwoordelijkheid te nemen / erkennen, zal dit wellicht anders zijn.
Het probleem is dat wat de mens niet ziet, hem/haar niet boeit. Wat boeit het dat kleding wordt gemaakt voor kinderen in derde wereldlanden, zolang onze kleding maar goedkoop is. Wat boeit het dat er mensen voor het minimum loon, allemaal die gruwelfilmpjes moeten bekijken? Wat boeit het dat onze informatie wordt verkocht aan of verzameld door marketingbedrijven? Zolang ik FB maar gratis kan gebruiken.
Alleen wanneer de top van een bedrijf echt waarde hecht aan hun reputatie, kun je verwachten dat er wordt geacteerd op dergelijk negatief nieuws. Zolang gebruikers niet met hun 'portemonnee' spreken (kleding niet kopen, FB niet gebruiken etc), gaat dit niet veranderen.
Ze moeten dit dus wel geautomatiseerd gaan oplossen.
Als ze het probleem serieus namen dan gebruikten ze hier geen goedkope uitzendkrachten voor zonder fatsoenlijke opleiding of nazorg.
Je kan wel proberen te verklaren wat een ander bedoelt, maar als je dat niet zeker weet én hij is er zelf bij dat heeft dat niet veel nut.


Jij bedoeld misschien dat wij bloederige zelfmoorden op FB wel goed vinden, en het beste FB verbieden die filmpjes er uit te filteren.

Want dat ging dit onderwerp over.
Zo kun je het ook zien, maar dat was niet echt de strekking van mijn punt :)
Je kunt dus nooit meer iets goed doen omdat jij bedrijven verdenkt dat ze het met een andere reden doen.
Nee, als het echt alleen om de zelfmoorden gingen, wordt dat niet als voorbeeld genoemd, maar als reden van dit project. Je zegt toch ook niet, we gaan een brug bouwen om bv verkeer naar de overkant van de rivier te krijgen?
Met efficiënter filteren kan men op veel meer zaken filteren.

Nathan-96 gaf dit al als mooi voorbeeld
Net zoals Youtube trailers en reclame's blokkeert voor: deze Nederlandse film
Dat elk videobeeld tot in den treuren wordt bestudeerd mag wel duidelijk zijn. Het herkennen van zelfmoord zal er één zijn.

Daarmee wordt het met veel bombarie geïntroduceerd natuurlijk. Maar het analyseren van gesprekken om advertenties voor te schotelen zal niet de minste reden voor introductie zijn.

Ik zie het ook nog wel gebeuren dat het herkennen van een iPhone 6 op je bureau (als voorbeeld) om je meer advertenties van een iPhone X te laten zien een andere optie zal zijn. Misschien heb je wat last van acne op je gezicht, dan dat registreren en opnemen in de database voor je persoonlijke advertenties.

Mogelijk heb je witte gordijnen in huis en ziet je bank er niet al te nieuw meer uit. Aangezien mensen met witte gordijnen 5% vaker een zwarte bank kopen (ik noem maar wat) zul je daar advertenties voor gaan zien.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 28 mei 2018 15:52]

Het zijn idd maar voorbeelden en er kan natuurlijk veel meer. gezichten herkennen ze nu op foto's straks ook video's en grote kans dat ze de omgeving kunnen herkennen en dus zonder gps al weten waar het gefilmd is.
Hoe meer je er over nadenkt des te meer je bewust moet worden dat je geen privacy meer hebt.
Op zich niet verkeerd zeg je eerst.
Maar daarna beweer je alleen maar het tegengestelde.
Vooruit jip en janneke taal

Het is op zich niet verkeerd om te filteren op bijv zelfmoord video's, een nobel idee. Filteren en analyseren van beelden zet echter wel de deur open voor filteren op nog meer zaken waarbij het de vraag is of dat filteren wenselijk is.
De amerikaanse dubbele normaal wil niet dat wij bepaalde zaken zien maar mogen wij die nu echt niet zien ?
Is een cyanide pil echt een schokkende zelfmoord? Wat ik bedoel te zeggen is, als iemand zichzelf door zijn hoofd schiet kan dit vrij gemakkelijk als schokkend worden ervaren door de bekijkers van dat filmpje, met cyanide is niet zoveel te zien lijkt mij.
Het lijkt mij vooral om schokkende beelden te gaan.
Bloederig een eind aan je leven maken is natuurlijk even erg als met pillen, maar met dat laatste geconfronteerd worden lijkt me minder erg dan met het eerste.
Lijkt me dat je dit soort streams beter kunt herkennen aan de hand van de comments die tijdens de livestream geplaatst worden. Maar dan heb je geen gespecialiseerde chips meer nodig.

/edit:
Daarnaast denk ik dat Facebook vast al een score heeft hangen aan gebruikers wat betreft kans op zelfdoding op basis van post history / lidmaatschap van groepen en het algehele gebruik van Facebook (maar dit is natuurlijk speculatief). Deze 2 bronnen samen lijken me veel efficiënter bij het opsporen van zelfmoordfilmpjes.

[Reactie gewijzigd door CheckItOut op 29 mei 2018 09:38]

Ik vermoed dat ze een serie ASICs laten bouwen bij een foundry.

FPGA is vooral leuk tijdens development of als je een kleine serie nodig hebt. Het project heeft als doel om de (processor en energie) kosten te verlagen. Dat geeft aan dat we over aanzienlijke bedragen praten.
Maar ze werken met alghoritmes die zeer waarschijnlijk nog doorgetrained blijven worden en een ASIC is nogal fixed, de FPGA kan je herprogrameren.

MS is bijna klaar met het uitrollen van FPGA chips naar elke server in al hun datacenters. Deze tech wordt ondertussen ook grootschalig ingezet, niet enkel voor hobby&dev.
Amazon en Google zijn er ook niet vies van hoor denk je die alles in kopen ? :)
Dat wordt als sinds oudsher gedaan,

alleen nu is de prijs weer dusdanig gezakt dat het voor veel meer partijen interessant wordt.


Het wordt als iets groots gebracht, alleen zal het een gedeelde basis hebben met andere type chips en gebaseerd zijn op FPGA/ASIC.

Toen coinminen een hoogtepunt bereikt zag je steeds meer mensen interesse tonen in deze in deze type chips omdat ze kwa design stukken eenvoudiger zijn.
De laatste jaren zie je steeds meer partijen hier weer naar omkijken ivm audio/beeld en worden ze weggezet als AI-chip. Maar de chips zijn niet echt slim maar zijn goed in x-aantal functies. Buiten de taken kunnen ze niet erg veel.
Zijn ze nu bezig met AI die content van video kan bepalen of willen ze mensen echt helpen?
Het eerste is het meest logische ivm reclames.

Als facebook AI inzet om te voorkomen dat iemand zijn zelfmoord live uitzend. Kunnen ze dan niet beter focussen op logaritmes die speuren naar suicidaaltjes en daar hulpverleners over informeren?
Dit is put dempen als kalf verdronken is niveau.

Maar goed, het is maar net waar facebook voor gaat.
Ik heb gisteren geld overgeschreven aan de organisatie van mr. Schrems om hen te stoppen - hopelijk rendeert dit. Facebook is onberekenbaar - en ze zijn als Pinky & The Brain (eerder als het Brain).
We zijn de politieke druk aan't verhogen om ook dns-blokkades te voorzien als straf bij overtreding van de GDPR. Dat werkt veel beter dan zware boetes (zie Microsoft, zie Intel - die waren daar niet meteen van onder de indruk).
Facebook bevestigt zijn eigen chips te ontwerpen. Het gaat om energiezuinige chips die het bedrijf gaat gebruiken voor het realtime analyseren van live video, om bijvoorbeeld beelden van zelfmoorden direct offline te halen.
En vooral om video's met een politiek onwelgevallige mening, ook wel "nepnieuws" genoemd tegenwoordig, te herkennen en weg te moffelen.

Maar dat vertellen we er natuurlijk niet ronduit bij ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True