Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook ontwerpt chips voor filteren van live video

Facebook bevestigt zijn eigen chips te ontwerpen. Het gaat om energiezuinige chips die het bedrijf gaat gebruiken voor het realtime analyseren van live video, om bijvoorbeeld beelden van zelfmoorden direct offline te halen.

De reden dat Facebook de chips zelf ontwerpt is dat videomonitoringsystemen op basis van conventionele processors enorm veel rekenkracht en stroom vergen. Video, zowel opgenomen als live, neemt een steeds grotere positie in bij Facebook en het bedrijf staat onder druk te voorkomen dat ongewenste beelden kijkers bereiken.

"Er is een enorme drive om chips te ontwerpen die daar efficiënter voor werken. Een groot aantal bedrijven werkt eraan, waaronder Facebook", bevestigt de topman op het gebied van kunstmatige intelligentie van het bedrijf, Yann LeCun. Hij deed dit tijdens de Viva Technology-conferentie in Parijs, schrijft Bloomberg. Volgens LeCun richten steeds meer softwarebedrijven zich op hardware, in dit geval om chips te optimaliseren voor beeldherkenning.

LeCun wijst erop dat Facebook al zijn eigen servers, moederborden en netwerkswitches ontwikkelt. In april werd bekend dat Facebook zijn eigen chips gaat ontwerpen, nadat vacatures online kwamen waaruit bleek dat het bedrijf asic- en fpga-ontwerpers zocht.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

28-05-2018 • 09:54

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
Even de tweaker in me laten boven komen: ik heb gezien dat er een tijd geleden sprake was over het detecteren van je hartslag op basis van de kleurverschillen in je gezicht. Als ze dit monitoren, mag je nog zo stil liggen, je ziet direct of je dood of levent bent :-) (https://web.stanford.edu/...ects_2016/finalReport.pdf)

Het is natuurlijk allemaal big data en ze gingen ook detecteren of er ergens risico is op zelfmoord.
https://www.scientificame...curately-predict-suicide/

Ik herinner me ook ergens dat ze bepaalde ziektes wilden detecteren op basis van video's. Dit natuurlijk allemaal met een privacy sausje erover. Maar technisch gezien wel knap. Ik vind hier wel even geen link van.

edit: typo's...

[Reactie gewijzigd door Prince op 28 mei 2018 13:41]

Er staat in de tekst ook om bijvoorbeeld beelden als zelfmoord. Het betekend dus dat men op veel meer beelden wil gaan filteren.

Op zich niet verkeerd maar dit roept meteen de vraag op waarop wil men nog meer gaan filteren en bepaald de amerikaanse moraal dan wat wel en niet mag voor ieder ander land ?

De amerikaanse moraal van dit soort bedrijven begint een beetje eng te worden, sterker nog een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting ligt niet alleen op de loer, het zal zeker een gevaar daarvoor vormen.
Inhoud van video's kunnen herkennen is natuurlijk vooral interessant voor het kunnen plaatsen van advertenties die passen bij de inhoud van die video's; advertenties die inspelen op user content hebben nl. tientallen procenten hogere conversie. Snapchat is hier al langer mee bezig dus adverteerders krijgen daar binnenkort die optie, dan kan Facebook natuurlijk niet achterblijven.

Dat je er ook ongewenste content mee kunt weren is een aardige bijkomstigheid maar levert ze natuurlijk geen drol op. Het persbericht is dus uiteraard pure PR 'we care' bullshit.

[Reactie gewijzigd door droner op 28 mei 2018 10:52]

Een paar dagen geleden kwam er nog een artikel voorbij over wat Facebook z'n moderators aandoet (waarbij er geen enkele verantwoordelijkheid wordt genomen terwijl ze die mensen voor het leven tekenen / psychisch verminken). Als dat groot in de media komt, bv. door onderzoek in EU verband, hebben ze echt een heel groot PR probleem. Ja, Facebook vind reclame verkopen en spam voorkomen belangrijker dan iets doen aan terrorisme propaganda, kinderporno, etc...maar de huidige situatie met menselijke moderators is op termijn niet houdbaar en dan wordt het een bedreiging voor de bedrijfsvoering. Ze moeten dit dus wel geautomatiseerd gaan oplossen.
Waarom zou Facebook een probleem hebben? Het boeit de gemiddelde gebruiker van FB helemaal niet wat er allemaal achter de schermen van FB speelt, zolang ze maar lekker in contact kunnen blijven met vrienden, familie en bekenden. Het schandaal rondom Cambridge Analytica heeft dat duidelijk laten zien. De meeste mensen boeit het voor geen meter wat FB doet, of dat nu het doorverkopen van hun persoonlijke informatie is, het gericht adverteren (brainwashen) van hun gebruikers of dat ze een communicatieplatform aanbieden voor terroristen, pedofielen of andere psychisch gestoorde personen.

Zo'n platform staat of valt bij de consument, wij allemaal dus. Wij hebben meer invloed op FB dan op de politiek, toch blijft iedereen massaal FB gebruiken

[Reactie gewijzigd door Abom op 28 mei 2018 14:57]

Je weet natuurlijk zelf dat je opmerking kant nog wal raakt om een vergelijkbare dienst inrichten.

En ja ik maak geen gebruik van facebook maar door het bezoeken van website volgt facebook mij wel. Daarnaast gaat het er ook om dat bedrijven die een groot marktaandeel hebben op een bepaald gebied, Zoals facebook onder een vergrootglas moeten komen te liggen.

De amerikaanse moraal wordt een groot probleem. noem op tech gebied maar eens wat Europeese bedrijven die in de massa markt zitten en de Amerikaanse echt concurrentie kunnen aandoen.
Ik denk niet dat het zo simpel is. Het gaat bbob1970 denk ik niet zozeer over wat hij kan doen op Facebook, maar over hoe het moraal van ons land beinvloed wordt door een ander land. Amerikaanse normen en waarden worden zo langzaam onze normen en waarden. Nederland was altijd redelijk vrij als het aankomt op naakt of erotiek bijvoorbeeld. (doordat er weinig taboe op rust hebben we bijvoorbeeld bijzonder weinig tiener zwangerschappen) Het zou jammer zijn als dat veranderd.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 28 mei 2018 10:37]

gaan ze het ook niet gebruiken om een video gewoon beter te kunnen analyseren zodat ze de personages in deze video nog meer in vakjes te kunnen duwen ?
Wellicht wat off topic.
"De Amerikaanse moraal van dit soort bedrijven begint een beetje eng te worden, sterker nog een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting ligt niet alleen op de loer, het zal zeker een gevaar daarvoor vormen."
Laat ik daar gisteravond nou net is een mooie docu over gekeken hebben (volledig in het Nederlands overigens) en kan deze dan ook aan iedereen aanraden, zet je toch aan het denken namelijk.

Wat hierin zoal aan bod komt:
“‘De vrijheid van meningsuiting’ wordt steeds belangrijker. Het is een vrijheid voor ons om te toetsen wat ‘goed’ en wat ‘kwaad’ is. We weten niet precies wat dat is en het veranderd ook steeds. Je moet daar een beeld van kunnen krijgen en dat kan alleen als je het onderzoekt. Dat is de merkwaardige paradox die in de ‘vrijheid van meningsuiting’ zit. De ‘vrijheid van godsdienst’ staat daar in werkelijkheid lijnrecht tegenover. Gelovigen denken dat hun godsdienst hen beschermd. Het tegendeel is het geval. Omdat het een afgeronde ideologie is kan het bestreden worden en zoeken de gelovigen wegen om de ‘vrijheid van meningsuiting’ te bestrijden. We hebben de ‘vrijheid van vereniging’ en samen met de ‘vrijheid meningsuiting’ maakt het de ‘vrijheid van godsdienst’ overbodig”
De strijd tegen de vrijheid van meningsuiting: Esther van Fenema en Theodor Holman = Youtube, en is gepubliceerd op 26 mei 2018.

Laat ik hier nog wel even bij melden, wat mijzelf betreft, dat ikzelf niks tegen vrijheid van geloof heb, welke vorm van geloof dat ook moge zijn, ookal ben ikzelf niet gelovig. Maar het ene geloof heeft toch andere levensverwachtingen & standaarden dan iemand met een ander geloof, of die niet gelovig is, en ook wat hij of zij zoal wel mag zeggen en wat niet, en wat iemand zoals goed of slecht vindt, en dit zit de vrijheid van meningsuiting eigenlijk in de weg, en maakt het alles erg ingewikkeld, van wat mag nu dus wel en wat zoal niet, en wat mogen we wel zeggen en wat niet.
(Al zijn er ook genoeg dingen waarbij dit niet speelt natuurlijk, en waar we het met ze'n allen wel over eens zijn. Zoals iemand een kogel door de kop heen schieten zonder enige reden keurt niemand goed natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 28 mei 2018 15:47]

Mooi voorbeeld van Amerikaanse censuur. Maar dit is helaas pas het begin van de door facebook, youtube en andere amerikaanse bedrijven opgedrongen normen en waarden.

Zit je trailer niet op youtube, krijg je minder aandacht, minder bezoekers voor je film en op die manier oefenen deze bedrijven dan ook rechtstreeks invloed uit op makers.

Daarnaast zijn deze bedrijven zelf aanklager en rechter in 1.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True