Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Kaspersky kan Rijksoverheid-ban opvangen door marktaandeel bij gemeenten'

Kaspersky kan de 'gevoelige klap' van de ban bij de Rijksoverheid in Nederland opvangen door de opgebouwde positie bij andere sectoren, aldus een onderzoeksbedrijf. Onder andere bij gemeenten zou Kaspersky goed vertegenwoordigd zijn.

Dat claimt althans onderzoeksbedrijf Computer Profile, dat een marktanalyse deed onder 7400 respondenten van Nederlandse organisaties met meer dan 50 medewerkers. Volgens het onderzoeksbedrijf heeft Kaspersky sinds 2010 marktaandeel gewonnen, ten koste van de marktleiders McAfee en Symantec. Hetzelfde geldt overigens voor andere relatief kleine beveiligingsbedrijven, zoals Trend Micro, Sophos, Eset en F-secure. Kaspersky zag zijn marktaandeel in Nederland vorig jaar bovendien dalen.

Bij de meeste Nederlandse sectoren is het marktaandeel van Kaspersky relatief klein, zo'n 5 ŗ†6 procent, maar bij overheidsinstellingen groeit de aanwezigheid van het bedrijf sinds de afgelopen jaren sterk, tot 9,9 procent dit jaar, beweert Computer Profile. "Het gaat dan met name om End Point-security bij gemeentes en rechterlijke instanties", aldus het bedrijf. In hoeverre de Rijksoverheid bijdraagt aan het marktaandeel, is niet bekend.

Van alle werkplekken die Kaspersky beveiligt, zit een kwart bij de overheid, waardoor het besluit van de centrale overheid om de software en diensten van het bedrijf niet meer te gebruiken een potentieel zware klap is. Computer Profile becijfert dat ook de sectoren manufacturing, finance & services en education met meer dan tien procent goed vertegenwoordigd zijn en dat het onderwijs zelfs†dertig procent van de werkplekken heeft die door Kaspersky worden beveiligd.

Kaspersky is een klant van Computer Profile; de bedrijven werken samen op het gebied van telemarketing.

Maandag maakte het kabinet het besluit bekend dat Nederlandse centrale overheid stopt met het gebruik van antivirussoftware van Kaspersky. Het gaat om een voorzorgsmaatregel, omdat Kaspersky een hoofdkantoor in Rusland heeft en daarom Russische inlichtingendiensten moet ondersteunen. Het bedrijf maakte een dag later bekend een deel van zijn infrastructuur naar Zwitserland te verplaatsen.

Update, 17.50: De Informatiebeveiligingsdienst voor gemeenten overlegt met het Nationaal Cyber Security Centrum over het uitfaseren van software en diensten van Kaspersky Lab, berichtte Binnenlands Bestuur eerder deze week.

Door

NieuwscoŲrdinator

78 Linkedin Google+

Reacties (78)

Wijzig sortering
Gemeenten zijn wel in overleg over Kaspersky, om ermee te stoppen of uit te faseren.
http://m.binnenlandsbestu...aspersky-lab.218745.lynkx
Je haalt een artikel uit 2013 aan dat voornamelijk gaat over belangen die in overweging kunnen worden genomen door gemeentes. En dan nog beschreven in de vorm van een mening van buitenaf.
Ik zou daar niet te snel uit concluderen dat de gemeentes zelf die belangen nu nog in overweging hebben en het zelfs specifiek over ook kaspersky gaat.
Artikel is van 15 mei dit jaar. In de titel wordt Kaspersky genoemd.
Dank voor de correctie. wilde reageren op de https link van mel33.
Er is niets mis met kaspersky dus snap de ophef totaal niet.

Vraag me eigen af waar de overheid precies mee bezig is..
Gewoon ťťn linkje ... Er is in ieder geval niet "niks" aan de hand.
https://www.theregister.c...overnment_questions_firm/

Kaspersky doet er alles aan om de laatste twijfels over onafhankelijkheid weg te nemen.

[Reactie gewijzigd door Whatson op 17 mei 2018 22:36]

Dat is precies het punt, ze doen er juist niet alles aan om die twijfel weg te nemen. Vele vragen zijn onbeantwoord gebleven. Ik vind zelf de openheid in broncode wel goed, jammer alleen dat dat alleen geldt voor de versies die NA de ophef zijn ontstaan. Juist de eerdere versies zijn natuurlijk interessant om in te zien. En als je die niet wilt laten zien - ongeacht de reden - heb je in ieder geval de schijn tegen.
Ik denk zelf dat er inderdaad niks mis is met Kaspersky. Het is nu niet bepaald in hun voordeel om informatie aan de Russische overheid door te spelen.
Toch, is het een goed idee dat ze naar Zwitserland gaan. Rusland is namelijk wel degelijk bezig met een campagne om chaos te zaaien bij ons. Er bestaat gewoon een risico dat ze bedrijven als Kaspersky chanteren om daar bij te helpen. Het chanteren van bedrijven, waaronder Shell is een door hen veel gebruikt 'stukje gereedschap'.
Rusland is namelijk wel degelijk bezig met een campagne om chaos te zaaien bij ons
DŠt is nou juist een stukje nepnieuws/desinformatie dat de Nederlandse (Westerse eigenlijk) overheid je wil laten geloven.
Ja, Rusland probeert eea, maar dat is niets nieuws en daar zijn ze zeker niet uniek/alleen in. Amerika em haar Westerse bondgenoten zijn al decennia bezig met het uitvoeren van hun geopolitieke agenda van regimewijzigingen, desinformatiecampagnes, steunen van foute dictators en noem maar op. Nu zijn Amerika en andere Westerse landen een keer op wat grotere schaal het mikpunt en ineens spelen ze allemaal de vermoorde onschuld. Nu is Rusland ineens de grote boeman die nare dingen doet. Ja, maar daar zijn 'wij' ook allemaal mee bezig. Wij bewapenen de vijanden van Rusland in opstandige staten (ook geen frisse types overigens) en we hebben Amerika in de jaren '50 geholpen Iran naar de klote te krijgen. Gevolg: de ayatollah's weer aan de macht en het is nu een moslim staat die Amerika haat (de regering dan). Zo hebben ze nu hun eigen vijand gecreŽerd. Daar zijn ze goed in in de VS. Ook door de foute invasie van Irak (die wij 'politiek' gesteund hebben) is er behoorlijk wat onheil over ons uitgestort: de geboorte van IS. Dat zijn maar 2 voorbeelden, maar wel de meest sprekende, want ze leveren nu op wereldschaal gigantische problemen op voor iedereen. Maar nee, de moslims krijgen de schuld. Terwijl het dat corrupte Amerika is. Dat is de enige schuldige, maar niemand die Amerika in het verdomhoekje durft te zetten. Nee, we volgen ze als makke lammetjes. Bang voor weer een ban van meneer Trump. Het wordt tijd dat we hťn eens gaan boycotten. Dan is het land in no time op de rand van een burgeroorlog. Als ze ons niet eerst naar de kloten helpen door een oorlog met Rusland uit te lokken.

Dat gezeik met Kaspersky slaat nergens op. Ze hebben geen bewijs. Ja, ze roepen dat de ceo van Kaspersky banden heeft met de geheime dienst. Dat is geen bewijs. Lijkt me trouwens logisch dat ie die banden heeft, gezien de zaken die ze onderzoeken. Als ze belangrijke security problemen zien die met de nationale veiligheid te maken hebben, neem je contact op met de veiligheidsdienst.
Dat heeft een oud collega van mij ook gedaan. Die gaf een presentatie bij Black Hat en heeft de FBI gewaarschuwd dat hij een Russische bende op het spoor was die handelden in gestolen credit cards. Is hij nu een overheidsinformant van de FBI? Vormt dat een gevaar voor zijn werkzaamheden? Nee, doe normaal. Amerikanen met hun grote bek...vreselijk volk. Ik wil er al niet eens meer heen. Het is van mijn bucket list verdwenen. Ik ga wel lekker naar Rusland...zonnebaden op de Krim... :+
Je hebt gelijk dat de VS ook bij schimmige zaken betrokken was/is.
Dat neemt niet weg dat Kaspersky, of ze nou willen of niet, als Russisch bedrijf, niet kan weigeren als de FSB verzoekt een backdoor in te bouwen. En zo’n antivirus programma heeft alle rechten op je pc die je maar kunt bedenken. En als zo’n backdoor eenmaal geÔnstalleerd is, heeft ie voldoende rechten om zichzelf te verbergen.
Het zou zelfs stom van de FSB zijn als ze dit NIET al voor elkaar hebben.
Dus moeten we een eigen antivirusprogramma hebben, want geen enkel land is te vertrouwen.
Precies dit. _/-\o_
Het gaat nergens meer over waar ze hier (in het westen) allemaal mee bezig zijn.
doe alles van Cisco ook maar weg want die heeft ook backdoors
Ja, vervang ze door Huawai (chinese backdoors). Als we toch bezig zijn kunnen we alle Macbooks, iPads, iPhones (fruit backdoors), Surfacebooks, Office 365 (Microsoft backdoors) en Android, Chromebooks (Googledoors) ook beter vervangen...

Wat een non-discussie dit zeg.. Er is nergens bewijs voor... Dit is juist de chaos die men wil veroorzaken..
Je verhaal slaat kant nog wal.Ten eerste geloof ik niks wat de media zegt, laat staan de overheid zegt, want die zegt zelden iets.
Je verhaal gaat over jaren geleden over USA en USSR (jaren 90), als ik zo je verhaal lees, lijk je wel een trol, en ik begrijp niet dat je nog een plus 1 krijgt, zal wel aan mijn iq liggen.
Jou bewiringen zijn verleden tijd. En wat hebben moslims te maken met dit verhaal.

Blijf maar in het verleden leven
Het is inderdaad geschiedenis, maar je hebt blijkbaar niet goed opgelet. Door het gekloot van Amerika (en Engeland) in Iran, is de situatie onstaan (via de Sha) dat de Islamitische Revolutie van Ayatollah Khomeini heeft kunnen plaatsvinden. Daardoor is Iran van een modern bijna-westers land in een Islamitisch land verandert met moraal politie en vijandige ayatollah's aan het roer (naast een president). Dat is historie waar je NU last van hebt. Als je het journaal een beetje volgt, valt het misschien op dat er veel gesproken wordt over de Iran deal. Zo...daar heb je de actuele relevantie.
En ik noem dat als voorbeeld (ik zou er nog een paar kunnen noemen, want ze doen het constant) van het beÔnvloeden van een staat. Ik stel dus dat er krokodillentranen gehuild worden, want dat bemoeien en beÔnvloeden is de praktijk van alledag. Nu zijn 'wij' een keer het slachtoffer, maar normaal gesproken zijn het landen ver van ons bed. Evengoed hebben die acties, ver van ons bed, vele mensen een heel vervelend leven bezorgd, of zelf vele doden tot gevolg gehad doordat er burgeroorlogen zijn ontstaan.

Dus ja, ik blijf lekker naar het verleden kijken, om het heden te snappen. Dan hoef ik tenminste niet achter een of andere droeftoeter aan te lopen met makkelijke oplossingen.
Mooi verhaal, maar europa ziet niks in het opzeggen van die deal, en Trump is gewoon een blaaskaak, en mischien heeft hij hier en daar gelukt dat het werkt

Maar dit ging over Rusland, als je het nieuws had gevolgd dan had je kunnen concluderen dat daar al jaren net zo iets aan =de ganmg is als iran
Het is een gevalletje "beter voorkomen dan genezen". Wat ik wel zuur vind is dat het gewoon het beste anti virus product is. Het alternatief is overstappen naar iets anders, met een lagere detectie rate.
Ik vraag me af waar je de sterke zin “gewoon de beste antivirus” vandaan haalt. De diverse testsites als av-comparatives en avtest, maar ook de enterprise analisten als Gartner komen toch met andere conclusies...
Het is zeker geen slechte antivirus, maar zonder onderbouwing roepen dat het “gewoon de beste” is, is toch niet echt op zijn plek.
Je zou hooguit kunnen zeggen dat JIJ het de beste VINDT....
Ik doel op statistieken van AV-Comparatives. Als je ALLE factoren gaat bekijken (detection rate, performance, false positives, etc.) en dat over een periode van een paar jaar dan zie je toch echt duidelijk dat Kaspersky (met misschien een hele kleine uitzondering, heb ze even niet ontdekt) altijd het Advanced+ certificaat krijgt.

Kijk ik even bij AV Test dan kan ik dezelfde conclusie trekken. Kaspersky scoort consistent goed.
Er is niets mis met kaspersky dus snap de ophef totaal niet.
Wellicht dat je de laatste maanden geen krant hebt gelezen want er zijn wel veel mogelijke problemen waar Kaspersky geen volledig antwoord op heeft gegeven.

Als je het niet snapt zoals je zegt zal een kwartiertje googlen je meer dan voldoende informatie geven om het wel te begrijpen.
dan is het de vraag wie heb je liever
hier een aantal antivirus opgenoemd en hun land

kaspery (rusland)
avast,eset,mcafee,bitdefender, (TsjechiŽ, Slowakije en RoemeniŽ.)
AVG (amerika)
360total security (china)

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 17 mei 2018 17:25]

Opensource; ClamAV | Armadito?

@wildhagen
Wat let men om die source code te evalueren?
Het zou in dat geval wel mooi zijn als een een pull-request; "Murrica backdoor fix" voorbij komt van een dutchgov branch.
Wat zullen ze daar dan mee doen? :9

[Reactie gewijzigd door Canule op 17 mei 2018 18:27]

[quote]
Opensource; ClamAV | Armadito?

Alleen jammer dat de site van armadito niet voorzien is van een mooi groen slotje :|. Dat komt de betrouwbaarheid niet te goede.

Gebruik momenteel immunet als av van clamav/cisco. Ben niet on tevreden mis alleen een centraal management console.
Het groene slotje is inderdaad alleen iets om vertrouwen te winnen. Een slotje van welke soort dan ook (waarvan de privť sleutel niet openbaar gemaakt is) is wat dat betreft net zo veilig als een simpel Let's Encrypt certificaat.

Het enige wat zo'n groen slotje mťťr zegt is dat de domeinnaam gecontroleerd is op bedrijfsnaam (kvk), email adres uit de whois, file validatie in de document root en als laatste een telefoontje om te checken of alles overeen komt met de eigenaar en ingegeven data bij de aanvraag van het certificaat. De vorm van encryptie tussen server en client blijft hetzelfde.
Dat klopt, dat weten jij en ik. Maar het helpt niet als je de business moet overtuigen.
De personen die bij zulke organisaties een selectie zullen maken uit de opties zijn hopelijk IT'ers :P
Als het goed is ja :+
ClamAV is van Cisco, toch? Dat is uit de VS, en van Cisco is bekend dat er backdoors in hun apparatuur zaten (of nog zitten, dat weet ik niet). Ik weet niet of dat nu een goed alternatief is voor overheden etc, waar veel met vertrouwelijke en privacy-gevoelige informatie wordt gewerkt.

Mij lijkt het beter om die gok niet zomaar te nemen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 17 mei 2018 17:39]

Volgens mij heeft het niet zozeer met 'gokken' te maken. Een lek in je antivirus pakket zit er toch wel in, de vraag is alleen naar welk land/regime wil je dat het lekt? Probleem is dat er zakelijk gezien niet zo gek veel alternatieven zijn.

Ja Cisco is evil, 3x raden wat de overheid voor netwerkapparatuur heeft draaien, allemaal Cisco Meraki.
Met daarop brakke fimware waardoor de infrastructuur daar zo lek is als een mandje. ;)
Avast, Eset en BitDefender komen geen van alleen uit Amerika, maar uit respectievelijk TsjechiŽ, Slowakije en RoemeniŽ.

Je kan ook voor F-Secure (uit Finland) of Sophos (uit de UK) gaan, als je een Europees alternatief wil.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 17 mei 2018 17:26]

Avira van onze oosterburen dan maar?
AVG is overgenomen toch?

nieuws: Avast rondt overname beveiligingsbedrijf AVG af

Inderdaad over genomen.

Updated link toegevoegt

[Reactie gewijzigd door resixh op 18 mei 2018 08:13]

AVG is van Avast, niet uit de USA dus. McAfee komt daar wel vandaan.
Avira is Duits, misschien een optie.
Dat klinkt op de een of andere manier heel dubbel en krom. Ze verliezen marktaandeel bij de rijksoverheid door vermeende inmenging van Rusland en daarnaast kunnen ze marktaandeel uitbreiden bij lokale overheden.

Waarom niet bij de rijksoverheid maar wel bij lokale overheden?!
Omdat Rijksoverheid en lokale overheden andere organisaties zijn? Lokale overheden (als in gemeenten etc) bepalen hun eigen beleid (al dan niet binnen samenwerkingen met andere gemeenten), wat in principe los staat van Rijksoverheid, die haar eigen omgevingen beheert.
Dat het aparte entiteiten zijn is duidelijk. Maar de rijksoverheid verbied het gebruik. Dan zou je toch ook verwachten dat lokale overheden ook voorzichtig richting Kaspersky gaan reageren en het mogelijk ook gaan/willen uitfaseren? @Soldaatje geeft dit ook aan met zijn link.

Volgens mij is het enige wat Kaspersky op dit moment kan doen het 100% aantonen dat er geen informatie wordt verstuurd c.q. banden zijn met de Russische overheid.

Zolang er twijfel is zal Kaspersky hier onder lijden.

* mkleinman sluit overigens ook niet uit dat er helemaal niets aan de hand is met Kaspersky en dat dit soort geruchten alleen maar in de wereld worden gestuurd om Russische bedrijven ( en de overheid ) pijn te doen.
Volgens mij is het enige wat Kaspersky op dit moment kan doen het 100% aantonen dat er geen informatie wordt verstuurd c.q. banden zijn met de Russische overheid.
Dat is onmogelijk. Je kan niet bewijzen dat je iets niet doet.

Wat dat betreft is de strijd al gestreden. Beveiliging draait helemaal om vertrouwen en dat is nu kapot. Kaspersky zal enorm z'n best moeten doen om het weer goed te praten, zonder ooit te kunnen bewijzen dat ze onschuldig zijn (als ze dat inderdaad echt zijn).

Neemt niet weg dat het probleem in theorie wel degelijk bestaat, maar niet alleen met de software van Kaspersky maar met alle (beveilings)software uit het buitenland.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 17 mei 2018 17:31]

Kaspersky zal enorm z'n best moeten doen om het weer goed te praten, zonder ooit te kunnen bewijzen dat ze onschuldig zijn (als ze dat inderdaad echt zijn).
Ze kunnen WEL de zware beschuldigingen die er eind vorig jaar waren weerleggen maar dat willen ze niet. Nadat die beschuldigingen (en eerlijk gezegd best zware verdenkingen) er waren hebben ze bepaalde mensen toegang gegeven tot de broncode om te bewijzen dat er geen achterdeur in zat. Maar dat was de versie die NA de beschuldiging was uitgegeven. Ze hebben tot nu toe geweigerd om de broncode van de verdachte (oudere niet meer gebruikte) versie te tonen.
Verzin daar maar eens een verklaring voor. Ik zie het niet.

Voor beveiliging kies je een product dat zo veilig mogelijk is. Kaspersky is dat op dit moment gewoon niet. Als je de keuze hebt tussen heel veel firma's en producten kies je niet degene die weigert zijn onschuld te bewijzen. En als alles gelijk is zou de overheid nog altijd kiezen voor een product dat misschien gecompromitteerd is door een bevriende natie. Ik maak die keuze ook.
Kaspersky heeft niks fouts gedaan. Iemand van de NSA heeft hacktools meegenomen naar huis die gedetecteerd werden als verdachte bestanden en toen expliciet toestemming gegeven om het bestand door te sturen voor analyse. Vind het een storm in een glas water met weinig feiten.
Dat is een enorme versimpeling van wat er gebeurt is. Als je dit soort statements maakt moet je dat correct doen.

Bijvoorbeeld door te zeggen dat de software hoogstwaarschijnlijk zocht naar bepaalde vertrouwelijke informatie en die als verdacht aangemerkt heeft. Zelfs pure ASCII files werden verdacht gezien door de content en ik daag je uit om ook maar een enkel ASCII file te vinden dat een virus kan bevatten.
Pure ASCII files kunnen ook virussen bevatten. Hier heb je een voorbeeld van een pure ASCII executable (geen virus!) uit de MS-DOS tijd. Een UUdecoder.

Je plakt de UUencoded file erachteraan, wegschrijven als .com file
en dan op de commandline uitvoeren. Een voorbeeldje:

------ Cut here --------- Cut here ---------------- Cut here ------------------
%!!%@@P^5!@5iAP[5)A5ZAP_VX5!@(%('5hAP[S_VX4C,P,PPZVX2'=!!Cr6*'*'C!50%GJu)>!
IEvsD!CEA!A!:EL!4!8EmET!qsG!#sHsKs[s5!BEb!B!5!8E4!8E5!8E4!8E
mE[sqsaEms9!6E~!p!Ys=!4sPEF!B!m!SE>E~!WEc!XsFsPEF!L!qsbE4sms9!
:EL!CEA!A!4!8EmE1sms9!6E~!KsZs*sn!b!XssEf!%sZs~!l!nEqsRE7s;ED!7E
o!b!b!~!@sYso!f!%s\EnE]EJE,EB!C!xs7Eo!b!b!\EnE]EREf!Q!D!PE-EC!C!
>E&sCEE!B!DEB!C!WEc!?sXsM!issEE!]sTEuE3E>E$sWEc!>E2sWEc!B!B!B!

begin 644 amipsw.com
ML;>_=0&*P>9PZP#D<8@%1_[!@/F^=>Z_=0&`)?!'@?]\`7U,@#T`=$<RR8IM
M__[!BN4STO;$@'0"_L;VQ$!T`O[&]L0"=`+^QO;$`70"_L:`P@(ZUGSY*M;0
;[8#Z`74#@,6`.BUUQ[0"BM'-(4?KKK@`3,TA
`
end
------ Cut here --------- Cut here ---------------- Cut here ------------------
Wat zijn feiten.

Wat je weet is dat er een risico is.


https://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.html
Bij Microsoft weet je het iig al zeker maar daar hoor je kamerleden niet over.
"in principe los staat van Rijksoverheid"

Wel jammer dat in veel gemeenten automatisering iets is waar de gemeenteraad weinig oog voor heeft en VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) een dikke vinger in de pap heeft.
Als VNG gebruik van Kaspersky ontraadt en een andere pakket aanraadt zullen veel gemeenten dat advies volgen.
Dat het eerste jammer is, ben ik met je eens. Maar het tweede is dan toch juist goed? Bij gebrek aan kennis binnen de gemeenteraden is het iig beter dat er in ieder geval nog ergens expertise is. En het zou ook zonde zijn als alle 350+ gemeentes hun wielen allemaal zelf steeds uit moeten vinden.

Ik denk niet dat we van dergelijke onderdelen van onze democratie kunnen verwachten dat ze voldoende technische kennis hebben om daar echt democratisch mee om te gaan... En een CTO-achtige rol (of commissie?) in ieder van die bestuursorganen gaat ook wel wat ver, terwijl het bovendien alsnog niet per se heel erg democratisch is.
Bij de gemeente waar ik werk. Wordt er ook aan gewerkt om het te verbannen. Beetje vreemd bericht dat was te verwachten.
exact mijn gedachte. overheden praten uiteraard niet met elkaar, of dat zou via een commissie moeten gaan.
De Rijksoverheid heeft geen contract met kaspersky dus geen idee wat ze willen opzeggen.. |:(
Interessante opmerking. Waaruit maak je op dat er geen contract met kaspersky zou bestaan?
De manier waarop de directeur de uitspraak doet valt mij op.
Naar onze weten hebben we op dit moment geen contracten met
. Zorgvuldig gekozen woorden die hij bijna letterlijk herhaald als de interviewer er een vrije vertaling van maakt. Als iemand zo scherp in de verwoording is zal daar vast een reden voor zijn. Anders had hij net zo goed kunnen zeggen dat de contracten er niet zijn.
Ze willen dat we allemaal stoppen met kaspersky!
En dat lukt aardig zo.. 8-)

De beste virussen kwamen altijd uit rusland, voor zover dat iets zegt over de kwaliteit van de scanners ertegen. ;)
De beste virussen kwamen altijd uit rusland
Duh. Virussen :+
...kunnen er ook 5 geweest zijn. Het ging nogal snel... :o

(edit:typ-O)

[Reactie gewijzigd door ToolBee op 17 mei 2018 21:52]

De licentie op End-point security?

Die wordt ook automatisch verlengd en moet stopgezet worden.
Totdat het ministerie van binnenlandse zaken het gebruik afraad of verbied.
Het lijkt mij dat de hele overheid op een moment van kaspersly af zal moeten stappen wil je zekerheid hebben.
Kaspersky wordt nu alleen maar transparanter, misschien wel meer dan andere aanbieders.
Reden genoeg voor de overheid om er bij te blijven, als ze er toch al bij zaten.

Wat was dat spreekwoord ook al weer..
Better the "devil" that you know than the "devil" you don't.
Dit is wel een heel vreemd onderzoek.
Als er op plek 1 niks meer te halen valt moet je het ergens anders gaan zoeken.
Dan is het ook nog maar de vraag of lokale overheden niet het voorbeeld gaan volgen.
En hoe groot is de totale klap voor kasperski nou eigenlijk? Internationaal groot bedrijf en dan NL overheid. Ik neem asn dat de ban van de vs ceel meer impact heeft.
Gemeenten vragen massaal offertes aan afgelopen weken om over te stappen van oa Kaspersky. Helaas remmen tender regels sommige gemeenten af om te switchen, ook al koop je een competitieve oplossing uit.

Dit domino effect wat gaande is zal niet eenvoudig te pareren zijn. KL verdiend beter maar helaas hoort dit allemaal bij het politieke spel. Soms gaat het goed en soms vang je klappen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*