Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amerikaanse Senaat neemt resolutie aan tot behoud van netneutraliteit

De Amerikaanse Senaat heeft een resolutie aangenomen waarmee de afschaffing van de netneutraliteit kan worden teruggedraaid. In principe worden de Amerikaanse regels die de netneutraliteit garanderen op 11 juni geschrapt, maar daar wil de Senaat een stokje voor steken.

Senator Ed Markey, de indiener van de resolutie tot het behoud van de netneutraliteit, meldt op Twitter dat de Senaat de resolutie heeft aangenomen. Er waren 52 stemmen voor en 47 tegen. Alle 47 Democratische senatoren, twee onafhankelijke leden en drie Republikeinse senatoren stemden voor de resolutie.

De aangenomen resolutie lijkt een overwinning voor de Democraten en degenen die ontevreden zijn met het schrappen van de strenge netneutraliteitsregels, maar de kans is vrij groot dat het uiteindelijk slechts een symbolische overwinning zal blijken. Het Huis van Afgevaardigden moet nu over de resolutie stemmen en daar hebben de Republikeinen een comfortabele meerderheid. In totaal moeten alle Democratische leden van het Huis en nog eens 25 Republikeinse collega's stemmen voor het in ere herstellen van de netneutraliteitsregels. Bovendien kan president Trump nog zijn veto uitspreken.

De stemming over de resolutie van de Democratische senator Ed Markey vond plaats op basis van de Congressional Review Act, waarmee de Senaat de mogelijkheid heeft om een besluit van een onafhankelijk agentschap, zoals de FCC, terug te draaien. De FCC stemde op 14 december 2017 voor de afschaffing van de netneutraliteit: de drie Republikeinse commissieleden waren voor de afschaffing, de twee Democratische leden stemden tegen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

16-05-2018 • 22:01

82 Linkedin Google+

Reacties (82)

Wijzig sortering
Het geeft aan dat ze met zwaar overdreven prijzen werken, die niets met de werkelijke kosten te maken hebben, wat hier in Europa beter onder controle was, maar zeker hier in Nederland naar z'n grootje geholpen is door de "marktwerking" waar de VVD zo'n fan van is.
En iedereen weet dat je nutsvoorzieningen (energie, water, onderwijs, (water)wegen, gezondheidszorg, veiligheid e.d.) niet aan de markt over moet laten, omdat iedereen die nodig heeft (daarom zijn het ook nutsvoorzieningen).
De achterliggende gedachte van de ACA was om deze nutsvoorziening meer controleerbaar te krijgen, en dus de prijzen realistischer. Mogen artsen goed verdienen? Ja, ze hebben een grote verantwoordelijkheid, maar daar zit ook een realistische grens aan, net als aan alles.
Het grote probleem in de VS is echter het totale wantrouwen in hun eigen regering als het om allerlei regelingen gaat die voor hen zelf gunstig zijn.

Oh, en met je rolstoelvoorbeeld: je hebt zeker nooit een rekening van een ziekenhuis gezien; er zijn al posten voor dagen dat je er ligt, waarmee de kosten van onderhoud, personeel en overheadkosten e.d. al betaald worden. Kosten van transport met een ambulance worden ook apart genoemd, net als voor bepaalde onderzoeken zoals foto's e.d. Dus je hoeft niet alle kosten uit een ding te halen, maar als je dat wel doet op ALLE onderdelen van je rekening, dan krijg je zulke opgeblazen prijzen, waar een korting van 75% nog geen deuk maakt in de winst, laat staan in de operationele kosten. En een zak vloeistof die een dollar inkoop kost, hoeft niet voor $137,-- op de rekening te komen. Zelfs 75% korting komt op $34,25 uit, da's een markup van 3425%. Dat haalt verder niemand in de wereld.

Edit; typefouten en berekening

[Reactie gewijzigd door Little Charlie op 18 mei 2018 19:24]

Nee het geeft aan dat de kosten uit de hand lopen door regelgeving uit overheids hand.

Omdat er slechts een deel van de list price wordt vergoed voor een aanzien lijk deel van de patienten.

Terwijl dat bij een normale prijs structuur zorgt voor verlies....dan rest er nog slechts de list price op te blazen om uit de kosten te komen.

Dit is juist een school voorbeeld van slechte werking van socialistisch/communistisch ingrijpen
...het onvermogen om een reŽle prijs te berekenen voor goederen of diensten.

[Reactie gewijzigd door dwwolf op 19 mei 2018 13:48]

OK, geef dan eens een branche waar je bruto winstmarges hebt van tussen de 3425 en 13700%. Ik wacht wel op je antwoord.
Gebotteld water ?

Verder denk ik dat je droomt als werkelijk denkt dat de medische brance 3425 to 13700% winst maakt
Klopt, daar zijn de winstmarges ook belachelijk.Echter staat het je vrij om of onder de kraan te gaan hangen, of een flesje water te kopen. Lig je in een ziekenhuis heb je geen keus, daar wordt die zak aan je gehangen, omdat het nodig is.

Maar ik had het over BRUTO winstmarges op infuusvloeistof (wat in essentie gewoon water is, alleen extreem gezuiverd en daarna nog redelijk duur verkocht).Die zijn dus in de VS tussen de 3425 en 13700%, nogal een bruto winst voor iets waar je geen zeg over hebt of je deze moet gebruiken. Zoals je zelf al aanhaalt, is er inderdaad een onvermogen om reŽle prijzen te berekenen. Echter worden die irreŽle prijzen berekent door private ondernemingen in de VS, oftewel jouw blijkbaar fantastische kapitalisme. Daar heeft geen communist of socialist (ook zo'n veelgemaakte fout van die hard kapitalisten, om dat op ťťn hoop te vegen) ook maar iets over te zeggen gehad, anders waren de prijzen wel wat schappelijker. En zoals ik al eerder zei; artsen mogen goed verdienen, maar de salarissen daar rijzen de pan uit. De VS is namelijk het duurst in zijn gezondheidszorg per hoofd van de bevolking, maar maakt die kosten niet verdedigbaar in kwaliteit van zorg.

Oh, en over winst maken: http://www.modernhealthca...e/20180104/NEWS/180109966
Netto inkomsten: $979.000.000.000,--
Netto uitgaven: $903.000.000.000,--
Netto winst: $76.000.000.000,--
Is een leuke netto winst, niet? Ook omdat daar de niet-vergoede zorg ook in zit, die trouwens aan het dalen is, terwijl de netto winsten aan het stijgen zijn. En dit gaat over "community hospitals", die geen onderdeel zijn van een keten privť ziekenhuizen, universiteit of van een verzekeraar zijn. Daarvan is het moeilijker cijfers te krijgen, omdat dat overal onder andere posten weggeschreven wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True