Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Dell brengt XPS 15 9570-laptops uit voor prijzen vanaf 1399 euro

Dell heeft de nieuwe versie van zijn XPS 15-laptop op zijn website gezet. Het goedkoopste model heeft een Core i5-8300H-quadcore en een GTX 1050-videokaart. De duurste variant kost 2999 euro en is uitgerust met een Core i9- en GTX 1050 Ti.

Dell verkoopt zeven verschillende configuraties van de nieuwe XPS 15. Alleen het goedkoopste model heeft een quadcore en een GTX 1050, de duurdere modellen hebben allemaal een hexacore en een GTX 1050 Ti. De ssd is in alle gevallen een pci-e-exemplaar, maar per uitvoering verschilt de opslagcapaciteit.

Bij de twee duurste uitvoeringen is de processor de Intel Core i9-8950HK, een overklokbare hexacore, die standaard op 2,9GHz draait met een maximale turbosnelheid van 4,8GHz. De meeste uitvoeringen van de XPS 15 hebben een 97Wh-accu, maar er zijn ook twee uitvoeringen met een kleinere 56Wh-accu.

In de uitvoeringen van 1399, 1599 en 1799 euro zit een full-hd-scherm. De duurdere varianten hebben een 15,6"-paneel met een 4k-resolutie, al is er ook een i9-variant met full-hd-scherm beschikbaar. Het uhd-scherm is een touchscreen dat 100 procent van de Adobe-rgb-kleurruimte kan weergeven. Beide schermen zijn met een glanzende coating afgewerkt.

Dell kondigde de XPS 15 9570-modellen in april aan, maar maakte toen nog geen europrijzen bekend. Volgens de website worden de laptops binnen vijf tot tien werkdagen verzonden.

Eerder begon Dell al met de verkoop van zijn XPS 15 9575 2-in-1. Dat model is uitgerust met Intel Kaby Lake-G-processors, met geïntegreerde AMD RX Vega-gpu. De goedkoopste uitvoering van de 2-in-1 kost 1799 euro in Nederland.

  Dell XPS 15 9570-uitvoeringen
Prijs ¤1399 ¤1599 ¤1799 ¤2099 ¤2599 ¤2699 ¤2999
Cpu i5-8300H i7-8750H i7-8750H i7-8750H i7-8750H i9-8950HK i9-8950HK
Gpu GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Ram 8GB ddr4 8GB ddr4 16GB ddr4 16GB ddr4 32GB ddr4 32GB ddr4 32GB ddr4
Ssd 256GB 256GB 512GB 512GB 1TB 1TB 1TB
Scherm Full-hd Full-hd Full-hd Ultra-hd Ultra-hd Full-hd Ultra-hd
Accu 97Wh 56Wh 97Wh 97Wh 97Wh 56Wh 97Wh

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

16-05-2018 • 13:08

148 Linkedin Google+

Submitter: albert-1995

Reacties (148)

Wijzig sortering
De ¤1799 model is wel echt een stakke deal. 6 cores, 512GB SSD, 16GB RAM, 1050TI en full HD scherm. Je krijgt geen enkele macbook** met dergelijke performance, laat staan voor die prijs. En dan heb je alsnog thunderbolt 3, hdmi, normale usb e.d. ook! Ze zijn bijna perfect gewoon.

De 100% AdobeRGB 4K scherm is wel een leuke upgrade ook, maar persoonlijk gebruik ik eigenlijk vrijwel exclusief externe schermen.

**mensen die van macbook overstappen naar niet-Apple neigen naar mijn ervaring gauw naar de Dell XPS series. Tenminste, dit is wat enkele collega's van mij gedaan hebben, en waar ik al een tijdje aan zit te denken. De Dell XPS zie ik dan persoonlijk ook als de grootste concurrent van de macbooks, naast de Microsoft Surface systemen.

Als ik overstap wordt het wel heel erg wennen aan Windows weer...

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 16 mei 2018 14:22]

Ik heb de XPS 15 / 9550 met een 4K scherm en een 97 Wh accu en kan inderdaad bevestigen dat het erg fijne laptops zijn, die ook best lang meegaan op een accu. Het enige probleem dat ze m.i. hebben is dat ze bespaard hebben op de koelpasta van de GPU/CPU...

Ik twijfel overigens of ik volgende keer weer een 4K scherm zou nemen; icm. een 15" monitor is het eigenlijk vooral overkill die alleen maar accu vreet, niet alle applicaties ondersteunen scaling even goed (die lettertjes worden dus echt heeeel klein...) en via een externe monitor op 4K gaat het allemaal toch wel prima.

Een hele fijne feature die erg onderbelicht is, dat je ze open kunt schroeven. Even één keer in het jaar open schroeven en de binnenkant goed schoonmaken (stof...) is geen overbodige luxe bij laptops, maar helaas zijn er nog maar weinig op de markt waarbij dat überhaupt mogelijk is.
Hmm not sure. Is dat niet een gevalletje van "Warranty void if messing with the CPU/GPU"?
Open schroeven is ook fijn bij problemen. Geen downtime omdat je complete systeem de deur uit gaat.
Zakelijk sluit ik altijd een NBD service contract af met dito afschrijftermijn van de laptop. Op zich werkt dat ook voor issues, maar kost wat meer.
Een hoop dingen die vaak moeilijk in specs uit te drukken zijn houden mij bij een MacBook, zelfs als is de prijs (te) hoog op dit moment. Trackpad, OS en software, batterij, scherm, snelheid van de SSD, Touch ID en bouwkwaliteit zijn wat mij betreft onovertroffen.

[Reactie gewijzigd door pBook op 16 mei 2018 14:25]

Bouwkwaliteit is zeer matig tegenwoordig, het voelt goed aan, aan de buitenkant vooral. Maar te kleine heatsinks, teveel hitte etc slopen langzaam de electronische componenten. OS kan je met een omweg op vrijwel elke moderne laptop zetten en de schermen van Macbooks zijn echt niet beter dan wat er in degelijke windows laptops te vinden. De XPS15 UHD versies hebben de beste schermen die nu in laptops te vinden zijn.

Ook batterij duur is vergelijkbaar en bij de XPS15 heb je ook een vinger afdruk sensor.
Ik ben niet gecharmeerd van de kwaliteit van XPS'en, ik heb er 2 gehad en die hebben allebei al reparaties op de kop gehad. Ik heb een derde XPS thuisliggen die veel te snel warm wordt en begint te loeien als een idioot (= stofvrij). Als ze het doen zijn het verder fijne laptops.
Moet je ook geen macbook kopen, worden die bereiken TJ max van 100c en beginnen dan te throttlen terwijl ze nog aardig blazen ook, maar dat is dan standaard. Heb dat minder ervaren bij de xps serie. De QC mag verder wel meer omhoog bij Dell, als je een maandag ochtend model hebt, is het vaak ook meteen goed mis.
Trackpad -> Ja die van Apple is beter.
OS -> Ja Mac OS X is fijn. Windows is matig. Ach ja
Batterij -> Dell XPS heeft een grotere batterij dan de nieuwe Macbook Pro's
Scherm -> Ik heb even de 100% AdobeRGB coverage macbook releases gemist
Snelheid SSD -> Zal elkaar niet ontlopen. Als er al verschil is, merk je dat waarschijnlijk niet.
Touch ID -> Ja dat is leuk.
Bouwkwaliteit -> Meh... De Surface Pro & Dell XPS doen niet zo ver onder aan "bouwkwaliteit". Zijn mooie machines hoor. Het toetsenbord van de nieuwe macbook pro is zeer matig en wordt stroef/blijven hangen bij enige viezigheid onder de toetsen.

En dan nog de obvious nadelen aan de nieuwe macbooks:
De prijs -> Macbook Pro is sowieso aanzienlijk duurder, en dan krijg je geen 1050TI of 6 cores.
OLED Touchbar -> Nutteloze gimmick, weg ermee plz
Geen enkele normale poort naast Thunderbolt 3 / USB-C -> Vereist geen uitleg; ik vind het belachelijk en onwerkbaar. Zonder dongles kan je niets, ik heb letterlijk geen apparaat in huis dat USB-C of Thunderbolt 3 ondersteunt. En vergeet niet: De XPS heeft OOK TB 3! De XPS heeft alle voordelen van de aanwezigheid van thunderbolt 3, maar ook de voordelen van hedendaagse apparaten kunnen aansluiten en/of je telefoon opladen.
Ik koop al 10jaar+ om de 4jaar (of afhankelijk van de update/cycle een macbook pro 15” niet omdat de specs beter zijn maar gewoon omdat de hele package fundamenteel beter aanvoelt.

Ik betaal al mijn werkmateriaal via de bank en bijgevolg kijk ik niet op 1euro voor de aankoop van een aparaat dat ik 10u per dag professioneel gebruik! Het kost mij 70-100euro/maand, volledig aftrekbaar, verzekerd etc. Een Dell laptop zou me max 20euro/maand kunnen beparen.

Af en toe waag ik me nog eens op een Windows laptop maar telkens ik de trackpas aanraak om het gezoen van de een fan hoor of slecht geschaalde windows zie op Uhd of een mega lelijke laadokken zie heb ik er al genoeg van. Ook zijn de macbooks iets verfijnder afgewerkt en de schermen zijn echt subliem, super helder (werkt dus ook buiten) en heel accuraat.

Het totale gewicht van Laptop + lader heeft me ook over de streep getrokken. De Macbook is compacter en weegt minder. Je ziet en voelt het direct. De GPU is wel minder krachtig dan de XPS maar zolang je niet gamed vormt dat geen beperking.

Als ik het met mijn netto loon zou moeten betalen zou ik natuurlijk anders redeneren maar ik snap heel goed waarom de Macbook pro zo geliegd is bij een bebaald segment van de beroepsbevolking. En specs zijn in bepaalde mate irrelevant, het is het totale gevoel dat telt en dat zit goed!

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 16 mei 2018 21:49]

Ik heb zelf een XPS 15 en raak ook nog wel eens een Macbook Pro aan. Ik moet zeggen dat ik het trackpad van de XPS 15 een stuk beter vind dan die van de nieuwe Macbook Pro's. Hij is minder stug ofzo.

Ik hoop dat Dell in de toekomst hier een 2:3 scherm in zet zoals de Surface. Past makkelijk in deze behuizing als ze het logo weglaten :).
Ja ik snap het hoor, ik zit hier ook net een Macbook. Daartegen vind ik de laatste generatie macbook pro wel echt ruk... ik heb gewoon mijn nieuwe afgestaan voor een 2015 model, met name om die dongles en OLED touch bar.

Windows is gewoon ruk met scaling, ook nu nog. Ik kan het weten, want ik gebruik Windows ook vrijwel dagelijks, naast OSX. OSX en Android zijn de enige 2 OSen die weten hoe scaling moet.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 16 mei 2018 19:28]

Probeer eens 2 schermen met verschillende scaling aan te sluiten op je windows machine :)
Wat gebeurt er dan dat niet werkt? Inmiddels is er sinds de Windows 10-update van dacht ik 1,5 jaar geleden niks raars meer aan de hand. Zelfs scaling van legacy vensters is tegenwoordig crisp (Configuratiescherm subwindows bijv). Zowel vanaf een oude 1440x900 +4K extern als 3000x2000 Surface Book + 4K extern ondervind ik niks storends in elk geval..
Laatste keer dat ik het probeerde kon je niet je een aangepaste "scaling" (100%, 125% enz) per monitor gebruiken en/of waren er apps die hier heel raar mee deden, maar volgens Dahwe is dit inmiddels aangepast (1,5 jaar geleden...).

Toegegeven het is even geleden dat ik dit daadwerkelijk heb geprobeerd
Trackpads in Windows hebben de afgelopen jaren grote stappen gemaakt. De accuduur van een XPS15 is zeer prima, zeker als je een versie neemt zonder HDD met groot accupakket trek je zo meer dan 15 uur op een accu (afhankelijk van de workload natuurlijk). Ook XPS15's worden uitgerust met PCI-e SSD's. En ook XPS15 hebben een vingerafdrukscanner die zeer prima presteert. Tot slot de bouwkwaliteit... daar zit ook echt geen noemenswaardig verschil meer tussen.

Het enige verschil wat écht overblijft zijn de prijs en het OS/software.
De bouwkwaliteit en features van een Surface Book overstijgt de MacBook op alle mogelijke vlakken. De zeer fijn aanvoelende magnesium case, de hinge die geen equivalent kent, het scherm oogt fijner, het toetsenbord typt prettiger, 12 uur batterij en de Precision trackpad kan zich gerust meten met die van Apple. En het is dan nog een convertible met digitizer (met pen) en touch screen. Daar kan je geen gimmick als een touch bar tegenover stellen. Helaas is de prijs ook naar Apple regionen geklommen. Deze XPS heeft minder features maar stelt daar meer kracht tegenover.
is het waard om ¤300 extra meer te betalen voor een UHD scherm?
Ik vind persoonlijk van niet, niet in Windows in ieder geval. Windows zelf en veel programma's zijn heel slecht in scaling, waardoor sommige programma's zo groot als een postzegel worden weergegeven en je het amper kan lezen. Daarnaast gaat de accu sneller leeg. 4K is absoluut gaaf, maar op 13" en 15" schermen naar mijn mening overkill.
Ja dat maakt een behoorlijk groot verschil. Ik weet dat nog wel van de Dell XPS 13 waar ik ooit naar gekeken heb. Er moeten simpelweg meer pixels aangestuurd worden en dat kost extra performance en dus extra stroom.

Ik kon zo snel dit vinden bijvoorbeeld om je een beeld te geven hoeveel het kan verschillen:
The biggest reason to skip a 4K display is battery life. It's unlikely you'll be doing any gaming or photo editing for long on battery alone with any laptop. But the higher-resolution panels put a hurt on battery life. And I'm not talking minutes, but hours in reduced run time.

For example, Dell's XPS 13 outfitted with its QHD touchscreen lasts for just about 8 hours in our tests. Get the full HD display instead, though, and you're able to get more than 10.5 hours of battery life. It's the same for the HP Spectre x360, which is rated at 8 hours for the 4K version, but 16 hours with a full HD screen.
bron: https://www.cnet.com/news...-big-reason-to-stay-away/

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 16 mei 2018 15:35]

Zo dat is wel extreem
Niet zomaar een UHD scherm: Een UHD Touchscreen met 100% AdobeRGB coverage. Als die AdobeRGB coverage, UHD en/of Touch je wat doet: Ja. Zo niet: Nee.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 16 mei 2018 14:55]

Het is een beetje een afweging tussen meer accuduur en meer pixels m.i.
In retrospect zou ik voor de accuduur gaan. Op een 15" scherm heb je die resolutie niet nodig. En je kleine kinderen vinden zo'n touchscreen veel te leuk... :)
Inderdaad precies de sweet-spot. Ik begrijp alleen niet waarom er sommige modellen met bijna de helft aan accucapaciteit geleverd worden?

56Wh vs 97Wh

-----

Windows: ik zou naar Linux overstappen denk ik. Bestaat er zoiets als Parallels voor Linux? Ook qua integratie etcetera.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 16 mei 2018 17:12]

Inderdaad een i9+1050ti en een 56Wh accu, geen mooie combinatie.

Die van 1799 is naar mijn mening ook het fijnst. Ik heb dezelfde configuratie met 7700HQ (vorige generatie). Goed ding, helemaal icm TB Dock.
Bij de oudere modellen was het zo dat de modellen met kleinere accu ruimte hadden voor een HDD.
Maar die hitte wordt toch juist gegenereerd door de opgeslagen capaciteit in de accu om te zetten?
Meer ruimte voor ventilatie = minder ruimte voor accu :)
Eens! Ik heb de 15” Pro Retina mid 2014 met de I7 4770HQ en Iris Pro. Ik wil graag upgraden na het WWDC, maar ik vind de hedendaagse modellen niet zo interessant. Ik zie graag een model met een nvidea GPU en een basismodel met 512gb. De prijs daarnaast van 2100,- in 2014 naar 2699,- nu is ook pijnlijk! Misschien in de VS maar een aanschaffen, weet iemand of dat zo kan?
Nja de AMD graphics vind ik wel OK, ik wil gewoon 6 cores en normale usb poorten, of een 120hz scherm of iets anders cools. En normaal toetsenbord geen oled bar

Huidige lineup vind ik gewoon stom...

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 17 mei 2018 13:58]

Ja! 120hz zou ook prachtig zijn. Aan het scherm van de iPad pro was ik ook snel gewend O+
Ik heb hem gisteren besteld na studentenkorting aan te vragen.
De prijs was voor mij gezakt van ¤1799,- naar ongeveer ¤1580,-

Zeker het dagje wachten met bestellen waard, nu nog even wachten gezien hij uiterlijk 1 juni binnenkomt.
Die configuratie was ook het eerste wat bij mij op het oog viel.
Ben het helaas niet helemaal met je eens; ik heb vorig jaar een 9560 gekocht en ik vind de kwaliteit toch echt niet wat ik voor deze prijs had verwacht. Voor 1500-1800 euro mag je m.i. goede bouwkwaliteit verwachten.
Daarnaast had de 9560 aardig wat driverissues de eerste maanden; blackscreen, spontaan rebooten, dat soort werk. Dat mag gewoon niet in deze prijsklasse.

Verder fijne laptop, maar ik zou nog eens achter m'n oren krabben, los van de ogenschijnlijke goede spec-/prijsverhouding.
Klinkt allemaal erg anekdotisch. Zo kan ik er ook wat van: mijn Dell XPS 1640 uit maart 2009 (ruim 9 jaar oud) doet het nog prima. Enkel een aantal jaar geleden de HDD vervangen voor een SSD. Het beeldscherm is nog steeds prachtig en overige hardware, inclusief keyboard en aansluitingen, werken allemaal nog prima. Ik speel er zelfs nog af en toe een potje Hearthstone of Heroes of the Storm op!
Ja nou, dan bevestig je mij toch alleen maar... Kijk nog eens goed naar de dikte van die 1640 uit 2009 (!!) en kijk dan nog eens heel goed naar de nieuwe XPS lijn want daar heb ik het over. Of doe een willekeurige zoekopdracht op laptops van dit formaatje met dergelijke hardware ongeacht van welk merk, en je ziet dat negen van de tien hits over throttling gaan. De markt verandert nu eenmaal en deze verandering kun je ongewenst noemen. Ik iig wel. Om nog maar te zwijgen over de mogelijkheden tot reparatie en/of vervangen van onderdelen. Dat is een crime.

Verder moet iedereen het lekker zelf weten, maar je bent gewaarschuwd ;)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 16 mei 2018 16:11]

Ah, het ging specifiek over de nieuwe, slanke XPS lijn. Fair enough!
Tja, scheelt een paar honderd euro (voor de gein een laptop met vergelijkbare specs samengesteld daar en dan kom je al tegen de 2000 euro uit) maar dan krijg je een veel lompere laptop met een kleinere batterij.

Dell: 357x235x17 @ 1.8kg-2kg met 97Wh
BTO1: 378x250x29,6 @ 2,3kg met 47Wh
BTO2: 378x267x26,9 @ 2,3kg met 62Wh

Oftewel, ik zou geen BTO laptop hoeven ook al is die een paar honderd euro goedkoper. Betaal ik liever meer voor een lichter, beter en mooier afgewerkt pakket.
Oftewel, ik zou geen BTO laptop hoeven ook al is die een paar honderd euro goedkoper. Betaal ik liever meer voor een lichter, beter en mooier afgewerkt pakket.
Met de grote kanttekening dat de hardware mogelijk flink zal throttlen. Vooral vanaf dat tweede model met 6 core Intel processors. Je haalt waarschijnlijk bij lange na de geadverteerde snelheden niet.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 16 mei 2018 14:58]

Mogelijk, dat zeg je goed.

De BTO kan daarentegen gewoon net zo goed/slecht gekoeld zijn. Afhankelijk van hoe de BTO in elkaar zit kan die zelfs slechter presteren.

Beetje nutteloos dus, zo'n opmerking.
Misschien, maar ik bedoelde vooral te zeggen dat je de modellen gewoon niet kan vergelijken... compleet verschillende doelgroep. Net als met alles bepaalt het ontwerp een (groot) deel van de prijs.

Zelfde wanneer je een computer samenstelt, je kan er wel eenzelfde cpu, grafische kaart en geheugen ingooien maar je betaalt ook voor de voeding en of je alles in een kartonnen doos prikt of in een superstrakke design-case maakt ook nog wat uit voor de prijs.

Als die superstrakke design case ook nog eens optimaal is uitgewerkt qua layout ipv een legopakket waar je alles eenvoudig in kan prikken zal dat ook weer aan de prijs bijdragen, etc.

En dan heb je de mensen die dat allemaal niks uitmaakt want hey, die case zet ik toch in de kast en het gaat mij om het feit of het werkt of niet. Maar je hebt ook mensen die hun case in het volle zicht neerzetten, of op hun bureau en dus zo'n compact mogelijk bakje willen hebben, etc. En die betalen daar graag een meerprijs voor.
Helaas moet je die modellen inderdaad wat helpen met betere koelpasta en thermal pads op de VRM's die te heet worden. 100mV undervolten en je hebt het verbruik zo 20% lager (P = UI = U^2 /R). Scheelt bakken met warmte die weg moet en de processor "mag" zijn turbo langer aanhouden door minder TDP-throttling.

Op die manier is je laptop langer snel, stiller en zuiniger, maar je moet er "helaas" wel wat voor doen.
Ga je op kwaliteit en support wel zwaar op achteruit. Heb zelf een bto gehad en kwaliteit is zeer slecht (en support ook als je hem opstuurt). Nu in bezit van een Dell XPS 9560 en het is echt een wereld van verschil.
Zelf heb ik ook de Dell XPS 9560 en ik ben er nu happy mee! Alleen weet ik niet hoe de driver support van BTO was, maar dat van Dell was tot 4 maanden na release echt om te huilen! BSODs en storrende scrolls in browsers waren echt om te huilen voor een ¤2500 laptop... Maarja, ik ben ook van Mac naar Windows 10 gegaan.. Misschien is dat het verschil... Wat heb ik vaak gezegd "Easy as Dell, service as hell!" Maar nu blij :)
Die bsods waren dankzij de intel gpu drivers en de meeste laptops hadden daar last van in combinatie met windows 10.

[Reactie gewijzigd door Rin op 16 mei 2018 18:15]

Dat was inderdaad het enorme verschil! Ik geloof dat je die van van Intel website nu nieteens meer kan installeren, maar dat dit via Dell moet... Geen idee waarom :)
Dell drivers blokkeren de updates. Als je met DDU de dell drivers verwijderd kan je gelukkig de drivers van intel zelf wel installeren.

Beetje gaar die blokkade van Dell.
BTO heeft eigenlijk geen driver support. Hooguit zie je in de levensduur van zo'n model een keer of 2 een nieuwere variant op hun website komen. Maar dan heb je ook wel geluk. Ik ga in ieder geval geen BTO meer kopen of aanraden.
Oke, dat wist ik niet, wilde namelijk een BTO laptop kopen de volgende keer. Heb nu een MSI laptop met 32gb ram en 2 disken (nvme en ssd), waarop ik van alles draai voor labs (openstack, openshift, rhev enz enz enz)

Deze bevalt nog goed en kan nog wel even meer.
De bouwkwaliteit van BTO laptops (clevo barebones) komen niet in de buurt van de XPS serie.
Bedankt voor de info, dat wist ik niet, heb wel een stagair bij ons gehad met een bto laptop en dat zag er toen goed uit.
Zou de behuizing echt alu zijn of van dat goedkope plastic met alu look?
De specs zijn verder dik in orde, design ook mooi.
Echt aluminium, het frame zelf is van een glasvezel composiet materiaal.
Helaas lijkt de koeling en de gehele opbouw van de 9570 exact op die van de 9550 en 9560. Beide toestellen hadden toch wel problemen met throttling bij flinke belasting.

Hopelijk valt het inde praktijk mee.
Bron: https://www.notebookcheck...predecessor.302960.0.html
Het probleem was vrij gemakkelijk op te lossen door een thermal pad op de CPU's VRM te plakken. Deze werd namelijk te warm tijdens load.

Zelf merkte ik ook als ik de laptop in een thunderbolt dock prikte met de onderkant naar boven dan kon ik ook een game urenlang spelen, in mijn geval Rust. De VRM kon zijn warmte op dat moment ook gewoon kwijt.

Bron/guide
Eindelijk wat meer power in dit soort laptops :) Ik snap alleen niet zo goed waarom er in de high-end configuratie een 56 watt accu zit en dan in de iets minder high-end deels wel weer een 97 watt accu? Iemand hier een idee van waarom?
Ik gok er op dat in die configuraties een extra 2,5" schijf die een deel van de ruimte van de accu in beslag neemt.
Er zitten geen hdd's in deze modellen. Ook niet in die met de kleine accu.
Hebben ze dat slot helemaal verwijderd of kun je er nog steeds een 2.5" schijf in doen? De 9560 met kleinere batterij biedt die optie namelijk wel.
In de VS biedt Dell een goedkope versie aan met 1TB-hdd en 56Wh-accu. Waarschijnlijk is de fysieke ruimte voor een 2,5"-drive dus inderdaad aanwezig.
Die optie is er nog steeds ja. En een m2 en een sata SSD zijn mogelijk indien een kleine accu is geplaatst. Is ook terug te vinden in de documentatie van dit model op de support pagina van Dell.

Wanneer je de Sata SSD wil plaatsen en je koopt deze niet via dell als upgrade moet je wel even los de HDD cage en de sata kabel bestellen
Toch is de mogelijkheid in mijn XPS 15 9560 met de kleine accu er wel om een extra spinning/ssd 2.5" bij te zetten.
Gezien de behuizing vrijwel niet gewijzigd is zou het zomaar kunnen dat ook in deze die optie er wel is ook al wordt die niet standaard geleverd.
Het verschil zit in het scherm. Als je een 4K scherm neemt verplicht Dell je om ook de zwaardere accu te nemen.
Het verschil zit in het scherm. Als je een 4K scherm neemt verplicht Dell je om ook de zwaardere accu te nemen.
Kijk nog eens goed naar de tabel uit het artikel. Er van uitgaande dat dit correct is klopt je stelling niet.
Ik zie in de tab anders geen UHD versie met 56wh accu in die tabel staan... En dat is met een reden. De UHD versies hadden het bij de vorige uitvoeringen al zwaar genoeg.
Voor de mensen die echt geven op de accu is er in ieder geval een FHD versie met 97Wh accu. Ik zou het wel weten.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 16 mei 2018 14:04]

Ik denk dat de tabel is aangepast. Straks was dat model nog met UHD of ik moet aan een bril.
Volgens mij wel hoor. Alle uitvoeringen met Ultra HD hebben een 97Wh batterij. Het is niet zo dat als je een 97Wh batterij neemt je ook een UHD scherm krijgt, maar dat zegt @Xudonax ook niet. :)
bij de eerdere modellen lag het aan de opslagmedia. met de kleinere batterij was er een extra 2,5' sata optie bij. Waarschijnlijk is dat hierbij ook zo al zie ik het niet terug ik de configuraties.
Die optie is er nog steeds ja. En een m2 en een sata SSD zijn mogelijk indien een kleine accu is geplaatst. Is ook terug te vinden in de documentatie van dit model op de support pagina van Dell
Power kwam je niet echt te kort in deze laptops, wel prijs/kwaliteit verhouding, koeling en boot tijden.
Ik denk dat veel mensen de optie voor 32gb ram en de hexacore i7 met hogere boost wel op prijs stellen :) Voor de gemiddelde gebruiker natuurlijk niet maar veel mensen die een wat subtiele laptop met toch veel power willen is dit een goede uitkomst!
Momenteel tik ik dit vanaf een 32GB 9560 en qua CPU power kom ik niks te kort.
Volgens mij is er bij de kleinere accu de mogelijkheid om een 2de m2 ssd te plaatsen, maar dat weet ik niet zeker.
Je kan en een m2 ssd en een sata ssd plaatsen. Niet 2x een m2 ;)
Weet wel dat de 6820HQ Quadcore al throttled in dezelfde behuizing. Dus je moet waarschijnlijk zelf wel iets gaan sleutelen aan de koeling.
De i9 heeft anders ook gewoon 45w TDP. Dus die zal waarschijnlijk niet meer throttlen dan de 6820. En aan het uiterlijk is misschien niets veranderd maar de koeling zou best verbeterd kunnen zijn.

Even benchmarks afwachten denk ik :).
45watt tdp voor alleen base clocks, niet boost clocks waarbij de oudere modellen het boost clocks betrof.

[Reactie gewijzigd door Rin op 16 mei 2018 18:18]

45wat voor volledige belasting met turbo bij de 7700HQ bijvoorbeeld, maar in Prime95 benchmark wordt er meer dan 50watt verbruikt. Maar de nieuwe Coffee lake is boost sowieso nog minder een gegeven helaas. Al veel laptosp gespot die boost niet eens halen helaas.
Waarschijnlijk omdat het Full-HD scherm van deze versie behoorlijk wat minder stroom verbruikt. Maar maak 'm dan 100 euro duurder en zet er een dikkere batterij in. Is toch fijner.
Al ben ik wel erg nieuwsgierig dat je ook lang op een hoge presentatie kan werken. Als de koeling niet goed is dan kan er nog zo krachtige cpu in zitten, maar wordt dan wel weer terug geklokt.
Wat ik niet snap is hoe zo een dunne laptop gekoeld gaat blijven. Het lijkt me dat je tijdens gamen bijv. een super heet laptop krijgt waardoor de laptop na 2 jaar onbruikbaar word :(
Ik heb een Sony ZenBook Pro (6700HQ, 16GB RAM, 512 NVMe SSD, Nvidia 960M) en de koeling is echt ondermaats als het gaat om gamen. De CPU throttled van rond de 3Ghz terug naar 800Mhz (!!!) waardoor PUBG echt onspeelbaar wordt.

Ik ben er nu achter dat de CPU ondervolten al VEEL helpt (met behulp van Intel Extreme Tuning Utility). Helaas is de 960M niet te undervolten, omdat de BIOS dat tegenhoud, maar als je een 10xx kaart hebt, kan dat ook nog :)

Laptop wordt nog steeds ~80C, maar geen CPU throttling meer :D
Daarom heb ik een dikke MSI GT gekocht. Laptop is bijna 2 keer zo dik als je duim. Maar word nooit te heet. Nadeel is dat het enorm groot en zwaar is :P
Heb zelf de 9550, moet zeggen dat deze zelden warm wordt of lawaai maakt bij gewoon gebruik, maar zelfs tijdens renderen of gamen (New Order) en dergelijke blijft hij acceptabel koel. hij blaast wel tijdens het gamen, maar da's normaal lijkt me.
Dat is inderdaad ook een probleem. Niet dat die kapot gaat, want hij klokt gewoon terug als die te warm wordt. Voor piekbelasting is deze laptop prima, maar het is niet echt een gaming laptop.
Nu hang ik niet dagelijk op skype, maar genoeg om deze door de locatie van de webcam te laten schieten. Prachtig ding verder maar de nieuwe HPs krijgen dan toch mijn voorkeur.
de webcam is nog overheen te komen, de dramatische kwaliteit van de microfoon is veer irritanter

(verder blij met mijn XPS15 I7 7700)
Je kan met 'Dell Audio' (ofwel Maxx Audio Pro) toch behoorlijk wat configureren om de microfoon van de laptop goed te krijgen vind ik. Zelf een XPS 15 van +/-1,5 jaar oud en heb nog nooit iemand horen klagen.

Misschien domme vraag; Toevallig geen headset/koptelefoontje in met ingebouwde micro die minder van kwaliteit is?
een ingebouwde microfoon is altijd slecht te noemen. 9 van de 10 keer hoor je dan hoe de ander op te toetsenbord aan het tikken is
Deze laptops zijn ook goed voor de verkoop van liquid metal, koeling schijnt niet geupgrade te zijn in vergelijking met de eerdere generaties. Kan niet wachten tot ik er zelf één heb, 12 threads en 32GB is ideaal voor virtualisatie on the go.
Ik heb het broertje er van (Precision reeks) en de koeling is inderdaad een drama. De duurste laptop die ik ooit heb gehad (meer dan ¤3.000), maar nog nooit zoveel gedoe gehad. Koeling is een drama, maar ook energiebeheer is ellendig. Accu gaat nog geen uur mee en soms gaat die niet uit als je een shutdown doet. Gelukkig controleer ik dat altijd, want ik heb 1x gehad dat die stond te loeien in de tas.

Ik koop geen andere als ze de koeling niet goed hebben aangepakt. In het persbericht (van de Precision 5530) stond wel:
Ultra-thin GORE™ Thermal Insulation keeps your system cool while delivering workstation class performance.
Maar ik heb geen idee wat dat inhoudt. Dit dus: https://www.youtube.com/watch?v=YalQXGfUGDA (credits to @lotg). Het lijkt vooral bedoeld te zijn zodat je de hitte aan de buitenkant niet echt kan voelen. Niet voor een betere koeling van de CPU/GPU zelf...

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 16 mei 2018 15:05]

Dat GORE is dus het bedrijf achter GORE-Tex (van jassen en schoenen en zo) en blijkbaar heeft Dell een deal met hun. Op YouTube staat een presentatie van Dell/GORE er over.
Wat een geld zeg.

32GB en dan een 1050 Ti.
Best wel prijzig he! Kan iemand uitleggen waar dit door komt? Voor dit geld verwacht je minstens een 1070gtx
Gaat niet echt lukken met een dunne laptop om een 1070 koel te houden. Tevens is dit geen gaming notebook, een hele andere doelgroep. Hier gaat het om een laptop die design en snelheid levert.
Nice.

Ik zit nu alleen te twijfelen tussen de 13" en 15" versie :(
Ik heb al 2 jaar een macbook pro 13,3 inch. Heel erg blij mee en doet het zeer goed. Ik gebruik deze voornamelijk voor thuisgebruik op de schoot in de zetel en af en toe voor het werk.
Echter, indien ik de kans krijg om een 15 inch te nemen in een 13 inch formfactor behuizing, zoals de XPS serie met minieme bezels, zou ik niet twijfelen en gewoon voor de 15 inch gaan.
Ja heb zojuist de prijzen vergeleken, ben tussen de 1000-1200 kwijt voor 13inch en 1150 ofz voor de 15". Het word de 15:) thx voor je bijdrage.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True