'ZTE kan mogelijk Google Android-licentie verliezen'

Het in de Verenigde Staten opgelegde verbod aan bedrijven om componenten aan ZTE te leveren, betekent mogelijk ook dat de Chinese smartphonefabrikant geen Android met Google-apps meer op zijn smartphones mag installeren. ZTE zou in gesprek zijn met Google.

Volgens Reuters, dat zich baseert op een bron die bekend is met de gesprekken, zijn de bedrijven er nog niet over uit of het gebruik van Android door ZTE zal veranderen. Google en ZTE hebben niet gereageerd op vragen van het persbureau. De bron van Reuters claimt dat het verbod dat in de VS is opgelegd op de handel met ZTE ook invloed kan hebben op het gebruik van Googles besturingssysteem.

Een totaalverbod op het gebruik van Android is waarschijnlijk niet mogelijk, omdat het besturingssysteem opensource is. Maar de versie die ZTE nu gebruikt, bevat de apps en diensten van Google, zoals de Play Store. Mogelijk mag ZTE die door het verbod niet meer gebruiken en zou de fabrikant een eigen fork moeten maken, zoals Amazon bijvoorbeeld doet met zijn Fire OS.

De VS legde de handelsbeperking op omdat ZTE zich niet heeft gehouden aan opgelegde disciplinaire maatregelen. De straffen werden opgelegd aan de Chinese smartphonefabrikant omdat die producten leverde aan Iran en daarmee sancties van de VS omzeilde. Volgens het verbod mogen Amerikaanse bedrijven zeven jaar lang geen componenten leveren aan ZTE.

Daarnaast meldt Reuters dat de Federal Communications Commission bezig is met nieuwe maatregelen die de invloed van Chinese merken als ZTE en Huawei op de Amerikaanse markt verder moet beperken. De FCC zou willen vastleggen dat er geen geld uit het FCC Universal Service Fund, waar 8,5 miljard dollar in zit, naar bedrijven zou mogen gaan die 'een bedreiging vormen voor de integriteit van de communicatienetwerken'.

Het geld uit het fonds is bedoeld om bijvoorbeeld verbindingen in buitengebieden aan te leggen. Hoewel de FCC geen namen noemt, lijkt het aannemelijk dat de commissie doelt op Chinese merken. Huawei ligt in de VS al langer onder vuur, zo werden begin dit jaar deals met providers afgeblazen door druk vanuit de overheid. De Amerikaanse overheid is bang voor spionage via backdoors in telefoons en netwerkapparatuur.

Reacties (140)

toch blijft het raar dat de VS maatregelen neemt tegen een Chinese telefoonbouwer...omdat die levert aan landen die de VS niet leuk vindt!
.
Persoonlijk vind ik het gewoon zakelijke chantage wat de VS hier doet! ze hebben simpelweg het recht niet bedrijven uit andere landen te verbieden zaken te doen met wie dan ook! het enige wat ze zouden mogen/kunnen doen is een verbod van ZTE telefoon in de VS!

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 18 april 2018 09:17]

Ze verbieden eigenlijk ook niets. Ze zeggen enkel "Als je zaken doet met deze landen, willen wij daar op geen enkele manier aan meewerken."

Dat dit een groot ding is, ligt aan de hegemonie van de VS op het internationale vlak. Een land als België zou dit bijvoorbeeld prima kunnen doen zonder echt grote gevolgen. Opnieuw een reden om de internationalisering van de EU aan te moedigen om de greep van de VS te verkleinen. De verschillende opvattingen wat betreft privacy kunnen daarin meewerken, zeker na zaken zoals het Facebook-schandaal.

tja leuk...maar gaat het iets veranderen als ZTE de certificatie verliest....of worden de G-apps gewoon na verkoop toegevoegd via een package!? het is maar een cosmetische maatregel...er zijn zoveel Chinese merken die niet google certified zijn!

Google gaat dat in de toekomst ook tegen.

En zou je überhaupt alles van Google willen . . .

Tja lastige keuze. China staat ook niet echt hoog op de lijst van de meest betrouwbare landen als het gaat om het ongevraagd verzamelen van informatie.
Dus Google of ZTE. Dan geef ik denk ik toch de voorkeur aan Google boven ZTE.

Je hebt gelijk, van amerika/google weet je iig heel betrouwbaar dat ze je informatie verzamelen, van china weet je dat veel minder zeker.
Gelukkig heb je verder niet zoveel met Amerika van doen, dus als die je data hebben, is dat minder erg dan china.

Van de VS kan je er inderdaad 100% op aan dat ze al je informatie verzamelen.

Ik zou de voorkeur geven aan ZTE. Google is namelijk een grote informatie verzamelaar en ZTE een telefoonfabrikant. Het is een hele slechte zaak dat de grootste informatieverzamelaar de macht heeft over het meest belangrijke besturingssysteem op apparaten. Een hele ongewenste combinatie.

Het is veel beter als we teruggaan naar een situatie dat fabrikanten hun eigen systemen voeren met hun eigen stores. Dan krijgen we meer marktwerking en kan je als klant ten minste onder druk zetten om je privacy te waarborgen. Google maakt gewoon een OS met het onverholen doel om jouw informatie te verzamelen. Te gek voor woorden.

De play store op een android phone is wel vrij praktisch.....

Misschien in Azië, maar in de VS en Europa zit het grote publiek niet te wachten op een gecompliceerde procedure om alleen maar apps te downloaden en gebruiken. Dit zou absoluut een flinke tegenvaller zijn voor ZTE.

Gecompliceerd hoeft het niet te zijn. Als eindgebruiker hoef je hier echt niks van te merken

Als ik ZTE was was het eerste wat ik deed een introductiescherm bouwen waarmee je met één klink Google Play kan installeren.

Ze verbieden het wel en zte heeft daar ook een boete voor betaald.

https://uk.reuters.com/ar...900-million-idUKKBN16E1X1

Als je amerikaanse componenten koopt staat er in de kleine lettertjes dat deze niet mogen worden doorgeleverd aan landen die op een lijst staan. ZTE heeft dat dus wel gedaan en daardoor niet voldaan aan de voorwaarden betreffende die componenten. Daarvoor hebben ze ook een boete betaald, zie artikel hierboven.

Volgende stap is dat amerikaanse bedrijven dus geen componenten meer aan zte mogen leveren.

Nee, ze verbieden je dus niet je producten daar te verkopen, ze verbieden je Amerikaanse producten/componenten daar te verkopen. Dat is wat @Stoelpoot zei met "Als je zaken doet met deze landen, willen wij daar op geen enkele manier aan meewerken."

Ze verbieden dus eigenlijk dat Amerikaanse producten/componenten daar terecht komen, ze verbieden niemand om daar zaken te doen.

Dit kan ook nadelig uitpakken voor Google. Afhankelijk van hoe de wind waait in USA kan android op meer systemen verboden worden. Hierdoor verliest Google zijn greep op de lucratieve advertentiemarkt die op android data gebaseerd is. Meer fabrikanten zullen een alternatief zoeken om de onzekerheid over USA wetgeving te verminderen. Wie wil er nog onderdelen uit Amerika in zijn systemen als deze op elk moment niet meer geleverd kunnen worden?

Geleidelijk aan gooit USA zijn eigen glazen in (slacht de kip met de gouden eieren).

Android als systeem wordt helemaal niet verboden. Ik stel voor dat je het artikel even leest.

Mee eens. Ik steun de VS als zij geen diensten of producten willen leveren aan Iran of welk land dan ook. Maar ik vind het onaanvaardbaar dat een ander land dan geen producten mag leveren op straffe van een handelsboycot door de VS, ook als die producten geen Amerikaanse onderdelen bevatten.

Ik denk dat de EU hier wat strenger tegen moet optreden en dat wij een handelsboycot niet zullen accepteren.

Meestal lopen de belangen van de VS en Euopa echter parallel.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 18 april 2018 09:26]

Vrij normaal hoor. Dat zijn gewoon internationale afspraken.

Economie is onderdeel van machtspolitiek, zal altijd zo blijven. Men hoeft niet te denken dat China niet precies hetzelfde doet.

Uhh, beetje rare reactie. China hoeft helemaal niks, maar als ze zaken willen doen met landen die die sancties handhaven, dan wel

Anders zijn die sancties ook niks waard, als je ze gewoon via china kan omzeilen

China hoeft niets? Wat dacht je van hun economie draaiende houden? Jij hoeft niet te eten en te drinken? Het concept van vrije keuze is in de meeste gevallen een theoretisch concept
Een handelsoorlog is gewoon onderdeel van normale economische praktijken, vrijhandel is volgens mij de uitzondering. In de economieboeken spreekt men ook wel van concurrentie tussen economische machtsblokken. De mens is tribaal en competitief en samenwerking op globale schaal vind alleen vrijwillig plaats als de taart een beetje gelijk verdeeld wordt. China en de VS zullen steeds vaker de confrontatie met elkaar aangaan omdat de weegschaal in het voordeel van China lijkt over te hellen.

Dit heeft helemaal niets met een/de handelsoorlog te maken! Het is gewoon het gevolg van sancties tegen Iran. Daarom zeg ik: China hoeft zich helemaal niets aan te trekken van wat de US wil, maar als ze zaken willen doen zullen ze zich aan internationale afspraken moeten houden.

Hoe anders wil je sancties doorvoeren als men gezamenlijke afspraken niet opvolgt zonder een groot groep binnen b/v/ VN te betrekken.
Als onderdeel van een "wereldwijde" coalitie hebben we afgesproken dat er afspraken worden nageleefd anders heb je geen eenheid meer. Sommige afspraken en middelen spreken voor zich en daar is niet altijd een VN resolutie voor nodig (een beetje fatsoen).

En tja, VS heeft altijd al een wat groter zeggenschap over het een en ander, en dat zijn de privileges van de grootste en sterkste zijn (zo als overal). Binnen VN heeft VS op bepaalde vlakken een veel groter bijdrage waardoor b.v. Nederland minder hoeft te doen(of niet kan) en om dat zo te houden wordt er vaak mee geknikt (vanuit eigen belang)
Bij het beginsel zijn dit zaken die op een VN niveau spelen en veel grotere sancties zijn van kracht, maar VS gebruikt sneaky google om een punt te maken dat je zelfs met "kleine" overtredingen niet 123 weg komt.
Wat klein begint kan zo een sneeuwbal effect hebben.

P.S.
Je punt snap ik wel en het lijkt allemaal niet helemaal clean en eerlijk te gaan

[Reactie gewijzigd door josipbroz op 18 april 2018 10:20]

Ik vind dat landen het soevereine recht hebben om die afwegingen zelf te maken en dat niet één machtig land dit aan andere landen moet kunnen opdringen, hoezeer ik het ook met hen eens ben.

tja, mee eens. Eerlijk en autonoom is anders. Maar helaas wordt door eigen belangen niet altijd (nooit) oprecht en objectief gehandeld door ons allemaal, en dan blijft de oer regel gelden. Sterkste bepaalt of we houden ons aan de afspraken (die niet altijd zuiver lijken)

De reden is vooral dat ZTE Amerikaanse technologie en onderdelen gebruikte voor producten die het naar Iran shipte.

"The Chinese company, which sells smartphones in the United States, pleaded guilty last year in federal court in Texas for conspiring to violate U.S. sanctions by illegally shipping U.S. goods and technology to Iran."

toch blijft het raar dat de VS maatregelen neemt tegen een Chinese telefoonbouwer...omdat die Amerikaanse producten/patenten levert aan landen die de VS niet leuk vindt!

Fixed.
De Amerikanen willen gewoon niet dat 'hun spul' daar terecht komt. Als ze geen patenten of onderdelen uit de VS zouden gebruiken was het idd. een Chinese telefoonbouwer. Maar het is een telefoonmaker met hun fabriek/HQ in China, de techniek komt overal vandaan.

Overigens vind ik de straf wel bruut. ZTE had het grootste gedeelte van hun boetedoening wel gedaan. Maar goed, dan moet je je billen maar niet branden.

maar dat gaan ze hiermee dus niet tegenhouden...je kan G-apps gewoon achteraf toevoegen!

Leg dat maar eens aan je ouders uit, of je buren.

Zo moeilijk is dat niet: zip downloaden, booten in recovery, zip flashen, reboot, klaar. Dat is nog wel uit te leggen. Als de recovery of bootloader gelocked is wordt het iets lastiger. Ik weet niet hoe dat bij ZTE zit.

> booten in recovery

Mijn ouders zouden je hier al kwijt raken. Zodra je de zip wil flashen pakt m'n vader een zaklamp en wordt m'n moeder boos ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Op een dag als je proffesionele IT ervaring op doet zal je terug denken aan deze comment.
Zo dachten wij allemaal ooit ( ͡° ͜ʖ ͡°) .

De straf is bruut ja, maar ZTE is ook bruut. Ze zouden medewerkers aanpakken die schuldig zijn maar dat hebben ze verzuimd. Omdat ze gezegd hebben dat ze dat zouden doen maar niet gedaan hebben, worden deze maatregelen nu getroffen.

Wat is er mis aan leveren aan Iran? De Amerikanen veroorzaken meer oorlogen dan de Iranezen. Amerika moet dringend stoppen met hun oorlogsvoering op economische redenen. Saudi-Arabië is zeker niet beter dan Iran op vlak van mensenrechten.

Dat is jouw mening.

Mijn mening is nochtans gegrond. Hier op tweakers kan niemand een ander zijn mening verdragen dus voten ze maar wat down. Iran heeft duidelijke voorwaarden gekregen over hun kernprogramma met internationale waarnemers. Ze houden zich aan de afspraken en toch sanctioneert Amerika Iran onder het bewind van Trump dat is gewoon niet eerlijk. Als je afspraken met een partij hebt dan moet je er je gewoon aan houden.

Amerika doet dit gewoon uit economische(olie prijs) en politieke redenen(Israël) niet omdat er gevaar dreigt. En dan nog de handelsoorlog met China dan ben je als Chinese fabrikant gewoon gezien.

Dat ze verbieden wapens te leveren dat begrijp ik maar dit slaagt gewoon nergens op.

Wij weten helemaal niet wat zich precies afspeelt in die kringen.

Dus hoe kan je dan uberhaupt een mening erover hebben?

Omdat je gewoon de rapporten van het internationaal kernagentschap kan inzien: https://www.iaea.org/news...aea-and-iran-iaea-reports

Waarom denk je dat Europa terug is begonnen met het leveren van goederen aan Iran?

Het probleem is dat Amerika dit ook zou kunnen gaan toepassen op Europa wat je hier verdedigt en zegt dat ik geen mening kan hebben.

Ja en daar staat alles in?

Jij denkt dat dingen als geheimhouding enz niet bestaan?

Bovendien is Iran de reden dat Assad nog steeds aan de macht is in Syrie en dat alleen al is genoeg reden ze te boycotten.

Als je al de officielë agentschappen die aangesteld worden door Europa en de VS niet vertrouwd dan vertrouw je toch ook niet de VS?

En wat is probleem met Assad? In elk land van het midden oosten is een dictatuur omdat het gewoon niet anders werkt daar. De bewoners van Syrië hebben vooral stabiliteit nodig en op het moment is er gewoon geen betere oplossing dan Assad te steunen. Zolang er geen sluitend bewijs is dat openbaar gemaakt wordt weten we niet wie achter de gifgasaanvallen zit. Maar de propaganda campagne van de Amerikanen lijkt te werken.

Wie zegt dat ik de officiele agentschappen niet vertrouw?

Alleen ken je de details gewoon niet, je denkt toch ook niet dat je als gewone burger op de hoogte kan zijn van alle deals die in achterkamertjes enz zijn gesloten?

En of het nu in Arabische landen wel of niet normaal is een dictatuur te hebben is niet relevant.

Het gaat erom dat Assad onschuldige mensen vermoord, voor de rest mag hij Jezus zijn of Pipo de clown dat maakt helemaal niks uit.

Als jij je eigen volk vermoord en dan ook nog eens om zoiets egoistisch als aan de macht willen blijven dan mag je wat mij betreft zo snel mogelijk aan de hoogste boom.

Bovendien is Iran de reden dat Assad nog steeds aan de macht is in Syrie en dat alleen al is genoeg reden ze te boycotten.

En de VS is de reden dat Israël nog steeds doorgaat met het bouwen van nederzettingen op grondgebied dat niet van hun is, zodat ze daarna kunnen roepen "ja maar, we hebben daar een nederzetting, dus nu is het wel van ons". Om het over de keiharde discriminatie van mensen met een Arabische achtergrond nog maar niet te hebben. Prima als je geen fan bent van Syrië en Iran, maar dan moet je net zo verontwaardigd zijn over Israël en de VS.

Bovendien is Iran de reden dat Assad nog steeds aan de macht is in Syrie en dat alleen al is genoeg reden ze te boycotten.

Wie zegt dat dat zo is? Zoals je zelf zegt:

Wij weten helemaal niet wat zich precies afspeelt in die kringen.

Dus hoe kun jij dan überhaupt een mening hebben over Iran...?

Wie zegt dat ik een voorstander ben van de nederzettingen?

Ik veroordeel dat net zo hard, alleen in het geval van Assad heeft het wel wat meer haast om die man weg te krijgen omdat hij iedere dag onschuldige mensen vermoord en het land helemaal met de grond heeft gelijk gemaakt.

Iran steunt openlijk Syrie, daar doen ze zelf echt niet geheimzinnig over dus ik hoef daar geen diepgravend onderzoek naar te doen.

Wacht nou maar af voordat je opmerkingen maakt over de moderatie. Moderatie heeft altijd even tijd nodig en komt vanzelf weer goed.

Als ZTE nu een amerikaanse brand was had ik dit nog enigzins kunnen begrijpen, maar aangezien dat hier niet het geval is is het inderdaad extreem vreemde handelswijze van de VS....

america legt beperkingen op aan americaanse bedrijven over het leveren naar een 3de buitenlandse partij.

Dus op zich hebben ze daar dus het goed recht toe. zo vreemd is het dus niet.

China doet hetzelfde hoor. Als NL aan Taiwan een duikboot wil verkopen; gaat China ook dreigen met het bannen van NL producten. Dan doen onze politici ook gewoon buigen voor de regels en wetten in China.
En dan doen we precies wat de communisten willen.

Nu is dit bedrijf aan het handelen in de USA; en de USA heeft wetten die ze overtreden hebben. Dan mogen ze ook in de USA aangepakt worden. Als dat bedrijf het er niet mee eens is; moeten ze maar geen zaken doen in de USA (en als je zaken doet in de USA geef je daarme aan dat je de wetten van de USA accepteert).

Sowieso verbaas ik me dat zoveel mensen het normaal vinden dat China zo'n oneerlijke praktijk mag voeren (denk aan dat geen ENKEL bedrijf uit het buitenland een bedrijf in China mag bezitten; dat is minimaal voor de helft in handen van China. Als het bedrijf een beetje groot is zit er een regeringscommisaris in het bestuur. zo kan ik nog wel even doorgaan met de protectionistische regels van China, en ik zal over intellectueel eigendom maar niet beginnen).

Dat de laatste tijd de boel 'gelijk'getrokken word wel; de USA doet dat; de EU vind het prima dat we zo leeggezogen worden door China) is denk ik alleen maar goed. Als China handel wil; moeten ze dat eerlijk doen; en anders niet.

En als LTE of een ander chinees bedrijf zaken wil doen in de EU of in de USA; moet men de regels hier accepteren. Als je die dan moedwillig overtreed; dan mag je ook hangen wat mij betreft.

My 2 cents

Nu is dit bedrijf aan het handelen in de USA; en de USA heeft wetten die ze overtreden hebben.

Maar ze hebben die wetten niet overtreden in de VS. Zou je het ermee eens zijn als de VS een importverbod oplegt aan Nederlandse bierbrouwers omdat ze in Nederland bier verkopen aan 18-jarigen? Da's immers hartstikke illegaal; in de hele VS is de minimum leeftijd om alcohol te mogen drinken 21 jaar. Als een Chinees bedrijf in China producten maakt, waarom zouden die dan onder regels van de VS moeten vallen?

Sowieso verbaas ik me dat zoveel mensen het normaal vinden dat China zo'n oneerlijke praktijk mag voeren (denk aan dat geen ENKEL bedrijf uit het buitenland een bedrijf in China mag bezitten; dat is minimaal voor de helft in handen van China. Als het bedrijf een beetje groot is zit er een regeringscommisaris in het bestuur. zo kan ik nog wel even doorgaan met de protectionistische regels van China, en ik zal over intellectueel eigendom maar niet beginnen).

In de VS is het protectionisme net zo erg. Probeer als niet-Amerikaans bedrijf maar eens een contract te pakken te krijgen in de defensie-industrie... Als de EU op die manier werkte dan zou er hier geen enkele F-16 of JSF rondvliegen. In andere bedrijfstakken is het iets minder extreem, maar ook daar durven ze geen eerlijke concurrentie aan te gaan met het buitenland en gooien ze links en rechts met allerlei invoerheffingen.

Dat de laatste tijd de boel 'gelijk'getrokken word wel; de USA doet dat; de EU vind het prima dat we zo leeggezogen worden door China) is denk ik alleen maar goed. Als China handel wil; moeten ze dat eerlijk doen; en anders niet.

Dat "leeggezogen" zie ik even niet? Als de Chinezen (via overheidssteun) hun zonnepanelen goedkoop dumpen in de EU dan pakken we dat aan: via een importbelasting; normale prijs - subsidie Chinese overheid + belasting EU = normale prijs. Als ik niets over het hoofd zie is dan de concurrentie (in elk geval qua prijs) eerlijk, waarbij er als bonus een boel geld van de Chinese overheid naar de EU overheid gaat. En als ze eerlijk concurreren: prima toch? Hoe rijker ze in China worden, hoe minder werknemers voor een hongerloon willen werken zodat hun voordeel op dat gebied vanzelf afneemt. Tegelijkertijd kunnen rijkere Chinezen meer van onze producten betalen, wat goed is voor onze export naar China.

OK, ander voorbeeld: stel wij als Nederland hebben bedacht dat we bepaalde sancties leggen op land X. Die krijgen geen producten meer uit het Westland. Aangezien Nederlandse producten belangrijk zijn voor de voedselvoorziening in land X, is dit een aardige straf richting dat land. Vervolgens komt er een partij uit een ander land die spullen uit het Westland koopt en doorverkoopt aan land X waardoor de sanctie effectief niet meer bestaat. Klinkt toch logisch dat je die tussenpartij daar op aan spreekt?

ja op aanspreekt...maar geen embargo! wij kunnen tenslotte niet bepalen wat land Y met de aangekochte spullen mag doen!

Tuurlijk wel, zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen?

Het is heel simpel.

ze hebben simpelweg het recht niet bedrijven uit andere landen te verbieden zaken te doen met wie dan ook!

De VS verbiedt ZTE niets, ze verbieden Google (=Amerikaans bedrijf) iets.

Dit is waar Cuba de afgelopen 50+ jaar mee te maken heeft. In Cuba mogen officieel geen producten zijn waar onderdelen in zijn verwerkt met patenten van bedrijven / instanties uit de VS

Het is kortzichtig beleid. Chinese bedrijven zullen echt niet opeens ophouden te bestaan, die gaan op zoek naar alternatieven. Dit kan er op lange termijn toe leiden dat de alternatieve oplossingen de originele voorbij zullen streven. De Chinese markt is groot genoeg om een eigen Android/iOS te gaan ontwikkelen. Zelfde geldt voor hardware.

China kan misschien wel een Android alternatief ontwikkelen.

Dat is het punt niet, ze kunnen die variant echter niet in USA verkopen.

En dat is waar deze hele verbod op ZTE producten om draait.

Verbod op ZTE producten, waar heb je dat gelezen?

Een krant uit de toekomst.

Gebeurt wel vaker hoor dat de VS maatregelen neemt bij bedrijven die aan een 'verboden' land leveren, is zelfs bij Fokker gebeurt

https://fd.nl/economie-po...fokker-om-leveringen-iran

In essentie verbieden ze niet dat bedrijven van andere landen handelen met Iran, ze verbieden gewoon het verkopen van Amerikaanse hardware en software aan Iran. Als dan een Chinees bedrijf aankoopt van America en dan vervolgens verkoopt in Iran, dan omzeilen ze gewoon de sanctie en is die gewoon nutteloos.

Daarom vind ik deze maatregel nog geschikt, door het leveren van software en hardware te staken is ZTE niet meer capabel om de sanctie te ondermijnen, maar voor de rest mogen ze nog doen en laten wat ze willen. Als de VS echt hard had willen spelen hadden ze bijvoorbeeld ook de verkoop van ZTE telefoons in America kunnen verbieden.

Als de VS echt hard had willen spelen hadden ze bijvoorbeeld ook de verkoop van ZTE telefoons in America kunnen verbieden.

Dat is de facto al zo. Okee, officieel is er geen verbod, maar het lijkt er sterk op dat er achter de schermen flink wat druk wordt uitgeoefend op providers om ze "over te halen" geen Chinese telefoons te verkopen. En als deze nieuwe maatregel doorgaat, dan wordt het nog een stapje erger, want laten we eerlijk zijn, een Android-telefoon zonder Play Store is (bij het grote publiek) zo ongeveer onverkoopbaar.

Het is eigenlijk andersom, ze verbieden buitenlandse bedrijven niet om zaken te doen met wie dan ook, ze verbieden amerikaanse bedrijven zaken te doen met in dit geval ZTE... het is dus Google die niet meer mag leveren aan ZTE... en dat ligt volgens mij in het verlengde van wat de VS wel zou kunnen verbieden. Of dit verstandig is, is uiteraard een geheel andere discussie.

Nee hoor. Er zijn internationale verboden tegen Iran. Ook Nederland doet hier aan mee. Dus als ZTE aan Iran levert kan het goed dat ze deze internationale verboden schaden. Dus indirect schaadt Google ook deze verboden hierdoor. Dus logisch dat Google hier iets aan doet.

Dus als ZTE aan Iran levert kan het goed dat ze deze internationale verboden schaden.

Als dat het geval was dan zou ZTE ruzie hebben met de VN (waar de internationale sancties vandaan komen), of eventueel de WTO. Maar dat is niet het geval; het is alleen de VS die hier een probleem mee heeft. Totdat internationale organisaties zich ermee gaan bemoeien neem ik even aan dat ZTE geen internationale sancties overtreden heeft.

ZTE verkocht Amerikaanse producten door aan Iran. Volledig terecht dat de Amerikanen dat als omzeiling van hun sancties zien en dus maatregelen nemen.

Tja, het is maar wat je volledig terecht vind.

Nee, en dat is totaal iets anders. Ik denk dat er wel andere oplossingen te vinden moeten zijn, toch?

Het gaat uiteindelijk om de kernwapens van Iran.

Dus hoezo is het iets totaal anders?

Raad eens wie die onderdrukkende dictatoriale regimes met kernwapens hebben gesticht? Juist ja

Ergens is dit natuurlijk vooral nadelig voor de Amerikaanse economie. Nu komen nog veel componenten uit Amerika, denk aan Quallcom en Intel. Door dit soort restricties op te leggen aan de levering van hardware/software gaat een bedrijf als ZTE (toch zeker geen kleintje) zijn eigen chips en software ontwikkelen of bij de concurrent kijken. Als over 7 jaar dat handelsverbod over is hebben bedrijven uit Azië natuurlijk geen enkele reden meer om terug te gaan naar Amerika voor technologie. Ze hebben immers alle techniek zelf in huis.

ZTE heeft gewoon te maken met Amerikaanse patenten als zij producten willen exporteren naar de VS. Je kan wel je eigen chips bakken maar als daar IP in zit die onder copyrights of patenten valt dan komt het mooi de grens niet over. Dan moet ZTE gewoon chips inkopen bij bedrijven die daar de rechten op hebben. De schade voor de economie zal fors meevallen want het gat dat ZTE achterlaat wordt heel snel opgevuld door gewillige kandidaten die wel volgens de regels het spel willen spelen.

ZTE gaat helemaal niet meer exporteren naar de VS. Daar worden ze nu al op alle mogelijke manieren tegengewerkt. Als alternatieven kunnen ze kiezen voor ZO Asia, India, Iran, enz. Als de ontwikkelingen in China versnellen loopt VS straks achter.

Als ZTE geen onderdelen meer kan kopen dan is het goed mogelijk dat zij niet eens kunnen exporteren naar de VS. Toch wel lastig voor zo'n bedrijf want er valt goed geld te verdienen in de VS en Europa.
Ja de ontwikkelingen gaan snel maar nieuwe standaarden berusten vaak op bestaande concepten en patenten. Je kunt wel een nieuwe standaard ontwikkelen maar als die alsnog voor IP infringement zorgen dan is export alsnog uitgesloten. Er zijn heel veel halfgeleiders die in China worden verkocht maar in de rest van de wereld niet verkocht kunnen worden. Het is niet voor niets dat China het voorstel heeft gedaan meer halfgeleiders van Amerikaanse bedrijven te kopen in ruil voor het afzien van tariffs op staal. China heeft ambities om de grootste leverancier van halfgeleiders te worden maar historisch gezien heeft de VS een enorme voorsprong en het zal nog lang duren voordat Chinese bedrijven volledig lus kunnen werken van IP uit het buitenland. Niet relevant voor de interne markt maar des te meer voor de export. China heeft die export gewoon nodig want als die wegvalt stort de Chinese economie gewoon in. China zal keuzes moeten maken, gaan zij eerlijk handelen op de wereldmarkt of blijven ze de koers volgen van protectionisme? Dat laatste zal steeds vaker leiden tot tegenmaatregelen en vind ik volkomen terecht. China speelt vals en het westen heeft daar te lang de ogen voor gesloten.

Dat is het punt niet, zelfs als ze hun eigen techniek zouden kunnen maken kunnen ze dit niet verkopen in Amerika maar dat ze het ergens anders dan kunnen verkopen is niet boeiend.

Dus ze verbieden een bedrijf uit de VS zaken te doen met ZTE.
Waarom is dit een probleem voor bijvoorbeeld Google?

Ze hebben meerdere vestigingen, en vast wel een R&D locatie buiten de VS toch?
Of ze verkopen de Android Tech aan een dochter bedrijf, of aan een bedrijf direct onder Alphabet.

Ik zat ook al te zoeken naar die link. Dit snap ik ook niet.

Man, waar trek je de grens? Mag je straks als amerikaans bedrijf ook geen zaken meer doen met Bedrijf X, omdat die zaken doet met Y, die zaken doet met Iran? Hoeveel degrees of seperation wil de US zich doorheen wurmen om zich maar wereldwijd met iedereen en alles te bemoeien?

Dit is natuurlijk alleen maar olie op het vuur van de handelsoorlog met China, want hoe lang duurt het voordat Xiaomi, Huawei en anderen op de lijst belanden?

Lees even het artikel anders want je begrijpt het niet.

Hoezo? Google (en anderen), mogen geen zaken doen met ZTE, omdat ZTE zaken doet met Iran. Zeker gezien het huidige regime in de US vind ik het niet bepaald vergezocht dat dergelijke regels verder worden uitgebreid (onder het mom van schurkenstaten etc..) om extra druk op china te zetten

Dus dit is een mooi moment om een open-source tegenhanger van de Google Apps (door) te ontwikkelen. Zie bijvoorbeeld microG, en ik geloof dat er ook een open-source alternatief voor de Play Store applicatie is waardoor je gewoon toegang hebt tot de Play Store.

Zo zouden fabrikanten waarmee Google geen zaken wil/kan doen een vuist kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 april 2018 10:16]

Dat boeit niet.

Zelfs als er een alternatief zou komen mag deze niet verkocht worden in Amerika dus heb je er niks aan.

Volgens mij heeft het ook te maken met de zogenoemde "extraterritorial jurisdiction" dat de VS hanteert...
Het is een sanctie dat gelegd wordt op ZTE, net als dat wij in Nederland verbod op bepaalde producten hebben om uit te voeren naar Syrië, Rusland, Iran etc.
Ipv een sanctie op een land nu op een entiteit.
maar goed, dan had ZTE maar geen netwerkapparatuur (dual-use goederen) moeten leveren aan Iran... Het is nog steeds een gevoelig land om zaken mee te doen, maar dat zegt niet dat er niet mee gehandeld worden.

ZTE heeft een eigen Android versie en ze zouden ervoor kunnen kiezen de Google apps via een (eigen) app store beschikbaar te maken zoals Huawei en Xiaomi dat ook doen.

Wordt tijd om die hele USA een beetje aan de kant te schuiven en eigen europese diensten te ontwikkelen.

Amerika zegt dus nu:

Je mag alleen met mij spelen, als je met die gast daaro speelt dan mag je nooit meer met mij spelen!
Wow... just wow

Ik vrees vooral dat de Axon 9 er nu voorlopig niet komt.

Misschien gelijk een mooie gelegenheid voor een goede alternatieve app store