Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'ZTE kan mogelijk Google Android-licentie verliezen'

Het in de Verenigde Staten opgelegde verbod aan bedrijven om componenten aan ZTE te leveren, betekent mogelijk ook dat de Chinese smartphonefabrikant geen Android met Google-apps meer op zijn smartphones mag installeren. ZTE zou in gesprek zijn met Google.

Volgens Reuters, dat zich baseert op een bron die bekend is met de gesprekken, zijn de bedrijven er nog niet over uit of het gebruik van Android door ZTE zal veranderen. Google en ZTE hebben niet gereageerd op vragen van het persbureau. De bron van Reuters claimt dat het verbod dat in de VS is opgelegd op de handel met ZTE ook invloed kan hebben op het gebruik van Googles besturingssysteem.

Een totaalverbod op het gebruik van Android is waarschijnlijk niet mogelijk, omdat het besturingssysteem opensource is. Maar de versie die ZTE nu gebruikt, bevat de apps en diensten van Google, zoals de Play Store. Mogelijk mag ZTE die door het verbod niet meer gebruiken en zou de fabrikant een eigen fork moeten maken, zoals Amazon bijvoorbeeld doet met zijn Fire OS.

De VS legde de handelsbeperking op omdat ZTE zich niet heeft gehouden aan opgelegde disciplinaire maatregelen. De straffen werden opgelegd aan de Chinese smartphonefabrikant omdat die producten leverde  aan Iran en daarmee sancties van de VS omzeilde. Volgens het verbod mogen Amerikaanse bedrijven zeven jaar lang geen componenten leveren aan ZTE.

Daarnaast meldt Reuters dat de Federal Communications Commission bezig is met nieuwe maatregelen die de invloed van Chinese merken als ZTE en Huawei op de Amerikaanse markt verder moet beperken. De FCC zou willen vastleggen dat er geen geld uit het FCC Universal Service Fund, waar 8,5 miljard dollar in zit, naar bedrijven zou mogen gaan die 'een bedreiging vormen voor de integriteit van de communicatienetwerken'.

Het geld uit het fonds is bedoeld om bijvoorbeeld verbindingen in buitengebieden aan te leggen. Hoewel de FCC geen namen noemt, lijkt het aannemelijk dat de commissie doelt op Chinese merken. Huawei ligt in de VS al langer onder vuur, zo werden begin dit jaar deals met providers afgeblazen door druk vanuit de overheid. De Amerikaanse overheid is bang voor spionage via backdoors in telefoons en netwerkapparatuur.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

18-04-2018 • 09:13

140 Linkedin Google+

Reacties (140)

Wijzig sortering
Dit heeft helemaal niets met een/de handelsoorlog te maken! Het is gewoon het gevolg van sancties tegen Iran. Daarom zeg ik: China hoeft zich helemaal niets aan te trekken van wat de US wil, maar als ze zaken willen doen zullen ze zich aan internationale afspraken moeten houden.
Op een dag als je proffesionele IT ervaring op doet zal je terug denken aan deze comment.
Zo dachten wij allemaal ooit ( ͡į ͜ʖ ͡į) .
Wie zegt dat ik de officiele agentschappen niet vertrouw?

Alleen ken je de details gewoon niet, je denkt toch ook niet dat je als gewone burger op de hoogte kan zijn van alle deals die in achterkamertjes enz zijn gesloten?

En of het nu in Arabische landen wel of niet normaal is een dictatuur te hebben is niet relevant.

Het gaat erom dat Assad onschuldige mensen vermoord, voor de rest mag hij Jezus zijn of Pipo de clown dat maakt helemaal niks uit.

Als jij je eigen volk vermoord en dan ook nog eens om zoiets egoistisch als aan de macht willen blijven dan mag je wat mij betreft zo snel mogelijk aan de hoogste boom.
Bovendien is Iran de reden dat Assad nog steeds aan de macht is in Syrie en dat alleen al is genoeg reden ze te boycotten.
En de VS is de reden dat IsraŽl nog steeds doorgaat met het bouwen van nederzettingen op grondgebied dat niet van hun is, zodat ze daarna kunnen roepen "ja maar, we hebben daar een nederzetting, dus nu is het wel van ons". Om het over de keiharde discriminatie van mensen met een Arabische achtergrond nog maar niet te hebben. Prima als je geen fan bent van SyriŽ en Iran, maar dan moet je net zo verontwaardigd zijn over IsraŽl en de VS.
Bovendien is Iran de reden dat Assad nog steeds aan de macht is in Syrie en dat alleen al is genoeg reden ze te boycotten.
Wie zegt dat dat zo is? Zoals je zelf zegt:
Wij weten helemaal niet wat zich precies afspeelt in die kringen.
Dus hoe kun jij dan Łberhaupt een mening hebben over Iran...?
Wie zegt dat ik een voorstander ben van de nederzettingen?

Ik veroordeel dat net zo hard, alleen in het geval van Assad heeft het wel wat meer haast om die man weg te krijgen omdat hij iedere dag onschuldige mensen vermoord en het land helemaal met de grond heeft gelijk gemaakt.

Iran steunt openlijk Syrie, daar doen ze zelf echt niet geheimzinnig over dus ik hoef daar geen diepgravend onderzoek naar te doen.
Nu is dit bedrijf aan het handelen in de USA; en de USA heeft wetten die ze overtreden hebben.
Maar ze hebben die wetten niet overtreden in de VS. Zou je het ermee eens zijn als de VS een importverbod oplegt aan Nederlandse bierbrouwers omdat ze in Nederland bier verkopen aan 18-jarigen? Da's immers hartstikke illegaal; in de hele VS is de minimum leeftijd om alcohol te mogen drinken 21 jaar. Als een Chinees bedrijf in China producten maakt, waarom zouden die dan onder regels van de VS moeten vallen?
Sowieso verbaas ik me dat zoveel mensen het normaal vinden dat China zo'n oneerlijke praktijk mag voeren (denk aan dat geen ENKEL bedrijf uit het buitenland een bedrijf in China mag bezitten; dat is minimaal voor de helft in handen van China. Als het bedrijf een beetje groot is zit er een regeringscommisaris in het bestuur. zo kan ik nog wel even doorgaan met de protectionistische regels van China, en ik zal over intellectueel eigendom maar niet beginnen).
In de VS is het protectionisme net zo erg. Probeer als niet-Amerikaans bedrijf maar eens een contract te pakken te krijgen in de defensie-industrie... Als de EU op die manier werkte dan zou er hier geen enkele F-16 of JSF rondvliegen. In andere bedrijfstakken is het iets minder extreem, maar ook daar durven ze geen eerlijke concurrentie aan te gaan met het buitenland en gooien ze links en rechts met allerlei invoerheffingen.
Dat de laatste tijd de boel 'gelijk'getrokken word wel; de USA doet dat; de EU vind het prima dat we zo leeggezogen worden door China) is denk ik alleen maar goed. Als China handel wil; moeten ze dat eerlijk doen; en anders niet.
Dat "leeggezogen" zie ik even niet? Als de Chinezen (via overheidssteun) hun zonnepanelen goedkoop dumpen in de EU dan pakken we dat aan: via een importbelasting; normale prijs - subsidie Chinese overheid + belasting EU = normale prijs. Als ik niets over het hoofd zie is dan de concurrentie (in elk geval qua prijs) eerlijk, waarbij er als bonus een boel geld van de Chinese overheid naar de EU overheid gaat. En als ze eerlijk concurreren: prima toch? Hoe rijker ze in China worden, hoe minder werknemers voor een hongerloon willen werken zodat hun voordeel op dat gebied vanzelf afneemt. Tegelijkertijd kunnen rijkere Chinezen meer van onze producten betalen, wat goed is voor onze export naar China.
Als de VS echt hard had willen spelen hadden ze bijvoorbeeld ook de verkoop van ZTE telefoons in America kunnen verbieden.
Dat is de facto al zo. Okee, officieel is er geen verbod, maar het lijkt er sterk op dat er achter de schermen flink wat druk wordt uitgeoefend op providers om ze "over te halen" geen Chinese telefoons te verkopen. En als deze nieuwe maatregel doorgaat, dan wordt het nog een stapje erger, want laten we eerlijk zijn, een Android-telefoon zonder Play Store is (bij het grote publiek) zo ongeveer onverkoopbaar.
Dus als ZTE aan Iran levert kan het goed dat ze deze internationale verboden schaden.
Als dat het geval was dan zou ZTE ruzie hebben met de VN (waar de internationale sancties vandaan komen), of eventueel de WTO. Maar dat is niet het geval; het is alleen de VS die hier een probleem mee heeft. Totdat internationale organisaties zich ermee gaan bemoeien neem ik even aan dat ZTE geen internationale sancties overtreden heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True