Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'ZTE kan mogelijk Google Android-licentie verliezen'

Het in de Verenigde Staten opgelegde verbod aan bedrijven om componenten aan ZTE te leveren, betekent mogelijk ook dat de Chinese smartphonefabrikant geen Android met Google-apps meer op zijn smartphones mag installeren. ZTE zou in gesprek zijn met Google.

Volgens Reuters, dat zich baseert op een bron die bekend is met de gesprekken, zijn de bedrijven er nog niet over uit of het gebruik van Android door ZTE zal veranderen. Google en ZTE hebben niet gereageerd op vragen van het persbureau. De bron van Reuters claimt dat het verbod dat in de VS is opgelegd op de handel met ZTE ook invloed kan hebben op het gebruik van Googles besturingssysteem.

Een totaalverbod op het gebruik van Android is waarschijnlijk niet mogelijk, omdat het besturingssysteem opensource is. Maar de versie die ZTE nu gebruikt, bevat de apps en diensten van Google, zoals de Play Store. Mogelijk mag ZTE die door het verbod niet meer gebruiken en zou de fabrikant een eigen fork moeten maken, zoals Amazon bijvoorbeeld doet met zijn Fire OS.

De VS legde de handelsbeperking op omdat ZTE zich niet heeft gehouden aan opgelegde disciplinaire maatregelen. De straffen werden opgelegd aan de Chinese smartphonefabrikant omdat die producten leverde aan Iran en daarmee sancties van de VS omzeilde. Volgens het verbod mogen Amerikaanse bedrijven zeven jaar lang geen componenten leveren aan ZTE.

Daarnaast meldt Reuters dat de Federal Communications Commission bezig is met nieuwe maatregelen die de invloed van Chinese merken als ZTE en Huawei op de Amerikaanse markt verder moet beperken. De FCC zou willen vastleggen dat er geen geld uit het FCC Universal Service Fund, waar 8,5 miljard dollar in zit, naar bedrijven zou mogen gaan die 'een bedreiging vormen voor de integriteit van de communicatienetwerken'.

Het geld uit het fonds is bedoeld om bijvoorbeeld verbindingen in buitengebieden aan te leggen. Hoewel de FCC geen namen noemt, lijkt het aannemelijk dat de commissie doelt op Chinese merken. Huawei ligt in de VS al langer onder vuur, zo werden begin dit jaar deals met providers afgeblazen door druk vanuit de overheid. De Amerikaanse overheid is bang voor spionage via backdoors in telefoons en netwerkapparatuur.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

18-04-2018 • 09:13

140 Linkedin Google+

Reacties (140)

Wijzig sortering
De Amerikanen kunnen gewoonweg niet meer meekomen in die markten, en moeten nu dit soort maatregelen treffen.
Alle rijke landen kunnen niet meekomen met de slavenarbeid en milieuterreur in China en Afrika.
Er is geen level playing field en dat is de reden dat protectionisme on the rise is.
Die is nooit weggeweest. Dat is altijd een illusie geweest.

Juist nu China een grootmacht begint te worden en nog steeds allerlei beperkingen kent,
gooit men in het westen steeds meer de grenzen dicht.

En dat kunnen ze ook doen omdat China met name twee tekorten kent,
olie maar dat is niet in westerse handen,
en voedsel.
Het land is bij lange na niet ideaal om er een maar een beetje fatsoenlijke landbouw te creŽeren voor alle mensen.


En het westen kan dat gevecht ook aan omdat automatisering er voor kan zorgen dat steeds meer productie terug wordt gehaald. Wat dat betreft heeft die lompe president Trump toch een redelijk vooruitziende blik.
Ipv een geldstroom naar het oosten houd je die lokaler.


Dan blijft alleen voedsel en brandstof over waar nood aan is.
Dan heb je de laatste technologische vooruitgang op het gebied van landbouw niet gevolgd.
Rijst die zelfs in zout water groeit
https://www.independent.c...200-million-a8017971.html
Water in de woestijn
https://www.youtube.com/watch?v=cazVrq9v1mE

Voedsel wordt veelal nog geimporteerd maar er wordt steeds meer gefocused op domestic ontwikkelingen.

Waarom zou anders de soja-export vanuit de US een troefkaart zijn van China in de trade war? China kan wel even wat minder soja (of ergens anders vandaan halen). De Amerikaanse soja-verbouwers kunnen echter niet zonder de export naar China.
Het effect van een boycot is altijd maar tijdelijk, de producenten passen zich aan. Een boycot heeft wel direct effecten die mogelijk tot tekorten leiden. Feitelijk is het machtspolitiek die de soja telers en de Chinese bevolking treft. Wat ook nog een optie is dat er marktverschuiving optreedt. China koopt zijn bonen elders in en de klanten van elders kopen nu die van de VS. Al met al is het lastig de effecten te voorspellen en is het allemaal een storm in een glas water.
De effecten voor de Chinese bevolking zijn miniem. De gevolgen voor de telers in Amerika zijn al te voelen.
Kijk naar de Amerikaanse wijn industrie, sinds China Amerikaanse wijn op de lijst met eventuele extra invoertax heeft gezet zijn de prijzen gedaald en zijn er flink wat wijnboeren in de US die het in hun portomonee hebben gevoeld.
Als je je producten niet meer aan de grootste klant kwijt kunt en je een nieuwe klant moet gaan zoeken, dan heb je je machtspositie verloren en kan die nieuwe klant eisen dat je de prijs verlaagd. Want jij moet het kwijt.

Maar goed, dit gaat offtopic

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 18 april 2018 10:18]

De mogelijkheid van een heuse trade war ligt om de hoek, voor de ťťn een ramp voor de ander nieuwe kansen en mogelijkheden. Ik maak het niet dramatischer dan noodzakelijk. Om een relatie te leggen met het topic, mogelijk dat er actiever gezocht gaat worden door de Amerikaanse overheid om de Chinese tech sector te treffen. China is nog steeds zeer afhankelijk van de export, de interne markt groeit nog als kool maar de hoge marges in het buitenland zijn de echte cash cow en buitenlandse valuta zijn nog steeds hard nodig op de wereldmarkt. De petro yuan zie ik nog niet zo hard van de grond komen en de VS zal zijn hegemonie te vuur en te zwaard verdedigen als het daarop aankomt.
Onze economie hangt ook enorm af van China. Hoeveel investeringen er de laatste jaren in Europe/VS wel niet gedaan zijn door Chinese bedrijven/fondsen. Voorbeeld soms zie je in persartikelen dat er 40% van een bedrijf gekocht is door een Chinees fonds en de rest door Nederlandse investeerders terwijl eigenlijk 100% in handen is van dezelfde Chinese investeerder via tussenpersonen zodat niemand weet dat het eigenlijk nu een Chinees bedrijf is geworden.

USA heeft een schuld boven de 1 triljard dollar aan China omdat de Chinezen alle schuld fonsen hebben gekocht.
De hele economie is gebaseerd op schuld en deze kan met een enkele handtekening ongedaan gemaakt worden. In een groot conflict is het vooral belangrijk wat je in staat bent om te produceren. Het is heel logisch dat Trump de Amerikaanse staalindustrie wil beschermen, tenslotte is een staalindustrie van het grootste belang voor elke technologische samenleving. De uitverkoop van de industrie komt waarschijnlijk tot een eind. Je kan je vijand wel een strop verkopen voor een goede prijs maar als deze van plan is om je daarmee op te knopen is het gewoon een slechte deal.
Ja maar het gaat niet enkel om de staalindustrie. Als je als Europees bedrijf wilt leveren in Amerika moet je ook daar een fabriek opzetten anders wordt je bestraft met hogere invoerheffingen en mag je niet verkopen aan officiŽle insanties terwijl wij als Europeanen wel gewoon overheidsaanbestedingen doen bij Amerikaanse bedrijven. Een F-35 wordt heus niet in Europa gebouwd.

De Amerikanen gebruiken ook geen eerlijk speelveld. Momenteel is het gewoon een spelletje verwijten aan elkaars adres met een slechte impact wereldwijd.
Ik denk dat het verstandig is om lokaal te produceren, op die manier circuleert geld in de gemeenschap waar men consumeert en blijft de economie gezond. Zo'n rare werkwijze hebben de Amerikanen en Chinezen dus niet, misschien zijn wij in Europa wel gewoon helemaal van het padje af :)
Ja dat zijn we ook :) Maar in de toekomst gaat het wel verbeteren doordat er meer met 3D printers lokaal gedaan kan worden en door de strengere emissienormen wat het oninteressant gaat maken veraf te produceren.

Dan gaan vooral nog grondstoffen verzonden worden en de productie terug lokaler. Chinezen zijn in dat geval ook een interessantere partner voor Europa omdat de grondstoffen die we niet zelf hebben via het spoor kunnen worden verstuurd wat sneller/milieuvriendelijker is dan het schip.
En wat heeft dat China te maken?

Aardappel in brak water ;)
https://fd.nl/frontpage/o...olgens-de-wetenschap-niet
En daar zit toekomst in. Het mooie is dat het gewoon normale aardappelen zijn, en vervolgens gaan ze die kruisen. Probleem is dat we hier al decennia een zeer monotoon landbouwbeleid hebben gevoerd met gewassen die onder ideale omstandigheden zeer snel groeien.
Nu wordt er steeds meer gekeken naar de ‘mindere’ rassen maar die veel breder inzetbaar zijn.

En water in de woestijn 😁
De techniek noemen ze drip-irrigation. Ipv dat er gruwelijk veel water wordt gesproeid,
wordt er hooguit het hoognodige via pijpen verspreid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drip_irrigation
Wordt in kasbouw gebruikt, maar kan ook buiten worden gebruikt. IsraŽl is daar zeer actief mee bezig maar ook in AustraliŽ is de noodzaak zeer hoog.
China doet het veel langer...
Maar die begonnen dan ook met een achterstand.
En dat is een excuus? China is super protectionistisch, niet zo raar dat er een reactie ontstaat als je hierdoor je eigen economie ziet inzakken.
Dat is geen excuus maar wel een verklaring.
Nou het hebben van een achterstand kan een argument zijn maar in de kern is het op de eigen markt te beschermen, om dezelfde reden doet de VS nu hetzelfde.
Weer een sterk staaltje Amerikaanse rechtvaardigheid, blijkbaar. Wat een prachtig 1-2tje om een buitenlandse concurent even buitenspel te zetten.
Volgens mij ben je niet helemaal goed op de hoogte want er gaan ook veel producten richting China. Om een voorbeeld te geven water, wijn en medicijnen, redbull, enz.. Nu ga je zeggen ze hebben daar ook water en daar heb je gelijk in maar rijke chinezen verkiezen Europees water als teken van rijkdom en als kwaliteitsgarantie.

Volgens mij moet je het is wat beter uitspitten dan een paar artikels.

De zijde route is goed voor de Europese economie omdat de trein/lucht verbindingen die ze leggen gebruikt worden als doorvoerkanaal voor export naar heel wat landen. Nederland en BelgiŽ hebben beide enorm grote havens en het is niet dat er daarom meer producten op onze markt komen. Ze komen dan gewoon minder via luchtpost wat een enorm slechte impact heeft op het milieu.
:D
Denk je echt dat ik niet weet dat er naast import uit china ook export naar china zou zijn? Kom op zeg...

Lees het artikel nog eens goed en kijk en denk nog eens naar de nadelen die ze over de chinese investeringen noemen. China kan vrij in onze economie bedrijven overnemen en tactische posities innemen terwijl buitenlandse bedrijven haast geen voet aan de grond in china kunnen krijgen omdat china zeer protectionistisch haar markt gesloten houdt. En als buitenlandse bedrijven in china mogen investeren en de markt betreden dan is dat altijd met beperkingen en restricties en over het algemeen moet dat dan nog in samenwerking met chinese bedrijven en verplicht allle gebruikte technologieŽn delen met de chinese bedrijven.
Jij ziet alleen maar het chinese geld en hoe dat goed voor onze portomonnee kan zijn, maar je moet verder kijken waarom china dat doet, het is puur om hun economische macht uit te breiden en landen afhankelijk van china te maken.
Verdiep je ook eens hoe china haar industrie probeert te verrijken met kennis door spionnen, hacken, buitenlandse bedrijven dwingen technologie te delen of het opkopen van buitenlandse bedrijven om de kennis te verkrijgen. Maarja, als je alleen maar naar de chinese dollars kan kijken dan zie je dit niet nee. Ga eens uitzoeken waarom Trunp deze handelsoorlog is begonnen, kortgezegd is die de chinese invloed en economische macht zat in de amerikaanse economie, hij wil een eerlijkere handel met china en bovendien de handelsbalans met china, veel meer import uit china dan export naar china, gelijktrekken. Vergeet niet dat amerika op deze manier veel geld naar china verplaats en dus geld uit de amerikaanse economie verdwijnt.
Er gaat veel meer schuil achter de chinese investeringen en dat is uiteindelijk niet goed voor onze economie. Vergeet niet dat we als EU al vaker importheffingen aan china hebben opgelegd, zoals ook bepaalde soorten staal en aluminium, of de zonnepanelen. Maar afgeven op Trump als hij dit ook doet...

En dit is nog maar het topje van de ijsberg...
Ik heb niets tegen bepaalde importheffingen en een soort van protectionisme dat zou Europa ook beter doen. Wij Europeanen laten alles dat succesvol is overnemen door Amerikanen of Chinezen. Alleen zijn de manier waarop en de hoogte van de heffingen niet serieus. Achter elk investering hangt macht of het nu vanuit Europa, Amerika, Afrika of China komt. De wereld draait nu eenmaal om macht.

Chinese bedrijven hebben tot nu toe wel hun beste bedoelingen getoond naar Europa toe. Kijk maar naar Geely die de nieuwe Volvo XC40 en Lync&co productie naar BelgiŽ hebben gebracht overigens ook voor de Chinese markt(export product dus). Ford had Volvo bijna kapot gemaakt en Saab is kapot gedaan door GM.

Amerika wilt gewoon geen gelijke speler op wereldniveau.
Chinese bedrijven hebben tot nu toe wel hun beste bedoelingen getoond naar Europa toe.
Als je snapt dat het om kennis gaat zodat china de eigen industrie kan versterken met technologie dan snap je waarom china dat allemaal doet. Je moet verder denken dat wat de buitekant laat zien.

De link van de nos.nl stelt duidelijk dat china uit niet uit liefdadigheid handelt, het is niet dat ik de enige ben en dat ik het uit mijn duim zuig, economen zien ook wel in wat china achter de schermen van plan is. Ze houden de EU geld voor het hoofd en die bijten wel, en critici, of een trump, worden naar beneden gehaald als ze hier tegenin gaan.

Maar ok, dan verschillen ze van inzichten op dit punt. :)
Ik ben het opzich met je eens.
Maar doe je dan ook je Android en Windows Phone weg?

En welke software ga je dan gebruiken voor je telefoon? Een oude nokia die binnen kort niet meer kan bellen?
Nee android doe ik dan niet weg. Maar daarom zei ik ook in mijn vorige bericht zoveel mogelijk. Als ik bv een Samsung toestel koop wat Zuid Koreaans is gaat het meeste geld toch naar dat land ipv Amerika.
Je weet dat Zuid Korea en Amerika bondgenoten zijn?
Dat weet ik. Maar wie is dat niet met elkaar. Elk land heeft zo zijn bondgenoten. Als het geld maar niet direct naar het land gaat waar jij het niet liever ziet gaan.
Ja maar het aantal landen dat geen bondgenoten is met Amerika of op zijn minst geen tegenstander is is wel zeer klein.

Zolang je maar niet zegt dat je Amerika wilt vernietigen of dat het Westen imperialistisch is en je agressief gedrag vertoont en in een constante zoektocht bent naar massavernietigingswapens hoef je ook geen bondgenoten te zijn met Amerika.
Ik snap je wel, maar juist bedrijven als Apple zijn erg kritisch op het Amerikaanse overheidsbeleid. Hoe zinvol is het om die bedrijven te boycotten? En wat zijn de alternatieven?
Hoewel Apple inderdaad kritisch is op het Amerikaanse overheidsbeleid, betaalt Apple wel de meeste belasting aan de overheid van Amerika. Waardoor je dus met het kopen van Apple producten (onbewust) het Amerikaanse overheid financieel steunt. En als alternatief kan je bv zoals eerder genoemd Samsung producten gebruiken. Hoewel je gegevens dan weer in Amerika liggen(google). Maar het geld gaat dan groten deels naar Zuid-Korea.
Apple betaald nauwelijks belasting in Amerika, ze maken ook gebruik van belastingtruukjes via andere landen.
Samsung gebruikt qualcom hardware, uit......Amerika...

Ik zou eerst even alle informatie die je nodig hebt opzoeken.
Samsung gebruikt qualcom hardware, uit......Amerika...
Hier vrijwel niet hoor, dat zijn vooral de Amerikaanse toestellen :) Er is iig keuze genoeg als je geen Qualcomm zou willen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 april 2018 10:12]

dan kom je weer bij het punt: waar stop je, want er gaat wel geld van samsung naar amerika.
Dat ga je sowieso niet voorkomen, en de grens moet iedereen zelf bepalen. Ik gaf enkel aan dat er geen qualcomm in hoeft te zitten, verder niet :Y)
Ik zou eerst even alle informatie die je nodig hebt opzoeken.
Als jij dat zou doen zou je weten dat Apple de grootste belastingbetaler van de USA is...
Apple en belasting betalen.
Apple betaalt nagenoeg geen belasting.
Dus ook Google (inclusief Android), Microsoft (Windows, Office, outlook, Xbox etc), Facebook, Netflix, instagram etc..., alle apparaten met qualcom hardware...
Succes!
Daar rijden ze wel in Peugeots uit de tweedehands fabriek van de frambozen.
De 406 is daar een hit nu! :)
Dat zegt Broer Banaan ook niet. Iran is veel leuker i.p.v. Amerika.
Oke Iran is leuker maar hoezo hebben we het over Iran?
Je zou ook het artikel eens kunnen lezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True