Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Frankrijk ontwikkelt WhatsApp-alternatief voor overheidsfunctionarissen

Frankrijk ontwikkelt een eigen communicatiedienst met end-to-end-encryptie die gebruikt zal worden door Franse overheidsfunctionarissen. Dit WhatsApp-alternatief is bedoeld om de zorgen weg te nemen dat buitenlandse partijen gesprekken kunnen bespioneren.

Een woordvoerster van het Franse Ministerie voor economie, industrie en de digitale sector heeft laten weten dat het noodzakelijk is dat er een beveiligde berichtendienst komt die niet versleuteld wordt door Rusland of de Verenigde Staten, zo meldt Reuters. Volgens haar is het sinds het Cambridge Analytica-schandaal noodzakelijk om na te denken over potentiële beveiligingsinbreuken.

Op dit moment moment zijn er ongeveer twintig hoge Franse overheidsdienaren die de nieuwe app testen. De app, waarvan de naam niet is prijsgegeven, is gemaakt door een ontwikkelaar van de nationale overheid. Het doel is om de app ergens gedurende de aankomende zomer verplicht te stellen voor de gehele overheid.

Volgens de woordvoerster is de app ontwikkeld op basis van gratis te gebruiken code die op het internet is gevonden. Om wat voor code het gaat, wilde ze niet zeggen. De woordvoerster zegt dat het programma uiteindelijk beschikbaar kan worden gemaakt voor alle burgers.

Onder andere de door een Rus gemaakte Telegram, dat inmiddels in Rusland wordt geblokkeerd, was een vrij populaire app onder hoge regeringsleden van Macron en de president zelf. Dat veranderde nadat het Franse beveiligingsbedrijf Thales op basis van privacyzorgen tools op de werktelefoons van verschillende regeringsleden installeerde, waardoor WhatsApp en Telegram niet langer konden worden gebruikt.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

16-04-2018 • 19:42

111 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (111)

Wijzig sortering
De rest van de EU zal spoedig volgen. Ik snap echt werkelijk waar niet waarom het gros van de mensen hier (zeker hier op T.net) niet inziet dat de EU zo ontzettend gevaarlijk is.
Ik snap dat wel; als je elke dag alleen maar de NOS kijkt en nu.nl leest dan wordt je niet veel wijzer voor wat betreft het gevaar van de politieke EU en het grotere plaatje. Zeker als je gelovig bent in de NOS religie (die we met z'n allen letterlijk op school leren bij maatschappijleer) en denkt dat de NOS eerlijk, onafhankelijk en gebalanceerd nieuws brengt.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 19 april 2018 01:42]

Het is inderdaad een slechte ontwikkeling voor de burgers van het land als dit soort software gebruikt wordt om de eigen bevolking te benadelen. Duitsland is ook niet een land waar ik graag zou willen wonen, gezien de restricties vanuit de overheid.

Maar als de mensen in het land inclusief jouw vriend zich zo slecht behandeld voelen, kunnen ze er toch voor kiezen om naar het Europese Hof te stappen?

Dat doet er niets aan af, dat ik het niet een slecht idee vind dat een overheid aan ontwikkeling van eigen software doet. Het wordt kwalijk op het moment dat alternatieve messengers en andere applicaties voor burgers worden uitgesloten.
gratis te gebruiken code die op het internet is gevonden
Apache License 2.0. Dat verplicht de Franse overheid niet hun aanpassingen te publiceren. Dat zal hebben meegespeeld.
https://github.com/matrix-org/synapse/blob/master/LICENSE
Vast, gelukkig wordt Matrix actief ontwikkeld met Synapse en Dendrite o.a. En Riot als client. Funding hebben ze ook voldoende gelukkig om voorlopig nog even door te kunnen gaan. Ze zijn dus niet afhankelijk van de code die Frankrijk eventueel aanlevert, en misschien maar goed ook.
[...]
Het is ronduit verbazend hoe vaak CNN, ABC en NBC bronnen in Nederland aanhalen. Vreemder is dat je daar in Nederland vrijwel nooit iets over leest. Alsof we ons schamen over het feit dat je een veiligheidsdienst hebt die doet wat we van hun vragen.
De typische "weg-met-ons" mentaliteit die in de Nederlandse media zo heerst. Alles wat Nederlands is, is slecht of niet interresant. Uitzonderingen: sport (schaatsen, voetbal, Verstappen) en water management op internationaal niveau. Voor de rest: "ga je schamen, vuile Nederlander! :( "
De typische "weg-met-ons" mentaliteit die in de Nederlandse media zo heerst. Alles wat Nederlands is, is slecht of niet interresant. Uitzonderingen: sport (schaatsen, voetbal, Verstappen) en water management op internationaal niveau. Voor de rest: "ga je schamen, vuile Nederlander! :( "
Nee, dat heeft eerder te maken met de Nederlandse aversie tegen veiligheidsdiensten (en autoriteit in het algemeen, Nederlanders zijn van nature nu eenmaal anarchistisch). Het vorige referendum liet duidelijk zien wat voor mening de gemiddelde Nederlander over diens eigen veiligheidsdiensten klaar heeft liggen ;).
Dan wil je al helemaal niet te koop gaan lopen met het feit dat je een immens veiligheidsapparaat hebt en een verwevenheid van deze en meerdere diensten met het bedrijfsleven en particuliere organisaties.
Daar lezen we nooit wat over ondat die zeer capabele geheime dienst dat liever niet heeft. En dan verschijnen er dus geen artikelen of ze verdwijnen ;-)
Dat ligt eraan hoe goed de audit is ingericht...
Hoe zou je de audit moeten inrichten om deze mogelijkheid van 'optionele verborgen feafures' uit te sluiten?
Dit kan trouwens bij alle software uit derde bron in een app store, het is een risico dat je loopt.
En zoals ik al zei, je kernel of compiler kan ook backdoored zijn. Je hardware ook. .
Kom op, hoe groot is de kans dat een maker van een app het zo weet te organiseren dat iedereen ter wereld die hun source code wil bekijken en compileren, met tig verschillende compilers op tig verschillende soorten hardware, allemaal rigged versies van alles hebben met allemaal dezelfde backdoor.

Nou als dat het 'risico' is, dan acht ik dat héél veel veiliger dan closed source wat niemand kan controleren.
Dat was ook het punt van m'n strekking, als je alles wilt gaan uitsluiten wat in theorie misschien mogelijk zou zijn: dan beginnen ze naar mijn idee aan de verkeerde kant waar het minste risico zit, in plaats van aan de kant te beginnen waar het meeste risico zit
Het grootste risico is hier toch juist dat Facebook er een backdoor in heeft zitten? En niet dat extreem hypothetische scenario waarin het open source is maar mensen de backdoor toch niet te zien krijgen doordat iedereens compiler en hardware ook allemaal gebackdoord is? (en wel op zo'n manier dat het precies de backdoor in Whatsapp faciliteert)
goed verhaal wel! Maar heb dit gevonden https://faq.whatsapp.com/general/26000016 dus ga dat wel gewoon toepassen.
Hoe dan? Dat lijkt alleen van toepassing als je de TOS nog niet of minder dan 30 dagen geleden geaccepteerd hebt.
Code op github kan je 24/7 auditen. Closed source software niet.

Signal's encryptie is opensource. Heel leuk ook maar je kan nergens checken in de WhatsApp source op backdoors of dat ze zelfs de encryptie gebruiken. Weet je wat pas kort door de bocht is? Dat Telegram in veel landen wel geblokkeerd wordt maar WhatsApp verdacht genoeg niet. Net alsof FB toch een paar backdoors in heb zitten.
Sorry voor de late reactie, maar ik heb geen enkel bewijs voor een backdoor in Whatsapp.

Ik heb echter óók geen enkel bewijs dat er geen backdoor in zit.

En daar wringt hem de schoen. Want ten eerste kan niemand Whatsapp of Facebook hierop controleren. Ten tweede zijn er zéér grote incentives voor Facebook om er stiekem wel een backdoor in te stoppen. En ten derde heeft dit bedrijf toch al een extreem belabberde reputatie op het gebied van privacyschending.

Dus al met al lijken mij dit op zijn minst voldoende reden tot enige gezonde skepsis. En zou ik al helemaal niet de gok nemen om zonder ook maar enige aanleiding er op te vertrouwen dat het wel in orde zal zijn.
Even zoeken en je vindt de links zelf. Maar ok: http://www.bbc.com/news/technology-35978532

En natuurlijk deelt FB wel in de data van WA. Alleen mag het niet. Maar als je zo goedgelovig bent dat ze op hun woord dit niet zullen doen... prima. Nog voordat dit verbod er was, was het al gebeurd trouwens. Dus terugdraaien enzo...nah, ik zie dat niet gebeuren.
Natuurlijk heeft elke overheidsfunctionaris een eigen emailadres op een beveiligde overheidsmailserver, waarmee beveiligd met elkaar gemaild kan worden.
'Probleem' is alleen dat toegang tot dat emailadres niet zomaar op elke PC/ tablet/ telefoon geregeld is. Veel overheidsfunctionarissen moeten 24/7 bereikbaar zijn, maar lopen niet 24/7 met de zakelijke laptop/ tablet/ telefoon rond. Wanneer een functionaris op zijn 'vrije' zondagmiddag bij vrienden gebeld wordt dat de volgende ochtend een ingelaste vergadering is, dan is de verleiding groot om te vragen of de stukken naar zijn gMail account gestuurd kunnen worden, zodat hij ze onderweg naar huis kan lezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True