VS verbiedt Amerikaanse bedrijven nog langer aan ZTE te leveren

Amerikaanse bedrijven mogen zeven jaar lang geen componenten aan ZTE leveren, zo heeft de Amerikaanse overheid bepaald. Tegelijkertijd waarschuwt het Britse NCSC voor beveiligingsrisico's bij het gebruik van apparatuur van de Chinese fabrikant.

De ban op de levering aan ZTE door Amerikaanse bedrijven is een strafmaatregel, omdat het Chinese concern afspraken niet is nagekomen, meldt Reuters. ZTE gaf vorig jaar toe producten aan Iran geleverd te hebben, waarmee het sancties van de VS omzeilde. Het bedrijf betaalde een boete van 980 miljoen dollar en beloofde vier leidinggevenden te ontslaan en 35 anderen een disciplinaire straf op te leggen. Dit laatste is niet gebeurd, gaf ZTE in maart toe. Volgens de VS zijn verklaringen van ZTE niet meer te vertrouwen.

Eveneens op maandag waarschuwt het Britse National Cyber Security Centre, onderdeel van inlichtingendienst GCHQ, dat de nationale veiligheid in het geding komt als netwerkapparatuur van ZTE op grote schaal gebruikt wordt in het land. Dat schrijft de Financial Times. Het NCSC wijst erop dat de Chinese overheid steeds meer invloed krijgt bij bedrijven en dat de telecomindustrie van het Verenigd Koninkrijk al veel apparatuur van Huawei gebruikt. Om daarnaast nog ZTE-apparatuur op grote schaal te gebruiken zou een langdurig negatief effect op de veiligheid van het VK hebben. Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwden eerder al voor het gebruik van ZTE- en Huawei-apparatuur vanwege de veiligheidsrisico's.

Reacties (96)

Je vergeet alleen wel te vermelden dat die Chinese technologie onverkoopbaar is in het westen. Voor de meeste producten op de interne markt gebruikt men al vaak het soort componenten waar jij het over hebt. Door deze sancties verliezen deze bedrijven hun marktaandeel in het westen, een positie die door andere bedrijven wordt opgepakt. De toeleveranciers van onderdelen verliezen feitelijk niets, win win situatie voor het westen.

["amerikaanse technologie in ZTE producten" : dit is mogelijk ook de reden dat UK providers afgeraden wordt om ZTE apparatuur te gebruiken.

N.B. Dit advies geldt niet voor Huawei (ook Chinees).

Cina heeft, via de VN, met vergelijkbare sancties ingestemd, ZTE zou wel eens een groot probleem kunnen hebben.

Net zoals het gezegde hier "links lullen, rechts vullen" is, is dat daar ook zo. Vaak zegt China het geopolitiek opportune een, maar doet het inde achterkamertjes het lucratievere andere. Kijk maar naar de Chinese auto-industrie, wat daar voor schaamteloze klonen van westerse modellen, nog steeds, gemaakt worden, ondanks alle mooie beloftes over IP bescherming en het houden aan WTO afsrpaken etc etc. Daarom kiezen veel autobedrijven er maar voor om via joint-ventures dáár auto's te bouwen, vaak van een generatie ouder als hier, om de nieuwste technologieën daar niet voor het grijpen te brengen.

Een vriendin van me werkt voor een bedrijf welke in China produceert. Specialistische onderdelen, waar dat bedrijf wereldwijd marktleider in is om precies te zijn. Half jaar geleden is er ineens een nieuw Chinees bedrijf, wat exact dezelfde onderdelen maakt, en dan stuk voor stuk, serie voor serie, met op 1 cijfer na ook dezelfde artikelnummers. Bleek een werknemer daar met alle kennis er vandoor te zijn gegaan. Die aangifte ligt nog steeds ergens te verstoffen in de la van een overheidsfunctionaris.

Inderdaad... En je kunt je ook afvragen of het uitmaakt of bedrijven in Europa Huawei, ZTE of Cisco apparatuur hebben. Ik denk dat het voor het VK niet zoveel uitmaakt. Persoonlijk zou ik ook niet het risico willen lopen door de NSA bespioneerd te worden.
Als je dit als land, of als heel Europa een potentieel probleem vind of als risico ziet zouden ze hier in Europa een knappe netwerkboer moeten gaan opstarten.
Doe je dit niet maakt het allemaal niet veel uit, of de potentiele backdoors nou richting China gaan of de VS... Lek is alles misschien toch wel en als je ziet wat voor een dictator de VS momenteel heeft kun je je zelfs afvragen of het nog wel verstandig is om voor een Cisco, Apple, Google of welke USA partij dan ook te kiezen.

Grootste deel van de Nederlandse telecom draaide vroeger op Ericsson apparatuur. Als ik met niet vergis was Vodafone één van de eerste die de overstap naar Huawei maakte. Hoe dan ook was Ericsson vroeger wereldwijd marktleider. Echter die hebben in de outsource hype de 'kennis verkocht' en daarmee hun eigen concurrente gecreëerd. In Nederland is het meeste opgedoekt (Rijen, waar R&D zat en nog eerder zelfs een fabriek is helemaal weg).

TLDR: Die netwerkboer was er al.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 17 april 2018 00:06]

Hoeft niet, maar wat ze hier doen valt dan ook gewoon binnen de V.S.

Uit de jaarcijfers van 2017:

Totale omzet Europe, Americas and Oceania = 27,303,900,000 RMB is ~3.9 miljard dollar. Onegveer 25% van de wereldweide omzet. Winst in dat gebied was ~6.000.000.000 RMB dus ongeveer 870 miljoen dollar.

Weet niet de preciese verhouding tussen US en eu+oceanie maar een paar keer de jaarwinst aan boete is minder erg dan 7 jaar geen omzet in de regio denk ik.