Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VS verbiedt Amerikaanse bedrijven nog langer aan ZTE te leveren

Amerikaanse bedrijven mogen zeven jaar lang geen componenten aan ZTE leveren, zo heeft de Amerikaanse overheid bepaald. Tegelijkertijd waarschuwt het Britse NCSC voor beveiligingsrisico's bij het gebruik van apparatuur van de Chinese fabrikant.

De ban op de levering aan ZTE door Amerikaanse bedrijven is een strafmaatregel, omdat het Chinese concern afspraken niet is nagekomen, meldt Reuters. ZTE gaf vorig jaar toe producten aan Iran geleverd te hebben, waarmee het sancties van de VS omzeilde. Het bedrijf betaalde een boete van 980 miljoen dollar en beloofde vier leidinggevenden te ontslaan en 35 anderen een disciplinaire straf op te leggen. Dit laatste is niet gebeurd, gaf ZTE in maart toe. Volgens de VS zijn verklaringen van ZTE niet meer te vertrouwen.

Eveneens op maandag waarschuwt het Britse National Cyber Security Centre, onderdeel van inlichtingendienst GCHQ, dat de nationale veiligheid in het geding komt als netwerkapparatuur van ZTE op grote schaal gebruikt wordt in het land. Dat schrijft de Financial Times. Het NCSC wijst erop dat de Chinese overheid steeds meer invloed krijgt bij bedrijven en dat de telecomindustrie van het Verenigd Koninkrijk al veel apparatuur van Huawei gebruikt. Om daarnaast nog ZTE-apparatuur op grote schaal te gebruiken zou een langdurig negatief effect op de veiligheid van het VK hebben. Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwden eerder al voor het gebruik van ZTE- en Huawei-apparatuur vanwege de veiligheidsrisico's.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

16-04-2018 • 17:01

96 Linkedin Google+

Submitter: Euronitwit

Lees meer

Reacties (96)

Wijzig sortering
"ZTE gaf vorig jaar toe producten aan Iran geleverd te hebben, waarmee het sancties van de VS omzeilde"

Wellicht een domme vraag, maar waarom moet een Chinees bedrijf zich aan een Amerikaanse sancties tegen Iran houden? Dat de Amerikanen dat niet willen is te begrijpen, maar waarom zou een Chinees bedrijf uberhaupt schuld erkennen en een boete betalen?

Er zijn genoeg "verboden" activiteiten voor Chinese bedrijven waar westerse bedrijven zich niks van aantrekken, is de VS zo'n belangerijke afzetmarkt voor ZTE dat ze het spelletje toch maar meespeelden?
Uit het artikel van Reuters:
The Chinese company, which sells smartphones in the United States, pleaded guilty last year in federal court in Texas for conspiring to violate U.S. sanctions by illegally shipping U.S. goods and technology to Iran.
Oftewel het probleem is dat ZTE producten en technologie van de VS koopt en deze doorverkocht aan Iran. Dat mag niet van de VS. Uiteraard hoeft ZTE zich daar niet direct iets van aan te trekken, maar de VS kan dan wel hun bedrijven waar ze wel zeggenschap over hebben verbieden om nog met ZTE te handelen, en dat is dus wat ze nu gedaan hebben.
Het lijkt erop dat Amerikaanse bedrijven aan ZTE leverde, oftewel er zit mogelijk amerikaanse technologie in ZTE producten die vervolgens via ZTE in een land terechtkomen dat door de VS sancties is opgelegd.
Het lijkt me waarschijnlijk dat de voorwaarde om deze producten te mogen afnemen al was dat ze niet uitgevoerd mogen worden naar deze landen.
Daar heeft ZTE zich niet aan gehouden, dus is het logisch dat Amerika daartegen mag optreden.

Of het netto een voordeel is voor Amerika is nog maar de vraag. Het lijkt me vrij aannemelijk dat er nu Amerikaanse onderdelen vervangen worden door Chinese.
Het lijkt me vrij aannemelijk dat er nu Amerikaanse onderdelen vervangen worden door Chinese.
Precies mijn eerste gedachte na het lezen van het artikel. China heeft voor zowat alles wel een eigen alternatief ontwikkeld, en als ze die nog niet hebben wordt die wel gemaakt. Het enige dat ze hiermee bereiken is de Chinezen in versnelde mate af laten stappen van Amerikaanse technologie en het compleet scheiden van beide markten. Als ze eenmaal een component vervangen hebben door een Chinese kloon krijg je ze nooit meer terug als klant. Ik neem aan dat Huawei ook niet van dit soort acties van de VS gecharmeerd zal zijn en al wel plannen aan het maken is om geen Amerikaanse spullen meer te kopen, voor zover ze dat (nog) deden.
GCHQ en NSA zijn big buddies hoor. Als ze Amerikaanse tech af wilden raden zouden ze ook wel iets roepen over Cisco en Intel.
Omdat China, via de VN, ook heeft ingestemd met sancties tegen Iran.
Dat dan Chinese bedrijven die sancties ontduiken, is fout, en daar komt nu de rekening van.
En wie zegt dat ZTE geen Chinese export vergunning had voor het materiaal? Daarnaast zijn vele sancties tegen Iran net gelicht enkele jaren terug maar is het enkel de VS, en niet de VN, die vorig jaar besliste om nieuwe sancties te treffen tegen het land omdat volgens Trump het internationaal akkoord dat Obama sloot een slecht akkoord is. Dit terwijl de rest van de partijen die het akkoord mee onderhandeld hebben hier wel aan blijven vasthouden en stellen dat Iran zicha aan de voorwaarden houdt.
Maakt niet uit. De vs zegt dat ze geen import toestaan van bedrijven die aan Iran leveren. Thats all
ZTE hoeft zich ook helemaal niet aan de Amerikaanse sanctie te houden, alleen als ze zich niet aan de sanctie houden, mogen ze ook geen handel drijven met de Amerikanen. Dus blijkbaar is de markt van US, zoals je zelf al suggereert, groot genoeg.
Daarnaast is er blijkbaar een behoorlijke afhankelijkheid (patenten, leveranciers) dat ZTE er voor kiest om binnen het Amerikaanse rechtssyteem te opereren, maar dat wilden ze ook weer niet zo graag dat ze zich aan hun afspraken hebben gehouden, en dan speel je de Amerikanen wel heel erg in de kaart.

Na Huawai, weer een Chinese partij die in de US geen zaken mag doen. Ook een vorm van protectionisme, maar dan onder de paraplu van nucleaire non-proliferatie..
En welke stemming zou dat dan geweest zijn? Enkele jaren terug hebben verschillende landen tesamen met Iran afspraken gemaakt omtrent het stopzetten van het militaire nucleaire programma in Iran. In ruil zijn een hoop sancties opgeheven. Trump vindt evenwel dat dat een slecht akkoord is en heeft besloten opnieuw santies in te stellen vanuit de VS. Onder andere Europa houdt evenwel vast aan het opheffen van de sancties en het stimuleren van de economie.
Je hoeft je niet aan de sancties van een specifiek land te houden. Echter, dat land kan dan besluiten om geen zaken meer te doen met jou. Dat is het verhaal in een notedop.
Waar het op dit moment sowieso naar toe gaat is protectionisme door de USA. Ongeachte of ze wel of niet aan Iran leveren het bedrijf cq. meer en meer Chinese bedrijven krijgen het stempel gevaar voor de nationale veiligheid.
Nationale veiligheid is dan een verkapte manier van protectionisme.
Deed de VS ook met scheepswerven en nu dus ook met staal. Die in de VS zijn absoluut niet concurrerend (ook niet vergeleken met Nederland) maar ze vinden een land zonder staalindustrie wel kwetsbaar (en misschien hebben ze wel gelijk).

Maar een land zonder voedselindustrie is nog kwetsbaarder (maar dan gaan heel veel arme mensen dood, in plaats van dat een paar rijken hun plek verliezen) en dat telt kennelijk niet.
Beetje vreemde reactie, immers China en de EU hebben meer importheffingen (protectisme) dan de VS, zelfs de INGbank zegt dat Trump gelijk heeft.
Ik vond je reactie intressant totdat je de democraten de schuld begon te geven van de uitverkoop en stelde dat Trump dit allemaal wel even zal rechtzetten. Amerika is gewoon een kapitalistisch land waarbij alles te koop is aan de hoogste bieder. En inmiddels stinkt die Trump een uur in de wind met zijn verdenkingen op inmengingen van communistische belangen. Hoe dom ben je dan om deze man te presenteren als een waardige president van de Verenigde Staten. Deze man liegt alles bij elkaar, denkt alleen aan zichzelf en ziet vrouwen als vermakelijk vlees en niks meer. Kom op zeg.

PS hier in Nederland zijn ook diverse ketens al verkocht aan Chinezen (ASR verzekeringen en het Kruitvat bv.) zeker ook de schuld van de politiek? Dat is het gevolg van kapitalisme. Wat wil je daar aan doen? Hetzelfde wat Chinezen zelf doen? Wij kunnen bv zelf niks in China kopen, die markt is afgeschermd. Hoe dat heet? Communisme met een vrije markt voor alleen eigen volk. Als wij het dus willen voorkomen dan is dat ook protectionistisch en bijna communistisch. En zo is het verhaaltje weer rond en is die Trump net zo protectionistisch bezig dat het bijna zelf een halve communist begint te lijken. Dat hij nu de Chinezen aanpakt lijkt misschien cool totdat wij aan de beurt zijn met onze export pareltjes.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 16 april 2018 22:51]

Democraten zijn pro globale markt = uitverkoop, de VVD hier. De Amerikaanse Democraten zijn in veel meer opzichten zoals de VVD.

Trump/de Republikeinen doen zelf ook veel verkeerd, maar zijn in dit opzicht nationaler. En dat is voor de VS momenteel niet verkeerd. De grote uitverkoop van het westen heeft ons allemaal geen windeieren gelegd. En dat protectionisme van de VS en China, kunnen we hier in de EU ook wel gebruiken.

Globale markt is heel leuk als iedereen hetzelfde spelletje zou spelen zoals wij in het westen doen. Maar de realiteit is anders. De wereld is nog te verdeeld. Europa moet hierin gaan meedoen anders drukken we onszelf de markt uit, vallen we in een economisch verval, en kijk hoe dat de vorige keer af liep in Europa.
In zekere zin ben ik het wel met je eens. De privatisering is inderdaad hier door de liberalen in gang gezet maar met een andere drive. In de UK uitgevonden door Thatcher, hebben wij dit spelletje overgenomen. Echter de drive was niet kapitalistisch gewin, hier werden staatsbedrijven verkocht en geprivatiseerd. Met deze opbrengst kon de overheid noodzakelijke reorganisaties jaren lang vermijden en de cijfers dus rooskleuriger voorschotelen dan ze in werkelijkheid waren. Dat is natuurlijk heel wat anders dan het toestaan of toelaten van buitenlandse investeerders (wat als vanzelfsprekend gezien wordt in onze samenleving) maar er over Chinezen wťl moeilijk gedaan wordt.
Raar verhaal. Nederlandse bedrijven investeren al heel lang en succesvol in China (Philips, Koninklijke Friesland Foods, enz.). Bovendien zijn Nederlandse bedrijven een van de grootste investeerders in USA. Beide soorten al ver voordat de Nederlandse privatisering populair werd.

Privatisering in Nederland was niet bedoeld om "noodzakelijke reorganisaties jaren lang [te] vermijden", maar om de betreffende bedrijven (staatsmonopolies) beter te laten functioneren. B.V. de moloch PTT werd succesvol opgesplitst in Post NL en KPN. Beide bedrijven opereren nu marktconform en geven ruimte voor concurrentie. Veel eerder al werd Staatsmijnen geprivatiseerd tot DSM, een zeer succesvol bedrijf.
Investeren en exporteren is iets anders dan bedrijven kopen wat de Chinezen hier wel doen.
Bedrijven kopen = investeren! Je koopt een bedrijf om d.m.v. lokale productie winst te behalen. De overname van een verzekeringsbedrijf (van de Nederlandse staat!) aan een Chinese investeerder is daar een voorbeeld van.
Privatisering in Nederland was niet bedoeld om "noodzakelijke reorganisaties jaren lang ~[te] vermijden", maar om de betreffende bedrijven (staatsmonopolies) beter te laten functioneren. B.V. de moloch PTT werd succesvol opgesplitst in Post NL en KPN. Beide bedrijven opereren nu marktconform en geven ruimte voor concurrentie. Veel eerder al werd Staatsmijnen geprivatiseerd tot DSM, een zeer succesvol bedrijf.
Het is maar net hoe je het ziet.
Weinig mensen hadden [problemen met de PTT. KPN is inderdaad redelijk succesvol geworden. Post NL is redelijk aan het zwalken en kan nauwelijks het hoofd boven water houden door de eigen bezorgers financieel uit te knijpen, terwijl de bezorgmarkt voor pakketjes zowat explodeert.
Het huidige DSM (chemieconcern) is ontstaan uit een minuscuul onderdeel van De Staats Mijnen (mijnbouwbedrijf). Het is alsof je zou zeggen dat Kiosk succesvol geprivatiseerd zou zijn uit de NS.
In amerika is die uitverkoop 30 jaar geleden al begonnen toen bijv een wall mart en anderen china ontdekt hebben als goedkoop land om te laten produceren. Je weet wel kapitalisme goedkoop ergens anders produceren, zelf dikke winst maar ondertussen ene na de andere fabriek sluiten in de USA.

De USa heeft door haar kapitalisme China grootgemaakt van baby naar kind naar nu bijna volwassen. d.e.z China hang nu niet meer aan de borst van de USA, kan zelf de broek omhoog houden en sterker nog koopt nu idd alles dat los en vastzit.

De USA is gewoon te laat geweest om dit te herkennen. Met democraten of republikeinen heeft dat niets te maken. Is het de macht naar geld geweest, die macht kost ze nu de kop. Trump kan proberen wat hij wil, china is al te groot geworden.

Maar goed jaren terug pompt china standaard nog hun overschot in amerikaanse schuldpapieren. Jaren geleden heeft men besloten dat anders te doen en koopt nu alles wat los en vastzit. Wij in de EU doen er ook braaf aan mee, goedkoop in Azie laten produceren en ondertussen wordt ook hier steeds meer weggekocht.

Wij graven al jaren ons eigen graf maar hebben het niet door.
In de jaren 80 was het exact hetzelfde verhaal met de Japanners.
Die maakten megawinsten door de verkoop van goedkope producten aan de Westerse wereld en kochten zowat alles dat los en vast zat in de Westerse wereld. Dat begon tijdens een economische crisis, waardoor Westerse bedrijven betrekkelijk goedkoop waren, maar ging door toen die crisis voorbij was en Westerse bedrijven steeds duurder werden. Op een gegeven moment werd er meer betaald dan er ooit terugverdiend kon worden. Dat leverde de Japanse economie een klap op die het nog steeds niet helemaal te boven is.
Datzelfde gebeurt nu met China. De koopwoede van Westerse bedrijven begon tijdens de laatste crisis en gaat nu nog steeds door. Je ziet steeds vaker dat bedrijven voor krankzinnig hoge bedragen worden overgenomen. Dat kan niet veel langer doorgaan. China als geheel heeft een grotere economische slagkracht dan Japan, maar individuele bedrijven hebben met normale economische wetten te maken. Ook met veel overheidssteun, zullen ze het vooruitzicht moeten hebben om structureel winst te gaan maken. Wanneer een Chinees bedrijf door tegenslag (tegenvallende verkopen, krimpende economie, etc.) flink verlies gaat maken zal het op een gegeven moment genoodzaakt zijn om hun Westerse inkopen weer in de uitverkoop te doen. Dan kunnen Westerse investeerders die bedrijven weer voor een prikkie terugkopen.

Qua economie zijn we in het Westen trendsetters. Wanneer het bij ons goed gaat, denken we dat we in een nieuw soort economie zitten, waarin oude regels niet meer gelden en waarin een crisis niet meer mogelijk is. Vervolgens blijkt dat de 'oude' regels nog onverminderd van kracht zijn en raakt de Westerse economie in een (diepe) crisis. Op dat moment zijn er een paar landen die economisch nog in ontwikkeling zijn (zoals de BRIC landen in de afgelopen crisis) en profiteren van die crisis door goedkoop producten/ diensten te leveren. Die landen krijgen daardoor een economische boost en nemen het misplaatst gebleken economisch optimisme over: de oude economie van de oude landen in de Westerse wereld is gedoemd ten onder te gaan en de nieuwe economie van de nieuwe landen zal de wereldeconomie overnemen en de wereldorde gaan bepalen.
Uiteindelijk blijkt iedereen gewoon aan dezelfde economische wetmatigheden te blijven voldoen, maar zitten we niet allemaal in dezelfde fase. De Westerse economieŽn herstellen en de economieŽn van de ontwikkelende landen raken oververhit en krijgen zelf een depressie. China heeft vrij agressief de economische groei geprobeerd af te vlakken en staat er nu redelijk goed voor, al zijn er tekenen dat er krimp aan zit te komen. India Heeft gepakt wat ze konden pakken tijdens hun economische groei die op weinig substantieels gebaseerd was, waardoor het vooruitzicht is dat er een flinke crash aan komt. BraziliŽ was zo'n beetje het schoolvoorbeeld van de 'nieuwe' economische grootmachten en zit nu in een zware crisis.

Dus ga nu vast investeren in bedrijven die zo meteen goedkoop de Europese en Amerikaanse bedrijven van de Chinezen terug kunnen kopen.
Nee hoor, deze sancties staan los van de VN en zijn unilateraal opgelegd door de VS.
Persoonlijk word ik liever door de Chinezen bespioneerd. Als de VS mijn uitlevering mochten willen staat de Nederlandse overheid als een knipmes te buigen om dat te doen (kuch Iraakse kapper kuch) terwijl ze de Chinezen toch wat minder belangrijk vinden.
Ik hoor de laatste tijd vaak dat Chinese netwerkapparatuur niet "veilig" zou zijn. Ik vraag me dan af: dat moet dan toch te monitoren zijn? Als er netwerkverkeer is met de Chinese overheid moet je dat toch terug kunnen zien met bijvoorbeeld deep packet inspection? Is er ooit iemand is geweest die dit heeft kunnen vaststellen naast de overheden?
Dan moet er op dat moment wel verkeer door gaan. Als het een passieve backdoor gaat, ga je die niet vinden met dpi.
anomaly based intrusion detection?
Zeker een mogelijkheid, maar mega veel werk vanwege veel false positives. Daarnaast kan ZTE ook gewoon een intrusion initiŽren vanuit Amerika. Voor enterprises te doen. Voor kleinere bedrijven niet.
pas als zij toegang willen hebben wordt er verkeer verstuurd. Is inderdaad veel moeilijker te traceren dan iets waar constant verkeer over gaat.

Bekijk het als een kraantje, pas als het kraantje wordt opengezet om er iets uit de leiding te halen ga je het kunnen detecteren.
Niet actief, oftewel zit rustig te wachten tot iemand verbinding maakt met de router en de backdoor activeert, maar stuurt niet uit zichzelf al data naar China.
In dit geval heeft veiligheid er niets mee te maken, he?

Dit is een reactie op het feit dat ZTE regels heeft overtreden en zich niet aan de afspraken daarna heeft gehouden. De US regering heeft daarop besloten geen zaken meer met die firma te willen doen. Anders lees je het bericht nog eens.
Dan moet je natuurlijk geen dpi spul van de zelfde leverancier of Chinese fabrikaat gebruiken!

En dan hebben we het nog niet over U.S. spul gehad of bijvoorbeeld uk spul dat is nog erger die hebben in het verleden Belgacom international carrier services bic gehacked! Het was daar zo erg dat de specialisten heel veel moeiten hadden om de uk uit het bic netwerk te verwijderen !
Er zijn er wel meer die het hebben kunnen vaststellen. En zo ingewikkeld hoeft het allemaal niet. Gewoon een berichtje sturen dat geheim product X morgen binnenkomt of in je kantoor erover spreken, sms'en etc. Staat er op die dag een bus Chinezen bij je deur en je weet genoeg. Langzaam methodes van communicatie beperken en je weet waar het probleem zit.
Je ziet de laatste veel artiekels verschijnen dat de Chinezen "spyware" zouden shippen in hun firmware.

Is hier ergens concreet bewijs voor? Of is dit enkel loos geroep / protectionisme zonder enige basis?
Er zijn toen wel aantal 'backdoors' en 'services' gevonden die 'mogelijk kunnen dienen' als spyware.

Principe kan elk stukje software wat iets kan tracken/loggen wel potentieel spyware zijn, proxyservers tot remote-updates en 'anonieme statistieken verzamelen'. Volgens mij was het recent nog Huawei die ergens een service had draaien die wat dingen zou doorsturen.
Net als Cisco. Ingebouwd door de Amerikaanse overheid.
Kan je eens linken naar artikelen die erover gaan? Kan me niet herinneren hier op Tweakers daar iets over voorbij zien te komen.
Vooral loos geroep. Elke enigizns capabele techneut kan een DNS-server/firewall tussen die router en het internet hangen, en de requests zien. Er zijn een aantal Xiaomi-routers die met China praten, maar enkel wanneer je de malware scanner op de router aanzet of aan laat staan (net zoals Windows Defender met MS praat, Norton AV met de Norton servers, etc)
Euh, de hele 2de alinea van het artikel gaat over de "nationale veiligheid" bij het gebruik van ZTE en Huawei producten...

Dus ja, ik heb het artikel wel degelijk gelezen.
Gelukkig ben je met apparatuur van Cisco en Intel wel veilig...... NOT
Mja. Veilig is redelijk interpretabel. De AIVD vind bijvoorbeeld ook niet dat je communicatie onveilig is als alleen zei het in kunnen zien.

Dus ehm, definieer veilig ;)

Mijn definitie laat geen ruimte voor clubs als de AIVD iig.
Jij zegt het, maar het is wel zo dat als het voor jezelf als bruger geldt je beter door de chinezen dan door de amerikanen kan worden afgeluisterd want de chineze delen (Zover ik weet) over het algemeen geen intelligence met Nederland.
Ben dat paranoide gedrag van Amerika zo zat!!!
Ik ook... maar daar gaat dit artikel niet over. In de eerste alinea zijn de Amerikanen op hun teentjes getrapt omdat (een bedrijf in) een ander land niet braaf doet wat zij zeggen. In de tweede alinea zijn het de Britten die een rondje "het komt uit China, dus het is eng" doen.
Bij Chinese apparatuur heb je de garantie dat er maar ťťn backdoor in zit. Bij Amerikaanse apparatuur die toch wordt geproduceerd in China, heb je een backdoor van zowel China als de NSA.

But in all seriousness ik wil bewijs zien voor de zogenaamd onveilige Chinese apparatuur.
Of er wel of geen (overheids)backdoors in Chinese producten zitten kan ik niets over zeggen, maar ik weet wel dat de VS net zo min te vertrouwen is en de kans net zo groot of misschien zelfs groter is dat er backdoors in Amerikaanse spullen zitten. Zolang er geen hard, reproduceerbaar bewijs is dat die backdoors bestaan, vertalen hun opmerkingen bij mij naar “gebruik geen Chinese backdoors, gebruik onze eigen backdoors!”.

Het feit alleen al dat ze de wereld zo hard proberen te overtuigen van Chinese backdoors zegt imho genoeg over hun eigen producten.
Nu ja, je weet op het moment wat je aan de Amerikanen hebt. Het zijn goede vrienden tot op een bepaald niveau.
Bij Chinezen weet je dat historisch gezien ze net zo lang doorgaan totdat zij volledige controle over je hebben. Een slaaf die zolang ze nut hebben in leven worden gehouden.
Lijkt me duidelijk welke kant de westerse samenleving moet kiezen. Helaas zijn vele westerlingen nogal naÔef wat betreft China en zijn bedoelingen en manier van opereren. Is wel in die draadje terug te lezen.
Als ik het goed begrijp hoeven we dus ook geen ZTE-smartphones met Qualcomm-chips meer te verwachten. Jammer, want ze hadden beste en paar leuke modellen, de Axon 7 was bijvoorbeeld behoorlijk populair. Nu zullen ze in veel gevallen terug moeten vallen op MediaTek, dat zou hun toestellen voor mij een stuk minder interessant maken. Samsung zou ook nog een optie zijn, die leveren immers ook high-end Exynos-chips aan Meizu, maar betwijfel of die voldoende productiecapaciteit hebben om ook ZTE te voorzien.
En wat heeft dat met dit bericht te maken?

De US regering heeft besloten geen zaken meer te willen doen met een firma die zich niet aan gemaakte afspraken heeft gehouden en jij praat over wapens leveren aan terroristen. Wellicht een reactie op een ander tweakers bericht?
De US regering heeft besloten geen zaken meer te willen doen met een firma die zich niet aan gemaakte afspraken heeft gehouden
Afspraken die gemaakt zijn naar aanleiding van iets wat zelf al nergens op sloeg. Leuk dat de VS sancties aan Iran op wil leggen, maar ik zie even niet in waarom Chinese bedrijven zich daar iets van aan zouden moeten trekken. Als de VS hun eigen bedrijven wil verbieden om zaken te doen met Iran: prima, veel plezier, maar een soortgelijk verbod voor Chinese bedrijven kan alleen vanuit de Chinese overheid komen.
Vergis ik mij of zijn al die KPN experia V10 boxen ook van ZTE?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True