Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google verliest Britse zaak over 'vergeetrecht' met betrekking tot veroordeling

Een Britse rechter heeft Google opgedragen zoekresultaten te verwijderen in een zaak die is aangespannen door een zakenman. De informatie over een veroordeling van de man zou niet meer relevant zijn.

The Guardian schrijft dat de zaak mogelijk 'vergaande gevolgen kan hebben' en dat de rechter onderkent dat de toekenning van de eisen van de klager tot gevolg kan hebben dat er meer van dit soort zaken aangespannen zullen worden. In het huidige geval ging het om twee klagers, waarvan de eis van de een is toegewezen en die van de ander is afgewezen. In beide gevallen eisten de klagers verwijdering van zoekresultaten over hun veroordeling, die linkten naar nieuwsberichten in verschillende media. Google weigerde de resultaten te verwijderen.

In de zaak die door Google is verloren, oordeelde de rechter dat de klager 'berouw had getoond' en dat de informatie over de misdaad en de straf verouderd en irrelevant is, en niet genoeg waarde meer heeft voor Google-gebruikers om langere beschikbaarheid nodig te maken. In de afgewezen zaak zei de rechter dat de veroordeelde nog steeds mensen misleidde en geen spijt had betuigd. De klagers hadden celstraffen van respectievelijk zes maanden en vier jaren afgerond.

Google liet in een reactie aan de krant weten dat 'het de uitspraak respecteert'. Het zei: "We werken er hard aan om aan het vergeetrecht te voldoen, maar letten er ook op dat we geen resultaten verwijderen die van openbaar belang zijn en we zullen het recht van toegang tot rechtmatige informatie verdedigen."

Het Europees Hof van Justitie oordeelde in mei 2014 dat Europeanen een 'recht om vergeten te worden' hebben, waarmee zoekmachines verplicht konden worden url's uit de zoekresultaten te verwijderen als de informatie een privacyinbreuk vormt. Sindsdien heeft Google in de gehele EU in totaal ongeveer 654.000 verwijderverzoeken voor 2,4 miljoen url's ontvangen. De zoekgigant schreef in een recent transparantierapport dat het daarvan 900.000 heeft verwijderd tussen mei 2014 en februari 2018.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

13-04-2018 • 20:43

46 Linkedin Google+

Reacties (46)

Wijzig sortering
De man die oplichting heeft gedaan, is dan toch ook afgewezen door de rechter. Alleen de andere man waarvan het artikel niet vermeld wat hij gedaan zou hebben, is toegewezen.
Helaas duiken de oplichters toch weer onder. Bedrijfsnaam ervoor en ze zijn weer aan de slag.
Het is wel interessant om dit te vergelijken met de reacties op het artikel met lekken bij Apple. Daar vinden we het normaal dat informatie geheim moet blijven.
Niet echt hoor.. Iedereen die ik kent consumeert zonder enige schaamte Apple geruchten over gelekte informatie.

Dat artikel ging erover dat Apple mensen straft die lekken. Dat is hun zaak. En dat doet zo ongeveer elk bedrijf (Alleen Apple is daar erg extreem in, ik zou er ook niet willen werken - niet dat ik zou lekken maar stel je voor dat je gehackt wordt...)

Volgens mij vindt niemand dat eenmaal gelekte dingen weer van internet gehaald moeten worden. Dat zou de sites die dit nieuws brengen in een zeer lastig pakket brengen, en met name de journalistiek in het algemeen ook.

Het blocken van links naar MP3's door Google heeft trouwens ook weinig invloed op de verkrijgbaarheid daarvan :')
Misschien zou het vergeetrecht actief beleid moeten worden na het uitzitten van straffen. Maar dat gebeurd volgens mij ook niet. Op papier wordt gezegd, straf klaar begin maar opnieuw met je leven. Ik denk als je een docu maakt hierover dat je toch bedrogen uitkomt.

Ik heb geen oplossing, maar zou het wel goed vinden als de politiek het internet wat beter gaat integreren in de wetgeving. Bijvoorbeeld dat het vergeetrecht gelijk wordt gesteld aan de verjaring van een misdrijf?

Edit: iets te snel op knopje gedrukt.

Bijvoorbeeld:

Dader vermoord slachtoffer op datum x. Vanaf dat moment begint de tijdklok qua verjaring te lopen.
Dader wordt gepakt en veroordeeld na 6 maanden na de daad. Hij krijgt 3 jaar door omstandigheden. Verjaringstermijn is (... zoveel jaar?) en pas daarna mag hij van het internet gehaald worden.
Dit ook voor oplichting, etc.

Wie denkt hier iets van?

[Reactie gewijzigd door gubyan op 14 april 2018 18:44]

Je verdient er zelf ook geld aan, dus dan mag je zelf ook op de blaren zitten.
Een tussenmogelijkheid zou zijn om de berichten te anonimiseren.Nuttig als wel de zaak maar niet de betrokkenen relevant zijn.

Het is namelijk opvallend dat deze uitspraak werd gedaan door een Britse rechtbank waar jurisprudentie (zaken uit het verleden) zo'n belangrijke rol speelt in de rechtspraak. Want juist in dat systeem moeten oude uitspraken terug te vinden zijn. Maar dat gaat prima zonder namen te noemen. Die worden in de Nederlandse gepubliceerde uitspraken ook weggehaald.
Sommige experts vermoeden dat bij 5 tot 12 procent van veroordelingen bij ernstige misdrijven de verkeerde persoon wordt veroordeeld. In de Nederlandse rechtspraak bestaat er nauwelijks mogelijkheden om een verkeerde veroordeling terug te draaien. (Zie veroordeling van Lucia B. als trieste uitzondering)

Nadat deze personen hun 'straf' hebben uitgezeten vind jij het ook nog eens nodig hen aan de schandpaal te nagelen? Los hiervan (of iemands schuld of onschuld) is het in westerse rechtspraak het onderliggende idee dat iemand na het uitzitten van zijn straf de kans moet krijgen om een normaal leven te leiden. Het op internet steeds teruggevonden staat daar haaks op.
Je vergeet iets heel belangrijks; het gaat om het recht om vergeten te worden binnen de sociale context van de samenleving. De laatste 6 woorden worden te gemakkelijk vergeten.
In de VS sta je zeer snel op een lijst van sex offenders, die sinds Megan's Law dan ook nog eens openbaar is. Of dat nu uit dronkenschap je broek eens afsteken was tijdens je studentenjaren, of seks met toestemming met iemand net een week voor ze age of consent waren en jij was 22, of gewoon betrapt op pissen tegen een boom ... Of dat je 10 kinderen opgesloten had.. Quasi één pot nat.

Je kan eenvoudig weg in een database je adres ingeven en je ziet dan een lijstje van alle huizen verschijnen waar een registered sex offender woont.
Ja heerlijk dat soort lijsten. Komt 'stoer en veilig' over, maar het werkt natuurlijk niet om de reden die je al aangeeft.
Los daarvan zorgen heksenjachten ervoor dat mensen zich juist niet laten behandelen. Wat het probleem dus vergroot in plaats van verkleint.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True