Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amerikaanse staat Oregon voert netneutraliteitswetgeving in

De Amerikaanse staat Oregon heeft een wet ingevoerd waarmee de staat een eigen vorm van netneutraliteit introduceert. Daarmee voegt de staat zich bij een groeiend aantal Amerikaanse staten die zich verzetten tegen de afschaffing van de netneutraliteit door de FCC.

De gouverneur van de staat Oregon heeft de wet inmiddels ondertekend. Daarmee is Oregon na Washington de tweede Amerikaanse staat die eigen wetgeving heeft ingevoerd om de netneutraliteit min of meer in ere te herstellen. Er zijn nog meer staten die zich met eigen regels verzetten tegen de afschaffing van de netneutraliteit, maar daarbij gaat het veelal om bestuursmaatregelen, zonder dat er een traditioneel wetgevingsproces aan te pas kwam.

De nieuwe wet in Oregon verbiedt staatsorganen om contracten te sluiten met isp's die in strijd met de netneutraliteitsprincipes handelen, zoals het managen van de activiteiten op basis van betaalde voorrang, het blokkeren van bepaalde content of andere vormen van discriminatie. Isp's die in zee gaan met staatsorganen, moeten het openlijk bekendmaken als ze internetverkeer afknijpen of blokkeren, of als ze bepaalde betalende partijen voorrang geven.

Er zijn wel beperkingen en uitzonderingen aangebracht in de wet. Zo is betaalde voorrang toch mogelijk als een staatscommissie bepaalt dat dit in het publieke belang is en het open karakter van het internet niet wordt schaadt. Ook is het vertragen of blokkeren van internetverkeer niet onder alle omstandigheden verboden. Een commissie kan dit kwalificeren als reasonable network management als het een legitiem doel dient en het niet wordt gedaan uit een puur commercieel oogpunt. Bovendien mag Oregon wel gewoon zaken doen met een isp als deze in de staat de enige aanbieder is. In Oregon is dat laatste niet het geval, maar in de VS komt het geregeld voor dat er lokaal slechts een aanbieder is en dus in feite het monopolie heeft.

Tot 14 december vorig jaar waren er vrij strenge, landelijk geldende netneutraliteitsregels in de VS, maar de FCC heeft deze op die dag afgeschaft, ondanks felle kritiek van veel bedrijven, burgers en organisaties. Van de vijf leden van de FCC stemden de drie Republikeinen, onder wie voorzitter Ajit Pai, voor de aanpassing van de regels; de twee Democratische leden stemden tegen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

10-04-2018 • 11:19

81 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (81)

Wijzig sortering
het gaat niet om regels opleggen aan bedrijven maar om regels opleggen aan de overheid. Namelijk geen zaken doen met bedrijven die netneutraliteit niet bewaken. Maar als er maar 1 bedrijf is heeft de overheid geen keuze, dus die uitzondering is wel logisch.
Maar dat is wettelijk veel moeilijker te regelen omdat je dan conflicten krijgt met de overkoepelende regels die voor de hele VS gelden. Natuurlijk zou het wenselijk zijn als staten zelf netneutraliteit kunne afdwingen maar dat is niet altijd haalbaar.

Het is niet zozeer een wassen-neus-constructie maar meer een "we doen ons best ondanks alle belemeringen die we van bovenaf krijgen"

Even een korte analogie: Ik koop geen kleren bij de primark omdat ik hun manier van werken niet ethisch vind. Maar als ik anders naakt over straat moet dan ga ik daar toch echt een broek kopen als dat de enige winkel is.
Dit is wel degelijk een monopolie..
Wikipedia:
Een monopolie (uit het Grieks monos / μονος (alleen, enkel) + pōlein / πωλειν (verkopen)) is een situatie waarin een product of dienst slechts door ťťn (markt)partij wordt aangeboden.

Slechte zaak om de regels voor deze partijen niet te laten gelden, dit zijn juist de gevaarlijkste.
In Amerika zijn er nog steeds best veel plaatsen waar maar een provider aanwezig is, als deze dan ook nog is niet tot de orde kan worden geroepen..

Based on the Federal Communications Commission’s own data, the ILSR found that 129 million Americans only have one option for broadband internet service in their area, which equals about 40 percent of the country.
https://motherboard.vice....-broadband-net-neutrality

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 10 april 2018 12:07]

Als je servers ergens hebt draaien betaal je vaak al per GB/TB data. Het punt is dat ISPs van beiden kanten geld willen. Daarnaast zorgen dingen zoals zero-rating voor oneerlijke concurrentie. Waarom zou je immers voor muziekdienst X kiezen als Y geen data uit je bundel kost.

Daarnaast moet je ook niet vergeten dat erg veel ISPs in Amerika zelf ook content producenten en distributiekanalen hebben en daardoor de hele pipeline beschikbaar hebben. Die gaan ze dan natuurlijk extra voordelen geven waardoor, wat leid tot (wederom) oneerlijke concurrentie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True