Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Fabrikanten brengen langzamere Nvidia GT 1030-videokaarten met ddr4-geheugen uit

Verschillende fabrikanten hebben Nvidia GT 1030-videokaarten met ddr4 in plaats van gddr5 uitgebracht. Het ddr4-geheugen is langzamer, maar ook zuiniger. De kaarten hebben een tdp van 20 watt in plaats van 30 watt. Dat komt mede door een lager geklokte gpu.

De GT 1030-videokaarten met ddr4-geheugen werden opgemerkt door AnandTech. De website meldt dat Palit, MSI en Gigabyte versies met ddr4 hebben uitgebracht. De drie fabrikanten gebruiken ddr4-geheugen met een doorvoersnelheid van 2100Mbit/s, in plaats van gddr5-geheugen met een snelheid van 6000Mbit/s. De 64-bit geheugenbus en geheugengrootte van 2GB is ongewijzigd.

Het gebruik van het ddr4-geheugen resulteert in een totale geheugenbandbreedte van 16,8GB/s, veel lager dan de 48GB/s die de GT 1030-kaarten met gddr5 halen. Daarnaast hebben alle fabrikanten de gpu op de ddr4-versies lager geklokt. Per fabrikant verschillen de kloksnelheden.

Nvidia kondigde de GeForce GT 1030 in mei vorig jaar aan. Over de modellen met ddr4-geheugen heeft de fabrikant zelf nog niets gepubliceerd. In de Pricewatch staan nog geen ddr4-varianten van de GT 1030. Vermoedelijk zijn die goedkoper dan de modellen met gddr5.

 

Palit GT 1030

MSI GT 1030

Gigabyte Low Profile GT 1030

Kloksnelheid 1227MHz 1151MHz 1265MHz 1189MHz 1227MHz 1151MHz
Boostsnelheid 1468MHz 1379MHz 1518MHz 1430MHz 1568MHz 1379MHz
Geheugensnelheid 6000Mbit/s 2100Mbit/s 6000Mbit/s 2100Mbit/s 6008Mbit/s 2100Mbits
Geheugencapaciteit 2GB
Geheugenbus 64-bit
Geheugentype gddr5 ddr4 gddr5 ddr4 gddr5 ddr4
Tdp 30W 20W 30W 20W Onbekend

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

04-04-2018 • 16:35

65 Linkedin Google+

Reacties (65)

Wijzig sortering
Vind het toch bijzonder dat een stapje naar ouder geheugen in dit geval een TPD verlaging van 33% met zich mee brengt. Gebruikt geheugen echt zoveel watt? Heb het vermoeden dat er dan ook wel wat andere dingen niet zo snel werken...
Dat komt mede door een lager geklokte gpu.
Dat komt dus ook gewoon doordat ze naast het zuinigere/tragere geheugen ook lager zijn geklokt.
Alleen een lagere clock is niet de enige graadmeter voor opgenomen vermogen. Ook de daadwerkelijke load van de applicatie speelt een rol, en bij deze GPUs is het geheugen slechts 1/3e zo snel. Dat limiteert ook de mogelijkheden van de core. Dus die clock is leuk, maar de core staat in veel gevallen gewoon uit z'n neus te vreten en wordt daardoor ook zuiniger.

Los daarvan begrijp ik de toegevoegde waarde van dit product totaal niet, anders dan een armzalige poging tot misleiding. Welk chassis met een fullsize PCIe kaartje kan nou niet 30W in bedwang houden?! Dat lukt je met alleen die rottige fan op het kaartje al...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 april 2018 19:14]

Ik denk dat het vooral bedoeld is voor computers zonder igpu die geen games moeten kunnen draaien, dan is het toch goedkoper is beter terwijl de performance toch een stuk beter zal zijn dan dat van een gt710 of gt210
Zo veel lager geklokt is de GPU nu ook weer niet, de kloksnelheid van het geheugen ligt ook lager, dat zal er ook zeker invloed op hebben. Ik hoop dat er passieve varianten van komen, de 1030 passief is een ideale kaart voor een mediacenter systeem, al vraag ik mij af of Netflix op 4K met HDR een 1030 met 2gb geheugen accepteerd of dat er minimaal een 1050 in moet.
De wet van de afnemende meeropbrengsten, maar dan omgekeerd. Die laatste paar procenten extra kloksnelheid, gaan gepaard met de meeste warmte productie. Ofwel, het verband tussen kloksnelheid en warmte is niet lineair.
Klopt, maar als je kijkt naar de geheugen prestaties, van 6000Mbit/s naar 2100Mbit/s, dat is niet enkel het verschil tussen GDDR4 en GDDR5, dat is ook deels kloksnelheid.
dit is ddr4 en geen gddr4. gddr4 en gddr5 gebruiken ddr3 geheugen. het grote verschil hierbij is dat ddr4 tot 40% zuiniger wordt op dezelfde kloksnelheid, deels omdat ddr4 op 30-40nm procede is velgeleken met 90nm dat ddr3 kan bereiken. Het feit dat gddr5 is overgeklokt naar 6ghz maakt het nog meer verbruiken.
gddr6 die dan gebaseerd is op ddr4 geheugen is nog in ontwikkeling. tot nu toe is ontdekt 35% zuinigheid te bereiken tegenover gddr5 en 16Gbits.

Wat ik vergat te zeggen is dat ddr4 hier niet 40% minder verbruikt doordat het dezelfde controller gebruikt als de daadwerkelijke ddr4 met read-or-write cyclus op.
gddr's kunnen dan wel lezen en schrijven per cyclus met meer gekoppelde controllers(verbruik is minder per controller) 2of4 in dit geval.

[Reactie gewijzigd door gss709s op 4 april 2018 22:29]

idd: spanning kan ook wat lager, omdat de hoogste snelheid lager is (80MHz minder).

dat naast het feit dat de GPU wss veel minder 'werk' heeft door het tragere geheugen, en dus in typische belasting gewoon minder verbruikt.
Denk het niet, de intel UHD 620 in mijn laptop ondersteunt het ook en daar wordt maar 128MB aan toegewezen.
Ik gok dat die verlaagde GPU kloksnelheid daar meer invloed op heeft.
Dat vermoeden van je klopt en staat ook gewoon in de eerste alinea.

"Dat komt mede door een lager geklokte gpu."
Daar schrok ik laatst ook van toen ik ddr3 sodimms verving door ddr3L modules. Meetbaar verschil op de tussenstekker-vermogensmeter (op intel Braswell), ik meen 5 - 10 watt verschil.
t'zou wel interessant kunnen zijn als iemand met een 1030 gddr5 dezelfde settings instelt als deze met ddr4:
lagere clock en boost + geheugen bandbreedte limiteren op 2100Mbits. Wie weet is Gddr5 nog zuiniger.

Kan je direct ook het performance verschil benchmarken.

Het zal er dan ook een beetje vanaf hangen welk process (nm) respectievelijke geheugens hebben.

[Reactie gewijzigd door redzebrax op 4 april 2018 18:54]

Core underclocked en undervolted.
Deze passief gekoeld + h265 hevc ondersteuning = ultieme HTPC kaart? Als dat tenminste nog kan met deze specs.
Er zijn ook passief gekoelde reguliere GT 1030's met normaal GDDR5. Daar zou ik naar kijken.
Ja absoluut, maar ik dacht meer als deze variant er ook met passief blok komt, en goedkoper zal zijn dan de GDDR5 variant = winwin :)

Ik moet nog een GPU halen voor mn HTPC namelijk :)

[Reactie gewijzigd door spokje op 4 april 2018 16:57]

Zelf heb ik de pricewatch: EVGA GeForce GT 1030 2GB SC Passive Low Profile en is een prima kaartje: Fallout 4 draait goed met alle settings @ low, en ontlast mijn AMD 7850k CPU aanzienlijk tijdens het afspelen van x265 content :)

Als je totaal niet casual gamed dan is de GT1030 met DDR4 de veel betere keuze, want zuiniger. Ook kun je er alle games mee spelen die oorspronkelijk voor de Xbox 360 uitkwamen :p

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 4 april 2018 17:17]

+ 10 watt lagere TDP is ook fijn voor een HTPC lijkt me ?
Die 10 watt lagere TDP kan je zelf ook zo creëren op de GDDR5 versie door de core wat te underclocken, die grootste winst in verbruik komt niet van ander geheugen maar puur door de core lager te clocken en undervolten.
Intel HD 620 doet al 4k, dus verwacht hier 4K 60 met hogere bitrate.
Zolang het kaartje 4k hevc decodeerd kan zal het mij een zorg wezen wat de performance vh memory is. Wat mij betreft: des te zuuniger des te beter. Alleen lullig dat nvidia geen 10bit hevc decoding onder linux support, waardoor het kaartje voor "echte" 4k/uhd content in linux (libreelec oid) weer totaal geen nut heeft, precies juist waarvoor ik een gt1030 had aangeschaft. (als dit inmiddels verholpen is verneem ik dit graag). Ik meen dat de enige "gpu" die wel 10bit 4k hevc decodeerd zijn de nieuwere intel's. Maar dan heb je weer niet dat mooie temporal/spatial deinterlacing wat purevideohd biedt.
Kun je waarschijnlijk beter voor een recente Intel IGP gaan, Een nieuwe NUC lukt het allemaal prima.

Deze 1030 en ook gewoon de oude 1030 heeft vrij weinig bestaansrecht, misschien voor extra monitoren? Maar voor games hoef je het niet te doen en voor HTPCs is een IGP tegenwoordig al voldoende.
Mwah, als je nog oudere hardware hebt liggen waar je niets meer mee doet is dat natuurlijk een perfect HTPC systeem. En dan met zo'n videokaart erin kan die nog jaren mee. Als je een HTPC bouwt die niet 24/7 aanstaat ben je echt een dief van je eigen portemonnee als je daar nieuwe hardware voor gaat kopen.

[Reactie gewijzigd door spokje op 5 april 2018 09:25]

Ze stoppen er DDR4 in, maar er bestaat toch ook GDDR4? En toch juist voor videokaarten. Dat snap ik ook al niet helemaal met DDR3 in videokaarten. Zal vast een logische verklaring achter zitten
GDDR4 is al heel gauw vervangen door GDDR5, en er zal geen productie van GDDR4 meer plaats vinden. Een GDDR4 productie-lijn in stand houden is niet kosten-effectief.
DDR4 daarentegen wordt nog veel gebruikt, en is dus beschikbaar.
Ik snap het al, dat wist ik niet helemaal. Ja dat is DDR4 inderdaad beter dan GDDR4
GDDR4 is een stuk ouder dan DDR4. Volgens mij is GDDR5 zelfs ouder dan DDR4.
GDDR4 is een standaard van 10 jaar geleden en is al heel wat jaren geleden opgevolgd door GDDR5. Ga er maar van uit dat het niet meer nieuw geproduceerd wordt.
Ah zo oud al! :o. Ik wist niet dat GDDR4 al zou oud was, naja tijd gaat snel 8)7
Gewoon wat er beschikbaar is. Helaas is DDR4 een stuk trager maar de latency is wel weer beter. Beter geschikt voor cpu dan gpu.
Zou het het niet beter zijn om het een GT 1020 te noemen? De performance lijkt veel slechter te zijn dan een ''standaard'' 1030.
Een BMW 3-serie blijft een 3-serie... ook al pak je het instapmodel met de allerlichtste motor. ;)
Ben het wel met je eens hoor, maar de consument wil ook voor een prikkie op de eerste rang zitten.
Een BMW 3-serie blijft een 3-serie...
Maar "1030" is het typenummer, niet het serienummer. Als ze het ding "GT 1020" noemen (of iets dergelijks), dan blijft het een 10xx-serie, maar dan is het een heel stuk duidelijker dat het niet hetzelfde ding is.

Als iemand een andere verklaring heeft dan mag ie het laten weten, maar voorlopig kan ik niets anders bedenken dan dat dit een bewuste poging is om (minder goed geïnformeerde) klanten op te lichten. Ja, dat is behoorlijk bot verwoord, maar als zij dezelfde naam gebruiken voor twee verschillende modellen, dan kunnen ze niet klagen als ik voor "onelegante handelspraktijken" en "oplichting" dezelfde naam gebruik...
Ja, dat zou wel netter zijn geweest, ook al staat er dan D4 op de doos dat zal niet iedereen snappen dat het een mindere versie is.
Dat getalletje zegt helemaal niets over snelheid. De 970 is immers sneller dan de 1030. Hoger getalletje != meer snelheid.

Een goeie vuistregel voor snelheid is heel simpel: de prijs.
Niet echt, deze kan namelijk ook erg afhankelijk zijn van het aanbod.

Nooit iets uiterst oudated gezien in de pricewatch, met een torenhoge prijs?
Dat zijn dan uitzonderingen. Je moet natuurlijk wel gangbare producten vergelijken.
Je zegt dat de prijs de snelheid vertegenwoordigt, maar de prijs is van veel meer factoren afhankelijk dan alleen de snelheid. Neem bijv. beschikbaarheid, release date en populariteit. Deze hebben individueel evenveel invloed op de prijs als de snelheid van een product.
Ja dat klopt, maar jij gaat uitzonderingen erbij halen. Je kijkt naar het duurste exemplaar in een range. Met een beete gezond boeren verstand ga je niet naar één product kijken en daarmee de performance bepalen adhv de prijs. Je kijkt naar meerdere. Dan zie je verschillen, en zeker bij unieke features is direct duidelijk wat die zijn en waardoor die producten dus duurder zijn.

Kijk dus naar gemiddelden, of middenmoters, een doorsnee product.
en nu is de vraag, wordt er duidelijk weer gegeven dat dit een langzamere versie betreft?

Dit grapje hebben ze nu al meerdere malen geflikt, ik geloof met een 1080 versie die eigenlijk maar de snelheid van een 1070 heeft, en ook de MX150 heeft een langzamere variant met de zelfde naam
De fabrikanten lijken het met D4 in de naam aan te geven. Bij Gigabyte is dat ook op de doos te zien.
Daar is dus al het DDR4 naartoe gegaan!(ik ben best wel benieuwd naar hoeveel slechter deze kaarten presteren tegenover de GDDR5 variant)
De GT 1030 met gddr5 is ongeveer even snel als een radeon hd 6870 van 7 jaar geleden, alleen wel veel zuiniger. Dus een echte instapper.
Nou vind ik het niet eens zo’n probleem dat ze het maken, maar meer omdat de kaart nog steeds gt1030 heet. Beetje verwarrend nietwaar?
Klinkt leuk, ook voor mij, een extra zuinige. Maar is dit niet gewoon "oh, er is een tekort aan DDR5 geheugen, laten we er maar DDR4 inproppen"?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True