Intel brengt processors met zes cores voor laptops in Coffee Lake-serie uit

Intel heeft zijn Coffee Lake-H-serie van processors voor krachtige laptops en mobiele workstations aangekondigd. De introductie luidt de komst in van processors met zes cores voor consumentenlaptops. Intel brengt ook nieuwe quadcores met Iris Plus-gpu's uit.

De H-serie van Coffee Lake-processors bestaat uit vijf modellen. De krachtigste is de Core i9-8950HK, die over een unlocked multiplier beschikt voor overklokken en zes cores combineert met HyperThreading zodat aan twaalf threads gewerkt kan worden. De kloksnelheid is standaard 2,9GHz. Naast de hogere kloksnelheid en de unlocked multiplier heeft deze chip 12MB L3-cache. De geïntegreerde gpu is de UHD 630.

De Core i9 ondersteunt wat Intel noemt de Thermal Velocity Boost. Deze techniek maakt het mogelijk dat bij singlecorebelasting de kloksnelheid tot aan 200MHz hoger dan het reguliere maximum van 4,6GHz kan uitkomen als de temperatuur van de chip onder 53 graden Celsius blijft. Bij multicorerekenwerk kan de turboboost tot 100MHz extra bedragen als de laptopfabrikant voor voldoende koeling zorgt. Overigens noemt Intel in zijn specificaties van de Core i9-8950HK het maximum van 4,8GHz, hoewel het behalen ervan dus afhankelijk is van de temperatuur van de chip bij maximale belasting.

Cpu	Cores/threads	Klokfreq./turbo	Cache	Tdp
Core i9-8950HK	6/12	2,9 / 4,6GHZ (4,8GHz)	12MB	45W
Core i7-8850H	6/12	2,6 / 4,3 GHz	9MB	45W
Core i7-8750H	6/12	2,2 / 4,1 GHz	9MB	45W
Core i5-8400H	4/8	2,5 / 4,1 GHz	8MB	45W
Core i5-8300H	4/8	2,3 / 3,9 GHz	8MB	45W

Voor mobiele workstations brengt Intel de Xeon E-2168M en E-2176M uit. De eerstgenoemde komt wat specificaties betreft overeen met de Core i9-8950HK, maar de multiplier zit bij dit model op slot. Wel is er ondersteuning voor ecc-werkgeheugen en gaat het om een vPro-chip voor zakelijke toepassingen zoals een tpm-chip.

Cpu	Cores/threads	Klokfreq./turbo	Cache	Tdp
Xeon E-2168M	6/12	2,9 / 4,8GHz	12MB	45W
Xeon E-2176M	6/12	2,6 / 4,3GHz	12MB	45W

Intel voegt verder vier zuinige Coffee Lake-U-processors aan zijn line-up toe. Deze processors hebben de Iris Plus-gpu's, of GT3e, met 48 execution units en 128MB edram. Daarmee hebben deze processors krachtigere videochips dan de vier Coffee Lake-U-chips die Intel al uitbracht, die de UHD 620 of GT2 met 24 eu's aan boord hebben. De tdp van de nieuwe U-chips is met 28W wel een stuk hoger dan die van de Kaby Lake-R-varianten, die hebben een tdp van 15W.

Cpu	Cores/threads	Klokfreq./turbo	Cache	iGpu	Tdp
Core i7-8559U	4/8	2,7 / 4,5GHz	8MB	48 eu's	28W
Core i5-8269U	4/8	2,6 / 4,2GHz	6MB	48 eu's	28W
Core i5-8259U	4/8	2,3 / 3,8GHz	6MB	48 eu's	28W
Core i3-8109U	2/4	3 / 3,6GHz	4MB	48 eu's	28W

De 300 Series-chipsets van de mobiele Coffee Lake-processors hebben standaard ondersteuning voor usb 3.1 gen 2 en wifi-ac. De Coffee Lake-H-chips en mobiele Xeons hebben daarnaast ondersteuning voor Intels Optane-geheugen. Alle processors zijn op Intels 14++-productieprocedé gemaakt. Intel schaart de processors onder zijn 8ste generatie van processors, waar bij laptops ook al de Kaby Lake-R- en Kaby Lake G-chips onder vallen en waar waarschijnlijk ook de op 10nm geproduceerde Cannon Lake-processors onder geschaard gaan worden.

Reacties (37)

De Core i9 ondersteunt wat Intel noemt de Thermal Velocity Boost. Deze techniek maakt het mogelijk dat bij singlecorebelasting de kloksnelheid tot aan 200MHz hoger dan het reguliere maximum van 4,6GHz kan uitkomen als de temperatuur van de chip onder 53 graden Celsius blijft.

Dit klinkt heel erg vergelijkbaar met AMD Extended Frequency Range, wat ik niet begrijp is waarom dit niet gewoon een extra turbo stap is, maar een aparte modus met een andere naam?

Miin inziens een disclaimer vanuit Intel.

Dit is enkel mijn mening, maar zoals ik het zie kan die 4.8Ghz enkel als de temperatuur het toelaat. Zodra een laptop in elkaar wordt gepropt en ze niet de juist thermal pasta gebruiken of meerdere cores ergens mee bezig zijn, kan die extra overclock niet. Ik zie het als een default state 1 core naar 4,6Ghz is geen probleem, met de overige zonder turbo clock. Maar staan er van de 6, 5 al op 90% te draaien lijkt me dat de temperatuur erg omhoog gaat en dus die 200Mhz extra een stap teveel is.

Het is dus ook aan de fabrikanten van laptops dit te verwezenlijken met de juiste ventilatoren en airflow.

Plus zoals baswes aanhaalt, natuurlijk marketing; maar dan zie ik het eerder als disclaimer. Ja deze processor kan turbo naar 4.8Ghz maar enkel onder de juiste temperatuur omstandigheden. De 4,6Ghz turbo is een default welke makkelijker bij lagere temperaturen bereikt kan worden.

Zo werkt iedere turbo boost, als we even naar enkel x86 kijken zie je dat zowel Intel als AMD geen turbo's garanderen, wat opzich ook logisch is, daar turbo's afhankelijk zijn van de rest van de gebruikte componenten en instellingen van de fabrikanten. Zo zal een cpu in een ruime behuizing met een goede koeler en goede airflow hoger of langer kunnen turbo boosten dan een cpu die geplaatst is een klein kastje zonder airflow en met matige koeling.

Je conclusie dat de fabrikanten hier meespelen is dan ook zeer correct. Zij stellen de cpu's in (TDP e.d.) en maken de hardware. Een OEM desktop of laptop van matige bouwkwaliteit en bijv. koelingdesign zal in de regel vaak dan inderdaad ook minder presteren dan een OEM desktop of laptop van goede bouwkwaliteit met een goed geoptimaliseerde koeling.

Dat ze hier weer extra naampje verzinnen voor de allerhoogste boost zie ik als marketing.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 april 2018 11:28]

Ik had zelf het idee, en mijn ervaringen, dat de conventionele turbo altijd wel mogelijk is. Ik zie mijn desktop CPU wanneer niet in OC, altijd een core 3.9Ghz aantikken, de overige blijven 3.6/3.7/3.8Ghz. Toegegeven, dit is een desktop CPU waarbij de airflow vele malen beter is. Daarbij haal ik niet continue 100% op alle 4 de cores. Dit gaat ook op voor mijn laptop van werk, maar hierbij gaan de temperaturen bij max belasting van een core naar 83C, wel met boost. Moet zeggen dat ik dit niet zeker weet bij multi-core belasting.

Ik ga me eens meer verdiepen! Klinkt dan inderdaad meer als marketing.

Kan het zijn dat die 200Mhz extra een ietwat grotere boost in temperatuur met zich mee brengt dan de normale turbo?

[Reactie gewijzigd door Sugocy op 3 april 2018 12:21]

In zelfbouw systemen zal je dit minder tegenkomen. de zelfbouw moederbord fabrikanten (denk aan een Asus, MSI, Gigabyte e.d.) implementeren niet alle Intel specs in hun moederborden. Zo zie je dat Intel als spec bijvoorbeeld heeft dat een CPU maximaal 100 seconden op 1,25x TDP mag boosten. Bij de zelfbouw moederborden zie je dat deze beperking er in de regel niet is, ze kunnen dus permanent boosten op 1,25x TDP (of zelfs zonder TDP limitatie) dit zijn namelijk allemaal zaken die een moederbord fabrikant in de bios kan verwerken. OEM's als HP / Dell / Lenovo e.d. volgen echter de Intel spec's vrijwel altijd volledig of zijn soms zelfs nog strenger (Volgens mij kan een Lenovo Gram bijv. maar 8 seconden boosten op 1,25x TDP).

Zelfbouw v.s. OEM zal qua boostclocks e.d. dus eigenlijk altijd in het voordeel van zelfbouw uitvallen. Het is dus zeker niet onlogisch dat jij wanneer je een zelfbouw systeem hebt constantere en hogere turbo's zien wanneer je deze met een OEM systeem vergelijkt.

Die laatste 200 Mhz kunnen zeker een hogere temperatuur meebrengen, hoe hoger je gaat, des te meer voltage er in de regel nodig is, het verbruik zal toenemen en dus ook de temperatuur. En deze toename zal vaak niet lineair zijn. De laatste paar % performance is ook vaak het "duurst".

De Xiaomi notebook pro is een fantastisch voorbeeld. Die is goed genoeg opgezet dat als je de ULV chips wat extra stroom voert ze 24/7 alle cores op max kunnen draaien.

Althans, dat neem ik aan na het 90 minuten lang op 100% te hebben laten draaien op een vriend zijn laptop. Temperatuur liep na 20 minuten op tot 73 graden binnen in een allesbehalve koele ruimte.

Het was een leuk experimentje wat ik op reddit had gelezen. Kort wat met voltage kloten en de 8550u gaat de i5 7600 voorbij zonder moeite.

Pas maar op dat je de niewe BIOS niet flasht, (502). Dan ben je namelijk die voltage overclock kwijt in de XTU. Jammer, maar verstandige keus van Xiaomi.

Ik weet het en heb het al doorgegeven. Terugflashen is niet bepaald moeilijk overigens.

Dit is toch bij elke turbo het geval? Alleen ligt hier te temperatuur barriere een stuk lager.

Marketing.

Wanneer kunnen we de eerste laptops met deze CPU's verwachten (ben in de running voor een nieuwe desktop replacement)?

De ULV chips die uitgebracht zijn halen met wat tweaken de performance van de 7600k. Dus tenzij je écht continu dat vermogen nodig hebt is het de meerprijs misschien niet waard.

Kijk de benchmarks maar eens na, de i5 8250u is sneller dan de 7700hq. Zonder tweaks.

En uiteraard is desktop performance van een jaartje oud in een verpakking van 1.7kg die je bij wijze van in je jaszak kwijt kunt natuurlijk sowieso lachwekkend.

Bedankt voor je reactie!

Ik hoop er eigenlijk ook op dat de nieuwe generatie ook scheelt in zuinigheid en warmte productie.
Op het moment heb ik een Asus N580VD met i7 op het oog, omdat ik ook met Photoshop/Premiere werk en vaak meeneem naar flex werkplekken.

Dan zou juist een ULV chip goed zijn. De 7700hq heeft een TDP van 45w. De 8550u is sneller en heeft een TDP van 15w. Afhankelijk van de laptop kun je deze opschroeven tot 35w volgens intel specs, dan zit je wél met een hetere chip maar als de koeling dat kan hebben is het geen probleem. Em als de koeling faalt loopt de kloksnelheid gewoon terug. Throttling net als er altijd is geweest.

Google de benchmarks en dergelijke maar eens. In Photoshop verwacht ik niet dat de 8e generatie hq een groot verschil zal maken. Première pro, geen idee helaas. Test het eens ergens met een quad-core? Geef premiere pro met dezelfde handeling eerst 2 cores, dan 3 en dan 4. Als je bij 4 nog steeds flinke winst ziet zal de hq interessanter zijn.

En ik heb het vaker gezegd, de 15.6" xiaomi notebook pro is al te koop vanaf 650€ met 8gb geheugen en een i5. En die ondersteunt de tweaks naar desktop performance.

De i7 met 16gb kost geloof ik uiteindelijk zo'n 900€.

Edit: topmodel bij geekbuying 975 euro inclusief verzendkosten vanuit de EU. Betaling met cc ivm garantie en je zit waarschijnlijk wel goed de komende 3 jaar.

En de hq laptops zie ik helaas niet zomaar verschijnen onder de 1500 euro. Dus tenzij het je daadwerkelijk veel tijdwinst oplevert is het het verschil niet waard.

Maar als het je wekelijks wat tijd scheelt is het natuurlijk niet erg om eenmalig wat meer te betalen. Zo zie ik zakelijke aankopen in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Ricolientje op 3 april 2018 13:17]

Bedankt!

Goede uiteenzetting
Ik gebruik nu zelf 2 Xiaomi smartphones dus bij een toekomstige Laptop zal ik ook dit merk in overweging nemen, omdat ik zelf ook wel eens naar China/ Oost Azië ga

Benchmarks inclusief pre-productie resultaten van de 8750H zijn te vinden hier: https://www.notebookcheck...m-Kaby-Lake.293900.0.html

8250U is langzamer dan een 7700HQ in Single Thread, maar ongeveer gelijk in multi-thread

[Reactie gewijzigd door MMaI op 3 april 2018 14:30]

Is het niet andersom? Of lees ik de benchmarks verkeerd uit?

Anders is de quad-core trager met single core maar sneller met multi dan de hexacore?

Op naar de magische 5Ghz in een laptop!

Je kan best een hoge clockspeed halen in een laptop maar die zal je maar een paar seconden kunnen gebruiken omdat er absoluut geen laptop is die dat soort warmte kan afvoeren.

Ik heb zelfs al twijfels over deze Intel chips. Steeds meer laptops hebben CPU die vrijwel nooit hun geadverteerde snelheid halen. Zelfs bij nieuwe gaming laptops zie je dat terug.

ligt aan het chassis, zuiverheid van de waver (of in dit geval de Die) gebruikte koelpasta, kamertemperatuur etc. Alienware 17 r4 gebruikers halen nog best wel verassende punten, ook worden ze van een 4.2 op alle cores naar een 4.6 of 7 getild. en dat is met een 7820HK en een kapotte heatsink in de AW. laptops zoals EUROCOM en originele Clevo's kunnen ook aardig wat warmte afvoeren.

Oh? Echtwaar?

Je stopt deze natuurlijk niet in een ultrabook maar in zoiets als de opvolger van de Asus G701VIK (specifiek de VIK, dat is een VI met een dubbeldikke thermal solution) ofzo. Overclocked prima van 2.9 naar rond de 4.2/4.3Ghz.

https://tweakers.net/nieu...in-alienware-op-5ghz.html

Dat was snel

De 13-inch MacBook Pro gebruikt nu een 28 watt processor met Iris Plus-graphics, de i5-7276U, i5-7287U of i7-7567U. Dit zijn echter dual-cores. De nieuwe 28-watt processoren met Iris Plus zijn quad-core, waarmee de 13-inch MacBook Pro dit jaar wel eens een flink stuk krachtiger zou kunnen worden.

De nieuwe processoren lijken ook erg interessant voor mini-PC's zoals Intel's NUCs.

ik heb een macbook pro met de i7-7567U, maar als ik dit vergelijk met de windows counterpart van mijn medestudent met i8-8225 <-- of iets in die richting is het snelheidsverschil in windows echt nihil, echter als je dan op de pc met 8700K gaat dan merk je er echt iets van. Ik denk dat ondanks dat het zoveel zou moeten uitmaken het verschil in praktijk klein zal zijn. Ook vanwege de thermal isues die de nieuwe 8000 generatie in laptops heeft.

Ik ben benieuwd of Intel ook nog 8700H gaat aankondigen, daar is verder nog met geen officieel woord over gerept.

P.S. Hiermee zijn overigens toch de geruchten uit dit artikel bevestigd, @-The_Mask-.

Dat van mij was geen gerucht, maar logisch nadenken. Een 100% verbetering in performance/watt is gewoon onmogelijk terwijl er amper veranderingen aan de architectuur van de CPU zijn. Ik snap dan ook niet waarom je het niet hebt aangepast toen of zelfs nu, terwijl je het dus wel hebt gelezen.

@faraga Of wil je beweren dat je het nog steeds niet ziet?

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 3 april 2018 12:37]

Zouden in deze nieuwe CPU's nu al wel echt hardware matige oplossingen voor spectre/meltdown zijn doorgevoerd?

Is de 8850H een mooie opvolger van de 7700HQ?

Ongeveer 5% sneller in Single-Thread en 25% sneller in Multi-Thread. Als je een nieuwe laptop overweegt is de GPU waarschijnlijk een belangrijker argument (zeker als je nu op een 960M oid zit).

4,8ghz klinkt leuk, maar dat is voor 1 core neem ik aan? Ik bedoel, op 45 watt tdp kun je niet 6 cores op 4,8ghz zetten. Het zal wel 2,9ghz zijn op multithreaded belastingen.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 3 april 2018 12:20]

Is er ook iets bekend over de geheugen capaciteiten/ondersteuning van de nieuwe chipset en processors? Ik vraag dit dan voornamelijk met in het achterhoofd dat ik erg uitkijk naar een macbookpro met 32GB of meer geheugen. Daarvoor zou (als het aan apple ligt) LDDR4 support nodig zijn.

De grafische kwaliteit van de pc benaderen?

Je noemt een spel dat al snel heel soepel speelt op vele pc's. Pak eens grafische zware spel, lekker hoge resolutie en je merkt gelijk de beperking van de laptops! Of dat de kracht snel afneemt vanwege de hoge tempraturen.

Pardon? ARM 1 op 1 vergelijken met x86?

Dit is een erg lange termijn visie van Apple. ARM bevat de instructies niet om bepaalde complexere taken af te handelen.

Zie het als een videokaart ten opzichte van een "gewone" processor. Beiden zijn chips. Alleen de gewone processor kan veel meer verschillende taken afhandelen. Maar bij bepaalde specifieke situaties is de grafische chip ineens ontzettend veel sneller.

Apple en andere fabrikanten zijn al tijden weg van integrated graphics zoals de Iris plus of binnenkort zelfs vega. Waarom niet een chip met daarop een x aantal x86 cores, een GPU en daar bovenop nog een x aantal ARM cores?

Nu zie je ook dat een GPU regelmatig bepaalde taken overneemt die de CPU eerst zelf af moest handelen en die nu vele malen sneller afgehandeld worden terwijl de minder efficiënte maar veelzijdigere x86 cores ander maar complexere taken verwerken.

Eenzelfde vorm van offloaden naar ARM zie ik wel gebeuren en daarop volgend misschien ooit het afstappen van x86 en een overstap naar een totaal nieuwe instructieset die de oude, overbodige instructies weglaat om meer te kunnen focussen op nieuwe technologie.

X86 is al heel oud, en bevat nog steeds alle instructies die ooit zijn toegevoegd. Een compleet nieuwe chip die daar de belangrijkste delen van overneemt en de rest weglaat, dan in combinatie met nog een oude core voor legacy software? Dat is wat ik verwacht.

Zeg een nieuwe ARX86 architectuur, 4 cores met daar ingebouwd op de processor nog 1 of 2 oude cores zodat je software uit 2018 niet in 2020 ineens onbruikbaar is .

Ik nodig het alleen maar aan. Ik heb vorig jaar een Powermac G5 voor €50 op de kop getikt (om Linux en BSD te draaien en beter bekend te worden met de POWER architectuur) en het hele Intel tijdperk overgeslagen.

Als laptop heb ik een HP Zbook Studio G3 met 32 GB geheugen en dat is voorlopig ook mijn laatste x86_64 systeem. De enige vooruitgang die ik de komende jaren kan voorzien is een uibreiding van het aantal cores tot 8 of 16 en de hoeveelheid geheugen to 64 of 128 GB, maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.

Een Mac Mini met eigen ARM processor zie ik nog wel zitten, als die een beetje betaalbaar is in vergelijking met een ThunderXStation. Ik ben ervan overtuigd dat x86_64 flink aan marktaandeel gaat inleveren en niet alleen aan de server- en embeddedkant, maar ook op de desktop en laptop. Zodra ik het geld bij elkaar heb, is mijn volgende zware desktopcomputer een Talos II workstation of een ThunderXStation.