Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple maakt iOS 11.3 met batterijconditiefunctie beschikbaar

Apple heeft donderdagavond iOS 11.3 vrijgegeven. De update brengt onder andere de functie 'Batterijconditie' naar iPhones, waarmee gebruikers inzicht krijgen in de capaciteit en het terugschroeven van de prestaties ongedaan kunnen maken.

Na het doorvoeren van de update naar iOS-versie 11.3 kunnen gebruikers van een iPhone 6 of later model de 'Conditie van de batterij'-functie vinden via het Batterij-menu in de instellingen. De functie bestaat uit twee onderdelen. Met Maximumcapaciteit toont Apple het percentage van de capaciteit dat over is ten opzichte van toen de accu voor het eerst in gebruik genomen werd.

Bij het onderdeel Piekprestaties maakt iOS duidelijk of een energiebeheerfunctie is toegepast omdat de staat van de accu verslechterd is. In de praktijk betekent dit dat de software de prestaties verlaagt om te voorkomen dat pieken in de stroomvraag ervoor zorgen dat de accu te veel wordt belast en de iPhone zich uitschakelt. Apple kreeg hier veel kritiek op omdat het bedrijf het verlagen van de prestaties had verzwegen.

Andere vernieuwingen in iOS 11.3 zijn een update van ARKit naar versie 1.5. De functie kan nu virtuele objecten op verticale oppervlakken zoals posters tonen bij de augmentedrealityweergave. Ook is de resolutie van de weergave via de camera verhoogd en is er autofocus. Ook zijn er vier nieuwe Animoji voor iPhone X-gebruikers en kunnen bedrijven met klanten chatten via Business Chat in Messages.

Tenslotte brengt iOS 11.3 een heleboel bugfixes en patches voor beveiligingsproblemen naar het besturingssysteem, waaronder een reeks pleisters voor WebKit en een voor Safari die impact had als een gebruiker een kwaadaardige site bezocht.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-03-2018 • 21:15

274 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (274)

Wijzig sortering
Gisteravond de update gedaan. Vreemde zaken neem ik waar...

Ik heb een IPhone 6 Plus van 2,5 jaar oud en die intensief in gebruik is (werk + privé). Ik ben iemand die netjes omgaat met zijn batterij, om de levensduur te maximaliseren. Dus nooit onder de 20% (liever 40%), bij 100% weer van de oplader af, vaker liever kleine stukjes opladen dan hele batterij opladen, etc (wat Apple ook adviseert, zeg maar).

Hij was al zeker meer dan een half jaar irritant traag, over verschillende updates heen.

Voorbeeld: camera openen voor een foto of Office Lens: secondenlang moeten wachten (je afvragen of je ‘m wel aangeraakt hebt) voordat de camera echt opent. Zelfs dat àls hij dan in beeld kwam (met de ‘animatie’ vanuit de rechteronderhoek, steeds groter wordend cirkelsegment), dat met horten en stoten gebeurde en je daarna nog een tijd moet wachten op camerabeeld (wèg fotomoment, of collega’s die vragen of die foto van dat whiteboard nou al eens is gemaakt).

Na de update gisteravond ben ik meteen naar de betreffende instelling gegaan om het knopje om te zetten waarbij de iPhone weer maximale prestaties zou hebben (desnoods ten koste van een uitvallende telefoon vanwege een slechte batterij; dat was tenslotte het verhaal van Apple, nietwaar?).

Wie schetst mijn verbazing dat bij de instelling ‘Batterijconditie (Bèta)’ staat dat mijn maximale batterijcapaciteit nog 88% is (best goed, na 2,5 jaar en intensief gebruik), en bij ‘Piekprestaties’ staat ‘Je batterij ondersteunt momenteel normale piekprestaties’ (en geen knopje om iets om te schakelen, te kiezen tussen snelheid en veiligheid, zoals ik had verwacht).

En tegelijkertijd is mijn iPhone met deze update weer ouderwets snel. Vandaag verschillende keren dingen uitgeprobeerd (waaronder het cameratestje), en alles werkt gewoon snel zoals het hoort...

Dat vind ik heel vreemd! Ik kan geen andere reden voor bovenstaande bedenken dan dat een (moedwillige?) vertraging is opgeheven met deze update. Want: de nieuwe software heeft geen reden gevonden om mijn piekprestaties terug te schroeven en de telefoon is weer snel zoals het hoort.

Het enige kan nog zijn dat na de update de telefoon opnieuw is gestart, en daardoor dingen sneller zijn. Maar dàt had ik bij eerdere updates ook niet (traagheid was voor mij vaak reden om opnieuw op te starten, maar steeds zonder resultaat).

Ik krijg nu zelf het gevoel dat Apple ouder wordende telefoons tòch trager maakte om mensen te stimuleren een nieuwe te kopen, maar toen in de media dat vermoeden steeds sterker werd en Apple wel mòest reageren, ze het verhaal van ‘bescherming tegen uitvallen door een zwakker wordende batterij’ hebben verteld. Echter, dat verhaal strookt dus nu helemaal niet met mijn ervaringen van de laatste update...

En nee, ik ben standaard geen complotdenker en ben een tevreden, maar kritische iPhone- (alleen iPhone, geen andere Apple-spullen) gebruiker sinds 2010. Wil niets anders als telefoon.
Overigens staat 11.4 al weer voor de deur met alle eerder aangekondigde ClassKit en Shared iPad. Ik hoop deze week al een beta te kunnen mogen testen op mijn iPad.

Wat mij betreft mogen ze net zo lang punt versies van iOS 11 uitbrengen totdat het gewoon klaar is, ik zit echt niet meer op die geforceerde jaarlijkse releases van Apple te wachten. macOS werd er niet beter van, iOS ook niet.

Ship it when it's done.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 29 maart 2018 21:38]

Volledig mee eens, maar het lijkt erop dat Apple dat nu ook snapt. iMessage in the cloud en AirPlay 2 zijn al een paar keer uitgesteld. Daarnaast gaan we geruchten dat iOS 12 een sanity release gaat worden ala snow Leopard en mountain lion.
Wat natuurlijk mooi is. Ik heb zelf heel weinig problemen met iOS 11, maar het is inderdaad wel zo dat er veel updates gepushed zijn en meerdere slordige fouten zijn geweest plus wat beveiligingsproblemen. Dat Apple nu even een momentje rust neemt met nieuwe features en de boel compleet gaat opschonen is een goed teken. Met MacOS/OS X heeft dat ook wonderen gedaan. Qua features zijn iOS 10 en 11 een goede inhaalslag geweest, blij dat ze nu even gaan focussen op extra betrouwbaarheid en veiligheid.
Komt Airplay 2 dan eindelijk in 11.4?
Hopelijk bevat 11.4 wél Airplay 2.

Maar goed, ik vind .x releases met een handje vol nieuwe features ook prima. Heb je vaker wat te spelen en de major releases hoeven geen potje te worden. Want eerlijk: de laatste jaren is het een puinhoop.
Als Apple nu de stockapps ook nog via de AppStore van nieuwigheden kan voorzien is het helemaal mooi.
Kun je de major releases houden voor flinke under the hood updates en nieuwe technologie én de boel eens lekker opruimen.
En stilletjes worden service workers eindelijk geïntroduceerd. Nergens in de release notes te vinden. Maar je kunt nu eindelijk op iOS een start maken met Progressive Web Apps (PWA's). Nog niet alle features worden ondersteund helaas. Zo kun je nog geen push notificaties ontvangen.

Grote concurrent voor Apple. De PWA. Want ze verdienen miljarden aan hun app store. Maar ze gaan er wel in mee. Al is het nog erg stil bij de introductie.
Batterijverbruik vergelijken in een beta... Je ziet het elke keer weer, en elke keer is het antwoord hetzelfde: die cijfertjes tijdens beta zeggen niets. ;) Er wordt volop in debug modus gedraaid op allerlei aspecten tijdens een beta, dus de SoC werkt een stuk harder - dus je accu kan flink drainen.

Eenmaal geupgrade naar stable kijken of het na een dag of 2 a 3 weer normaal is, dan pas kan je iets zinnigs zegen over de batterijduur. :P
@dogan2010 bedoeld volgens mij dat het verschil in battery life tussen de beta 2 en de huidige beta achteruit is gegaan, correct me if im wrong ;)
Dan gaat het punt van @WhatsappHack nog steeds op. Bij het draaien in debug modus worden veel meer diagnostische gegevens verzameld die de foutopsporing (engels: Debugging) bevorderen. In een officiële release is alles geoptimaliseerd en mag men betere prestaties verwachten, waaronder een betere accuduur.

Het kan zijn dat Apple tussen verschillende beta versies meer of andere apps in debug modus draait. Dit zou het batterijverbruik kunnen verklaren.
maar @dogan2010 zegt ook niet dat de cijfers iets betekenen, hij geeft enkel aan dat bij hem het verschil tussen beta 2 en 3 groot is, niets meer niets minder!
Hopelijk wordt je wel doorgestuurd naar de juiste plek met informatie over vervangen van de accu, dit jaar nog relatief goedkoop is.
Bij apple kost het nu 20 euro of iets in die richting, vind ik zeker niet duur.
Ik heb een iPhone 5 uit een oplage met een slechte accu. Daar is eerder een vervangingsprogramma voor geweest, dat maar van beperkte duur was (6 maanden), alleen heb ik daar helaas nooit bericht over gehad van Apple.

Mijn iPhone valt nu dus ook constant uit en de batterij gaat veel korter mee (een uur bij gebruik). Ik heb contact gehad met Apple customer service en die vertelden mij dat ik iPhone kon terug sturen naar Apple of langs gaan bij een Apple servicepunt om de accu (gratis) te laten vervangen.

Ben langs een Apple servicepunt geweest en die weigeren de accu te vervangen. Ik moet de volle pond €89 betalen omdat het vervangingsprogramma verlopen zou zijn en de accu meer dan 500 maal is opgeladen (vind je het gek als hij zo kort meegaat?) Volgens hun is de accu versleten en dat zou heel normaal zijn. Met andere smartphones van andere merken nog niet eerder meegmaakt en die heb ik nog langer als deze iPhone gehad.

Ik had met de recente battery-gate affaire wel wat betere service en coulance verwacht van Apple. Ik vervang zelf die accu wel en koop nooit meer een iPhone hierna!
Jou punt is "ik heb zo veel euros voor die iPhone betaald, nu moet die 5 jaar lang zo goed doen als de eerste dag, want dat is mijn recht"
Maar zo werkt het niet, ook bij de consumentenbond vind je informatie over telefoon accu's, en die vallen onder onderdelen die versleten raken door normaal verbruik.

Als je een dure auto koopt moet je ook binnen X gereden kilometers onderdelen vervangen en zelf betalen oom is de auto binnen garantie periode.

Bij accu's staat op de consumentenbond website een periode van 6 maanden waar je je accu onder garantie gerepareerd kan krijgen, en tussen 6 en 24 maanden adviseert de consumentenbond om bij en geautoriseerde service punt je accu te laten vervangen, zo hou je de garantie op andere onderdelen.
Ware het niet dat dat replacement programma breeduit hier op Tweakers en verschillende tech sites is aangegeven destijds, kijk dat Apple jouw daar niet persoonlijk voor mailt begrijp ik wel, ik krijg vaak ook niets terug op echt prangende dingen die ik aan Tim mail.
Fijn hoor maar zo'n artikel kan je makkelijk missen.
Apple kan gewoon een e-mail sturen aan de klanten die een iphone met een bepaald serienummer bij hen gekocht hebben, waarvan ze weten dat deze toestellen uit een batch komen waarvan de accu's met een productiefout geleverd zijn. Dat heet je verantwoordelijkheid nemen als fabrikant en leverancier.
Waar heb je het over?

Alle high end telefoons hebben tegenwoordig een accu die niet te vervangen is, het moet altijd door de behuizing open te maken.

Jij hebt denk ik de ontwikkelingen van de laatste paar jaar gemist.
Apple heeft de verkoop van de iPhone5 in 2013 gestopt.
En jij hebt een iPhone sinds die tijd maar ook meerder andere telefoons sinds die tijd.

Geloofwaardig verhaal...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 29 maart 2018 23:35]

Wat verwacht je van een apparaat dat gedurende meerdere jaren constant draait, waarbij hardware eisen toemene onder druk van apps die meer resources eisen.

Waar je CPU vroeger alles vlotjes kon draaien, vraagt dat de dag van vandaag wel wat meer rekenkracht. Logisch toch dat dit impact heeft op de levensduur..?

Overigens is 4j een mooie leeftijd, weinig concurrentie die beter doet.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat een batterij gewoon niet meer 100% is na een paar jaar en waarschijnlijk gewoon vervangen moet worden. Ongeacht de aankoopprijs. Misschien een verduidelijking voor je: De banden van m’n Porsche moet ik waarschijnlijk vaker vervangen dan banden van de fiat van m’n vriendin. In jou optiek moeten mijn banden ook 10x zou lang meegaan omdat de Porsche 10x zo duur is? Of moeten m’n banden zeker 4 jaar meegaan?

[Reactie gewijzigd door Sumi1976 op 30 maart 2018 01:32]

Die hebben geen productiefout;) Mee eens dat dat batterij vervangingsprogramma beter gecommuniceerd had mogen worden, maar he, een beetje in de spiegel kijken en zelf research doen mag ook wel toch?
Draaien die systemen op een accu? Lijkt mij niet. Accu's gaan nu eenmaal niet zo lang mee en en de ontwikkeling van smartphone gaat sneller dan een router of een luchtventilatie systeem. Is dat niet een beetje appels met peren vergelijken??
Valt wel mee hoe kort dat is, een langere levensduur hebben ze niet meegekregen. Apple heeft wel eens gezegd dat de telefoons een levensduur hebben van 3 jaar, daarna kan je pas problemen verwachten. Tenzij je hem zelf kapotmaakt of je de pech hebt een slecht exemplaar gekregen te hebben. Verder moet je niet verwachten dat een batterij na die 3 jaar nog prima is, zeker niet na 4 jaar dan moet je hem vaak wel echt een keer (laten) vervangen wil je er nog wat fatsoenlijk gebruik uithalen.
zo'n dure prijs? ik vind het goedkoop, je bent 175 eu per jaar kwijt voor een premium telefoon
Dat “belachelijk kort” is puur je eigen beleving. Een telefoon is doorgaans na 3 jaar wel op, of die nou 100 of 1000 euro kost doet er niet toe, er zit dezelfde batterij en andere onderdelen in die exact hetzelfde slijtage te verduren krijgen.

Dus als je verwacht zo even 5 jaar met een smartphone te doen, moet je misschien eens wat realistischer worden. De duurdere beenham bij de supermarkt bederft net zo snel als de goedkopere achterham. “Belachelijk!”
Een telefoon is doorgaans na 3 jaar wel op, of die nou 100 of 1000 euro kost doet er niet toe
Mijn Nokia 3310 (2001, ƒ499) doet het anders nog steeds. 3 jaar? Veel te kort! :)
En mocht de accu defect raken, dan haal je een nieuwe voor een paar dubbeltjes bij de 'free shipping' Chinees. ;)
Ga jij nu 1 exemplaar gebruiken om alle telefoons van Apple af te schilderen als ondeugdelijk? 8)7

Dan deugt geen enkele merk want ieder merk heeft problemen met verschillende onderdelen.

En dan praat je ook nog eens over de accu, een onderdeel dat bij ieder merk slijt en uberhaupt slijt.

Het LCD scherm en de SOC kan nog 30 jaar werken maar de accu zal hoe dan ook slijten, bij de ene toestel na 4 jaar en bij het andere toestel na 2 jaar.

Dat is gewoon normaal, je weet blijkbaar niet veel van levensduur van elektronica af.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 30 maart 2018 00:34]

Kuddo's.

29 euro voor batterij vervangingen vanaf iPhone SE, 6,7,8 X. Oudere modellen komen niet in aamerking en moeten wel 89 euro betalen!

Val/stoot/waterschade valt hier buiten. Heef iemand een klein scheurtje of deukje in de telefoon, dan moet dat verplicht eerst opgelost worden. Dit om te voorkomen dat iemand zegt dat apple zijn toestel heeft gesloopt. Hiervoor geld de maximale buiten garantie prijs. is hij open geweest door een niet geauthoriseerd punt dan handhaaft apple de nieuwprijs van een product.

Uiteraard is batterij vervanging 29 euro maar alleen bij de Apple retail store.
Voor batterij vervanging bij Apple Retail Store kan je beter de online support bellen om een batterij te laten reserveren. Een afspraak bij een Genius bar is namelijk alleen om langs te komen en daar kun je niet direct verwchten dat ze een batterij op voorraad hebben en direct repareren.

Een geuthoriseerd punt kan andere prijzen handhaven.
Bel je apple en halen zij jou telefoon thuis op, komen er op de 29 euro nog wel 12,10 verzendkosten.

EDIT: Aanvulling op de tekst hier boven.
EDIT: Nog een aanvulling.

[Reactie gewijzigd door Hawkyscrub op 30 maart 2018 12:58]

29€, en ook de normale prijs is niet erg gek, iets van 89€, om de hoek kost het gauw 50€ of meer voor een ondeugende accu.

Daarom hoop ik dat Apple dit informatie meer toegankelijk maakt, soort van "je accu gaat dood, maar vervangen is mogelijk, kijk hier".
Nee ook bij resellers als de AMAC en de betere partijen als iVizi en Card Services; maar die kunnen een iets hogere prijs vragen. AMAC vraagt geloof ik €39,95, wat ook beduidend minder is dan de normale €109,95.
Volgens mij mis ik iets. Sinds wanneer kan je voor zo'n goedkope prijs bij Apple je batterij vervangen? Moet je dan gewoon de dichtstbijzijnde authorised reseller inlopen oid?
Sinds er problemen waren vastgesteld met de accu's, Apple daar correcte stappen tegen ondernam maar er toch opheft over kwam. Toen hebben ze besloten dat de communicatie inderdaad beter had gekund en daarom voor de rest van 2018 een accu vervangen in bepaalde modellen een heel stuk is afgeprijsd.
Wauw, ik zie het inderdaad: https://support.apple.com...air/service/battery-power

Mijn iPhone SE batterij had nog 73% volgens 11.3, ik heb via de Apple site meteen een afspraak gemaakt om hem morgen te laten vervangen, en dat voor 30 euro! Heel erg bedankt voor de tip.
Die batterij indicator is nog in Beta, maar goed het zit er in, ik schrok wel dat mijn iPhone 7 plus accu nu nog maar 89% health heeft, met relatief weinig cycles (ik heb 5S'jes gezien met een betere staat en met meer cycles) zeker gezien de leeftijd net 18 maanden. toch voor dat de garantie afloopt maar eens buurten voor een nieuwe accu.
Mn iPhone 7 zit al op 82% en is net een jaar oud. Dus ook ik schrok
stop met de snellader te gebruiken en trek een oude uit de la die minder vermogen kan leveren en gebruik die. je zal zien dat je accu ineens veel minder snel slijt.

[Reactie gewijzigd door flippy op 29 maart 2018 22:58]

Ik gebruik de normale iPhone lader. Laad hem over het algemeen op met 20-25% charge over.
zeker, de computers geven vaak maar 500mA of soms iets meer maar dat is wel het beste voor de accu inderdaad.
Als je minder dan 500 cycli hebt maar ook minder dan 80% capaciteit kan je proberen garantie te claimen want dat zijn de minimum prestaties die Apple vooropstelt.
Hangt af van je aantal cycli, maar 82% lijkt inderdaad nogal weinig. Eventueel is dit omdat je de iPhone veel snellaadt (iPad lader bvb) of dat je vaak de batterij helemaal laat leeglopen?
Dat is wel echt slecht. Mijn vrouw haar iPhone 6 zit om en bij de 950 cycles en op 85%. Dit vind ik nu ook weer uitzonderlijk goed.
Kalibreer je accu even opnieuw. Helemaal leeg laten lopen en daarna tot 100% opladen. Bij MacBooks kan dit zo 3/4% in Health schelen.
Ik dacht dat kalibratie geen nut had op Lithium batterijen? Of heb ik het mis?
Niet op de batterijen, wel op de meetaccuratie zoals quantumleapje hierboven een stuk helderder aangeeft dan ik :)
Nee, dat advies is er niet voor li-ion. Daarnaast is het een superwazig advies, door percentages op te tellen tot 100% heb je opeens een cycle?
Er is niet zoiets als een definitie van ern cycle. Helaas, want zou wel makkelijk zijn. Maar 0-100 is nou eenmaal niet hetzelfde als 2x 25-75.

Voor langdurige opslag is iets van 40-50% lading en koelkasttemperatuur ideaal, dan hoef je niet maandelijks onderhoud te plegen.
Geen enkele consument legt een accu met 40-50% in de koelkast. Daarnaast hebben sommige lithium accus liever ~80% op kamer temperatuur (18-20 graden)

Met koelkast temperatuur zit je al gauw op het randje van werk temperatuur en gezien de condensvorming in koelkasten en de hoge vochtigheid die er vaak is zo ik absoluut geen accu in de koelkast plaatsen. Al helmaal geen lithium accu in een koelkast waar ook voedsel ligt.

Door de chemische eigenschappen van accu’s is 2x 50% laden inderdaad anders dan 1x 100% maar op lange duur genomen is dat wel hoe je een stabiel gemiddelde mag nemen van het aantal cycli.
Daarmee calibreer je niet je accu, maar wel het systeem dat je accucapaciteit meet. Voor de accu is het niet echt gunstig, dus beter niet vaak doen. De meting wordt nauwkeuriger maar de accu wint zeker geen capaciteit!
True, dat is toch ook de definitie van het kalibreren? Snap dat het lijkt alsof ik bedoel dat er accu lading bij komt, maar ging ik even vanuit dat iedereen hier wel weet wat kalibreren is :).

Dit wordt vooral veroorzaakt door het feit dat de metingen na verloop van tijd onnauwkeuriger worden (zoals bij een weegschaal), en Apple dan voor de conservatieve aantallen gaat.. vandaar dat het zoveel scheelt, zeker na 1-1,5 jaar.
Iphone 6+ denk nu 2 jaar (originele omgewisseld bij de apple store) staat op 85%, weet niet of ik dit moet geloven.
Mijn 6s geeft ook 85% aan, ook circa 2 jaar oud. Of het accuraat is weet ik ook niet. Coconut en dat soort tools gaven bij mij elke keer andere waardes aan. Af en toe eens controleren om te kijken of er geen gekke sprongen zijn.
en op @Atilim net even gecheckt met Coconut, die meld 88.3 dus het lijkt wel redelijk te kloppen maar ik vind dan nog na 375 cycles (minder dan 1x per dag in de leeftijd) vind ik de terug val van 11% fors te noemen.
Waarom vind je dat fors? Naar mijn ervaring is een batterij in een iPhone na een jaar of 3 zo goed als op. Dat komt overeen met zo'n 1000 ladingen, wat normaal is bij een Lion batterij?
Hangt er van af, ik heb mijn oude 5Sen aan mijn ouwelui gegeven in 2016, en die had ik vanaf launch 2013, nu staan daar na 5 jaar ongeveer bijna 900 cycles op en eentje hikt op 92% health en de ander hangt op 87% dus ja dan vind ik met 375 cycles nog maar 89% in een toestel van anderhalf jaar oud best wel fors ja
Ik heb geen Mac meer, maar ik heb zojuist weer eens iBackupBot gedownload en die geeft aan dat mijn 6s 499 cycles gehad heeft. Wat volgens mij ook wel klopt, gezien ik de laatste keer ook rond die koers zat (iets minder dus) opzich is 499 best veel volgens mij. Dus eigenlijk denk ik het redelijk klopt. Bij jou 11% achteruitgang, bij mij 15% maar wel wat meer cycles heb ik.
Apple geeft aan dat men kan verwachten dat er na 500 cycli mimimum 80% capaciteit is. https://support.apple.com...I_iphone_article_HT208387
In die zin is 89% na 375 cycles niet abnormaal.
Hier ook een iPhone 7 plus op 89% maar al na 16 maanden, ben benieuwd hoe dit gaat aflopen
De bijgeleverde lader is exact het zelfde als enkele jaren geleden. Dus echt logisch is je verhaal niet.
Wat is dit voor bangmakerij? Het advies is juist om altijd bewust de bijgeleverde lader te gebruiken omdat deze exact de juiste voltages en amperages voor het bijbehorende apparaat levert.

Zomaar min of meer stellen dat de ontwikkelaars opzettelijk jouw batterij willen beschadigen door laders die teveel vermogen leveren vind ik toch wel ver gaan..

Kun je dit bijzondere verhaal ook onderbouwen met een bron??
Waar haal je die wijsheid vandaan?
Wat je zegt klopt, maar Apple levert standaard helemaal geen snelladers.
de standaard iphone lader doet al 1.5~2A afhankelijk van bouwjaar. dat is al teveel voor de accu. de snelladers doen 9 tot 12V bij 2A dus dat is flink at meer. het hoeft geen snellader te heten om snel te laden.
waar haal je dat vandaan? de standaard lader van iphones levert 1A. die van de ipads ongeveer 2.1A.
Het zijn juist Android fabrikanten die met snelladers zijn gekomen en zelfs super fast chargers hebben geintroduceerd.

Apple word juist bekritiseerd door Android gebruikers (hoe kan het ook anders) voor het feit dat ze geen snelladers leveren.
iPad laders niet op iPhones gebruiken misschien. Dat is nog een redenatie die te volgen zou kunnen zijn. Je krijgt niet voor niets aparte laders bij je device.
De batterij van een iPhone8 heeft een capaciteit van 6,96Wh bij 3,82 volt: feit https://nl.ifixit.com/Sto...ement-Battery/IF371-001-1.
De laadduur van een iPhone8 is ongeveer 130 minuten: feit. reviews: Apple iPhone 8 (Plus) - Aantrekkelijk, maar niet betoverend
Een batterij van 6,96Wh/3,82Volt laden in 130 minuten vereist een laadstroom van gemiddeld 0,827A: feit
Een iPhone8 laad in ongeveer 30 minuten tot 30% van zijn capaciteit: feit reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter
Dat vereist in die 30 minuten een laadstroom van gemiddeld ongeveer 1.1A: feit
Zelden iemand gezien die zo koppig pertinent onjuiste zaken blijft rondbazuinen.
"nu krijg je wel altijd een snellader" klopt helemaal niet: de standaard lader is nog altijd een 5Watt lader. Het is overigens uiteindelijk niet de lader die bepaalt met hoeveel Ampère er geladen wordt, maar de telefoon. De lader bepaalt alleen hoeveel er maximaal geladen kan worden, dwz het is eventueel de limiterende factor.
Apple heeft erg conservatieve laadregimes, typisch veel beter dan wat veel fabrikanten doen. Je blijft maar zwanzen zonder onderbouwing. Zie bijvoorbeeld https://www.macrumors.com...charging-speeds-compared/, daar zie je dat zelfs met snelladers Apple typisch onder de 1C blijft, in tegenstelling tot andere fabrikanten overigens.

Dat snelladen niet zo goed is voor de levensduur, daar zijn we het overigens wel over eens, maar je verhalen houden voor de rest weinig steek.
Ik zou toch graag onderbouwing d.m.v. cijfers en metingen zien voordat ik zomaar dingen van het internet aanneem. China troep is heel wat anders dan Apple kwaliteit, zeker als je het over adapters en batterijen hebt.
Ik probeer laden op 2a te vermijden omwille van de slijtage. Dit lijkt zijn vruchten af te werpen enkele jaren later. Zit nu wel wat in een dilemma met wireless charger. Het is geen snellaader maar er komt wel beduidend meer hitte vrij wat ook weer niet goed is...
dat is juist wat je niet moet doen als je de batterij lang goed wilt houden. de meegeleverde lader zal gewoon het juiste vermogen en stroom leveren
Apple levert standaard helemaal geen snellader, maar een 5watt lader, dat is net goed voor de levensduur 8)7 .
Ik weet niet wat het is maar mensen zoals jij krijgen het voor elkaar om de feiten 180 graden om te draaien wanneer het Apple betreft.

Jarenlang is Apple hier op dit soort forums juist belachelijk gemaakt voor het feit dat ze juist NIET snelladers leverden en de iPhone langzamer wordt geladen dan Android telefoons.

Vervolgens kom jij hier precies het omgekeerde beweren van wat Apple heeft gedaan.

Apple heeft juist NIET snelladers geleverd en normale laadsnelheden aangehouden.

8)7 8)7 8)7
dat type accu is niet de reguliere lithiumaccu die je in je telefoon vind. dit gaat over onder andere lithium sulfaat accus en vergelijkbare technieken. deze zijn niet in reguliere consumentenprodutcten te vinden helaas.
en dit kan je zelf onder controle houden door een lader te pakken die 1A of minder kan leveren.
Mooi want er zit een 1A lader bij de iPhone :)
als je een lader met te weinig vermogen gebruikt voor een apparaat, dan wordt de lader warm.
als je bijvoorbeeld een macbook pro lader van 85 watt op een macbook air gebruikt, dan wordt die niet warm. de bijgeleverde lader levert 45 watt dacht ik, en die wordt behoorlijk warm. dat komt omdat het zo ongeveer op de grens zit van wat de macbook air trekt
De accu-feature vind ik persoonlijk erg handig. Een parameter die aangeeft hoe je accu eraan toe is, altijd fijn.

Zo ben ik verbaasd dat mijn 6S na ca. 1,5 jaar zojuist nog op 96% uitkomt. Afgelopen wintersport is hij behoorlijk mishandeld (-15 C...-25 C gedurende enkele uren per dag) en er was eigelijk niet mee te werken. Op zich niet verrassend en ook niet nodig, maar ik had verwacht dat de accu er bepaald niet beter op zou zijn geworden. Valt reuze mee dus.
Een accu presteert slecht bij lage temperaturen (-25 is helemaal een ramp), maar volgens mij brengt het geen schade toe aan de batterij, in tegenstelling tot warmte.

Ik had destijds met mijn iPhone6 nog ongeveer 85% na bijna 3 jaar, ik denk dat een degradatie van 5% per jaar realistisch is als je een aantal "best practices" aanhoudt zoals standaard lader gebruiken, vermijden dat de batterij/de telefoon te warm worden, nooit de batterij helemaal laten leeglopen.
Kou is inderdaad minder erg dan warmte. Zo schijn je al gauw 10% op je capaciteit in te leveren als je je telefoon een uurtje lekker op het terras op je tafeltje laat zonnen. Onomkeerbare schade dus.
Geen iMessage in iCloud functie trouwens, voor de mensen die daar op zaten te wachten. Dat is verder gepushed naar iOS 11.4.
Gek dat alleen iphones er last van hebben. Bij andere merken is het totaal geen issue, althans niet structureel en op zo enorm grote schaal als bij iphones.

Ik ben er ook van overtuigd dat het een 100% Apple probleem is.
Ze willen de processoren steeds sneller maken en houden daarbij bij piekbelastingen geen rekening met de batterij. Die geeft de pijp aan Maarten als de piekbelasting te hoog is. En dat is bij iphones soms al na 1 jaar !!

Daar Apple deze truc al toepaste bij iphones van 1 jaar en ouder heeft het niets met het degenereren van de batterij te maken. Als dat wel zo is, zijn de batterijen in iphones crappy as hell.

Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als iemand besluit om de smartphone niet te laten vertragen? Vastlopers? Spontane reboots? Apple zal dan alsnog een mega probleem hebben als dat al na 1 jaar gebeurt.

Nogmaals bij de andere merken is dit totaal geen issue, althans geen structurele issue zoals bij Apple.

Het heeft er alles van weg dat de ontwerpen van de Android processoren veel beter zijn afgestemd op de batterijcapaciteit en veel minder frequent en minder erg de batterij piekbelasten.

[Reactie gewijzigd door Dominozem op 29 maart 2018 23:04]

Ten eerste klopt het niet wat je zegt want al vanaf de zwart wit Nokia telefoons bestond dit probleem.

Daarnaast kan je dus jouw uitspraak toepassen op Samsung en kan ik dus zeggen: Gek dat alleen de Samsung Note 7 ontplofde, bij andere merken is het totaal geen issue, althans niet op zo een enorm grote schaal als bij de Note 7 en 2x achter elkaar.
Ook bij andere merken heb je er last van en zijn er bepaalde modellen die er zelfs veel last van hebben gehad. (HTC One M8 bijvoorbeeld hadden aardig veel mensen er last van) Echter is het natuurlijk zo dat als Apple een inschattingsfout maakt dat er van één model meteen miljoenen worden verkocht; in veelal grotere oplages dan andere fabrikanten die het spreiden over een groter aantal modellen. Relatief is de impact dan automatisch hoger en de schaal dus groter. Denk aan Samsung's Note met exploderende accu's. Dat was een gigantische blunder in het ontwerpproces waardoor de hele telefoon uiteindelijk van de markt is gehaald en alle kopers gedupeerd waren; alleen omdat de Note relatief weinig verkocht is de impact gezien over de hele groep Samsung-klanten een stuk kleiner dan als bij Apple een flagship model een gebrek kent. (En een trage telefoon is dan gelukkig iets minder problematisch dan een exploderende. :P) Al heeft ook lang niet iedereen er last van. Hier bijvoorbeeld een iPhone 6S met 77% accucapaciteit over na 2.5 jaar en wordt totaal niet underclocked; geen probleem met de accu behalve dan dat ie sneller leeggaat dan toen ie net nieuw was.

Dat ze het op adequate wijze oplossen in de software is overigens ook iets dat andere fabrikanten echter niet gedaan hebben (en geloof me, ik zou destijds helemaal in de gloria zijn geweest als HTC daar een patch voor had uitgebracht en net zoiets had gedaan als Apple nu doet ;)), en ook dat je voor slechts €29 een nieuwe accu erin kan laten zetten door de fabrikant zelf mocht deze inderdaad de piekspanning niet kunnen leveren is gewoon netjes.

En ja, als je er zelf bewust voor kiest om de throttle uit te zetten dan loop je het risico op spontane reboots; voornamelijk bij lage temperaturen gepaard met opeens een hoge belasting. Daar kies je dan zelf voor. ;)

Android smartphones hebben over het algemeen grotere accucapaciteit juist omdat het iets minder afgestemd is op elkaar en veel kan vreten. Om dan een lange accuduur te houden heb je meer mAh nodig. Als side-effect heb je dan ook minder last van piekbelasting bij een degraded accu (uiteindelijk wel, het probleem doet zich minder snel voor.) Het was met de 6S dus eigenlijk té goed op elkaar afgestemd bij iOS waardoor na een bepaalde capaciteitafname sneller problemen konden ontstaan dan normaal de bedoeling is - en daar bieden ze nu netjes diverse oplossingen voor. (Iets dat ik niet kan zeggen over HTC en Samsung trouwens. Dat was gewoon pech gehad met m'n M8 en de volle pond dokken voor vervanging. :P Bij de Galaxy kon ik hem gelukkig zelf vervangen, maar een goede accu (Anker) koste ook al snel €35; dus wat dat betreft is Apple hier niet verkeerd bezig met de €29 prijs inclusief professionele vervanging.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 29 maart 2018 23:52]

Het gaat wel om de capaciteit. Enkel degraded accu’s (met verminderde capaciteit dus) vertonen dit probleem namelijk en hebben een soft- of hardwarepatch nodig. Die piek belasting is dus een probleem omdat de accu te weinig capaciteit over heeft, daarom is het ook vaker een probleem in koude omstandigheden.

En jawel, zat andere merken die er last van hebben bij een versleten accu. (Het ene model vaker dan het ander, en sommige modellen zelfs bijna nooit of juist heel vaak) Dat is gewoon een feit, punt. Niets nieuws onder de zon... Alleen bij Apple deed het probleem zich in sommige gevallen sneller voor omdat de marge te krap was waardoor bij slijtage er sneller ingegrepen moest worden. En daar hebben ze dan ook adequaat op gereageerd. Alleen de communicatie liet te wensen over, daarom is accuvervanging dit jaar met 66% in prijs verlaagd. ;)

Dat zijn de feiten, niets fan of sektegedrag.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 maart 2018 01:17]

Ik heb de °batterij conditie° niet op de iPad 2017 en iPod touch 6 (ios 11.3)
Ook heb ik een iPhone 6 plus en daar zit een 3th party batterij in , in batterij conditie word deze batterij niet herkend.
De eerste iOS update die ik meegemaakt heb waarbij mijn iPhone (6s in dit geval) sneller is geworden. Afgelopen maanden met de battery life app in de gaten gehouden en hij zat constant tussen de 18-24% vermindering. De beta functie van Apple geeft bij nu 82% aan wat dus wel overeenkomt en blijkbaar genoeg is om normale piekbelasting op te vangen. Toch merk ik dat hij merkbaar responsiever is geworden en de apps die ik gebruik lopen vloeiender, games en andere apps ongeacht van Apple of derden. Kan zeggen dat ik in ieder geval blij ben met deze update.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True