Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VS klaagt Iraanse staatshackers aan om diefstal van 31TB aan gegevens

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft bekendgemaakt dat het negen Iraanse staatshackers heeft aangeklaagd voor het stelen van ongeveer 31,5TB aan gegevens van Amerikaanse en internationale universiteiten en bedrijven, waaronder Nederlandse.

Volgens de bekendmaking van het ministerie werkten de negen aangeklaagden voor een Iraanse organisatie die bekendstaat als het Mabna-instituut. Dat zou in 2013 zijn opgericht om Iraanse universiteiten en onderzoeksinstellingen te helpen aan buitenlands onderzoek te komen. Het instituut zou opdrachten uitvoeren voor de Iraanse overheid en voor bedrijven; de op 144 Amerikaanse en 176 internationale universiteiten gerichte phishingactie zou uitgevoerd zijn na een opdracht van de Iraanse Revolutionaire Garde, een militair elitekorps. De aangeklaagden zijn tussen de 24 en 39 jaar oud.

Die universiteiten zijn verdeeld over 21 landen, aldus het ministerie. Daaronder is ook Nederland, net als Duitsland, Polen, Spanje en het VK. De 31,5TB aan gegevens, zoals academisch onderzoek en intellectueel eigendom, zouden naast de universiteiten afkomstig zijn van dertig Amerikaanse bedrijven en vijf overheidsinstellingen. Het ministerie spreekt van 'een van de grootste campagnes door staatshackers tot nu toe'. De aangeklaagden zouden nu niet meer buiten Iran kunnen reizen zonder het risico om opgepakt te worden. Daaruit is af te leiden dat ze niet zijn opgepakt.

De negen verdachten hadden volgens het ministerie 100.000 accounts van professoren over de hele wereld als doelwit en wisten daarvan 8000 met succes over te nemen via gerichte phishingacties. Het ging om wetenschappers in uiteenlopende onderzoeksgebieden, zoals technologie, sociale wetenschappen en medisch onderzoek. De gestolen gegevens zouden binnen Iran verkocht zijn via twee sites, Megapaper en Gigapaper. De eerste site verkocht gestolen materiaal, terwijl de tweede inloggegevens verkocht waarmee Iraanse onderzoekers in de bibliotheeksystemen van buitenlandse universiteiten konden inloggen, aldus de aanklacht.

De huidige bekendmaking volgt op eerdere beschuldigingen en aanklachten. Zo stelde de VS eerder deze maand Rusland verantwoordelijk voor aanvallen op zijn energienetwerk en klaagde speciaal aanklager Robert Mueller dertien Russen aan voor de beÔnvloeding van de presidentsverkiezingen.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

23-03-2018 • 20:30

104 Linkedin Google+

Reacties (104)

Wijzig sortering
Amerka en de rest doen hetzelfde zonder het leeg zuigen van de talenten in de zo genoemde derde wereld landen. Of mag Amerika dat doen en de anderen niet. Amerika heeft de computers van de Iraanse kerncentrales gehackt is dat oke?
Ja, want Iran dreigt met een nucleaire aanval op Israel wat een behoorlijk probleem kan zijn... Israel heeft namelijk OOK de mogelijkheid om preventief EN reactief te reageren hierop en dit wil niemand.

Dus ja, hacken van CENTRIFUGES die materiaal verrijken voor atoombommen is zeker oke, in mijn mening. Niet kerncentrales welke stroom leveren aan een bevolking, of zo een 'normaal' doel, nee het waren alleen centrifuges voor het creŽren van wapens.
Er is op dit moment nog steeds maar een land die kernwapens heeft ingezet tegen een ander land.....
Alsof we het erg moeten vinden dat good old US off A kernwapens heeft? Ben er eigenlijk juist ontzettend blij mee, liever hun dan een extremistisch land als Iran O-)
De USA hebben veel te veel kernwapens, en Rusland ook. China heeft ook kernwapens, maar dan op een manier die meer voor afschrikking is en niet voor totale vernietiging van de wereld.

Misschien ook een goede voor meneer Musk om zich voor in te zetten - die bommen zijn best een groot risico, maar meneer denkt dat het beter is om een andere planeet te koloniseren voor het geval we de onze opblazen. Ik zeg: als we de aarde opblazen is dat terecht het einde van de mensheid.

https://www.trouw.nl/home...r-dan-we-denken~a92e3d7d/
Ik zei ook niets over de hoeveelheid, en tja als het KON had ik ook liever gehad dat we helemaal deze mogelijkheid niet hadden... aan de andere kant, conventionele oorlog is ook niet echt leuk hoor, dus dreiging van nucleaire wapens is misschien per saldo juist positief in het bewaren van de status quo ( lees: relatieve vrede ).

India en Pakistan hebben ook kern wapens, en gebruiken deze om de ander te verhinderen een conventionele oorlog te beginnen ( afschrikkingsmiddel ). Met voortdurende grens conflicten is MAD eigenlijk misschien zo gek nog niet? Het probleem met MAD is alleen dat je NIET die mogelijkheid moet geven aan landen waar geen scheiding tussen kerk en staat is ( zoals Iran..... ). Religieus geleide landen zijn namelijk NIET betrouwbaar in de zin van het hebben van gezond verstand.
Ik heb ook niet veel vertrouwen in machtspolitici, anders. Lees dat artikel: China heeft voldoende slagkracht om niet aangevallen te worden - in onderzeeboten, die niet een uitlokking zijn voor een enorm 'first strike' arsenaal van mogelijke vijanden.
Dat de VS en Rusland zulke grote arsenalen hebben is wat het zo gevaarlijk maakt.

Ofwel: China kan heel vervelend terugslaan, hoe zwaar het ook wordt aangevallen. Daar kunnen ze ook nog eens de tijd voor nemen, voor dat terugslaan. Terwijl de strategie van Rusland en VS is: als ik die raketten zie vliegen moet ik de mijne al lanceren, anders bestaan mijn aketten niet meer. En dat haastwerk in combinatie met de massaliteit maakt dit ontzettend gevaarlijk.

Verder heb ik niet veel vertrouwen in Trump of Putin. Zouden die opereren vanuit het belang van hun bevolking of van de mensheid? Of zouden ze net zo aan hun positie vasthouden als bijvoorbeeld Assad (ook niet bepaald een religieus gedreven leider)?
Ik ben het met je eens in de zin van dat ook landen met scheiding tussen kerk en staat niet altijd geleid worden door gezond verstand, maar er zijn in die landen wel meer waarborgen ingebouwd ( meestal ).

Er is een verhaal van een Russische radar medewerker die een melding kreeg van een early warning systeem en die eigenlijk had moeten leiden tot een inzet van het nucleaire arsenaal van de USSR, maar deze medewerker besloot op eigen hand deze waarschuwing te negeren omdat hij ervan overtuigd was dat het een valse melding was ( want, MAD... en wie is er gek genoeg om zichzelf te vernietigen? ).

Als je die situatie zou hebben met religieus geleide landen dan is die afweging veel moeilijker te maken, want religies hebben altijd mensen die extremistisch zijn in hun belijdenis. En dan is MAD, in hun ogen althans, eigenlijk misschien wel 'acceptabel'.

Ik heb niets gezegd over het prefereren van de US - RU over China's retaliatory strike mogelijkheid?
Noem ťťn land dat meer oorlogen heeft gevoerd vanaf 1945 dan de USA.
De USA is in vergelijking met elk ander land behoorlijk oorlogzuchtig.
Dus? Wil je geen Oorlog met America kan je twee dingen doen, ťťn is een schroot hondje zijn en alle kunstjes doen die Amerika wilt of twee Nuclear Wapens. Wat hadden al die landen die door Amerika aangevallen zijn gemeen? Geen Rothschild Centrale Bank, Wilde een andere munt gebaseerd op goud in plaats van de Petrodollar. Demoniseren van die landen is al tientallen jaren aan de hand waardoor de bevolking bang is en ingrijpen "goedkeurt" En Geen Nucleare Wapens.

Waarom is het westen bang voor Nucleare Wapens. Ze raken de controle kwijt.

Meeste dictators willen maar een ding, een zo lux leven mogelijk. Denk je echt dat ze niet weten wat er gebeurd als ze een nuclear wapen afschieten gebeurd? Dag landje, Dag Luxe leventje.
Laten we het erop houden dat ik jouw opvattingen niet deel.
"e twee dingen doen, ťťn is een schroot hondje zijn en alle ". Schroothondjes, gaan die op je schroot zitten? ideaal voor autosloperijen
IsraŽl is gedwongen preventied te reageren? Zelfs kerncentrales voor stroom en medische reactors bombarderen ze. Iran praat groot maar heeft nooit gehandeld op een andere manier dan zelfinteresse. Als altijd.

Als je echt met een vinger wil wijzen, wijs naar de nucleaire studies hier.
Tja als je hoogste leider blijft dreigen Israel in een grote vuurbal te willen veranderen dan lijkt het mij niet meer als normaal.

Medische reactors :+ grapjas
De medische reactor is ook platgegooid. Dit is heen geheim. Waar is de grap?
Heb jij bewijs dat er ALLEEN medische isotopen werden gemaakt? Was er NIKS anders mogelijk in deze centrifuge?

Kan me er idd. vaagjes wel wat over herinneren maar volgens mij werd er gesteld dat de reactor ook andere mogelijkheden had. En tja sorry hoor, maar ik wil liever NIET dat een land zonder scheiding tussen kerk en staat nucleaire mogelijkheden heeft. Zelfs met low grade nucleair materiaal kunnen ze vuile bommen maken. Nee joh, gewoon helemaal geen nucleaire mogelijkheden totdat ze een ander bestuurssysteem in plaats hebben.

Want ik vertrouw het Iraanse VOLK een heel stuk meer dan degene die het er nu voor het zeggen hebben.

edit: denk dat je TRR bedoelt?

[Reactie gewijzigd door MarvTheMartian op 24 maart 2018 17:16]

Centrifuge is niet de reactor. Met een medische reactor maak je geen kernwapen. Met mest kun je ook bommen maken. Met gootstenontstopper gifgas. We moeten dat maar preventief platgooien? Of geeft IsraŽl een "goeie deal" op medische isotopen tegen niet uitbuitprijzen? Dat vertikte ze namelijk ook met het 25 voudige vragen. En dan een lijn trekken tussen kerk en staat, of liever moskee en staat. Maar een staat zonder scheiding van synagoge en staat, dat is super en okay.
Mhm da's een goed punt, IsraŽl heeft duidelijk ook geen scheiding tussen kerk/synagoge en staat. Wat dat betreft is IsraŽl ook best wel eng, al geloof ik persoonlijk niet in een offensief IsraŽl.

Wel in een preventief offensief IsraŽl... wat zo eng is want ze kunnen ook verkeerde info hebben ( en ze hebben al laten zien dat ze zich niet altijd conformeren aan let's say de Verenigde Naties ).

Blijf erbij dat ik meer vertrouwen heb in een gedisciplineerd IsraŽl dan in een nucleair bewapend Iran.
Heb je enig bewijs?

[Reactie gewijzigd door MarvTheMartian op 24 maart 2018 16:44]

Ik zie nog steeds geen bewijs van je 300 kern bommen gericht op het Midden Oosten en Europa? Als je een bewering doet en er wordt om bewijs gevraagd siert het je als je gericht antwoord geeft en niet met 'nieuwe 'feiten'' komt om de aandacht af te leiden.

[Reactie gewijzigd door MarvTheMartian op 24 maart 2018 16:44]

Die cable's zijn idd betrouwbaar gebleken, kudo's voor het eindelijk noemen van een bron :Y)
Ha ha ha een oud bekend liedje. Van onderboude claim. Schei uit
Nu zie hoe je manier van praten verandert.

Less dit ze zijn ook bereid om dat te gebruiken. En dat in 1967 dus elk schatting leidt naar het aantal
Einde discussie.

[Reactie gewijzigd door MarvTheMartian op 24 maart 2018 17:44]

Kan ik ergens ook oude regeringsleiders openlijk aanklagen voor het starten van een oorlog die gebaseerd was op onzin feiten, met alle gevolgen van dien?
zoek eens op "ayatollah khomeini cia" wie hielp hem aan de macht toen hij in ballingschap zat in frankrijk?
https://www.theguardian.c...istration-iran-revolution

iran is waarschijnlijk controlled opposition, de globalisten spelen gewoon de oude "Divide and Rule" tactiek

https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule
Grootste actie door staatshackers tot nu toe? Ze vergeten voor het gemak hun eigen hackforce? Dat de complete wereld kapot terroriseert en overal mee weg komt? Schei toch uit man...
"Het ministerie spreekt van 'een van de grootste campagnes door staatshackers tot nu toe'."

Een grotere campagne dan Stuxnet?
De pot verwijt de ketel, data gepikt poehoe, jou taak om je data te beschermen, nee met stuxnet kerncentrales proberen op te blazen dat is normaal en volgens internationale wetten zeker. Oh en zeker weer geen bewijs maar praatjes.
Met 31tb aan data, of je hebt snele wifi of ze hebben het lang niet gezien :X wat is het?
Dit is natuurlijk niet leuk, echter de hoeveelheid data die verloren is gegaan worden door diezelfde professoren "gestructureerd" opgeslagen. Onderzoeken zijn vooral al die bevlogen mensen in de wereld. Geef iedereen alle data en dan nog komt een natie als Iran of welk ander land er niet uit of loopt jaren achter. Volharding en bevlogenheid in een vakgebied maakt dat je onderzoeken succesvol zijn en juist dat ontbreekt als je alles jat. Onze machines die wij produceren proberen ze al decennia te kopiŽren en vergeefs omdat zelfs de dat niet genoeg is. Op alle vakgebieden heb je kennis en vooral samenwerking nodig, als dat samen komt in volle harmonie dan is succes verzekerd. Universiteiten op kennis is niveau brengen hoort daar bij, kost je decennia aan toewijding en commitment van een land, maar vooral die ene onderzoeker onder begeleiding van die ene Professor, petje af _/-\o_
Gelukkig staan de beste ideeŽn op een bierviltje.
Goed, kunnen wij dan de complete NSA aanklagen? Direct een internationaal aanhoudingsbevel uit laten gaan, aanhouden en uitleveren.

En die aanhoudingsbevelen dan ook in laten stellen in Mexico, Canada, zodat geen enkele mederwerker daar meer naar toe kan met vakantie.

Wat een hypocriet pokkeland.
Goed, kunnen wij dan de complete NSA aanklagen?
Als jij data of bewijzen hebt dat de NSA dat ook gedaan heeft denk ik dat je dat beter kan delen dan hier gewoon wat te roeptoeteren. Voorlopig ontbreekt elk bewijs dat iets dergelijks tegen de wet is gedaan. De Iraanse wet verbiedt het hacken van buitenlanders, wist je dat?

Kom op, als je iemand beschuldigt moet je met wat meer komen. Ik denk dat iedereen best weet dat de NSA ook hacked maar we hebben het hier over een duidelijk aanklacht, ondersteunt met sterk bewijs.
Sterk bewijs?

Er was ook "sterk bewijs" voor zogenaamde massavernietigingswapens in Irak, wat totaal verzonnen was. Een scam om Irak binnen te kunnen vallen.
En welk "bewijs" hebben de Amerikanen bij elkaar verzonnen voor deze beschuldiging?

De VS hadden absoluut bewijs voor massavernietigingswapens. Duizenden levens verder was er nog niets gevonden. Wat mij betreft moeten ALLE politici die voor die oorlog stemden, en soldaten die daar zijn geweest, berecht worden. Wegens oorlogsmisdaden en massamoord.
O f mensen die zeker weten dat IS door Israel of de CIA zijn opgezet. IS is liev, en als ze iets fout gedaan hebben dan zit de CIA of Israel er achter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True